Trainerscouting

Vorallem: Wenn man auf uns den Abgesang feiert, weil wir 7 Spieltage vor Schluss auf Platz 6 und im Halbfinale des DFB-Pokals stehen, wie ordnet man dann die letzte Saison von Stuttgart ein, in der sie einen 9. Platz in der Bundesliga in letzter Sekunde noch mit einem Pokalsieg retteten? Und ihr Umbruch war im Vergleich zu unserem deutlich kleiner.

Ich halte viel vom VfB, aber keine Ahnung, weshalb man immer derart mit zweierlei Maß messen muss.

Diese Debatte wurde von außen herein getragen, in dem der @Miasanmiahesse diese Behauptung aufgestellt hat. Ist doch logisch, dass in einem Bayer-Forum dann einige darauf anspringen. Zumal es halt auch Quatsch ist. Das darf man dann auch mal benennen.

Dass Hoeneß das „Sprungbrett“ Leverkusen nicht benötigt, weil der VfB aktuell ein spannendes Projekt ist und ein Schritt nach oben auch direkt größer sein kann, steht außer Frage. Genauso wird ein Fabregas das Projekt Como nicht für Leverkusen verlassen, weil dort eben bereits sportlich und wirtschaftlich spannende Voraussetzungen bestehen und ein Wechsel nach oben dann auch direkt in die Sparte der Topteams fällt.

Das ist grundsätzlich richtig, dass Rolfes den Karren wieder flott bekommen muss. Mit einem Trainer ist er definitiv gefloppt, Hjulmand ist für mich kein Flop. Selbst wenn man am Ende „nur“ 6. wird, dann ist das definitiv keine dolle Saison gewesen, aber gemessen an den Umständen (Umbruch, Probleme zu Saisonbeginn) auch kein Flop. Aber die Maßgabe soll und muss natürlich sein, dass man künftig wieder um die CL spielt und das im besten Fall auch diese Saison noch schafft. Wenn nicht ist es sehr ärgerlich, aber kein Beinbruch, solange man sich wieder fängt. Völlig klar. Sonst einteilt der VFB doch noch

Back to topic: Die Trennung im Sommer wird sicherlich erfolgen, außer Hjulmand bekommt die Mannschaft noch so richtig in die Spur. Aber davon ist nicht auszugehen. Selbst wenn man sich in der Liga irgendwie noch auf Platz 4 befördern würde, glaube ich, dass man im Sommer einen Neuanfang mit neuem Trainer startet. Ob vorher auf der Position was passiert ist die Frage. Wenn würde es wohl maximal Sinn machen, den Co-Trainern bis Saisonende zu vertrauen. Keine Ahnung, ob das realistisch ist.

Edit: Laut Kicker hat Rolfes Hjulmand den Rücken gestärkt und eine Entlassung ausgeschlossen. Zumindest bis Sommer…

Simon Rolfes hat Gedanken an einen zweiten Trainerwechsel bei Bayer 04 in dieser Saison von sich gewiesen und damit Kasper Hjulmand den Rücken gestärkt. Mehr als Durchhalteparolen im Kampf um Platz 4 kann der Manager aber auch nicht liefern. https://www.kicker.de/jobgarantie-und-durchhalteparolen-rolfes-stuetzt-hjulmand-1204676/artikel
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 00Frederik am 24.03.2026 um 14:28 Uhr bearbeitet

Das ist für mich aber auch eine etwas abenteuerliche Sichtweise. Für Rolfes war die Situation auch unheimlich anspruchsvoll. Den Umbruch hat er sich weder ausgesucht noch war er von ihm verschuldet, der Trainermarkt gab nicht viel her und seine Transferbilanz finde ich ehrlich gesagt immer noch gut. Klar, Ben Seghir hatte bislang gar keinen Impact, Tillman und Flekken laufen den Erwartungen etwas hinterher, aber Quansah, Vazquez, Equi, Poku und Badé liegen für mich voll im Soll, während Maza und Kofane absolute Top-Transfers waren. Und ich bin mir sicher, dass wir Tape bald auch noch zu letzteren zählen werden.

Zusätzlich nimmt unsere Jugendarbeit eine hervorragende Entwicklung unter Rolfes. Culbreath ist der erste selbstausgebildete Spieler seit Havertz und Henrichs, der eine größere Rolle spielt während sowohl Alajbegovic als auch Onyeka sich herausragend bei ihren aktuellen Vereinen machen und bereits Marktwerte im zweistelligen Millionenbereich erreicht haben. Und das ist erst der Anfang. Was wir derzeit alles an U20-Spielern unter Vertrag haben, macht richtig Laune auf die Zukunft.

@Dream04 Schön das du wieder da bist. Ab jetzt bitte immer alles positiv sehen, damit deine Beiträge nicht mehr gemeldet werden 😊 Die Ironie dabei Bitte beachten…


Ich bewerte den Charakter bei Hjulmand und komme zu einem anderen Entschluss.

Denke das er von sich aus den Verantwortlichen mitteilen könnte das er am Ende der Saison aufhört.

Der möchte einen Job wo er in Ruhe arbeiten darf, und auch nicht ständig über die Medien infrage gestellt werden.

Er holt mit dem Kader ohne richtige Vorbereitung echt viel raus das muss man einfach anerkennen. Für die Situation schon mit der beste gewesen…

Wir sind in allen relevanten Statistiken auf einen Abstiegsplatz, dass wir nicht die besten Sprinter haben, auch nicht die beste Laufdistanz, und intensiven Läufe hat nichts mit dem Trainer zu tun.

Das ist die Kaderplanung einfach schlecht gewesen. Die ganze Mannschaft läuft gefühlt in einem Tempo, mit ganz wenigen Ausnahmen, die dann auch ihre Schwächen mit dem Ball haben.

Rolfes und die Kaderplaner haben Glück und kommen dank Hjulmand nicht öffentlich in die Kritik, weil die Medien sich auf den Trainer eingeschossen haben.

Das macht mir für die nächste Saison große Sorgen, weil ohne öffentliche Kritik, die Verantwortlichen wieder machen dürfen was sie wollen.

Das merkst du auch hier im Forum, da wird fast kaum über Rolfes gesprochen.
Aber ein Trainer der unter Vertrag steht, und die meisten Ziele aus der Not heraus wahrscheinlich erreichen wird, ist hier fast für alles schuldig.

Will damit nicht sagen das wir einen guten Fußball spielen. Aber wenn Rolfes den Fußball der letzten 3 Jahre sehen möchte, dann soll er bitte auch den Kader dafür bereitstellen.

Ich kann nicht einen Ferrari abgeben, und der Meinung sein, mit einem Fiat immer noch regelmäßig in der Spitze mitfahren zu können. Das klappt auch nicht in 3 Jahren, ist einfach nicht realistisch.

Das wichtigste ist das die Fehler schnellstens korrigiert werden, damit man noch was einnehmen kann und den Kader noch mehr verstärken kann.

Das ist mir ein bisschen zu platt. Vor allem bezüglich der angeblich vorhersehbaren Abgänge.

Auch die eher durchschnittlich wirkenden Spieler haben es bis ins DFB Pokal Halbfinale geschafft, Dortmund zwei mal geschlagen, Leipzig besiegt, hätten gegen Arsenal das Hinspiel gewinnen müssen, gegen Bayern wäre es verdient gewesen, man ist ins Achtelfinale der UCL als zweitbeste deutsche Mannschaft eingezogen und befindet sich auf dem 5. Platz mit Chancen noch den 4. und 3. Platz zu erreichen.

Wirkt auf mich nicht ganz so durchschnittlich, auch wenn man sich vom Spielstil deutlich mehr erhofft.

Und Rolfes wird nicht in Watte gepackt und schon gar nicht "nur" wegen der Meisterschaft. Hier vergessen manche wohl immer koch, dass Rolfes seit 2018 in der sportlichen Führung tätig ist und viele Transfer vor der Meisterschaft auf sein Konto gehen.

Tah wurde aber gut ersetzt mit Badé und Quansah könnte man auch nennen. Badé wurde dann leider vom verletzungspech ereilt, Formschwankungen sowie suboptimaler Aufstellungen.

Wirtz zu ersetzen war und ist und wird für Leverkusen wahrscheinlich nie möglich sein. Selbst wenn Bayer das gesamte Geld in einen einzigen Spieler reinvestiert hätte, wäre ein Spieler dieser Qualität nie zu Leverkusen gewechselt. Außerdem hat man ja noch lange um ihn gekämpft und der Wechsel war nicht so lange klar.

Frimpong hatte auch im Sommer zuvor eine AK, die nicht bedient wurde. Klar, dass diese gezogen wird, muss einkalkuliert sein, aber so einen Spieler, der ebenfalls über Jahre aufgebaut wurde, ersetzt Du eben auch nicht 1zu1. Poku ist ja in etwa dieser Spielertyp und hat immerhin 13 Scorer gesammelt. Natürlich gibt er dem Spiel nicht so viel, wie es Frimpong getan hat und Poku ist generell streitbar. Da wäre sicherlich ein glücklicheres Händchen möglich gewesen, aber ganz so schlecht ist es trotzdem nicht.

Xhakas Wechsel war doch der, der am wenigsten erwartbar war. Keine Lust auf Umbruch in in Leverkusen, aber in Sunderland.

Einzig bei Hincapie kann ich die Kritik uneingeschränkt stehen lassen, da es schon wild ist, die Frist für das Ziehen der AK bis zum letzten Tag des Transferfensters zu erlauben. Aber selbst da muss man Rolfes zugute halten, dass es rein wirtschaftlich ein mega Geschäft war.

Und ich lasse mich nicht von den Ergebnissen blenden. Ich sag ja, dass man sich von der Spielweise mehr erhofft und das aktuelle Spiel Bayer nicht so gut zu Gesicht steht. Aber guess what: Leverkusen ist die einzige Mannschaft in den Top6, die laut Understat unterperformt. Nach xPTS wäre Leverkusen 4. und nahezu punktgleich mit Dortmund (+11 Punkte, wahnsinn) und Leipzig.

Das ist halt schon sehr aussagekräftig, vor allem auf so eine lange Distanz gesehen. Denke nicht, dass man sich hier irgendwie blenden lässt. Auch habe ich nach dem Dortmund-Spiel kommentiert, dass die Spiele gegen Wolfsburg und BVB eigentlich perfekt waren, da man einerseits die Punkte holt (was eben das Wichtigste ist), die klaren Stärken des Kaders erkennt, aber gleichzeitig auch die klaren Schwächen und dass das aktuell die perfekte Konstellation ist, um im Sommer nach einem neuen, hoffentlich besseren Trainer Ausschau zu halten und die Problemzonen im Kader gezielt anzugehen.

Also nein, ich lasse mich nicht blenden und die wenigsten tun das.

Das ist so. Ich glaube es wurde hier schon mehrfach gut beschrieben: Hjulmand hat Respekt verdient für die Aufgabe, die er hier übernommen hat. Es waren schwierige Bedingungen und er hat - unabhängig davon wie es ausgeht - eine gute Arbeit vollbracht. Gleichzeitig ist es jedoch auch wichtig, dass man über die Saison hinaus wieder eine Mannschaft weiterentwickelt, um höhere Ziele anzustreben. Dafür ist Hjulmand wahrscheinlich nicht der richtige Coach. Er hat die Mannschaft geeint und stabilisiert, konnte das Team jedoch über den gesamten Verlauf nicht wirklich groß entwickeln. Mit einem neuen Trainer und neuen Ansätzen im Sommer dürfte die Hoffnung darin größer sein. Eine Garantie dafür gibt es nicht.

Und selbst wenn man jetzt 9 Punkte holt, dann wird das wohl keinen mehr umstimmen. Wenn ein spannender Trainer wie Hürzeler möglich sein sollte, selbst wenn er 13 Mio Ablöse kostet, dann werden Carro und Rolfes sicher diesen Weg gehen und man kann Hjulmand trotzdem positiv die Hand reichen und ihn als guten Kerl in Erinnerung halten.

Sollte KH die Champions League erreichen, würde es natürlich super schwer werden Ihn vorzeitig zu ersetzen. Ich erinnere mich noch vor einigen Jahren, als man Heiko Herrlich im Winter für Peter Bosz entlassen hatte, obwohl dieser nochmal eine kleine Siegesserie gestartet hatte. Das hat auch für einige Kritik gesorgt, weil man meinte, Leverkusen hätte zu aktionistisch gehandelt.

Ähnlich könnte es auch mit KH sein, denn wenn wir uns einfach mal die ganzen Begleitumstände anschauen, liefert er - rein ergebnistechnisch - gut ab. 4. Platz in der Liga mit einer guten Punkteausbeute, CL in der eigenen Hand. CL als zweitbeste deutsche Mannschaft bestritten, gegen Arsenal teuer verkauft. DFB Pokal Halbfinale, leider sehr billig gegen Bayern verkauft. Keine Vorbereitung, XXL Umbruch, sehr viel Verletzungspech, wahnsinnig viele englische Wochen.

So einen Trainer entlässt man normalerweise nicht.

Andererseits ist seine Art Fußball zu spielen recht bieder, es wirkt oft inspirationslos, mit wenig Konzept, defensiv ist das schon sehr wackelig und selbst gegen Vereine wie Köln konnte man nicht spielerisch überzeugen. Das Leipzig-Leipzig-Spiel war super, aber bisher auch nur eine der seltenen Ausnahmen. Die Entwicklung bleibt aus und der Kader gibt definitiv mehr her, als man im Laufe der Saison sehen konnte.

Insofern es passende Kandidaten auf dem Trainermarkt gibt, die deutlich vielversprechender als KH sind, dann sollte man den Wechsel schon vollziehen. So oder so kann und muss man KH dankbar sein, für das was er bisher erreicht hat. Aber persönlich sehe ich das Ende der Fahnenstange schon erreicht.

Bei 90Plus habe ich etwas von Matthias Jaissle gesehen. Hoffe es wird niemand aus der RB Schule. Ist zwar ein toller Fußball zum Anschauen, aber kaum nachhaltig. Oliver Glasner würde ich hier auch nur ungern sehen wollen. Fabregas wäre wohl die 1A Premiumlösung, aber selbst wenn Como die CL verpassen sollte, wonach es aktuell aussieht, halte ich das leider nicht mehr für realistisch.

Das sehe ich tatsächlich anders.

Der Trend in der Rückrunde ist leider einfach extrem schwach. In der Liga hat man sich den Saisonendspurt unnötig spannend gemacht mit Punktverlusten gegen Union, Mainz, Gladbach, Heidenheim, Augsburg. Auch spielerisch war das mit Ausnahme von Augsburg größtenteils sehr schwere Kost.

Dazu kam/kommt es anscheinend im Team auch zu Verstimmungen, da KH selten wechselt oder rotiert.

Und versteh mich nicht falsch, ich freu mich wahnsinning über die Siege gegen Leipzig oder vorher auch Dortmund, da waren wir auf den Punkt da. Aber mir fehlt die langfristige Perspektive und Marschrichtung, wo wir mit KH hinwollen bzw. können. Er ist in meinen Augen ein starker Pragmatiker, aber kein langfristiger Weiterentwickler eines Teams.

Wenn wir KH halten, dann sehe ich uns mit ihm in den nächsten 2-3 Jahren als guten Kandidaten für den Kampf um die CL-Quali, aber nicht mehr. Die Ansprüche der Verantwortlichen sind allerdings andere, das hat man klar formuliert. Man will 2028 oder 2029 wieder um die Meisterschaft mitspielen und ein Team bis dahin entwickeln. Das würde auch insofern gut passen, weil dann bei den Bayern ein größerer Umbruch passieren dürfte und Kimmich, Tah, Laimer, Diaz, Gnabry und Kane alle schon 32 oder älter sind und abbauen dürften. Dann müssen wir da sein, wenn wir eine Chance haben wollen.

Dafür brauche ich einen Trainer mit klarer Perspektive, dem ich zutraue den Kader wirklich zu entwickeln, eine klare Spielidee zu haben und diese auch felsenfest zu implementieren.

Unabhängig der Trainerwahl wird es natürlich spannend zu sehen, was der neue Trainer dann mit den Neuzugängen anzufangen weiß, die in dieser Saison etwas auf der Strecke geblieben sind, aus unterschiedlichen Gründen.

Mit Tillman, Bade, EBS und Fernandez haben wir 4 teure Neuzugänge, die bislang nicht die Rolle spielen, die sich Verein und Spieler erhofft haben. Bei allen 4en kann ich mir schwer vorstellen, dass sie unter KH eine größere Rolle spielen (werden). Bei Tillman scheint es am Spielertyp zu scheitern, mit dem KH wenig anfangen kann. Bei Fernandez scheitert es an mangelnder Rotation im DM, bei Badé genießt leider sein größter Konkurrent Andrich Narrenfreiheit unter KH. Lediglich bei EBS würde ich die Saison aufgrund von Verletzungen nicht wirklich beurteilen können, da waren seine Ansätze nach dem Re-Start gegen Köln recht vielversprechend.

Daher wäre mein klarer Fahrplan: Die Saison bestenfalls mit KH auf Platz 4 beenden, KH für die gemeinsame Zeit danken und dann frühzeitig einen neuen Trainer mit Perspektive verpflichten, der beim Kader-Umbau seine Meinung mit einbringen kann.

Es ist ja auch nicht so, als würde KH da geschwächt rausgehen. Er hätte sich nach ewiger Pause im Vereinsfußball eindrucksvoll zurückgemeldet, empfiehlt sich entweder für einen anderen Club unseres Kalibers oder für eine andere Nationalmannschaft. Könnte also auch ein Win-Win für uns und ihn werden.