Trainerscouting

Ich verstehe deine Ansicht und habe mir nach dem Ende der letzten Saison und Anfang dieser Saison auch eine Umstellung auf ein 4-2-3-1 gewünscht, wie man unschwer in dem Kaderplanungsthread erkennen kann.

Letztendlich darf man das ganze allerdings auch nicht zu starr sehen. Während unserer Meistersaison haben wir zum Beispiel ein sehr starkes Pressing gespielt und auch in Ballbesitz sehr viele kreative Momente ohne Wirtz, sondern im Verbund kreiert. Was sehr viel auch an der sehr guten Leistung von Kossounou und Hofmann lag. Als die beiden ihre Leistung nicht konservieren konnten, ist unser Pressing schwächer geworden. Bzw. im Ballbesitz berechenbarer, da Hofmann kaum noch Gefahr ausgestrahlt hat und somit sich die Gegner vermehrt nur auf Wirtz konzentrieren konnten.

Dieses Problem haben wir zumindest im Ballbesitz adressiert und 4 Spieler geholt die hervorragend in den Halbräumen agieren können. Womit durch die Mitte wieder mehr Gefahr erzeugt werden sollte und somit sich für die Außen wieder mehr Räume ergeben sollten.
Im Ballbesitz spielen wir dann ein 3-2-5, wenn alle durchschieben. Womit wir potenziell mehr Möglichkeiten im Ballbesitz besitzen sollten als im 4-2-3-1, ohne die Absicherung zu gefährden.

Das gleiche Spiel ist ja gegen den Ball wo wir dann in der Regel entweder hoch pressen oder uns schnell in ein 5-3-2 fallen lassen. Häufig zwischendurch auch in einem 3-4-3 oder 3-6-1 agieren.

Was ich eigentlich ausdrücken möchte, dass letztendlich nicht das System das entscheidende ist, sondern die Spielertypen und Prinzipien. Bestes Beispiel waren die Spiele in der Liga gegen die Bayern in den letzten zwei Jahren. Wo wir in unserem System die Bayern durch unser starkes Pressing komplett zerstört haben und sie sich nicht eine Torchance erspielen konnten.

Zum Kader: Für mich ist er tatsächlich klar auf ein weiterführen des 3-4-2-1 ausgelegt. Wir haben 2 Stürmer, 4 OMs die in den Halbräumen agieren können, 4 ZMs, 3 AVs, 5 IVs und 3 Torhüter. Hofmann habe ich nicht mit aufgeführt, da er aktuell nur noch Ergänzungsspieler ist. Und Tella und Poku sind für mich zwei Joker für die OM und die AV Position, allerdings auch keine Spieler welche konstant starten, sondern nur je nach taktischer Ausrichtung mal in die Startelf gespült werden.

Somit haben wir 4 OM, die starten können. Für ein 4-2-3-1 wären das deutlich zu wenige. Ebenso haben wir zwar 3 AVs, würden jedoch in einem System mit Viererkette Ihnen ihre größte Stärke nehmen. Zumal auch alle 3 schwächen in der Defensivarbeit haben, welche man ausnutzen kann. Diese kann man mit einer Dreierkette deutlich besser auffangen.
Das man situativ oder pro Spiel die Formation verändert, sollte kein Problem sein. Nur auf Dauer könnte es bei Verletzungen schnell eng werden wenn man das System auf Viererkette umstellt. Da wir für ein 4-3-3 auch mehr als 4 ZMs für eine Saison benötigen würden.

Prinzipiell wolle wir doch alle, dass die Mannschaft einen attraktiven und kreativen offensiven Fussball mit schnellen und sicheren Ballwechseln (Tikitaka like) und gutem Pressing mit hohem Ballbesitzanteil spielt.

Kann mir mal mal jemand genauer erklären, warum dabei scheinbar die Kettenanzahl der Abwehr die alles überragenden Rolle spielt?
Wie sonst könnte man es erklären, dass hier eigentlich zu gefühlt 95% nur über 3er VS 4er Kette diskutiert wird und wer was davon spielen lässt?

Sorry es kommt mir so ein bisschen vor, dass das tendenziell eher weniger relevant ist, aber sich einige damit einfach profilieren wolle, so nach dem Motto, ja das entscheidet eigentlich allein über Alles und wenn du das nicht verstehst hast du halt auch keine Ahnung.

Also er legt enorm viel auf ein kollektives Spiel, Teamgeist und zusammenhalt in der Mannschaft. Er hat stets betont, dass kein Team ohne diese 3 Punkte erfolgreich sein kann, ganz egal welche Spieler man da auch in den eigenen Reihen hat.
Er steht auf schnelle Balleroberungen, schnelles Umschaltspiel und auch viel Ballbesitz. Am liebsten möchte er den Spielaufbau schon beim TW vorantreiben.
Er verlangt aber auch von den Spielern extrem flexibel zu sein und genau da weiß ich nicht, ob nach dem durcheinander (Aufgaben & System) mit EtH und den vielen Neuzugänge das richtige wäre.

Es klingt natürlich alles sehr verlockend und passend für uns aber Hjulmand wurde oft vorgeworfen seine tollen Ideen nicht wirklich auf das Team implementiert zu bekommen. Bei Dänemark gelang das zumindest bei der EM 2020 gut, was aber eher mit guten Ergebnissen statt mit der Spielweise und System zutun hatte. Viele Kritiker sahen sich trotz der guten Ergebnisse bestätigt.

Hjulmand wäre ein hohes Risiko, welches ein perfektes Match sein kann oder ein Reinfall wie damals bei Mainz. Einen erneuten Fehlgriff dürfen wir uns unter keinen Umständen mehr leisten.

Richtig gut war nur die EM 2021. okay. Definitiv sehr emphatisch moderiert. Aber die Dänen haben auch einfach eine „jetzt für Eriksen“-Einstellung entwickelt. Trotzdem aber gut.

Danach war es eine absolut desolate Leistung bei der WM in Qatar mit einem Punkt in der Gruppenphase. Und die EM 2024 war nix besonderes. Achtelfinale raus. Durch die Gruppenphase mit drei unentschieden gemogelt. Da ungefähr erwartet man die Dänen auch. War insgesamt keine gute Leistung.

Macht unterm Strich in meinen Augen eine durchschnittliche Zeit als dänischer Trainer. Und sonst auf Vereinsebene absolut Nix besonderes. Da hätte Daniel Farke mehr zu bieten.

Könnte diese Entscheidung nicht ansatzweise nachvollziehen. Es gibt nichts, was Hjulmand in irgendeiner Form besonders macht. Wäre für mich eine nicht nachvollziehbare Entscheidung, die daher münzt, dass man einfach zu diesem Zeitpunkt in der Saison niemand besseren findet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 00Frederik am 07.09.2025 um 20:36 Uhr bearbeitet

Sorry, aber was ist denn Euere Erwartungshaltubg?

Rolfes hat es mit einer späten, chaotischen, und mit dem Trainer nicht angesprochenen Transferpolitik dafür gesorgt, dass wir im größten Umbruch aller Zeiten dind, und nach 2 Spieltsgfn den Trainer gefeuert.

Denkst du das wird eine CL-Quali-Saison? Denkst du das wir hier tausende, renommierte Erfolgstrainer Schlange stehen?

Das ist ein Übergangstrainer für eine Übergangssaison.

Und unter den Umständen, im Hinblick auf das was wir brauchen, eine nachvollziehbare Idee.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BayerImHerz am 07.09.2025 um 21:24 Uhr bearbeitet

Nicht einen Trainer zu holen, der noch nirgendwo etwas gerissen hat, gleichzeitig aber auch nicht gerade ein vielversprechendes Talent ist.

Ganz ehrlich. Dann hätte ich einfach mit Meijer weitergemacht. 10 Euro, dass Hjulmand nächste Saison hier nicht mehr Trainer ist.

Und sorry nein. Das darf keine Übergangssaison mit einem Übergangstrainer sein. Das muss eine Überganssaison mit einem Trainer sein, der hier was aufbaut und neu entwickelt, Talente fördert, ein Team formt. Übergangssaison mit Übergangstrainer bedeutet, dass wir im Sommer 26 an Punkt 0 stehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 00Frederik am 07.09.2025 um 21:37 Uhr bearbeitet

Ja die Trainersuche nach dem 2. Spieltag ist schwer und die Top Trainer stehen natürlich nicht zur Auswahl.
Aber wenn man sich schon für ein Experiment wie Hjulmand entscheidet, ein Trainer welcher seit 6 Jahren aus dem Vereinsfussball raus ist, hätte man auch einem Meijer oder auch einem Sergi Runge die Chance geben können.
Ich sehe nichts was Hjulmand mehr für diesen Job qualifiziert als einen der beiden. Das ist doch wieder Aktionismus und am Ende wieder eine B,C oder D Lösung.

Ich würde gerne mal wissen wen Ihr denn so verpflichtet hättet? Ja XA hat gepasst wie es vermutlich nie wieder passen wird, aber ist deswegen jeder Trainer der keine große Spielerkarriere hatte ein schlechter Trainer? Und auch ein XA hat es letzte Saison nicht mehr geschafft die Leistungen zu bestätigen.

Ich meine warum denken die Leute das ein Xavi oder ein Postecoglu die nächste Ära hätten prägen können? Selbst ein Guardiola kommt mittlerweile an seine Grenzen.

Unser neuer Trainer ist noch keine 12 Stunden unterm Bayerkreuz und trotzdem ist der Großteil unglücklich. Lasst den Guten erstmal arbeiten und dann kann man sich bis zum Winter ein Bild und eine Meinung bilden.

Zum ersten Absatz kann man ja noch zustimmen nur das du dich durch den zweiten genauso disqualifizierst bei mitdenken wie die du dessen beschuldigst.

Du meinst also als Trainer eines Top Teams muss man nur ein bisschen Händchen halten und der Rest läuft von alleine? Das mag kurzfristig was bringen. Aber wenn z.B. Klinsmann eins konnte dann ja wohl motivieren. Wenn er eins nicht konnte dann war das Taktik und eine Spielidee entwickeln geschweige denn Basics. Ein top Team braucht aufjedenfall jemanden der ihnen eine Idee mit gibt. Das die um Welten schneller im umsetzen sind als Mittelklasse Mannschaften ist klar. Aber Guardiola und co kriegen nicht 25 Mio die Saison weil die bisschen Stimmung machen. Mal abgesehen davon das es echt diskreditierend ist für Leute die top Mannschaften trainieren.

@Bender_04

Dankeschön.

Mir wird ja nach gesagt, dass ich immer alles negativ sehe, aber es geht mir nicht in den Sinn, wie man einen Trainer, der hier keine Einheit angeleitet hat, keine Minute gecoacht hat, und den kaum einer von uns in den letzten 10 Jahren intensiv verfolgt haben wird, hier so negativ bewertet wird.

Klar Meisterkusen04 ist auf große Namen aus, aber vom Rest hätte ich mir mehr Reflektiertheit gewünscht.

Wir als Verein müssen auf Zahlen, Daten, Fakten setzen, dazu kommen Gespräche mit dem Coach, früheren Vereinen und Wegbegleitern. Darauf basierend müssen wir entscheiden.

Vergangene Erfolge und Niederlagen sind Schall und Rauch, Simon muss den Coach bewerten, der vor ihm steht. Denn der kann aus Fehlern gereift, oder zerbrochen, aus Triumphen gestählt, oder verblendet hervorgegangen sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BayerImHerz am 08.09.2025 um 19:43 Uhr bearbeitet