Trainerscouting
05.03.2017 - 14:58 Uhr
27.05.2026 - 21:12 Uhr
Zitat von 00Frederik
Woher kommen deine Infos wenn ich fragen darf? Würde mich grundsätzlich freuen. Lieber Filipe Luis und eine spannende neue Chance als Glasner.
Woher kommen deine Infos wenn ich fragen darf? Würde mich grundsätzlich freuen. Lieber Filipe Luis und eine spannende neue Chance als Glasner.
Sind die gleichen Infos die ich schon Anfang Mai hatte. Da waren auf meiner Liste Luis, Glasner(nicht als Toplösung) und 2 Spanier.
Die Liste war Deckungsgleich mit den Namen die bei uns gehandelt wurde.
Als Luis von der Bild ausgeschlossen wurde, hatte ich keinen neuen Wasserstand und konnte weder bestätigen noch dementieren. Ich habe mir geschlussfolgert, dass er wg der Lizenz probleme hatte und wir deshalb möglicherweise Abstand genommen hatten.
Das bedeutet aber nicht, dass Luis zu 100% unser Trainer wird.
Er ist aber einer unserer beiden Toplösungen.
27.05.2026 - 23:13 Uhr
Zitat von Buerriger
Er sagte rot.
Zitat von Spielmacher_10
Kannst du nochmal sagen, was die Grundfarbe des trikots ist - rot oder schwarz? Das habe ich aus deiner Beschreibung nicht verstanden.
Zitat von Ironball
Spätestens beim Trikot werden alle sehen, das ich hier und da was mitbekomme...
Zitat von Marsupilami
Freue mich auch weiter über jede Info, verstehe den giftigen Ton deines Vorredners hier nicht. Zumal mal sich ja nicht dafür extra einen Account machen muss...
Zitat von Ironball
Tapsoba habe ich so nie gesagt.
Luis habe ich geschlussfolgert aus den Infos aus der Bild die gepostet wurden. Habe da nie von was entgültigem Gesprochen.
Zitat von MarkKlaro971
Du meintest vor paar Tagen noch das es mit luis nichts wird wegen der Lizenz. Was soll dieses Insider Getue. Außerdem meintest du das Tapsoba unbedingt weg wollte ohne Championsleague nur damit Paar Wochen später eine VVL seinerseits stattfand.
Du meintest vor paar Tagen noch das es mit luis nichts wird wegen der Lizenz. Was soll dieses Insider Getue. Außerdem meintest du das Tapsoba unbedingt weg wollte ohne Championsleague nur damit Paar Wochen später eine VVL seinerseits stattfand.
Tapsoba habe ich so nie gesagt.
Luis habe ich geschlussfolgert aus den Infos aus der Bild die gepostet wurden. Habe da nie von was entgültigem Gesprochen.
Freue mich auch weiter über jede Info, verstehe den giftigen Ton deines Vorredners hier nicht. Zumal mal sich ja nicht dafür extra einen Account machen muss...
Spätestens beim Trikot werden alle sehen, das ich hier und da was mitbekomme...
Kannst du nochmal sagen, was die Grundfarbe des trikots ist - rot oder schwarz? Das habe ich aus deiner Beschreibung nicht verstanden.
Er sagte rot.
Es ist mehr rot als dieses Jahr.
Mal zu einordnung.
Ich war in der Arena wg einem Austausch. Bin am Medienraum vorbei, habe dort reingeschaut und dort wurden Fotos von den Trikots gemacht. Habe im ersten Moment nicht realisiert, dass es unsere neuen Trikots sind und bin deshalb nicht stehen geblieben. Dachte es sind Trainingsshirts.
Das Muster was reingeschickt wurde ist nicht so weit weg.
Ich habe nicht mehr genau im kopf ob mehr Rot oder Schwarz.
Ich habe die Rückseite nicht gesehen.
Von Schräg Vorne sah es nach mehr rot aus.
Ich habe die andere Schulter nicht gesehen, und weiss nicht 100% ob die rote Applikation an der Seite oben wieder von einer Schwarzen Schulter getrennt wurde... soll hier aber nicht Thema sein.
Ich weiss nicht wie man die Diskussion rüber legt in den passenden Thread. Kann vllt jmd übernehmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ironball am 27.05.2026 um 23:20 Uhr bearbeitet
28.05.2026 - 10:35 Uhr
Das ist halt genau der Punkt. Geht man nochmal ins Risiko oder holt man einen Trainer, der nachweislich Erfolg in den europäischen Topligen hatte. Felipe Luis lässt den spannendsten Fußball spielen (Flamengo vs. Chelsea Highlights schauen!!!), aber unsere sportliche Führung kann sich nicht noch einen Fehlschuss leisten. Dann wäre der Kredit der Meisterschaft endgültig verspielt. Es wird höchstwahrscheinlich Iraola oder Glasner. Felipe Luis hätte man sofort fix machen können. Der zeitliche Verzug deutet also für Gespräche mit Kandidaten, die noch gespielt haben. Außerdem soll Felipe Luis jetzt bei Monaco unterschreiben...
Unser Glück könnte sein, dass Chelsea, Man United, Tottenham, Real und vermutlich Liverpool in den letzten Tagen und Wochen die Trainerfrage geklärt haben. Dadurch bleibt der Trainer-Pool sehr attraktiv. Iraola & Glasner haben wahrscheinlich auf einen Job unter den top-6 spekuliert. Wir stehen also im Wettbewerb mit Crystal Palace, Fulham, AC Milan und vielleicht Newcastle und Liverpool, die wohl aber an den Trainern festhalten wollen.
Dass Iraola zu Palace oder Fulham wechselt, halte ich für unwahrscheinlich. Im Podcast The Athletic wurde nochmal explizit darauf hingewiesen, dass Iraola ähnlich wie Alonso, seine Karriere strategisch plant. Er will vor allem kein Manager sein, der sich allzu sehr in Transfers einmischt, sondern rein auf die Trainerarbeit fokussiert sein. Leverkusen hat genau das & das ruhige Umfeld + eine internationale Schule für die Kinder. Hier könnte er sich in einem gutem Umfeld an die Dreifachbelastung im Spitzenfußball gewöhnen. Sergi Runge als Übersetzer und viele spanisch-sprechende Spieler im Kader. Das klingt eigentlich nach einem guten Match. Ist er hier 2-3 Jahre erfolgreich, wird er in der Beletage des Fußballs aufsteigen. Für ihn also auch ein attraktives Szenario. Milan könnte die attraktive, aber auch riskantere Alternative sein.
Bei Glasner ist die Lage etwas anders. Glasner hat wohl auf die Top-6 spekuliert und wurde schon als Nachfolger von Carrick gesehen. Aber Chelsea und United haben sich bereits festgelegt. In der Premier League wäre damit nichts frei, was interessant für Glasner sein könnte. Falls überraschenderweise Livperpool Slot sacked, ist Iraola laut englischen Medien der klare Favorit für die Nachfolge. Notgedrungen könnten wir tatsächlich die beste Alternative für Glasner sein. Klappt es nicht mit Iraola, wird er unser Topziel sein. Glasner bei Milan kann ich mir nicht vorstellen, aber es wäre in der Nähe seiner Heimat.
Es ist also eine glückliche Fügung, dass 2 Toptrainer theoretisch auf dem Markt sind und nur AC Milan unser ärgster Konkurrent ist. Daumen Drücken! Sollten Glasner und Iraola woanders unterschreiben, sind wir so ziemlich in der Sackgasse.
Unser Glück könnte sein, dass Chelsea, Man United, Tottenham, Real und vermutlich Liverpool in den letzten Tagen und Wochen die Trainerfrage geklärt haben. Dadurch bleibt der Trainer-Pool sehr attraktiv. Iraola & Glasner haben wahrscheinlich auf einen Job unter den top-6 spekuliert. Wir stehen also im Wettbewerb mit Crystal Palace, Fulham, AC Milan und vielleicht Newcastle und Liverpool, die wohl aber an den Trainern festhalten wollen.
Dass Iraola zu Palace oder Fulham wechselt, halte ich für unwahrscheinlich. Im Podcast The Athletic wurde nochmal explizit darauf hingewiesen, dass Iraola ähnlich wie Alonso, seine Karriere strategisch plant. Er will vor allem kein Manager sein, der sich allzu sehr in Transfers einmischt, sondern rein auf die Trainerarbeit fokussiert sein. Leverkusen hat genau das & das ruhige Umfeld + eine internationale Schule für die Kinder. Hier könnte er sich in einem gutem Umfeld an die Dreifachbelastung im Spitzenfußball gewöhnen. Sergi Runge als Übersetzer und viele spanisch-sprechende Spieler im Kader. Das klingt eigentlich nach einem guten Match. Ist er hier 2-3 Jahre erfolgreich, wird er in der Beletage des Fußballs aufsteigen. Für ihn also auch ein attraktives Szenario. Milan könnte die attraktive, aber auch riskantere Alternative sein.
Bei Glasner ist die Lage etwas anders. Glasner hat wohl auf die Top-6 spekuliert und wurde schon als Nachfolger von Carrick gesehen. Aber Chelsea und United haben sich bereits festgelegt. In der Premier League wäre damit nichts frei, was interessant für Glasner sein könnte. Falls überraschenderweise Livperpool Slot sacked, ist Iraola laut englischen Medien der klare Favorit für die Nachfolge. Notgedrungen könnten wir tatsächlich die beste Alternative für Glasner sein. Klappt es nicht mit Iraola, wird er unser Topziel sein. Glasner bei Milan kann ich mir nicht vorstellen, aber es wäre in der Nähe seiner Heimat.
Es ist also eine glückliche Fügung, dass 2 Toptrainer theoretisch auf dem Markt sind und nur AC Milan unser ärgster Konkurrent ist. Daumen Drücken! Sollten Glasner und Iraola woanders unterschreiben, sind wir so ziemlich in der Sackgasse.
28.05.2026 - 13:05 Uhr
Zitat von RS-SVB
Verfolge die Premier League nicht so intensiv, aber lassen beide nicht relativ ähnlich spielen? Stehen nicht beide Trainer für vertikalen Pressingfußball?
Zitat von bayer04ulmer
Es zeigt eben, dass die Medien auch nur im Dunkeln stochern. Klar ist, dass man sich intensiv mit den drei Kandidaten beschäftigt hat, unklar bzw. widersprüchlich ist die interne Priorisierung, hier kann man nur mutmaßen.
Wenn man die Chance hat, Iraola zu bekommen, dann muss man da all in gehen. Fokussiert man sich stattdessen primär auf Glasner, dann verstehe ich die Welt nicht mehr. Iraola hat Stand jetzt keinen klar besseren Verein in Sicht, es gibt keinen Grund, warum man hier nicht Vollgas geben sollte. Ich habe keine Lust auf 40% Ballbesitz-Fußball und abgesehen von persönlicher Präferenz sehe ich für unseren Kader langfristig diesen Fußball auch als nicht optimal/zielführend an. Gleichzeitig kann natürlich sein, dass Iraola uns bereits abgesagt hat. Wir müssen wohl abwarten.
Zitat von Nico1904
Also gestern sagte sky: wir sind weit fortgeschritten mit filipe Luis, heute Bericht Fabrizio, dass er nach Monaco geht
Eben berichtet sky UK, dass iraola nur zu uns oder Liverpool will, wobei slot bei Liverpool bleibt
Jetzt berichtet Bild, dass Glasner kurz davor ist zu uns zu kommen und die Gespräche jetzt in Gang kommen, vor Wochen hieß es er will nicht nach Deutschland.
Also da muss man auch echt mal sagen, die Journalisten haben hier echt keine gute arbeit geleistet.
Insbesondere Sky und Plettenberg
Also gestern sagte sky: wir sind weit fortgeschritten mit filipe Luis, heute Bericht Fabrizio, dass er nach Monaco geht
Eben berichtet sky UK, dass iraola nur zu uns oder Liverpool will, wobei slot bei Liverpool bleibt
Jetzt berichtet Bild, dass Glasner kurz davor ist zu uns zu kommen und die Gespräche jetzt in Gang kommen, vor Wochen hieß es er will nicht nach Deutschland.
Also da muss man auch echt mal sagen, die Journalisten haben hier echt keine gute arbeit geleistet.
Insbesondere Sky und Plettenberg
Es zeigt eben, dass die Medien auch nur im Dunkeln stochern. Klar ist, dass man sich intensiv mit den drei Kandidaten beschäftigt hat, unklar bzw. widersprüchlich ist die interne Priorisierung, hier kann man nur mutmaßen.
Wenn man die Chance hat, Iraola zu bekommen, dann muss man da all in gehen. Fokussiert man sich stattdessen primär auf Glasner, dann verstehe ich die Welt nicht mehr. Iraola hat Stand jetzt keinen klar besseren Verein in Sicht, es gibt keinen Grund, warum man hier nicht Vollgas geben sollte. Ich habe keine Lust auf 40% Ballbesitz-Fußball und abgesehen von persönlicher Präferenz sehe ich für unseren Kader langfristig diesen Fußball auch als nicht optimal/zielführend an. Gleichzeitig kann natürlich sein, dass Iraola uns bereits abgesagt hat. Wir müssen wohl abwarten.
Verfolge die Premier League nicht so intensiv, aber lassen beide nicht relativ ähnlich spielen? Stehen nicht beide Trainer für vertikalen Pressingfußball?
Glasner lässt schon nochmal abwartender und klarer auf Konter ausgerichtet spielen. Situativ wird gepresst ja, aber das Spiel macht häufig eher der Gegner. Iraola lässt auch vertikal spielen, richtig, aber zumindest mit dem Versuch, den Gegner im Pressing zu erdrücken und dominant zu sein.
Spielerisch wäre Luis ganz klar mein Favorit gewesen und ich halte es für den völlig falschen Ansatz Argumente wie Bundesligaerfahrung dem passenden Spielstil vorzuziehen. Man hat sich mit der Alonso Zeit auch öffentlich einer spielerischen Identität verschrieben und droht diese nun zu verlieren. Kommt ein Glasner muss man sich ernsthaft fragen, wofür der Fußball in Leverkusen stehen soll. Zumindest nicht für attraktiven Ballbesitzfußball, den man hier eigentlich langfristig etablieren wollte. Bei Iraola sehe ich im Spiel eher noch Tendenzen und vor allem Entwicklungspotential in diese Richtung, Glasner ist schon sehr klar in seinem Spielstil bei allen seiner bisherigen Positionen gewesen. Wie gesagt wäre Luis aber mit Abstand von der Spielweise am passendsten gewesen. Schade.
29.05.2026 - 15:08 Uhr
Zitat von bum-kun_cha
Nichts Besonderes: Trennung logisch, aber zu spät - viele enttäuschte Spieler - keine Entwicklung - fehlende Entwicklung - Leistungsprinzip ausser Kraft - Trainer sah vieles zu positiv und irritierte damit - Impuls durch Trainerwechsel wurde verpasst u damit die CL-Quali veschenkt - Vereinsführung damit unzufrieden.
Nichts Besonderes: Trennung logisch, aber zu spät - viele enttäuschte Spieler - keine Entwicklung - fehlende Entwicklung - Leistungsprinzip ausser Kraft - Trainer sah vieles zu positiv und irritierte damit - Impuls durch Trainerwechsel wurde verpasst u damit die CL-Quali veschenkt - Vereinsführung damit unzufrieden.
Wobei ich den Artikel echt dumm finde. Natürlich wurden hier Ziele verpasst und wir alle haben uns zurecht aufgeregt, dass man erst gegen Leipzig so zurückkommt, um es dann so überflüssig aus der Hand zu geben. Natürlich blieb die Entwicklung in der RR aus und man hat festgestellt, dass KH über die Saison hinaus nicht der richtige Trainer ist. Aber trotzdem wäre es wiederum in so einer krassen Umbruchsaison in meinen Augen ebenso dumm gewesen KH im April vor die Tür zu setzen, weil es nicht gut genug läuft. Dass alles vor dem Kontext, dass das die zweite Entlassung in einer Saison gewesen wäre und dann unter Umständen, in denen es nicht perfekt, aber auch nicht hochdramatisch schlecht lief.
Wenn wir anfangen pro Saison mehrere Trainer zu verbrennen und der Mannschaft ein Alibi verpassen, dann fängt es an wie früher bei Schalke oder dem HSV. Größenwahn lässt grüßen.
Sauberer Cut jetzt im Sommer und im nächsten Jahr in den sauren Apfel beißen und EL spielen und fertig. Ich erinnere mich bspw auch noch sehr gut daran, dass nach der Entlassung von Roger Schmidt passierte, weil man die Saisonziele gefährdet sah. Man holte Korkut und kackte dann erst so richtig ab. Nicht sehr weit gedacht von Herrn von Nocks.
29.05.2026 - 15:08 Uhr
Zitat von Raumgewinn
England ist aber auch ein Fall für sich. Die Fans und Experten dort können Ballbesitzfußball noch weniger abgewinnen als das in Deutschland der Fall ist. Die ganze Liga besteht gerade zu 90% aus langen Bällen, Umschaltmomenten, physischen Duellen, Standardsituationen und taktischen Fouls. Insbesondere Derbies, aber auch normale Spiele, erinnern manchmal eher an Autoscooter als an Fußball, so oft wie da irgendwelche Spieler sinnlos ineinander rauschen. Mir gibt diese Fußballkultur überhaupt nichts und ich bin auch der Meinung, dass sie der Hauptgrund dafür ist, dass englische Teams in europäischen Wettbewerben gemessen an ihren Budgets unterperformen.
Mich würde auch mal interessieren, wie das der perfekte Fit sein soll. Unabhängig davon, welchen Fußball man nun bevorzugt: Iraola hat bei Bournemouth einen völlig anderen Fußball spielen lassen als bei uns in den letzten drei Jahren aktiv forciert wurde.
Zitat von Incandenza89
Was mir ganz gut gefällt ist die internationale Aufmerksamkeit die wir jetzt bekommen, zumindest auf Twitter sehe ich viele englische, spanische und italienische Reports die sich mit uns beschäftigen.
Vor allem aus England wird uns wirklich überschwenglich zu Iraola gratuliert, die englische Pundits sehen das als perfekter Match für beide Seiten.
Generell merkt man, dass Iraola in England extrem beliebt war, nicht nur bei den eigenen Fans sondern auch in der breiteren Medienlandschaft
Was mir ganz gut gefällt ist die internationale Aufmerksamkeit die wir jetzt bekommen, zumindest auf Twitter sehe ich viele englische, spanische und italienische Reports die sich mit uns beschäftigen.
Vor allem aus England wird uns wirklich überschwenglich zu Iraola gratuliert, die englische Pundits sehen das als perfekter Match für beide Seiten.
Generell merkt man, dass Iraola in England extrem beliebt war, nicht nur bei den eigenen Fans sondern auch in der breiteren Medienlandschaft
England ist aber auch ein Fall für sich. Die Fans und Experten dort können Ballbesitzfußball noch weniger abgewinnen als das in Deutschland der Fall ist. Die ganze Liga besteht gerade zu 90% aus langen Bällen, Umschaltmomenten, physischen Duellen, Standardsituationen und taktischen Fouls. Insbesondere Derbies, aber auch normale Spiele, erinnern manchmal eher an Autoscooter als an Fußball, so oft wie da irgendwelche Spieler sinnlos ineinander rauschen. Mir gibt diese Fußballkultur überhaupt nichts und ich bin auch der Meinung, dass sie der Hauptgrund dafür ist, dass englische Teams in europäischen Wettbewerben gemessen an ihren Budgets unterperformen.
Mich würde auch mal interessieren, wie das der perfekte Fit sein soll. Unabhängig davon, welchen Fußball man nun bevorzugt: Iraola hat bei Bournemouth einen völlig anderen Fußball spielen lassen als bei uns in den letzten drei Jahren aktiv forciert wurde.
Das stimmt natürlich, liegt aber auch daran, dass in England das klassische Ballbesitzspiel durchgespielt wurde. 22/23 (oder 23/24?) wird häufig als spielerisch lanweiligste Saison bezeichnet weil v.a. Arsenal und ManCity extrem auf Kontrolle gespielt haben.
Selbst Pep musste sein Spiel letzte und diese Saison anpassen und lässt deutlich pragmatischer spielen, eben jener hat übrigens auch Iraola's Fussball als den Fussball der Zukunft bezeichnet.
Unabhängig vom Spielstil gibt es einige Elemente die in jedem Fall passen:
- Es wird beschrieben, dass die Spieler in jeder seiner Stationen zu 100% hinter seiner Spielidee stehen und man das auf dem Platz sieht.
- Die Qualität des Trainings wird als hochintensiv und generell exzellent beschrieben
- Er gilt als extrem gut in der Entwicklung von jungen Spielern
- Taktisch/in der Koordination von Spielzügen sehr stark
Bournemouth spielt auch keinen Terrorball, die waren diese Saison 3rd in chances created, und wären wenn man die Standard-Tore raus rechnet Dritter geworden. Das ist schon eine brutale Überperformance.
Gleichzeitig sehe ich in den Spielprinzipien auch viele Ähnlichkeiten zu Filipe Luis der auch ein starkes Pressing mit Elementen des Relationismus bei Ballgewinn spielen lässt. Der Unterschied ist, dass Luis das größte Team der Liga und Iraola eines der kleinsten gecoached hat.
Verstehe aber deine Vorbehalte, aber einen Coach mit Upside der Ballbesitzteams auf höchstem Niveau gecoached hat werden wir unmöglich bekommen, deswegen finde ich es gut, dass wir ein wenig gamblen.
30.05.2026 - 15:17 Uhr
Ich persönlich trauere Iraola nicht ansatzweise so hinterher wie Luis. Letzterer wäre spielerisch der perfekte Fit gewesen. Aber es hilft nichts, Blick nach vorne.
Bei Glasner habe ich von Beginn an nicht verstanden, wieso er zum engen Kandidatenkreis gehört. Er hat einen renommierten Namen und diverse Pokaltitel. Auch an seiner Qualität als Coach oder Person zweifle ich nicht. Ich sehe nur überhaupt nicht, wie das zu der Mannschaft und dem gewünschten Stil passt.
Glasner lässt mit defensiver Fünferkette spielen und setzt auf Mittelfeldpressing und Konter. Damit kann man mit viel Glück mit unserer hohen individuellen Klasse einen CL Platz erreichen und im Pokalwettbewerb weit kommen, aber nachhaltig dominanten, erfolgreichen Ballbesitzfußball wird es unter ihm nicht geben. Nicht nur das, sein Spielstil passt schlicht nicht zum Kader.
Verpflichtet man Glasner muss man sich damit abfinden, dass man eher Kovac Fußball als den Fußball, dem man sich eigentlich langfristig verschrieben hat, sehen wird. Kann natürlich auch erfolgreich sein, aber ich sehe den Fit zwischen den Philosophien überhaupt nicht gegeben.
Da Luis und Iraola (den ich gerne genommen hätte, spielerisch aber wohl auch ein Kompromiss gewesen wäre) nicht kommen, würde ich mich eher neu orientieren. Es muss nicht der große Name sein, der Spielstil muss passen. Und die Fähigkeit, eine Mannschaft anzuzünden. Das wiederum ist ein Pluspunkt pro Glasner und geht Hjulmand beispielsweise komplett ab.
Ich bin gespannt, wie die Suche weiter verläuft. Denn egal wie wohlwollend man Rolfes die Umstände seit Alonsos Weggang auslegen mag, an dieser Entscheidung hängt sehr viel für ihn, so ist einfach das Business. Vor allem aber geht es darum, den finanziellen und sportlichen Schwung aus den Alonso Jahren nicht zu verlieren und den Verein oben zu etablieren. Es bleibt spannend.
Bei Glasner habe ich von Beginn an nicht verstanden, wieso er zum engen Kandidatenkreis gehört. Er hat einen renommierten Namen und diverse Pokaltitel. Auch an seiner Qualität als Coach oder Person zweifle ich nicht. Ich sehe nur überhaupt nicht, wie das zu der Mannschaft und dem gewünschten Stil passt.
Glasner lässt mit defensiver Fünferkette spielen und setzt auf Mittelfeldpressing und Konter. Damit kann man mit viel Glück mit unserer hohen individuellen Klasse einen CL Platz erreichen und im Pokalwettbewerb weit kommen, aber nachhaltig dominanten, erfolgreichen Ballbesitzfußball wird es unter ihm nicht geben. Nicht nur das, sein Spielstil passt schlicht nicht zum Kader.
Verpflichtet man Glasner muss man sich damit abfinden, dass man eher Kovac Fußball als den Fußball, dem man sich eigentlich langfristig verschrieben hat, sehen wird. Kann natürlich auch erfolgreich sein, aber ich sehe den Fit zwischen den Philosophien überhaupt nicht gegeben.
Da Luis und Iraola (den ich gerne genommen hätte, spielerisch aber wohl auch ein Kompromiss gewesen wäre) nicht kommen, würde ich mich eher neu orientieren. Es muss nicht der große Name sein, der Spielstil muss passen. Und die Fähigkeit, eine Mannschaft anzuzünden. Das wiederum ist ein Pluspunkt pro Glasner und geht Hjulmand beispielsweise komplett ab.
Ich bin gespannt, wie die Suche weiter verläuft. Denn egal wie wohlwollend man Rolfes die Umstände seit Alonsos Weggang auslegen mag, an dieser Entscheidung hängt sehr viel für ihn, so ist einfach das Business. Vor allem aber geht es darum, den finanziellen und sportlichen Schwung aus den Alonso Jahren nicht zu verlieren und den Verein oben zu etablieren. Es bleibt spannend.
30.05.2026 - 16:29 Uhr
Also das ist schon eine komische Geschichte.
Rolfes sitzt in Opladen im Scala und lässt es zu, dass Vollborn quasi den "neuen" Trainer ausplaudert, während Carro in Budapest von Journalisten nach Iraola gefragt wird und es auch nicht dementiert.
Entweder ist man davon jetzt komplett kalt erwischt worden oder Liverpool hat doch noch wen anders auf dem Zettel?
Aber Romano hat sich ja schon weit aus dem Fenster gelehnt bzgl Liverpool und Iraola und auch wenn es mich nervt, scheint der Typ dann letztendlich immer recht zu haben.
Verstehe jedenfalls nicht ganz warum man sich nach außen hin so siegessicher gegeben hat, wenn es gar keine Zusage gab. Am Ende werden wir aber eh nie den genauen Ablauf der Ereignisse erfahren und deshalb ist der Sportjournalismus ja auch so attraktiv für Geschichtenerzähler.
Rolfes sitzt in Opladen im Scala und lässt es zu, dass Vollborn quasi den "neuen" Trainer ausplaudert, während Carro in Budapest von Journalisten nach Iraola gefragt wird und es auch nicht dementiert.
Entweder ist man davon jetzt komplett kalt erwischt worden oder Liverpool hat doch noch wen anders auf dem Zettel?
Aber Romano hat sich ja schon weit aus dem Fenster gelehnt bzgl Liverpool und Iraola und auch wenn es mich nervt, scheint der Typ dann letztendlich immer recht zu haben.
Verstehe jedenfalls nicht ganz warum man sich nach außen hin so siegessicher gegeben hat, wenn es gar keine Zusage gab. Am Ende werden wir aber eh nie den genauen Ablauf der Ereignisse erfahren und deshalb ist der Sportjournalismus ja auch so attraktiv für Geschichtenerzähler.
30.05.2026 - 19:41 Uhr
Zitat von bayer04ulmer
Wenn wirklich Luis und Iraola die beiden klaren Favoriten waren, dann kann ich immer noch nicht so richtig nachvollziehen, warum man nicht eher all in bei Luis gegangen ist. Mit Fabregas hat man letztes Jahr gesehen, dass es nach hinten losgehen kann, wenn man lange auf einen Kandidaten wartet. Es war abzusehen, das Iraola sehr begehrt sein wird. Gerade in diesem Jahr ist frühe Klarheit auf dem Trainerposten wahnsinnig wichtig.
Mal ganz davon abgesehen, dass Luis vom Spielstil wie die Faust aufs Auge gepasst hätte.
Iraolas Verhalten wirkt laut Medienberichten schon eher so, dass er sich alles mal angehört hat, aber bis zuletzt auf den größeren Job gehofft hat, der dann auch kam. Es ist kein Weltuntergang und man muss deswegen nicht Rolfes an den Kragen wollen, aber verzockt hat man sich hier schon, so mein Eindruck.
Mund abwischen, weiter suchen. Rolfes und Carro werden schon den richtigen Trainer finden. Es gibt noch genug spannende Trainer mit passendem Stil. Bevor man einen Glasner verpflichtet oder einen sonstigen Schnellschuss macht, der nicht passt, sollte man sich lieber mit den Alternativen D E und F beschäftigen.
Zitat von Ironball
Habe im Beitrag vorher geschrieben, dass es 1 Stunde sein sollte umd ich nen Tippfehler hatte.
Er war gestern in Leverkusen. Die Infos die ich habe die Stimmen.
Luis und Iraola waren immer unsere Toplösung.
Glasner nie. Habe ich so auch nie geschrieben.
Lasse mir keine Worte in den Mund legen damit es dir in die Argumentation passt.
Wenn du lieber dem anderen Dude aus dem Forum glauben willst und nicht mir, ist das das dein Ding.
Aber du brauchst nicht Argumente fantasieren und dir die zurüchtlegen die ich so nie gesagt habe.
Und ob 2 oder 1 Stunde, ändert nichts am geschriebenen.
Zitat von 3-Ecken-Elfer
Ich denke, es war 1 Stunde vor Vertragsunterschrift? Erst war Luis lt. deinen Inside die Nr. 1, dann wieder nicht, dann wieder doch. Dann war es Iraola und Glasner, die bereits einen Vertrag mit dem Verein ausgehandelt haben und man nur auf die Zusage wartet, obwohl es aktuell hieß, dass Glasner nach dem ECL-Sieg ein wenig Zeit bräuchte und dann mit Dienstag nach Mailand kommen soll, man in England diesen eindeutigen Kontakt, der hierzulande teilweise beschrieben wurde, so gar nicht wirklich berichtete. Dann soll Iraola sogar bereits im Stadion bzw. auf dem Vereinsgelände, ja sogar kurz vor der Unterschrift gestanden haben , mal 1 Stunde, dann wieder 2 Stunden.
"Pillendreher" im W11-Forum hat gestern das geschrieben:
Das klingt für mich alles andere als danach, dass eine Einigung stattfand und man kurz vor der Unterschrift stand, sondern nach einem erweiterten Austausch, um sich vor Ort auch ein Bild zu machen, sollte er wirklich da gewesen sein, was ja noch immer ein Gerücht statt Fakt ist, denn Bilder etc. bzw. Quellenbestätigungen gibt es mWn nicht.
Man hört nicht erst seit heute, und das aus England und auch Italien, dass Iraola bisher eher nicht zu intensiveren Gesprächen bereit war, vor allem auf das Ausland bezogen, eben weil er gerne in England bleiben wollen würde. Da war ja Palace seit geraumer Zeit Thema. Dass er jetzt erst, völlig aus dem Nichts aus Liverpool kontaktiert worden sein soll, halte ich für absolut unwahrscheinlich, denn Slot stand ja bereits seit längerem auf der Kippe bzw. es wurde über ihn im Verein diskutiert. Da kam es ja eher überraschend, als Meldungen kamen, dass er bleiben würde.
Meine Vermutung ist, dass man damals, als Slot auf der Kippe stand und es hieß, er müsse gehen, Alonso kontaktiert hat und davon ausging, dass dieser zu verpflichten wäre. Da es bei ihm aber bei Real gar nicht lief, dürfte er wohl zur Entscheidung gelangt sein, dass nach dem Scheitern mit Liverpool der nächste Lieblingsverein keine gute Wahl zum aktuellen Zeitpunkt der Karriere sei und hat Liverpool das so kommuniziert, die wiederum deshalb an Slot festhalten wollten. Jetzt nach der Saison dürfte die übliche Saisonanalyse erfolgt sein und man wird dort zur Meinung gelangt sein, dass eine Weiterarbeit nicht zielführend ist, dass ein neuer Trainer kommen soll. Dass da erst in der Folge Alternativen diskutiert und kontaktiert worden sind, zumindest über die Berater, mit dem Einholen der Information über Bereitschaft und Verfügbarkeit, schließe ich aus, sodass Iraola gewusst haben dürfte, was sich in Liverpool anbahnt, sodass die Absagen an andere Vereine in den letzten Tagen bezüglich Gespräche, so wie es die Medien vor allem in England berichten, Sinn ergeben, weil er auf Liverpool gewartet haben dürfte. Bereits bei den ersten Gerüchten, dass Slot bei Liverpool entlassen werden soll, war Iraola der Trainer, der ihn ersetzten sollte, sodass davon ausgegangen werden muss, dass bereits damals Gespräche geführt worden sind. Entsprechend dürfte er die ganze Zeit der Topkandidat gewesen sein, weshalb es abwegig ist, dass es zu keinen weiteren Kontakten gekommen ist und er dann in Leverkusen kontaktiert wurde. Die in Liverpool haben doch auch mitbekommen, dass er bei vielen Vereinen im Gespräch ist und über den Berater signalisiert haben, dass er bitte keine Zusage erteilen soll und dann fährt der nach Leverkusen, um direkt einen Vertrag zu unterzeichnen, weil ja bereits alles mit ihm und Glasner ausverhandelt ist? Das klingt für mich so nicht plausibel.
Die Berichte, dass Iraola in Leverkusen sei, kam von "IndiKayla" und Daniele Longo, während von Romano und anderen Berichterstattern, vor allem aus England, nur kam, dass er in intensiven Gesprächen mit Leverkusen und Palace sei. Warum kam da von Romano nichts, dass Iraola in Leverkusen ist? Weil der das nicht weiß, wenn es so ist? Eher unwahrscheinlich...
Möglicherweise war er aber in Leverkusen und hat sich das alles mal persönlich angeschaut, hat Gespräche geführt, den direkten Austausch gesucht, aber deshalb muss es nicht bereits zu einer Einigung gekommen sein, schon gar nicht eine Vertragsunterschrift unmittelbar bevor gestanden haben, wo dann auf einmal spontan und überraschend der Anruf aus Liverpool oder vom Berater kam, dass er dort Trainer werden soll. Das ist ja auch das, was "Pillendreher" berichtet hat.
Sollte es aber so gewesen sein, dass die Unterschrift bevorstand, Liverpool dazwischen grätschte, dann hätte es doch, um gerade die Außendarstellung nicht so negativ werden zu lassen, sofort Berichte über Glasner gegeben, denn der hat ja auch einen ausverhandelten Vertrag, aber auch da hört man von Romano etwas anderes, nämlich, dass der Anfang nächster Woche, wohl Dienstag, nach Mailand fährt, um mit Milan Gespräche zu führen. Warum sollte er das machen, wenn doch mit Leverkusen alles soweit klar und ausverhandelt ist? Gut, er könnte sich Milan anschauen wollen und auch anhören, was dort geplant ist, denn da gibt es ja Gerüchte zu Rangnick als neue zentrale Figur in sportlicher Verantwortung, da dort ja nahezu die komplette sportliche Führung ausgetauscht wurde.
Nur ergibt das Sinn?
Die verhandeln alle brav Verträge mit Vereinen aus, reisen dann zu anderen bzw. hin und her. Nein, das glaube ich so in der Ausgeprägtheit nicht. Ja, da werden mit mehreren Vereinen Gespräche geführt, auch finanzielle/vertragliche Rahmenbedingungen abgesteckt bzw. angesprochen, aber mehr auch nicht.
Wie gesagt: Ich glaube da eher einem "Pillendreher", wenn es schon Insides sein sollen, aber abseits dessen eher den seriöseren Journalisten/"Transferexperten", zumal ich da nachweislich bereits diesbezüglich ins Fettnäpfchen getreten bin, weshalb ich da nun deutlich besser "fahre". Romano, Ornstein und Co haben deutlich konservativer berichtet und von allen im Grunde die deutlich besten Trefferquoten.
Wenn nach/neben Iraola Glasner die beste Wahl ist, und da ein ausverhandelter Vertrag vorliegt, dürfte es da ja entsprechend Berichte in den kommenden Stunden und Tagen geben. Von Romano, wie erwähnt, hörte man aber, er fährt nächste Woche nach Mailand, was die ganzen Berichten aus dem deutschen Raum und von eher fragwürdigen "Journalisten" und Insidern noch unglaubwürdiger erscheinen lassen.
Zitat von Ironball
Man wurde komplett kalt erwischt.
2 Stunden vor unterschrift....
Zitat von AaronLennon
Also das ist schon eine komische Geschichte.
Rolfes sitzt in Opladen im Scala und lässt es zu, dass Vollborn quasi den "neuen" Trainer ausplaudert, während Carro in Budapest von Journalisten nach Iraola gefragt wird und es auch nicht dementiert.
Entweder ist man davon jetzt komplett kalt erwischt worden oder Liverpool hat doch noch wen anders auf dem Zettel?
Aber Romano hat sich ja schon weit aus dem Fenster gelehnt bzgl Liverpool und Iraola und auch wenn es mich nervt, scheint der Typ dann letztendlich immer recht zu haben.
Verstehe jedenfalls nicht ganz warum man sich nach außen hin so siegessicher gegeben hat, wenn es gar keine Zusage gab. Am Ende werden wir aber eh nie den genauen Ablauf der Ereignisse erfahren und deshalb ist der Sportjournalismus ja auch so attraktiv für Geschichtenerzähler.
Also das ist schon eine komische Geschichte.
Rolfes sitzt in Opladen im Scala und lässt es zu, dass Vollborn quasi den "neuen" Trainer ausplaudert, während Carro in Budapest von Journalisten nach Iraola gefragt wird und es auch nicht dementiert.
Entweder ist man davon jetzt komplett kalt erwischt worden oder Liverpool hat doch noch wen anders auf dem Zettel?
Aber Romano hat sich ja schon weit aus dem Fenster gelehnt bzgl Liverpool und Iraola und auch wenn es mich nervt, scheint der Typ dann letztendlich immer recht zu haben.
Verstehe jedenfalls nicht ganz warum man sich nach außen hin so siegessicher gegeben hat, wenn es gar keine Zusage gab. Am Ende werden wir aber eh nie den genauen Ablauf der Ereignisse erfahren und deshalb ist der Sportjournalismus ja auch so attraktiv für Geschichtenerzähler.
Man wurde komplett kalt erwischt.
2 Stunden vor unterschrift....
Ich denke, es war 1 Stunde vor Vertragsunterschrift? Erst war Luis lt. deinen Inside die Nr. 1, dann wieder nicht, dann wieder doch. Dann war es Iraola und Glasner, die bereits einen Vertrag mit dem Verein ausgehandelt haben und man nur auf die Zusage wartet, obwohl es aktuell hieß, dass Glasner nach dem ECL-Sieg ein wenig Zeit bräuchte und dann mit Dienstag nach Mailand kommen soll, man in England diesen eindeutigen Kontakt, der hierzulande teilweise beschrieben wurde, so gar nicht wirklich berichtete. Dann soll Iraola sogar bereits im Stadion bzw. auf dem Vereinsgelände, ja sogar kurz vor der Unterschrift gestanden haben , mal 1 Stunde, dann wieder 2 Stunden.
"Pillendreher" im W11-Forum hat gestern das geschrieben:
Zitat von usernick
Es ist nicht entschieden - Es wurde/wird gesprochen. Möglichkeiten aufgezeigt und die Spielidee von beiden Seiten abgesteckt.
Iraola will den nächsten Schritt gehen - Die Möglichkeiten bei Palace sind aufgrund der englischen Liga immens größer als bei uns.
Jetzt heißt es abwarten. Es wird sich wohl zeitnah ergeben ob es klappt.
Es ist nicht entschieden - Es wurde/wird gesprochen. Möglichkeiten aufgezeigt und die Spielidee von beiden Seiten abgesteckt.
Iraola will den nächsten Schritt gehen - Die Möglichkeiten bei Palace sind aufgrund der englischen Liga immens größer als bei uns.
Jetzt heißt es abwarten. Es wird sich wohl zeitnah ergeben ob es klappt.
Das klingt für mich alles andere als danach, dass eine Einigung stattfand und man kurz vor der Unterschrift stand, sondern nach einem erweiterten Austausch, um sich vor Ort auch ein Bild zu machen, sollte er wirklich da gewesen sein, was ja noch immer ein Gerücht statt Fakt ist, denn Bilder etc. bzw. Quellenbestätigungen gibt es mWn nicht.
Man hört nicht erst seit heute, und das aus England und auch Italien, dass Iraola bisher eher nicht zu intensiveren Gesprächen bereit war, vor allem auf das Ausland bezogen, eben weil er gerne in England bleiben wollen würde. Da war ja Palace seit geraumer Zeit Thema. Dass er jetzt erst, völlig aus dem Nichts aus Liverpool kontaktiert worden sein soll, halte ich für absolut unwahrscheinlich, denn Slot stand ja bereits seit längerem auf der Kippe bzw. es wurde über ihn im Verein diskutiert. Da kam es ja eher überraschend, als Meldungen kamen, dass er bleiben würde.
Meine Vermutung ist, dass man damals, als Slot auf der Kippe stand und es hieß, er müsse gehen, Alonso kontaktiert hat und davon ausging, dass dieser zu verpflichten wäre. Da es bei ihm aber bei Real gar nicht lief, dürfte er wohl zur Entscheidung gelangt sein, dass nach dem Scheitern mit Liverpool der nächste Lieblingsverein keine gute Wahl zum aktuellen Zeitpunkt der Karriere sei und hat Liverpool das so kommuniziert, die wiederum deshalb an Slot festhalten wollten. Jetzt nach der Saison dürfte die übliche Saisonanalyse erfolgt sein und man wird dort zur Meinung gelangt sein, dass eine Weiterarbeit nicht zielführend ist, dass ein neuer Trainer kommen soll. Dass da erst in der Folge Alternativen diskutiert und kontaktiert worden sind, zumindest über die Berater, mit dem Einholen der Information über Bereitschaft und Verfügbarkeit, schließe ich aus, sodass Iraola gewusst haben dürfte, was sich in Liverpool anbahnt, sodass die Absagen an andere Vereine in den letzten Tagen bezüglich Gespräche, so wie es die Medien vor allem in England berichten, Sinn ergeben, weil er auf Liverpool gewartet haben dürfte. Bereits bei den ersten Gerüchten, dass Slot bei Liverpool entlassen werden soll, war Iraola der Trainer, der ihn ersetzten sollte, sodass davon ausgegangen werden muss, dass bereits damals Gespräche geführt worden sind. Entsprechend dürfte er die ganze Zeit der Topkandidat gewesen sein, weshalb es abwegig ist, dass es zu keinen weiteren Kontakten gekommen ist und er dann in Leverkusen kontaktiert wurde. Die in Liverpool haben doch auch mitbekommen, dass er bei vielen Vereinen im Gespräch ist und über den Berater signalisiert haben, dass er bitte keine Zusage erteilen soll und dann fährt der nach Leverkusen, um direkt einen Vertrag zu unterzeichnen, weil ja bereits alles mit ihm und Glasner ausverhandelt ist? Das klingt für mich so nicht plausibel.
Die Berichte, dass Iraola in Leverkusen sei, kam von "IndiKayla" und Daniele Longo, während von Romano und anderen Berichterstattern, vor allem aus England, nur kam, dass er in intensiven Gesprächen mit Leverkusen und Palace sei. Warum kam da von Romano nichts, dass Iraola in Leverkusen ist? Weil der das nicht weiß, wenn es so ist? Eher unwahrscheinlich...
Möglicherweise war er aber in Leverkusen und hat sich das alles mal persönlich angeschaut, hat Gespräche geführt, den direkten Austausch gesucht, aber deshalb muss es nicht bereits zu einer Einigung gekommen sein, schon gar nicht eine Vertragsunterschrift unmittelbar bevor gestanden haben, wo dann auf einmal spontan und überraschend der Anruf aus Liverpool oder vom Berater kam, dass er dort Trainer werden soll. Das ist ja auch das, was "Pillendreher" berichtet hat.
Sollte es aber so gewesen sein, dass die Unterschrift bevorstand, Liverpool dazwischen grätschte, dann hätte es doch, um gerade die Außendarstellung nicht so negativ werden zu lassen, sofort Berichte über Glasner gegeben, denn der hat ja auch einen ausverhandelten Vertrag, aber auch da hört man von Romano etwas anderes, nämlich, dass der Anfang nächster Woche, wohl Dienstag, nach Mailand fährt, um mit Milan Gespräche zu führen. Warum sollte er das machen, wenn doch mit Leverkusen alles soweit klar und ausverhandelt ist? Gut, er könnte sich Milan anschauen wollen und auch anhören, was dort geplant ist, denn da gibt es ja Gerüchte zu Rangnick als neue zentrale Figur in sportlicher Verantwortung, da dort ja nahezu die komplette sportliche Führung ausgetauscht wurde.
Nur ergibt das Sinn?
Die verhandeln alle brav Verträge mit Vereinen aus, reisen dann zu anderen bzw. hin und her. Nein, das glaube ich so in der Ausgeprägtheit nicht. Ja, da werden mit mehreren Vereinen Gespräche geführt, auch finanzielle/vertragliche Rahmenbedingungen abgesteckt bzw. angesprochen, aber mehr auch nicht.
Wie gesagt: Ich glaube da eher einem "Pillendreher", wenn es schon Insides sein sollen, aber abseits dessen eher den seriöseren Journalisten/"Transferexperten", zumal ich da nachweislich bereits diesbezüglich ins Fettnäpfchen getreten bin, weshalb ich da nun deutlich besser "fahre". Romano, Ornstein und Co haben deutlich konservativer berichtet und von allen im Grunde die deutlich besten Trefferquoten.
Wenn nach/neben Iraola Glasner die beste Wahl ist, und da ein ausverhandelter Vertrag vorliegt, dürfte es da ja entsprechend Berichte in den kommenden Stunden und Tagen geben. Von Romano, wie erwähnt, hörte man aber, er fährt nächste Woche nach Mailand, was die ganzen Berichten aus dem deutschen Raum und von eher fragwürdigen "Journalisten" und Insidern noch unglaubwürdiger erscheinen lassen.
Habe im Beitrag vorher geschrieben, dass es 1 Stunde sein sollte umd ich nen Tippfehler hatte.
Er war gestern in Leverkusen. Die Infos die ich habe die Stimmen.
Luis und Iraola waren immer unsere Toplösung.
Glasner nie. Habe ich so auch nie geschrieben.
Lasse mir keine Worte in den Mund legen damit es dir in die Argumentation passt.
Wenn du lieber dem anderen Dude aus dem Forum glauben willst und nicht mir, ist das das dein Ding.
Aber du brauchst nicht Argumente fantasieren und dir die zurüchtlegen die ich so nie gesagt habe.
Und ob 2 oder 1 Stunde, ändert nichts am geschriebenen.
Wenn wirklich Luis und Iraola die beiden klaren Favoriten waren, dann kann ich immer noch nicht so richtig nachvollziehen, warum man nicht eher all in bei Luis gegangen ist. Mit Fabregas hat man letztes Jahr gesehen, dass es nach hinten losgehen kann, wenn man lange auf einen Kandidaten wartet. Es war abzusehen, das Iraola sehr begehrt sein wird. Gerade in diesem Jahr ist frühe Klarheit auf dem Trainerposten wahnsinnig wichtig.
Mal ganz davon abgesehen, dass Luis vom Spielstil wie die Faust aufs Auge gepasst hätte.
Iraolas Verhalten wirkt laut Medienberichten schon eher so, dass er sich alles mal angehört hat, aber bis zuletzt auf den größeren Job gehofft hat, der dann auch kam. Es ist kein Weltuntergang und man muss deswegen nicht Rolfes an den Kragen wollen, aber verzockt hat man sich hier schon, so mein Eindruck.
Mund abwischen, weiter suchen. Rolfes und Carro werden schon den richtigen Trainer finden. Es gibt noch genug spannende Trainer mit passendem Stil. Bevor man einen Glasner verpflichtet oder einen sonstigen Schnellschuss macht, der nicht passt, sollte man sich lieber mit den Alternativen D E und F beschäftigen.
Sehe ich nicht so.
1. Das mit Liverpool konnte man nun wirklich nicht so vorhersehen, dass sie sich so spät plötzlich von Slot trennen. Liverpool ist auch der einzige Verein, der Leverkusen ausgestochen hat.
2. Verzockt impliziert für mich etwas anderes. Iraola war wohl die Wunschlösung vor Filipe Luis. Man hat es als realistisch erachtet, ihn für sich gewinnen zu können, was ja auch beinahe geklappt hätte. Filipe Luis war zwar früher verfügbar, wurde intern aber anscheinend nur als 1b Lösung gesehen - ob gerechtfertigt oder nicht. Wenn die 1a Lösung verfügbar ist, macht man normalerweise nicht die 1b Lösung klar, sondern setzt alles daran 1a zu bekommen.
Mit dem jetzigen Wissensstand wäre es sicherlich klüger gewesen von vornherein alles auf Filipe Luis zu setzen, aber wer kann das Geschäft und derartige Vorgänge schon vorhersehen.
@Ironball ich verstehe auch nicht, warum man sich jetzt plötzlich an der 1 Stunde oder 2 Stunden aufgehängt wird. Das ist doch völlig irrelevant. Die Message und die Situation bleibt die gleiche. Aber der User ist für seine Scheinargumente und Relativierungen bekannt. Würde mich nicht wundern, wenn in dieser Textwall noch irgendein Lob zu Bayern eingebaut wurde.
30.05.2026 - 20:13 Uhr
Zitat von 3-Ecken-Elfer
Stimmt, das hast du so deutlich nicht gesagt sondern nur, dass "wohl Iraola und Glasner ausverhandelte Verträge haben".
"Pillendreher" aus dem W11-Forum ist alles andere als "ein anderer Dude aus dem Forum", sondern nachweislich der Insider der letzten Jahre in Bezug auf Leverkusen. Wer da im W11-Forum aktiv ist, der bestätigt dir das. Der ist alles andere als ein "Wichtigtuer" sondern stets seriös im Auftreten.
Dessen Infos passen eigentlich perfekt zu dem, was Romano und Berichterstatter aus England berichtet haben, dass sich Iraola mit Vereinen ausgetauscht hat, aber noch keine Übereinkunft getroffen wurde. Es hieß sogar stets, dass er auf Liverpool warten würde, eben weil er bei den ersten Berichten, Slot würde entlassen werden, der Topkandidat war.
Die Berichte, dass Iraola in Leverkusen ist, kam auch nicht von deutscher Seite, sondern wie erwähnt von "IndyKayla" und einem italienischen Journalisten. Von Romano, Ornstein und Co, vor allem aus England kam nichts, sondern eher, natürlich auch irgendwo nachvollziehbar, dass Iraola aus familiären Gründen in England und bevorzugt London bleiben wollen würde, weshalb ja auch Palace die größten Chancen eingeräumt wurden.
Bezüglich Leverkusen hieß es von den seriöseren Journalisten lediglich, dass man in Gesprächen ist, Iraola zu informellen Gesprächen bereit war, aber zu intensiveren nicht, weshalb auch Milan eine Absage für direkte Gespräche vor Ort bekommen haben soll. Das hat man auch durch Milan nahe Reporter vernehmen können.
Ich halte es deshalb eben für plausibel, dass es so abgelaufen ist, wie von Romano und Co, aber auch "Pillendreher" berichtet wurde, dass es einen Austausch kam, aber eben keine Übereinkunft und auch keine kurz bevorstehende Unterschrift. Kann aber sein, dass du Recht hast und wir erfahren das noch, nur bewerte ich nach aktuellem Stand und bemesse unseriöseren Berichterstattern mittlerweile weniger Aufmerksamkeit, denn seriöse haben diese deutliche Verbindung nicht berichtet.
Du hast angeblich gewusst, dass er in Leverkusen ist und kurz vor der Unterschrift steht, aber hast nicht erfahren, dass es nichts wurde, weil Liverpool die Party gecrasht hat?
Zitat von Ironball
Habe im Beitrag vorher geschrieben, dass es 1 Stunde sein sollte umd ich nen Tippfehler hatte.
Er war gestern in Leverkusen. Die Infos die ich habe die Stimmen.
Luis und Iraola waren immer unsere Toplösung.
Glasner nie. Habe ich so auch nie geschrieben.
Lasse mir keine Worte in den Mund legen damit es dir in die Argumentation passt.
Wenn du lieber dem anderen Dude aus dem Forum glauben willst und nicht mir, ist das das dein Ding.
Aber du brauchst nicht Argumente fantasieren und dir die zurüchtlegen die ich so nie gesagt habe.
Und ob 2 oder 1 Stunde, ändert nichts am geschriebenen.
Zitat von 3-Ecken-Elfer
Ich denke, es war 1 Stunde vor Vertragsunterschrift? Erst war Luis lt. deinen Inside die Nr. 1, dann wieder nicht, dann wieder doch. Dann war es Iraola und Glasner, die bereits einen Vertrag mit dem Verein ausgehandelt haben und man nur auf die Zusage wartet, obwohl es aktuell hieß, dass Glasner nach dem ECL-Sieg ein wenig Zeit bräuchte und dann mit Dienstag nach Mailand kommen soll, man in England diesen eindeutigen Kontakt, der hierzulande teilweise beschrieben wurde, so gar nicht wirklich berichtete. Dann soll Iraola sogar bereits im Stadion bzw. auf dem Vereinsgelände, ja sogar kurz vor der Unterschrift gestanden haben , mal 1 Stunde, dann wieder 2 Stunden.
"Pillendreher" im W11-Forum hat gestern das geschrieben:
Das klingt für mich alles andere als danach, dass eine Einigung stattfand und man kurz vor der Unterschrift stand, sondern nach einem erweiterten Austausch, um sich vor Ort auch ein Bild zu machen, sollte er wirklich da gewesen sein, was ja noch immer ein Gerücht statt Fakt ist, denn Bilder etc. bzw. Quellenbestätigungen gibt es mWn nicht.
Man hört nicht erst seit heute, und das aus England und auch Italien, dass Iraola bisher eher nicht zu intensiveren Gesprächen bereit war, vor allem auf das Ausland bezogen, eben weil er gerne in England bleiben wollen würde. Da war ja Palace seit geraumer Zeit Thema. Dass er jetzt erst, völlig aus dem Nichts aus Liverpool kontaktiert worden sein soll, halte ich für absolut unwahrscheinlich, denn Slot stand ja bereits seit längerem auf der Kippe bzw. es wurde über ihn im Verein diskutiert. Da kam es ja eher überraschend, als Meldungen kamen, dass er bleiben würde.
Meine Vermutung ist, dass man damals, als Slot auf der Kippe stand und es hieß, er müsse gehen, Alonso kontaktiert hat und davon ausging, dass dieser zu verpflichten wäre. Da es bei ihm aber bei Real gar nicht lief, dürfte er wohl zur Entscheidung gelangt sein, dass nach dem Scheitern mit Liverpool der nächste Lieblingsverein keine gute Wahl zum aktuellen Zeitpunkt der Karriere sei und hat Liverpool das so kommuniziert, die wiederum deshalb an Slot festhalten wollten. Jetzt nach der Saison dürfte die übliche Saisonanalyse erfolgt sein und man wird dort zur Meinung gelangt sein, dass eine Weiterarbeit nicht zielführend ist, dass ein neuer Trainer kommen soll. Dass da erst in der Folge Alternativen diskutiert und kontaktiert worden sind, zumindest über die Berater, mit dem Einholen der Information über Bereitschaft und Verfügbarkeit, schließe ich aus, sodass Iraola gewusst haben dürfte, was sich in Liverpool anbahnt, sodass die Absagen an andere Vereine in den letzten Tagen bezüglich Gespräche, so wie es die Medien vor allem in England berichten, Sinn ergeben, weil er auf Liverpool gewartet haben dürfte. Bereits bei den ersten Gerüchten, dass Slot bei Liverpool entlassen werden soll, war Iraola der Trainer, der ihn ersetzten sollte, sodass davon ausgegangen werden muss, dass bereits damals Gespräche geführt worden sind. Entsprechend dürfte er die ganze Zeit der Topkandidat gewesen sein, weshalb es abwegig ist, dass es zu keinen weiteren Kontakten gekommen ist und er dann in Leverkusen kontaktiert wurde. Die in Liverpool haben doch auch mitbekommen, dass er bei vielen Vereinen im Gespräch ist und über den Berater signalisiert haben, dass er bitte keine Zusage erteilen soll und dann fährt der nach Leverkusen, um direkt einen Vertrag zu unterzeichnen, weil ja bereits alles mit ihm und Glasner ausverhandelt ist? Das klingt für mich so nicht plausibel.
Die Berichte, dass Iraola in Leverkusen sei, kam von "IndiKayla" und Daniele Longo, während von Romano und anderen Berichterstattern, vor allem aus England, nur kam, dass er in intensiven Gesprächen mit Leverkusen und Palace sei. Warum kam da von Romano nichts, dass Iraola in Leverkusen ist? Weil der das nicht weiß, wenn es so ist? Eher unwahrscheinlich...
Möglicherweise war er aber in Leverkusen und hat sich das alles mal persönlich angeschaut, hat Gespräche geführt, den direkten Austausch gesucht, aber deshalb muss es nicht bereits zu einer Einigung gekommen sein, schon gar nicht eine Vertragsunterschrift unmittelbar bevor gestanden haben, wo dann auf einmal spontan und überraschend der Anruf aus Liverpool oder vom Berater kam, dass er dort Trainer werden soll. Das ist ja auch das, was "Pillendreher" berichtet hat.
Sollte es aber so gewesen sein, dass die Unterschrift bevorstand, Liverpool dazwischen grätschte, dann hätte es doch, um gerade die Außendarstellung nicht so negativ werden zu lassen, sofort Berichte über Glasner gegeben, denn der hat ja auch einen ausverhandelten Vertrag, aber auch da hört man von Romano etwas anderes, nämlich, dass der Anfang nächster Woche, wohl Dienstag, nach Mailand fährt, um mit Milan Gespräche zu führen. Warum sollte er das machen, wenn doch mit Leverkusen alles soweit klar und ausverhandelt ist? Gut, er könnte sich Milan anschauen wollen und auch anhören, was dort geplant ist, denn da gibt es ja Gerüchte zu Rangnick als neue zentrale Figur in sportlicher Verantwortung, da dort ja nahezu die komplette sportliche Führung ausgetauscht wurde.
Nur ergibt das Sinn?
Die verhandeln alle brav Verträge mit Vereinen aus, reisen dann zu anderen bzw. hin und her. Nein, das glaube ich so in der Ausgeprägtheit nicht. Ja, da werden mit mehreren Vereinen Gespräche geführt, auch finanzielle/vertragliche Rahmenbedingungen abgesteckt bzw. angesprochen, aber mehr auch nicht.
Wie gesagt: Ich glaube da eher einem "Pillendreher", wenn es schon Insides sein sollen, aber abseits dessen eher den seriöseren Journalisten/"Transferexperten", zumal ich da nachweislich bereits diesbezüglich ins Fettnäpfchen getreten bin, weshalb ich da nun deutlich besser "fahre". Romano, Ornstein und Co haben deutlich konservativer berichtet und von allen im Grunde die deutlich besten Trefferquoten.
Wenn nach/neben Iraola Glasner die beste Wahl ist, und da ein ausverhandelter Vertrag vorliegt, dürfte es da ja entsprechend Berichte in den kommenden Stunden und Tagen geben. Von Romano, wie erwähnt, hörte man aber, er fährt nächste Woche nach Mailand, was die ganzen Berichten aus dem deutschen Raum und von eher fragwürdigen "Journalisten" und Insidern noch unglaubwürdiger erscheinen lassen.
Zitat von Ironball
Man wurde komplett kalt erwischt.
2 Stunden vor unterschrift....
Zitat von AaronLennon
Also das ist schon eine komische Geschichte.
Rolfes sitzt in Opladen im Scala und lässt es zu, dass Vollborn quasi den "neuen" Trainer ausplaudert, während Carro in Budapest von Journalisten nach Iraola gefragt wird und es auch nicht dementiert.
Entweder ist man davon jetzt komplett kalt erwischt worden oder Liverpool hat doch noch wen anders auf dem Zettel?
Aber Romano hat sich ja schon weit aus dem Fenster gelehnt bzgl Liverpool und Iraola und auch wenn es mich nervt, scheint der Typ dann letztendlich immer recht zu haben.
Verstehe jedenfalls nicht ganz warum man sich nach außen hin so siegessicher gegeben hat, wenn es gar keine Zusage gab. Am Ende werden wir aber eh nie den genauen Ablauf der Ereignisse erfahren und deshalb ist der Sportjournalismus ja auch so attraktiv für Geschichtenerzähler.
Also das ist schon eine komische Geschichte.
Rolfes sitzt in Opladen im Scala und lässt es zu, dass Vollborn quasi den "neuen" Trainer ausplaudert, während Carro in Budapest von Journalisten nach Iraola gefragt wird und es auch nicht dementiert.
Entweder ist man davon jetzt komplett kalt erwischt worden oder Liverpool hat doch noch wen anders auf dem Zettel?
Aber Romano hat sich ja schon weit aus dem Fenster gelehnt bzgl Liverpool und Iraola und auch wenn es mich nervt, scheint der Typ dann letztendlich immer recht zu haben.
Verstehe jedenfalls nicht ganz warum man sich nach außen hin so siegessicher gegeben hat, wenn es gar keine Zusage gab. Am Ende werden wir aber eh nie den genauen Ablauf der Ereignisse erfahren und deshalb ist der Sportjournalismus ja auch so attraktiv für Geschichtenerzähler.
Man wurde komplett kalt erwischt.
2 Stunden vor unterschrift....
Ich denke, es war 1 Stunde vor Vertragsunterschrift? Erst war Luis lt. deinen Inside die Nr. 1, dann wieder nicht, dann wieder doch. Dann war es Iraola und Glasner, die bereits einen Vertrag mit dem Verein ausgehandelt haben und man nur auf die Zusage wartet, obwohl es aktuell hieß, dass Glasner nach dem ECL-Sieg ein wenig Zeit bräuchte und dann mit Dienstag nach Mailand kommen soll, man in England diesen eindeutigen Kontakt, der hierzulande teilweise beschrieben wurde, so gar nicht wirklich berichtete. Dann soll Iraola sogar bereits im Stadion bzw. auf dem Vereinsgelände, ja sogar kurz vor der Unterschrift gestanden haben , mal 1 Stunde, dann wieder 2 Stunden.
"Pillendreher" im W11-Forum hat gestern das geschrieben:
Zitat von usernick
Es ist nicht entschieden - Es wurde/wird gesprochen. Möglichkeiten aufgezeigt und die Spielidee von beiden Seiten abgesteckt.
Iraola will den nächsten Schritt gehen - Die Möglichkeiten bei Palace sind aufgrund der englischen Liga immens größer als bei uns.
Jetzt heißt es abwarten. Es wird sich wohl zeitnah ergeben ob es klappt.
Es ist nicht entschieden - Es wurde/wird gesprochen. Möglichkeiten aufgezeigt und die Spielidee von beiden Seiten abgesteckt.
Iraola will den nächsten Schritt gehen - Die Möglichkeiten bei Palace sind aufgrund der englischen Liga immens größer als bei uns.
Jetzt heißt es abwarten. Es wird sich wohl zeitnah ergeben ob es klappt.
Das klingt für mich alles andere als danach, dass eine Einigung stattfand und man kurz vor der Unterschrift stand, sondern nach einem erweiterten Austausch, um sich vor Ort auch ein Bild zu machen, sollte er wirklich da gewesen sein, was ja noch immer ein Gerücht statt Fakt ist, denn Bilder etc. bzw. Quellenbestätigungen gibt es mWn nicht.
Man hört nicht erst seit heute, und das aus England und auch Italien, dass Iraola bisher eher nicht zu intensiveren Gesprächen bereit war, vor allem auf das Ausland bezogen, eben weil er gerne in England bleiben wollen würde. Da war ja Palace seit geraumer Zeit Thema. Dass er jetzt erst, völlig aus dem Nichts aus Liverpool kontaktiert worden sein soll, halte ich für absolut unwahrscheinlich, denn Slot stand ja bereits seit längerem auf der Kippe bzw. es wurde über ihn im Verein diskutiert. Da kam es ja eher überraschend, als Meldungen kamen, dass er bleiben würde.
Meine Vermutung ist, dass man damals, als Slot auf der Kippe stand und es hieß, er müsse gehen, Alonso kontaktiert hat und davon ausging, dass dieser zu verpflichten wäre. Da es bei ihm aber bei Real gar nicht lief, dürfte er wohl zur Entscheidung gelangt sein, dass nach dem Scheitern mit Liverpool der nächste Lieblingsverein keine gute Wahl zum aktuellen Zeitpunkt der Karriere sei und hat Liverpool das so kommuniziert, die wiederum deshalb an Slot festhalten wollten. Jetzt nach der Saison dürfte die übliche Saisonanalyse erfolgt sein und man wird dort zur Meinung gelangt sein, dass eine Weiterarbeit nicht zielführend ist, dass ein neuer Trainer kommen soll. Dass da erst in der Folge Alternativen diskutiert und kontaktiert worden sind, zumindest über die Berater, mit dem Einholen der Information über Bereitschaft und Verfügbarkeit, schließe ich aus, sodass Iraola gewusst haben dürfte, was sich in Liverpool anbahnt, sodass die Absagen an andere Vereine in den letzten Tagen bezüglich Gespräche, so wie es die Medien vor allem in England berichten, Sinn ergeben, weil er auf Liverpool gewartet haben dürfte. Bereits bei den ersten Gerüchten, dass Slot bei Liverpool entlassen werden soll, war Iraola der Trainer, der ihn ersetzten sollte, sodass davon ausgegangen werden muss, dass bereits damals Gespräche geführt worden sind. Entsprechend dürfte er die ganze Zeit der Topkandidat gewesen sein, weshalb es abwegig ist, dass es zu keinen weiteren Kontakten gekommen ist und er dann in Leverkusen kontaktiert wurde. Die in Liverpool haben doch auch mitbekommen, dass er bei vielen Vereinen im Gespräch ist und über den Berater signalisiert haben, dass er bitte keine Zusage erteilen soll und dann fährt der nach Leverkusen, um direkt einen Vertrag zu unterzeichnen, weil ja bereits alles mit ihm und Glasner ausverhandelt ist? Das klingt für mich so nicht plausibel.
Die Berichte, dass Iraola in Leverkusen sei, kam von "IndiKayla" und Daniele Longo, während von Romano und anderen Berichterstattern, vor allem aus England, nur kam, dass er in intensiven Gesprächen mit Leverkusen und Palace sei. Warum kam da von Romano nichts, dass Iraola in Leverkusen ist? Weil der das nicht weiß, wenn es so ist? Eher unwahrscheinlich...
Möglicherweise war er aber in Leverkusen und hat sich das alles mal persönlich angeschaut, hat Gespräche geführt, den direkten Austausch gesucht, aber deshalb muss es nicht bereits zu einer Einigung gekommen sein, schon gar nicht eine Vertragsunterschrift unmittelbar bevor gestanden haben, wo dann auf einmal spontan und überraschend der Anruf aus Liverpool oder vom Berater kam, dass er dort Trainer werden soll. Das ist ja auch das, was "Pillendreher" berichtet hat.
Sollte es aber so gewesen sein, dass die Unterschrift bevorstand, Liverpool dazwischen grätschte, dann hätte es doch, um gerade die Außendarstellung nicht so negativ werden zu lassen, sofort Berichte über Glasner gegeben, denn der hat ja auch einen ausverhandelten Vertrag, aber auch da hört man von Romano etwas anderes, nämlich, dass der Anfang nächster Woche, wohl Dienstag, nach Mailand fährt, um mit Milan Gespräche zu führen. Warum sollte er das machen, wenn doch mit Leverkusen alles soweit klar und ausverhandelt ist? Gut, er könnte sich Milan anschauen wollen und auch anhören, was dort geplant ist, denn da gibt es ja Gerüchte zu Rangnick als neue zentrale Figur in sportlicher Verantwortung, da dort ja nahezu die komplette sportliche Führung ausgetauscht wurde.
Nur ergibt das Sinn?
Die verhandeln alle brav Verträge mit Vereinen aus, reisen dann zu anderen bzw. hin und her. Nein, das glaube ich so in der Ausgeprägtheit nicht. Ja, da werden mit mehreren Vereinen Gespräche geführt, auch finanzielle/vertragliche Rahmenbedingungen abgesteckt bzw. angesprochen, aber mehr auch nicht.
Wie gesagt: Ich glaube da eher einem "Pillendreher", wenn es schon Insides sein sollen, aber abseits dessen eher den seriöseren Journalisten/"Transferexperten", zumal ich da nachweislich bereits diesbezüglich ins Fettnäpfchen getreten bin, weshalb ich da nun deutlich besser "fahre". Romano, Ornstein und Co haben deutlich konservativer berichtet und von allen im Grunde die deutlich besten Trefferquoten.
Wenn nach/neben Iraola Glasner die beste Wahl ist, und da ein ausverhandelter Vertrag vorliegt, dürfte es da ja entsprechend Berichte in den kommenden Stunden und Tagen geben. Von Romano, wie erwähnt, hörte man aber, er fährt nächste Woche nach Mailand, was die ganzen Berichten aus dem deutschen Raum und von eher fragwürdigen "Journalisten" und Insidern noch unglaubwürdiger erscheinen lassen.
Habe im Beitrag vorher geschrieben, dass es 1 Stunde sein sollte umd ich nen Tippfehler hatte.
Er war gestern in Leverkusen. Die Infos die ich habe die Stimmen.
Luis und Iraola waren immer unsere Toplösung.
Glasner nie. Habe ich so auch nie geschrieben.
Lasse mir keine Worte in den Mund legen damit es dir in die Argumentation passt.
Wenn du lieber dem anderen Dude aus dem Forum glauben willst und nicht mir, ist das das dein Ding.
Aber du brauchst nicht Argumente fantasieren und dir die zurüchtlegen die ich so nie gesagt habe.
Und ob 2 oder 1 Stunde, ändert nichts am geschriebenen.
Stimmt, das hast du so deutlich nicht gesagt sondern nur, dass "wohl Iraola und Glasner ausverhandelte Verträge haben".
"Pillendreher" aus dem W11-Forum ist alles andere als "ein anderer Dude aus dem Forum", sondern nachweislich der Insider der letzten Jahre in Bezug auf Leverkusen. Wer da im W11-Forum aktiv ist, der bestätigt dir das. Der ist alles andere als ein "Wichtigtuer" sondern stets seriös im Auftreten.
Dessen Infos passen eigentlich perfekt zu dem, was Romano und Berichterstatter aus England berichtet haben, dass sich Iraola mit Vereinen ausgetauscht hat, aber noch keine Übereinkunft getroffen wurde. Es hieß sogar stets, dass er auf Liverpool warten würde, eben weil er bei den ersten Berichten, Slot würde entlassen werden, der Topkandidat war.
Die Berichte, dass Iraola in Leverkusen ist, kam auch nicht von deutscher Seite, sondern wie erwähnt von "IndyKayla" und einem italienischen Journalisten. Von Romano, Ornstein und Co, vor allem aus England kam nichts, sondern eher, natürlich auch irgendwo nachvollziehbar, dass Iraola aus familiären Gründen in England und bevorzugt London bleiben wollen würde, weshalb ja auch Palace die größten Chancen eingeräumt wurden.
Bezüglich Leverkusen hieß es von den seriöseren Journalisten lediglich, dass man in Gesprächen ist, Iraola zu informellen Gesprächen bereit war, aber zu intensiveren nicht, weshalb auch Milan eine Absage für direkte Gespräche vor Ort bekommen haben soll. Das hat man auch durch Milan nahe Reporter vernehmen können.
Ich halte es deshalb eben für plausibel, dass es so abgelaufen ist, wie von Romano und Co, aber auch "Pillendreher" berichtet wurde, dass es einen Austausch kam, aber eben keine Übereinkunft und auch keine kurz bevorstehende Unterschrift. Kann aber sein, dass du Recht hast und wir erfahren das noch, nur bewerte ich nach aktuellem Stand und bemesse unseriöseren Berichterstattern mittlerweile weniger Aufmerksamkeit, denn seriöse haben diese deutliche Verbindung nicht berichtet.
Du hast angeblich gewusst, dass er in Leverkusen ist und kurz vor der Unterschrift steht, aber hast nicht erfahren, dass es nichts wurde, weil Liverpool die Party gecrasht hat?
Pillendreher hat enge Kontakte zu Bayer aber sitzt nicht am Tisch. Er weiß eher Hörensagen aus erster Hand und spricht mit Leuten die mit Leuten im Verein sprechen, so sind seine Insights einzuordnen.
Der User @Ironball arbeitet (meine Vermutung) bei einer Spieleragentur und hat Insights aus der Richtung.
Romano auf der anderen Seite lässt sich von Beratern als Sprachrohr bezahlen, deswegen ist das bei Ihm mit Vorsicht zu genießen.
Nur um das einzuordnen.
Sei mir nicht böse, aber du fällst mir zum wiederholten Mal als jemand auf der sich Zusammenhänge halluziniert ohne den relevanten Kontext zu haben.
So sind auch die verschiedenen Informationen einzuordnen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.