Trainerdiskussion/Wunschtrainer
07.12.2011 - 07:45 Uhr
22.10.2013 - 11:20 Uhr
Zitat von Bommel:
Stimmt. Vester verdanken wir das Stadion und die Nachwuchsarbeit....
Der kommt hier ausm Ruhrpott her, macht irgendnen Hokuspokus, wedelt 78 mal mit den Armen, erzählt was von "Konzept" und die Leichtmatrosen nicken und schreien "Hurra".
Dabei ist da nichts besonderes bei. Sowas von überhaupt nichts. Da hätten auch Schulze, Müller oder Meier Manager sein können. Viel anders hätte die Arbeit auch nicht ausgesehen und viel erfolgloser kann man ohnehin kaum sein.
Die Hansa-Welt geht auch nicht unter wenn der wieder weg ist. Nur sollten wir aufpassen, nicht nochmal so einen zu erwischen...Hör doch auf rum zu brubbeln. Unter Vester ist definitiv mehr konzeptuelles Arbeiten möglich. Unter Beinlich war bis auf "Bundesliga, wir kommen" kaum etwas zu holen, wobei man aufgrund des verfrühten Aufstieges da relativieren muss. Dir geht es doch einfach nur auf den Sack, dass der Verein keinen Erfolg kauft und nicht sofort wieder aufsteigen will. Nach nicht mal einem Jahr von Erfolgslosigkeit zu sprechen, darfst du deinem Stammwirt erzählen. Das Schalke-Spiel hätten sicher auch Schulze, Müller und Meier nach HRO geholt. :rolleyes
Stimmt. Vester verdanken wir das Stadion und die Nachwuchsarbeit....
Der kommt hier ausm Ruhrpott her, macht irgendnen Hokuspokus, wedelt 78 mal mit den Armen, erzählt was von "Konzept" und die Leichtmatrosen nicken und schreien "Hurra".
Dabei ist da nichts besonderes bei. Sowas von überhaupt nichts. Da hätten auch Schulze, Müller oder Meier Manager sein können. Viel anders hätte die Arbeit auch nicht ausgesehen und viel erfolgloser kann man ohnehin kaum sein.
Die Hansa-Welt geht auch nicht unter wenn der wieder weg ist. Nur sollten wir aufpassen, nicht nochmal so einen zu erwischen...Hör doch auf rum zu brubbeln. Unter Vester ist definitiv mehr konzeptuelles Arbeiten möglich. Unter Beinlich war bis auf "Bundesliga, wir kommen" kaum etwas zu holen, wobei man aufgrund des verfrühten Aufstieges da relativieren muss. Dir geht es doch einfach nur auf den Sack, dass der Verein keinen Erfolg kauft und nicht sofort wieder aufsteigen will. Nach nicht mal einem Jahr von Erfolgslosigkeit zu sprechen, darfst du deinem Stammwirt erzählen. Das Schalke-Spiel hätten sicher auch Schulze, Müller und Meier nach HRO geholt. :rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eisi_pro_HRO am 22.10.2013 um 11:24 Uhr bearbeitet
22.10.2013 - 11:29 Uhr
Ich muss Bommel aber zustimmen, dass bei aller potenzieller Kritik an Bergmann der schwarze Peter eher bei Vester liegt, denn seine Kalkulationen waren allesamt nicht erfolgreich. Dafür muss man ihm auch nicht mehr Zeit lassen, in zwei Transferperioden hat er es nicht geschafft eine konkurrenzfähige (!) Mannschaft auzustellen.
Das einzig Gute der letzen Monate war die Kollaboration mit Olympiakos und selbst die ging von den Griechen aus und nicht von uns.
Das einzig Gute der letzen Monate war die Kollaboration mit Olympiakos und selbst die ging von den Griechen aus und nicht von uns.
22.10.2013 - 11:45 Uhr
Zitat von DuGamlaDuFria:
Ich muss Bommel aber zustimmen, dass bei aller potenzieller Kritik an Bergmann der schwarze Peter eher bei Vester liegt, denn seine Kalkulationen waren allesamt nicht erfolgreich. Dafür muss man ihm auch nicht mehr Zeit lassen, in zwei Transferperioden hat er es nicht geschafft eine konkurrenzfähige (!) Mannschaft auzustellen.
Das einzig Gute der letzen Monate war die Kollaboration mit Olympiakos und selbst die ging von den Griechen aus und nicht von uns.Sehe ich ganz und gar nicht so. Die Behauptung einen nicht konkurrenzfähigen Kader zu haben ist angesichts der Punkteausbeute aus den ersten Spielen schlicht falsch. Beispielspielern wie Savran, Pekovic, Fardi oder Ruprecht die Drittligatauglichkeit abzusprechen kann nicht dein Ernst sein. Dazu hatte Vester auch mit Bergmann den Kader zusammengestellt - weshalb UV da jetzt den schwärzeren Peter hat, ist mir auch unklar. Dass man z.B. nicht auf der IV-Position besonders glücklich war, zeigte ja auch das Probetraining von Hoffmann, was aber v.a. wegen der finanziellen Voraussetzungen nicht in Frage kam. Perspektivspieler wie Pägelow und die jüngeren Spieler wie Jakobs und Blacha sind halt noch sehr schwankend in ihrer Leistung.
Im letzten Jahr sagten die meisten Fans "super" und "Hurra" über die (erfahreneren) Wolfschen Verpflichtungen. Wie gut diese funktionierten, sah man ja am Ende. An eine Kritik deinerseits an den Vester-Neuverpflichtungen kann ich mich jedenfalls nicht erinnern.
F.C. "Ungeduld" Rostock
Ich muss Bommel aber zustimmen, dass bei aller potenzieller Kritik an Bergmann der schwarze Peter eher bei Vester liegt, denn seine Kalkulationen waren allesamt nicht erfolgreich. Dafür muss man ihm auch nicht mehr Zeit lassen, in zwei Transferperioden hat er es nicht geschafft eine konkurrenzfähige (!) Mannschaft auzustellen.
Das einzig Gute der letzen Monate war die Kollaboration mit Olympiakos und selbst die ging von den Griechen aus und nicht von uns.Sehe ich ganz und gar nicht so. Die Behauptung einen nicht konkurrenzfähigen Kader zu haben ist angesichts der Punkteausbeute aus den ersten Spielen schlicht falsch. Beispielspielern wie Savran, Pekovic, Fardi oder Ruprecht die Drittligatauglichkeit abzusprechen kann nicht dein Ernst sein. Dazu hatte Vester auch mit Bergmann den Kader zusammengestellt - weshalb UV da jetzt den schwärzeren Peter hat, ist mir auch unklar. Dass man z.B. nicht auf der IV-Position besonders glücklich war, zeigte ja auch das Probetraining von Hoffmann, was aber v.a. wegen der finanziellen Voraussetzungen nicht in Frage kam. Perspektivspieler wie Pägelow und die jüngeren Spieler wie Jakobs und Blacha sind halt noch sehr schwankend in ihrer Leistung.
Im letzten Jahr sagten die meisten Fans "super" und "Hurra" über die (erfahreneren) Wolfschen Verpflichtungen. Wie gut diese funktionierten, sah man ja am Ende. An eine Kritik deinerseits an den Vester-Neuverpflichtungen kann ich mich jedenfalls nicht erinnern.
F.C. "Ungeduld" Rostock
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eisi_pro_HRO am 22.10.2013 um 11:46 Uhr bearbeitet
22.10.2013 - 11:45 Uhr
Schon wieder so eine tolle (nichtssagende) Phrase
"...Unter Vester ist definitiv mehr konzeptuelles Arbeiten möglich...."
Was soll das denn heißen? Eingekauft wurden ein paar junge und ein paar anderswo aussortierte Spieler. Also alles so wie bei vielen Drittligisten. Nur anstatt da welche von Neustrelitz oder Malchow zuholen, kamen halt welche ausm ruhrpottnahen Umfeld.
Die starten dann auch gut in die Saision und werden dann von Spieltag zu Spieltag schlechter und sind nach dem 13. Spieltag die mit Abstand schwächste Truppe in Liga 3.
Das es so ist, kann man nun ja schwerlich in Abrede stellen. Bleibt die frage, wer daran die Schuld trägt. Trainer? Manager? Beide?
Man muss da vielleicht auch noch gar keine Konsequenzen draus ziehen - das entscheiden zum Glück andere - aber den Vester mit seinem "Konzept" hochleben zu lassen, ist doch absoluter Nonsens.
Und ja, ich habs damals schon gesagt, ich finde Beinlichs Leistungsdaten als Manager um einiges besser als die von Vester. Schlechter gehts aber auch kaum...
Und nein, mir gehts sicher nicht darum, dass wir nicht sofort wieder aufsteigen wollen. Das ist mir mittlerweile völlig egal. Ich will nur Spieler aufm Platz sehen, die laufen und kämpfen. Alle anderen Drittligisten bekommen wenigstens das zu sehen. aber, nein, wir haben wieder so einen Hallodrihaufen voller Schönspieler - zumeist auf der Verteidigerposition und nach wie vor Fussballzerstörer im Spielaufbau.
"...Unter Vester ist definitiv mehr konzeptuelles Arbeiten möglich...."
Was soll das denn heißen? Eingekauft wurden ein paar junge und ein paar anderswo aussortierte Spieler. Also alles so wie bei vielen Drittligisten. Nur anstatt da welche von Neustrelitz oder Malchow zuholen, kamen halt welche ausm ruhrpottnahen Umfeld.
Die starten dann auch gut in die Saision und werden dann von Spieltag zu Spieltag schlechter und sind nach dem 13. Spieltag die mit Abstand schwächste Truppe in Liga 3.
Das es so ist, kann man nun ja schwerlich in Abrede stellen. Bleibt die frage, wer daran die Schuld trägt. Trainer? Manager? Beide?
Man muss da vielleicht auch noch gar keine Konsequenzen draus ziehen - das entscheiden zum Glück andere - aber den Vester mit seinem "Konzept" hochleben zu lassen, ist doch absoluter Nonsens.
Und ja, ich habs damals schon gesagt, ich finde Beinlichs Leistungsdaten als Manager um einiges besser als die von Vester. Schlechter gehts aber auch kaum...
Und nein, mir gehts sicher nicht darum, dass wir nicht sofort wieder aufsteigen wollen. Das ist mir mittlerweile völlig egal. Ich will nur Spieler aufm Platz sehen, die laufen und kämpfen. Alle anderen Drittligisten bekommen wenigstens das zu sehen. aber, nein, wir haben wieder so einen Hallodrihaufen voller Schönspieler - zumeist auf der Verteidigerposition und nach wie vor Fussballzerstörer im Spielaufbau.
22.10.2013 - 11:52 Uhr
Ich muss auch sagen, dass UV mich auf ganzer Linie enttäuscht hat. Es hat wohl nicht sollen sein.
22.10.2013 - 11:55 Uhr
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Ich muss Bommel aber zustimmen, dass bei aller potenzieller Kritik an Bergmann der schwarze Peter eher bei Vester liegt, denn seine Kalkulationen waren allesamt nicht erfolgreich. Dafür muss man ihm auch nicht mehr Zeit lassen, in zwei Transferperioden hat er es nicht geschafft eine konkurrenzfähige (!) Mannschaft auzustellen.
Das einzig Gute der letzen Monate war die Kollaboration mit Olympiakos und selbst die ging von den Griechen aus und nicht von uns.Sehe ich ganz und gar nicht so. Die Behauptung einen nicht konkurrenzfähigen Kader zu haben ist angesichts der Punkteausbeute aus den ersten Spielen schlicht falsch. Beispielspielern wie Savran, Pekovic, Fardi oder Ruprecht die Drittligatauglichkeit abzusprechen kann nicht dein Ernst sein. Dazu hatte Vester auch mit Bergmann den Kader zusammengestellt - weshalb UV da jetzt den schwärzeren Peter hat, ist mir auch unklar. Dass man z.B. nicht auf der IV-Position besonders glücklich war, zeigte ja auch das Probetraining von Hoffmann, was aber v.a. wegen der finanziellen Voraussetzungen nicht in Frage kam.
Ich sehe auch den schwarzen Peter gleichverteilt. Aber Vester hat meiner Meinung nach letztes Jahr mit den Leihspielern schon nicht punkten können.
Das uns die finanziellen Voraussetzungen für einen IV fehlten finde ich auch nicht. Man hätte dann nur auf Kucukovic verzichten müssen, der meiner Meinung nach nicht nötig war. Wir haben zu der Zeit noch mit einem Stürmer gespielt. Ich denke man hat dort dann doch eher nach Namen verpflichtet bzw halt auf einen absoluten Knipser gehofft.
Ich bezweifel allerdings das uns ein Trainerwechsel weiterhilft. Gerade weil man dann auch Vesters Arbeit als bisher komplett erfolglos ansehen kann. Beide haben noch mehrere Jahre Vertrag, was die Situation noch schlimmer macht.
Angesichts dessen, dass man eventuell Vollmann wieder holen kann könnte ich das ganze verschmerzen, auch wenn ich befürchte dass von Vollmann dann auch wieder spätestens nächstes Jahr der Aufstieg erwartet wird. Zudem ist Vollmann auch bekannt, eigene Wunschkandidaten verpflichten zu wollen etc.
Was aber ganz klar gegen Bergmann spricht ist, dass inzwischen alle über seine Entlassung schreiben und berichten. Also außer Jens Keller fällt mir niemand ein, der sich nach so einer Situation noch mittelfristig retten konnte.
Zitat von DuGamlaDuFria:
Ich muss Bommel aber zustimmen, dass bei aller potenzieller Kritik an Bergmann der schwarze Peter eher bei Vester liegt, denn seine Kalkulationen waren allesamt nicht erfolgreich. Dafür muss man ihm auch nicht mehr Zeit lassen, in zwei Transferperioden hat er es nicht geschafft eine konkurrenzfähige (!) Mannschaft auzustellen.
Das einzig Gute der letzen Monate war die Kollaboration mit Olympiakos und selbst die ging von den Griechen aus und nicht von uns.Sehe ich ganz und gar nicht so. Die Behauptung einen nicht konkurrenzfähigen Kader zu haben ist angesichts der Punkteausbeute aus den ersten Spielen schlicht falsch. Beispielspielern wie Savran, Pekovic, Fardi oder Ruprecht die Drittligatauglichkeit abzusprechen kann nicht dein Ernst sein. Dazu hatte Vester auch mit Bergmann den Kader zusammengestellt - weshalb UV da jetzt den schwärzeren Peter hat, ist mir auch unklar. Dass man z.B. nicht auf der IV-Position besonders glücklich war, zeigte ja auch das Probetraining von Hoffmann, was aber v.a. wegen der finanziellen Voraussetzungen nicht in Frage kam.
Ich sehe auch den schwarzen Peter gleichverteilt. Aber Vester hat meiner Meinung nach letztes Jahr mit den Leihspielern schon nicht punkten können.
Das uns die finanziellen Voraussetzungen für einen IV fehlten finde ich auch nicht. Man hätte dann nur auf Kucukovic verzichten müssen, der meiner Meinung nach nicht nötig war. Wir haben zu der Zeit noch mit einem Stürmer gespielt. Ich denke man hat dort dann doch eher nach Namen verpflichtet bzw halt auf einen absoluten Knipser gehofft.
Ich bezweifel allerdings das uns ein Trainerwechsel weiterhilft. Gerade weil man dann auch Vesters Arbeit als bisher komplett erfolglos ansehen kann. Beide haben noch mehrere Jahre Vertrag, was die Situation noch schlimmer macht.
Angesichts dessen, dass man eventuell Vollmann wieder holen kann könnte ich das ganze verschmerzen, auch wenn ich befürchte dass von Vollmann dann auch wieder spätestens nächstes Jahr der Aufstieg erwartet wird. Zudem ist Vollmann auch bekannt, eigene Wunschkandidaten verpflichten zu wollen etc.
Was aber ganz klar gegen Bergmann spricht ist, dass inzwischen alle über seine Entlassung schreiben und berichten. Also außer Jens Keller fällt mir niemand ein, der sich nach so einer Situation noch mittelfristig retten konnte.
22.10.2013 - 11:57 Uhr
Zitat von Bommel:
Schon wieder so eine tolle (nichtssagende) Phrase
"...Unter Vester ist definitiv mehr konzeptuelles Arbeiten möglich...."
Was soll das denn heißen? Eingekauft wurden ein paar junge und ein paar anderswo aussortierte Spieler. Also alles so wie bei vielen Drittligisten. Nur anstatt da welche von Neustrelitz oder Malchow zuholen, kamen halt welche ausm ruhrpottnahen Umfeld. :ugly Stimmt, bis auf Fuchs hatten sich in der Tat alle in der Regionalliga für höheres empfohlen. Was hast du gegen den Ruhrpott? Die Regionalliga West hat ein bedeutend höheres Niveau als die Regionalliga Nordost und jene Neuverpflichtungen haben das Potential im Profifußball zu bestehen sowie eine erstklassige Ausbildung erhalten. Ach ja, Malchow :ugly
Im Übrigen keine Phrase, da z.B. von Vester die Verzahnung der Profimannschaft mit dem Jugendbereich angestrebt wurde. Von dir kommen dagegen nix als Stammtischparolen.
Zitat von Bommel:
Die starten dann auch gut in die Saision und werden dann von Spieltag zu Spieltag schlechter und sind nach dem 13. Spieltag die mit Abstand schwächste Truppe in Liga 3. Subjektiv.
Zitat von Bommel:
Das es so ist, kann man nun ja schwerlich in Abrede stellen. Bleibt die frage, wer daran die Schuld trägt. Trainer? Manager? Beide?
Man muss da vielleicht auch noch gar keine Konsequenzen draus ziehen - das entscheiden zum Glück andere - aber den Vester mit seinem "Konzept" hochleben zu lassen, ist doch absoluter Nonsens.Nonsens ist eher deine Hire-and-Fire-Mentalität. Nach einem Jahr einen Manager entlassen zu wollen, der im Grunde vor 13 Spieltagen das erste Mal zusammen mit dem Trainer einen Kader zusammenstellen durfte. Nach den ersten paar Spieltagen warst du aber sicher noch zufrieden mit seiner Arbeit. :rolleyes
Zitat von Bommel:
Und ja, ich habs damals schon gesagt, ich finde Beinlichs Leistungsdaten als Manager um einiges besser als die von Vester. Schlechter gehts aber auch kaum...
Und nein, mir gehts sicher nicht darum, dass wir nicht sofort wieder aufsteigen wollen. Das ist mir mittlerweile völlig egal. Ich will nur Spieler aufm Platz sehen, die laufen und kämpfen. Alle anderen Drittligisten bekommen wenigstens das zu sehen. aber, nein, wir haben wieder so einen Hallodrihaufen voller Schönspieler - zumeist auf der Verteidigerposition und nach wie vor Fussballzerstörer im Spielaufbau.Jap, Paule mit seinen Kontakten und eigenen Super-Transfers... :rolleyes
Nun ja, dir fehlt aber definitiv die Geduld eine schwache Phase durchzustehen.
Bis aufs Darmstadt-Spiel und StuKi-Spiel konnte ich keine kampflose Truppe feststellen.
Der Rest deines Wischwaschs zeigt deine Überschätzung des Niveaus der 3. Liga.
Schon wieder so eine tolle (nichtssagende) Phrase
"...Unter Vester ist definitiv mehr konzeptuelles Arbeiten möglich...."
Was soll das denn heißen? Eingekauft wurden ein paar junge und ein paar anderswo aussortierte Spieler. Also alles so wie bei vielen Drittligisten. Nur anstatt da welche von Neustrelitz oder Malchow zuholen, kamen halt welche ausm ruhrpottnahen Umfeld. :ugly Stimmt, bis auf Fuchs hatten sich in der Tat alle in der Regionalliga für höheres empfohlen. Was hast du gegen den Ruhrpott? Die Regionalliga West hat ein bedeutend höheres Niveau als die Regionalliga Nordost und jene Neuverpflichtungen haben das Potential im Profifußball zu bestehen sowie eine erstklassige Ausbildung erhalten. Ach ja, Malchow :ugly
Im Übrigen keine Phrase, da z.B. von Vester die Verzahnung der Profimannschaft mit dem Jugendbereich angestrebt wurde. Von dir kommen dagegen nix als Stammtischparolen.
Zitat von Bommel:
Die starten dann auch gut in die Saision und werden dann von Spieltag zu Spieltag schlechter und sind nach dem 13. Spieltag die mit Abstand schwächste Truppe in Liga 3. Subjektiv.
Zitat von Bommel:
Das es so ist, kann man nun ja schwerlich in Abrede stellen. Bleibt die frage, wer daran die Schuld trägt. Trainer? Manager? Beide?
Man muss da vielleicht auch noch gar keine Konsequenzen draus ziehen - das entscheiden zum Glück andere - aber den Vester mit seinem "Konzept" hochleben zu lassen, ist doch absoluter Nonsens.Nonsens ist eher deine Hire-and-Fire-Mentalität. Nach einem Jahr einen Manager entlassen zu wollen, der im Grunde vor 13 Spieltagen das erste Mal zusammen mit dem Trainer einen Kader zusammenstellen durfte. Nach den ersten paar Spieltagen warst du aber sicher noch zufrieden mit seiner Arbeit. :rolleyes
Zitat von Bommel:
Und ja, ich habs damals schon gesagt, ich finde Beinlichs Leistungsdaten als Manager um einiges besser als die von Vester. Schlechter gehts aber auch kaum...
Und nein, mir gehts sicher nicht darum, dass wir nicht sofort wieder aufsteigen wollen. Das ist mir mittlerweile völlig egal. Ich will nur Spieler aufm Platz sehen, die laufen und kämpfen. Alle anderen Drittligisten bekommen wenigstens das zu sehen. aber, nein, wir haben wieder so einen Hallodrihaufen voller Schönspieler - zumeist auf der Verteidigerposition und nach wie vor Fussballzerstörer im Spielaufbau.Jap, Paule mit seinen Kontakten und eigenen Super-Transfers... :rolleyes
Nun ja, dir fehlt aber definitiv die Geduld eine schwache Phase durchzustehen.
Bis aufs Darmstadt-Spiel und StuKi-Spiel konnte ich keine kampflose Truppe feststellen.
Der Rest deines Wischwaschs zeigt deine Überschätzung des Niveaus der 3. Liga.
22.10.2013 - 11:59 Uhr
Zitat von DuGamlaDuFria:
Ich muss Bommel aber zustimmen, dass bei aller potenzieller Kritik an Bergmann der schwarze Peter eher bei Vester liegt, denn seine Kalkulationen waren allesamt nicht erfolgreich. Dafür muss man ihm auch nicht mehr Zeit lassen, in zwei Transferperioden hat er es nicht geschafft eine konkurrenzfähige (!) Mannschaft auzustellen.
Das einzig Gute der letzen Monate war die Kollaboration mit Olympiakos und selbst die ging von den Griechen aus und nicht von uns.
das wir keine konkurrenzfähige Mannschaft haben, halte ich für ein Gerücht. Es läuft etwas innerhalb der Mannschaft falsch - das sehe ich auch so. Nur weiß ich nicht/verstehe ich nicht was. Vor allem die 3. Liga ist so dermaßen ausgeglichen, da entscheiden Nuancen (Heidenheim, Unterhaching, BVB2, Saarbrücken, selbst Duisburg und Kickers hätte man nicht verlieren müssen). Nur 7-8 Punkte mehr aus den genannten Spielen und das Forum hätte nun immernoch Aufstiegsträumerein - da wette ich n Kasten Bier drauf.
Nun kam aber anstatt der Punkte die Spirale nach unten. Einzige Frage, die sich stellt - weiter am eingeschlagenen Weg von vor der Saison festhalten und durchziehen oder den drölften (dann aber Pseudo)Neustart.
Vester macht mehr, als nur Spieler organisieren (und das macht er ja wohl selbstredend nciht alleine!). Es wird daran gearbeitet, eine komplette Philosophie in den Verein zu bringen, die Integration unserer guten Talente in den Profibereich zu optimieren, den Austausch zwischen 1. und 2. Mannschaft (plus A Jugend) wieder auf ein gescheites Niveau bringen, vereinsübergreifende Zusammenarbeit mit Verein aus der Region fördern (z.B. Schwerin) und das alles quasi mit nem Sack Reis, da unsere alten Führungsrigen nahezu in den Ruin getrrieben haben (eigentlich wären wir schon insolvent - sollte man sich immer mal wieder vors geistige Auge rufen)
Ich muss Bommel aber zustimmen, dass bei aller potenzieller Kritik an Bergmann der schwarze Peter eher bei Vester liegt, denn seine Kalkulationen waren allesamt nicht erfolgreich. Dafür muss man ihm auch nicht mehr Zeit lassen, in zwei Transferperioden hat er es nicht geschafft eine konkurrenzfähige (!) Mannschaft auzustellen.
Das einzig Gute der letzen Monate war die Kollaboration mit Olympiakos und selbst die ging von den Griechen aus und nicht von uns.
das wir keine konkurrenzfähige Mannschaft haben, halte ich für ein Gerücht. Es läuft etwas innerhalb der Mannschaft falsch - das sehe ich auch so. Nur weiß ich nicht/verstehe ich nicht was. Vor allem die 3. Liga ist so dermaßen ausgeglichen, da entscheiden Nuancen (Heidenheim, Unterhaching, BVB2, Saarbrücken, selbst Duisburg und Kickers hätte man nicht verlieren müssen). Nur 7-8 Punkte mehr aus den genannten Spielen und das Forum hätte nun immernoch Aufstiegsträumerein - da wette ich n Kasten Bier drauf.
Nun kam aber anstatt der Punkte die Spirale nach unten. Einzige Frage, die sich stellt - weiter am eingeschlagenen Weg von vor der Saison festhalten und durchziehen oder den drölften (dann aber Pseudo)Neustart.
Vester macht mehr, als nur Spieler organisieren (und das macht er ja wohl selbstredend nciht alleine!). Es wird daran gearbeitet, eine komplette Philosophie in den Verein zu bringen, die Integration unserer guten Talente in den Profibereich zu optimieren, den Austausch zwischen 1. und 2. Mannschaft (plus A Jugend) wieder auf ein gescheites Niveau bringen, vereinsübergreifende Zusammenarbeit mit Verein aus der Region fördern (z.B. Schwerin) und das alles quasi mit nem Sack Reis, da unsere alten Führungsrigen nahezu in den Ruin getrrieben haben (eigentlich wären wir schon insolvent - sollte man sich immer mal wieder vors geistige Auge rufen)
22.10.2013 - 12:07 Uhr
Zitat von chrischi87:
Das uns die finanziellen Voraussetzungen für einen IV fehlten finde ich auch nicht. Man hätte dann nur auf Kucukovic verzichten müssen, der meiner Meinung nach nicht nötig war. Wir haben zu der Zeit noch mit einem Stürmer gespielt. Ich denke man hat dort dann doch eher nach Namen verpflichtet bzw halt auf einen absoluten Knipser gehofft. Mucki hat wirklich einen absolut geringdotierten leistungsbezogenen Vertrag. Bergmann strebte auch in der Vorbereitung eher ein 4-4-2 an.
Die Innenverteidiger-Position sah man wie gesagt als Baustelle an. Hoffmann wäre ein Kandidat gewesen, der verglichen mit seinen Konkurrenten mindestens gleichwertig, wenn nicht gar stärker gewesen wäre. Allerdings lagen die Gehaltsvorstellungen deutlich auseinander. Man bezweifelte den Sinn einer IV-Verpflichtung, die sich nicht prägnant von der mannschaftsinternen Konkurrenz abheben könnte und vom Charakter her nicht nach Rostock passt, weil man schon jungen Spielern wie Pägelow eher Spielpraxis ermöglich will. So hätte man ja noch mehr Nichtstamm-IVs, die sich untereinander die Spielpraxis wegnehmen würden bzw. der Neue als Fehlverpflichtung deklariert wurden wäre.
Das uns die finanziellen Voraussetzungen für einen IV fehlten finde ich auch nicht. Man hätte dann nur auf Kucukovic verzichten müssen, der meiner Meinung nach nicht nötig war. Wir haben zu der Zeit noch mit einem Stürmer gespielt. Ich denke man hat dort dann doch eher nach Namen verpflichtet bzw halt auf einen absoluten Knipser gehofft. Mucki hat wirklich einen absolut geringdotierten leistungsbezogenen Vertrag. Bergmann strebte auch in der Vorbereitung eher ein 4-4-2 an.
Die Innenverteidiger-Position sah man wie gesagt als Baustelle an. Hoffmann wäre ein Kandidat gewesen, der verglichen mit seinen Konkurrenten mindestens gleichwertig, wenn nicht gar stärker gewesen wäre. Allerdings lagen die Gehaltsvorstellungen deutlich auseinander. Man bezweifelte den Sinn einer IV-Verpflichtung, die sich nicht prägnant von der mannschaftsinternen Konkurrenz abheben könnte und vom Charakter her nicht nach Rostock passt, weil man schon jungen Spielern wie Pägelow eher Spielpraxis ermöglich will. So hätte man ja noch mehr Nichtstamm-IVs, die sich untereinander die Spielpraxis wegnehmen würden bzw. der Neue als Fehlverpflichtung deklariert wurden wäre.
22.10.2013 - 12:10 Uhr
wir haben definitiv eine konkurrenzfähige mannschaft!!!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.