Trainerdiskussion/Wunschtrainer
07.12.2011 - 07:45 Uhr
20.10.2013 - 20:34 Uhr
Zitat von basti1965:
Zitat von Ostsee81:
Zitat von basti1965:
Zitat von Ostsee81:
Ich habe bereits zu Faschers und Wolfs Zeiten Pelzer kritisiert und kann wirklich nicht verstehen warum dieser Mann immer noch unser Kapitän ist. Ende der letzten Saison mussten viele Verantwortliche für die schlechteste Vereinssaison gehen aber der Kapitän blieb. Mit welcher Rechtfertigung? Das ist für mich ein Fehler Vesters genauso wie eben nicht jede Position doppelt zu besetzen. Wir haben keinen wirklichen OM, wir haben nach dem Fortscheuchen von Rick keinen RV, wir haben nur einen gelernten IV mit 3 Ligaerfahrung. Das sind alles Probleme die bereits letzte Saison bekannt waren.
pelzer ist jetzt unter seinem 4. trainer hier unantastbar. er war letzte saison bis zu seiner verletzung einer der ganz wenigen lichtblicke. warum hätte man ihn fortjagen sollen? ...und bspw. einen geenen, der die komplette rückrunde auf der tribüne saß und sich auch unter bergmann nicht durchsetzen konnte, hätte man behalten sollen? das erschließt sich mir nicht ganz! oder verstehe ich da deine ausführungen nicht richtig?
jagd man ein pelzer vom hof und es geht danach in die hose (und auch ohne pelzer wäre die situation jetzt nicht viel besser), dann sagen wieder alle, dass wir keine spieler im kader haben, die sich mit der kogge indentifizieren und sich für uns den ar*ch aufreißen.
dass UV die positionen nicht alle qualitativ gut und doppelt besetzen konnte, hat rein finanzielle gründe. das solltest du aber mitbekommen haben!
das thema pägelow ist sowieso schwierig! er hat halt nur einen einsatz diese saison, wo er seine sache echt gut gemacht hat. weitergehend können aber nicht viele hier den jungen richtig einschätzen. jemand reinzuwerfen, um mal was gewagt zu haben, ist unter dem strich schwierig. ich kann gestern zum bsp. keine großen pelzer fehler erkennen! wie die gegentore gefallen sind, wissen wir alle. pelzer musste dann zur pause raus. aber pelzer is ja immer ein gern gesehener sündenbock!
...dass ein ruprecht gegen darmstadt und duisburg auch ordentlich gepatzt hat und oft regelrecht neben sich stand, wird da schnell mal vergessen.
Tut mir leid, das verstehe ich nicht. Wo war Pelzer denn ein Lichtblick. Er spielt und spielte katastrophal und ist ein kein fußballerisches Vorbild, höchstens ein kämpferisches.
kurios, wie schnell einige die letzte saison vergessen haben! pelzer war dort sehrwohl ein lichtblick, bis er mit der zeh-geschichte ausfiel! seine vertragsverlängerung war die logische konsequenz damals!
hier nochmal das echo auf seine vertragsverlängerung:
http://www.transfermarkt.de/de/sebastian-pelzer-25/topic/ansicht_22_152027_seite15.html
wie du siehst, is das echo fast durchgehend positiv! wenn du etwas zurückblätterst, dann erinnerst du dich vielleicht anhand der statements, welche rolle er vor seiner verletzung eingenommen hat. die leute waren teilweise begeistert von ihm!
natürlich wird ein pelzer immer über kampf und leidenschaft ins spiel finden und niemals über technik und schöne pässe, nur ihm die klasse für HANSA abzusprechen und ihn zum alleinigen sündenbock zu machen (zumal er zB gestern, wie auch gegen saarbrücken, wohl weniger bis gar nichts dafür konnte!) ist schlichtweg falsch!
naja, wenn du hier gern noch weitermachen willst, lass uns den thread wechseln ;)
Naja da pickst du dir aber eine Seite heraus wo er mal gut gewesen ist. Ich könnte dir jetzt zig Seiten schicken wo über seine eklatanten Fehler gesprochen wurde und diese Saison wurde er nicht umsonst in den Wunschaufstellungen aus der Startelf herausgewünscht. Nur hat Bergmann nicht die Eier in der Hose ihn auf die Bank zu setzen.
Ich muss aber zugeben, mir hat er über 1-2 Monate in der letzten Saison besonders als er zum IV umfunktioniert wurde auch gut gefallen. Aber das reicht nicht und er ist in meinen Augen ein unterdurchschnittlicher 3.Ligafußballer mit keinem Verbesserungspotenzial (aufgrund des Alters). Er ist hier auch nicht der Hauptschuldige aber die Unangreifbarkeit kann ich nicht nachvollziehen. Wenn du als Kapitän in so einer zentralen Position ständig Böcke schießt infizierst du ja förmlich deine jüngeren Mitspieler.
Zitat von Ostsee81:
Zitat von basti1965:
Zitat von Ostsee81:
Ich habe bereits zu Faschers und Wolfs Zeiten Pelzer kritisiert und kann wirklich nicht verstehen warum dieser Mann immer noch unser Kapitän ist. Ende der letzten Saison mussten viele Verantwortliche für die schlechteste Vereinssaison gehen aber der Kapitän blieb. Mit welcher Rechtfertigung? Das ist für mich ein Fehler Vesters genauso wie eben nicht jede Position doppelt zu besetzen. Wir haben keinen wirklichen OM, wir haben nach dem Fortscheuchen von Rick keinen RV, wir haben nur einen gelernten IV mit 3 Ligaerfahrung. Das sind alles Probleme die bereits letzte Saison bekannt waren.
pelzer ist jetzt unter seinem 4. trainer hier unantastbar. er war letzte saison bis zu seiner verletzung einer der ganz wenigen lichtblicke. warum hätte man ihn fortjagen sollen? ...und bspw. einen geenen, der die komplette rückrunde auf der tribüne saß und sich auch unter bergmann nicht durchsetzen konnte, hätte man behalten sollen? das erschließt sich mir nicht ganz! oder verstehe ich da deine ausführungen nicht richtig?
jagd man ein pelzer vom hof und es geht danach in die hose (und auch ohne pelzer wäre die situation jetzt nicht viel besser), dann sagen wieder alle, dass wir keine spieler im kader haben, die sich mit der kogge indentifizieren und sich für uns den ar*ch aufreißen.
dass UV die positionen nicht alle qualitativ gut und doppelt besetzen konnte, hat rein finanzielle gründe. das solltest du aber mitbekommen haben!
das thema pägelow ist sowieso schwierig! er hat halt nur einen einsatz diese saison, wo er seine sache echt gut gemacht hat. weitergehend können aber nicht viele hier den jungen richtig einschätzen. jemand reinzuwerfen, um mal was gewagt zu haben, ist unter dem strich schwierig. ich kann gestern zum bsp. keine großen pelzer fehler erkennen! wie die gegentore gefallen sind, wissen wir alle. pelzer musste dann zur pause raus. aber pelzer is ja immer ein gern gesehener sündenbock!
...dass ein ruprecht gegen darmstadt und duisburg auch ordentlich gepatzt hat und oft regelrecht neben sich stand, wird da schnell mal vergessen.
Tut mir leid, das verstehe ich nicht. Wo war Pelzer denn ein Lichtblick. Er spielt und spielte katastrophal und ist ein kein fußballerisches Vorbild, höchstens ein kämpferisches.
kurios, wie schnell einige die letzte saison vergessen haben! pelzer war dort sehrwohl ein lichtblick, bis er mit der zeh-geschichte ausfiel! seine vertragsverlängerung war die logische konsequenz damals!
hier nochmal das echo auf seine vertragsverlängerung:
http://www.transfermarkt.de/de/sebastian-pelzer-25/topic/ansicht_22_152027_seite15.html
wie du siehst, is das echo fast durchgehend positiv! wenn du etwas zurückblätterst, dann erinnerst du dich vielleicht anhand der statements, welche rolle er vor seiner verletzung eingenommen hat. die leute waren teilweise begeistert von ihm!
natürlich wird ein pelzer immer über kampf und leidenschaft ins spiel finden und niemals über technik und schöne pässe, nur ihm die klasse für HANSA abzusprechen und ihn zum alleinigen sündenbock zu machen (zumal er zB gestern, wie auch gegen saarbrücken, wohl weniger bis gar nichts dafür konnte!) ist schlichtweg falsch!
naja, wenn du hier gern noch weitermachen willst, lass uns den thread wechseln ;)
Naja da pickst du dir aber eine Seite heraus wo er mal gut gewesen ist. Ich könnte dir jetzt zig Seiten schicken wo über seine eklatanten Fehler gesprochen wurde und diese Saison wurde er nicht umsonst in den Wunschaufstellungen aus der Startelf herausgewünscht. Nur hat Bergmann nicht die Eier in der Hose ihn auf die Bank zu setzen.
Ich muss aber zugeben, mir hat er über 1-2 Monate in der letzten Saison besonders als er zum IV umfunktioniert wurde auch gut gefallen. Aber das reicht nicht und er ist in meinen Augen ein unterdurchschnittlicher 3.Ligafußballer mit keinem Verbesserungspotenzial (aufgrund des Alters). Er ist hier auch nicht der Hauptschuldige aber die Unangreifbarkeit kann ich nicht nachvollziehen. Wenn du als Kapitän in so einer zentralen Position ständig Böcke schießt infizierst du ja förmlich deine jüngeren Mitspieler.
20.10.2013 - 20:54 Uhr
Bei Pelle muss sowieso abgewartet, was mit seiner Verletzung ist. Er saß ja plötzlich auf dem Feld und zog seinen Schuh aus. Eventuell wieder was mit seinem Zeh. Möglich also, dass die IV eine dauerhafte Umstellung erlebt. Weidlich hat mir gut gefallen, Ruprecht brauch wieder Sicherheit und Pägelow kann sich über gute Einsätze in der zweiten Mannschaft rantasten. Die zurückliegenden Fehler waren weniger durch die Aufstellung bedingt, als durch Unsicherheit und stümperhaftes verhalten. Ich stehe weiterhin voll und ganz hinter AB und die ganze Diskussion hier ist in meinen Augen unnötig. Jeder hat seine Meinung und vertritt die mehr oder minder vehement mit Argumenten, die teils logisch, teils absurd sind aber in ihrer Gänze wohl eine gewisse Daseinsberechtigung haben. Nur finde ich diese Uneinigkeit und Unruhe, die durch diesen Thread entstehen schädlich für den Verein, da auch die Presse jede Kamelle liebend gern aufgreift, gerade jetzt, wo AB in der letzten PK einen ordentlichen Seitenhieb ausgeteilt hat.
Ich hoffe einfach auf eine ruhige Woche, in der auf dem Platz die Hauptarbeit liegt und Samstag bewiesen wird, dass Leben in der Hütte ist.
Ich hoffe einfach auf eine ruhige Woche, in der auf dem Platz die Hauptarbeit liegt und Samstag bewiesen wird, dass Leben in der Hütte ist.
21.10.2013 - 00:36 Uhr
Zitat von und1und2:
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von Rhino:
Welcher Trainer mit einem normal verstand würde sich Hansa den jetzt an tuen??
Jeder Vereinslose Trainer weiß in Rostock werden Trainer ausgetauscht wie Unterhosen.Mit Verlaub das ist so der unsinnigste Satz den ich hier in einer Menge von Unsinn höre. Jeder Trainer der von sich überzeugt ist tut das. Wir brauchen ja auch nur einen Trainer der sicher ist das er gewinnt. Wir sollten nur langsam keinen Trainer mehr holen, der auf Geld aus ist. Bergmann ist doch fein raus 2 Jahre Abfindung, frage mich wirklich was dem AR da geritten hat. Vester würde ich aus der Diskussion mal raus nehmen, er hat die Aufgabe den Club zu entwickeln, alles jetzt umschmeissen nur weil er nicht den richtigen Cheftrainer gefunden hat, ist Unsinn. Denke sowieso das der AR da vielmehr Mitsprache hat, als wir uns denken können. Vermischt sich jetzt ein bisschen dem dem Abrokattread. Eins dürfen wir jetzt sicher nicht machen die Flinte ins Korn werfen. Die Saison ist noch lang der Kader stark genug.
worauf rhino glaube ich hinaus wollte ist, dass es immer unwahrscheinlicher wird, dass sich jmd diese aufgabe zutraut, wenn unser verein weiter so mit den Trainern umgeht...und das ist fakt! ständig wurde ein neuanfang gepredigt, von allen seiten. wie will man da jetzt einen neuen Trainer für die aufgabe begeistern, wenn bergmann entlassen wurde? mit nem neuanfang? :D
und1und2: Genau so meinte Ich das. Klar meine Wortwahl war nicht so korrekt das geb ich auch zu. Aber du hast es genau richtig erkannt was Ich meinte.
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von Rhino:
Welcher Trainer mit einem normal verstand würde sich Hansa den jetzt an tuen??
Jeder Vereinslose Trainer weiß in Rostock werden Trainer ausgetauscht wie Unterhosen.Mit Verlaub das ist so der unsinnigste Satz den ich hier in einer Menge von Unsinn höre. Jeder Trainer der von sich überzeugt ist tut das. Wir brauchen ja auch nur einen Trainer der sicher ist das er gewinnt. Wir sollten nur langsam keinen Trainer mehr holen, der auf Geld aus ist. Bergmann ist doch fein raus 2 Jahre Abfindung, frage mich wirklich was dem AR da geritten hat. Vester würde ich aus der Diskussion mal raus nehmen, er hat die Aufgabe den Club zu entwickeln, alles jetzt umschmeissen nur weil er nicht den richtigen Cheftrainer gefunden hat, ist Unsinn. Denke sowieso das der AR da vielmehr Mitsprache hat, als wir uns denken können. Vermischt sich jetzt ein bisschen dem dem Abrokattread. Eins dürfen wir jetzt sicher nicht machen die Flinte ins Korn werfen. Die Saison ist noch lang der Kader stark genug.
worauf rhino glaube ich hinaus wollte ist, dass es immer unwahrscheinlicher wird, dass sich jmd diese aufgabe zutraut, wenn unser verein weiter so mit den Trainern umgeht...und das ist fakt! ständig wurde ein neuanfang gepredigt, von allen seiten. wie will man da jetzt einen neuen Trainer für die aufgabe begeistern, wenn bergmann entlassen wurde? mit nem neuanfang? :D
und1und2: Genau so meinte Ich das. Klar meine Wortwahl war nicht so korrekt das geb ich auch zu. Aber du hast es genau richtig erkannt was Ich meinte.
21.10.2013 - 07:29 Uhr
Zitat von Ostsee81:
Zitat von basti1965:
Zitat von Ostsee81:
Zitat von basti1965:
Zitat von Ostsee81:
Ich habe bereits zu Faschers und Wolfs Zeiten Pelzer kritisiert und kann wirklich nicht verstehen warum dieser Mann immer noch unser Kapitän ist. Ende der letzten Saison mussten viele Verantwortliche für die schlechteste Vereinssaison gehen aber der Kapitän blieb. Mit welcher Rechtfertigung? Das ist für mich ein Fehler Vesters genauso wie eben nicht jede Position doppelt zu besetzen. Wir haben keinen wirklichen OM, wir haben nach dem Fortscheuchen von Rick keinen RV, wir haben nur einen gelernten IV mit 3 Ligaerfahrung. Das sind alles Probleme die bereits letzte Saison bekannt waren.
pelzer ist jetzt unter seinem 4. trainer hier unantastbar. er war letzte saison bis zu seiner verletzung einer der ganz wenigen lichtblicke. warum hätte man ihn fortjagen sollen? ...und bspw. einen geenen, der die komplette rückrunde auf der tribüne saß und sich auch unter bergmann nicht durchsetzen konnte, hätte man behalten sollen? das erschließt sich mir nicht ganz! oder verstehe ich da deine ausführungen nicht richtig?
jagd man ein pelzer vom hof und es geht danach in die hose (und auch ohne pelzer wäre die situation jetzt nicht viel besser), dann sagen wieder alle, dass wir keine spieler im kader haben, die sich mit der kogge indentifizieren und sich für uns den ar*ch aufreißen.
dass UV die positionen nicht alle qualitativ gut und doppelt besetzen konnte, hat rein finanzielle gründe. das solltest du aber mitbekommen haben!
das thema pägelow ist sowieso schwierig! er hat halt nur einen einsatz diese saison, wo er seine sache echt gut gemacht hat. weitergehend können aber nicht viele hier den jungen richtig einschätzen. jemand reinzuwerfen, um mal was gewagt zu haben, ist unter dem strich schwierig. ich kann gestern zum bsp. keine großen pelzer fehler erkennen! wie die gegentore gefallen sind, wissen wir alle. pelzer musste dann zur pause raus. aber pelzer is ja immer ein gern gesehener sündenbock!
...dass ein ruprecht gegen darmstadt und duisburg auch ordentlich gepatzt hat und oft regelrecht neben sich stand, wird da schnell mal vergessen.
Tut mir leid, das verstehe ich nicht. Wo war Pelzer denn ein Lichtblick. Er spielt und spielte katastrophal und ist ein kein fußballerisches Vorbild, höchstens ein kämpferisches.
kurios, wie schnell einige die letzte saison vergessen haben! pelzer war dort sehrwohl ein lichtblick, bis er mit der zeh-geschichte ausfiel! seine vertragsverlängerung war die logische konsequenz damals!
hier nochmal das echo auf seine vertragsverlängerung:
http://www.transfermarkt.de/de/sebastian-pelzer-25/topic/ansicht_22_152027_seite15.html
wie du siehst, is das echo fast durchgehend positiv! wenn du etwas zurückblätterst, dann erinnerst du dich vielleicht anhand der statements, welche rolle er vor seiner verletzung eingenommen hat. die leute waren teilweise begeistert von ihm!
natürlich wird ein pelzer immer über kampf und leidenschaft ins spiel finden und niemals über technik und schöne pässe, nur ihm die klasse für HANSA abzusprechen und ihn zum alleinigen sündenbock zu machen (zumal er zB gestern, wie auch gegen saarbrücken, wohl weniger bis gar nichts dafür konnte!) ist schlichtweg falsch!
naja, wenn du hier gern noch weitermachen willst, lass uns den thread wechseln ;)
Naja da pickst du dir aber eine Seite heraus wo er mal gut gewesen ist. Ich könnte dir jetzt zig Seiten schicken wo über seine eklatanten Fehler gesprochen wurde und diese Saison wurde er nicht umsonst in den Wunschaufstellungen aus der Startelf herausgewünscht. Nur hat Bergmann nicht die Eier in der Hose ihn auf die Bank zu setzen.
Ich muss aber zugeben, mir hat er über 1-2 Monate in der letzten Saison besonders als er zum IV umfunktioniert wurde auch gut gefallen. Aber das reicht nicht und er ist in meinen Augen ein unterdurchschnittlicher 3.Ligafußballer mit keinem Verbesserungspotenzial (aufgrund des Alters). Er ist hier auch nicht der Hauptschuldige aber die Unangreifbarkeit kann ich nicht nachvollziehen. Wenn du als Kapitän in so einer zentralen Position ständig Böcke schießt infizierst du ja förmlich deine jüngeren Mitspieler.
nunja, du hast ja kritisiert, dass du nicht verstehst, dass er immernoch kapitän ist und nicht bereits im sommer, auf grundlage der letzten saison, aussortiert worden ist!
die seite, die ich "herausgepickt" habe, wurde meinerseits nicht einfach nur "rausgepickt"; es ist die seite, die dir zeigen soll, warum er verlängert wurde. deshalb auch mein verweis darauf, dass du gern ein paar seiten zurückblättern kannst! ;)
das es bei pelzer sportlich nicht immer rund lief / läuft, is mir auch klar. das er aber auch polarisiert und deshalb ein gern gesehener sündenbock ist, aber auch! (das ist er aber natürlich auch, weil er als kapitän meistens der erste von den mikros ist und sich einige daran stören)
sicher kann auch pelzer vielleicht mal eine "denkpause" vertragen, nur sehe ich das speziell nach den letzten beiden auftritten nicht als so akut an! wenn du ihn als unterdurchschnittlichen 3.liga-spieler siehst, dann hat der kader wohl im gesamten ne ganz miserable qualität!
das einige ihn aus ihrer wunschaufstellung verbannen, das ist mir auch nicht verborgen geblieben, hat aber mit seiner damiligen vertragsverlängerung, die du ja kritisiert hast, nichts zu tun!
aber eventuell wird dein wunsch nach ner pause für ihn ja durch ne verletzung realität. ohne grund lässt ein pelzer sich schließlich nicht auswechseln. da muss es schon stark bluten und komisch abstehen! ;)
Zitat von basti1965:
Zitat von Ostsee81:
Zitat von basti1965:
Zitat von Ostsee81:
Ich habe bereits zu Faschers und Wolfs Zeiten Pelzer kritisiert und kann wirklich nicht verstehen warum dieser Mann immer noch unser Kapitän ist. Ende der letzten Saison mussten viele Verantwortliche für die schlechteste Vereinssaison gehen aber der Kapitän blieb. Mit welcher Rechtfertigung? Das ist für mich ein Fehler Vesters genauso wie eben nicht jede Position doppelt zu besetzen. Wir haben keinen wirklichen OM, wir haben nach dem Fortscheuchen von Rick keinen RV, wir haben nur einen gelernten IV mit 3 Ligaerfahrung. Das sind alles Probleme die bereits letzte Saison bekannt waren.
pelzer ist jetzt unter seinem 4. trainer hier unantastbar. er war letzte saison bis zu seiner verletzung einer der ganz wenigen lichtblicke. warum hätte man ihn fortjagen sollen? ...und bspw. einen geenen, der die komplette rückrunde auf der tribüne saß und sich auch unter bergmann nicht durchsetzen konnte, hätte man behalten sollen? das erschließt sich mir nicht ganz! oder verstehe ich da deine ausführungen nicht richtig?
jagd man ein pelzer vom hof und es geht danach in die hose (und auch ohne pelzer wäre die situation jetzt nicht viel besser), dann sagen wieder alle, dass wir keine spieler im kader haben, die sich mit der kogge indentifizieren und sich für uns den ar*ch aufreißen.
dass UV die positionen nicht alle qualitativ gut und doppelt besetzen konnte, hat rein finanzielle gründe. das solltest du aber mitbekommen haben!
das thema pägelow ist sowieso schwierig! er hat halt nur einen einsatz diese saison, wo er seine sache echt gut gemacht hat. weitergehend können aber nicht viele hier den jungen richtig einschätzen. jemand reinzuwerfen, um mal was gewagt zu haben, ist unter dem strich schwierig. ich kann gestern zum bsp. keine großen pelzer fehler erkennen! wie die gegentore gefallen sind, wissen wir alle. pelzer musste dann zur pause raus. aber pelzer is ja immer ein gern gesehener sündenbock!
...dass ein ruprecht gegen darmstadt und duisburg auch ordentlich gepatzt hat und oft regelrecht neben sich stand, wird da schnell mal vergessen.
Tut mir leid, das verstehe ich nicht. Wo war Pelzer denn ein Lichtblick. Er spielt und spielte katastrophal und ist ein kein fußballerisches Vorbild, höchstens ein kämpferisches.
kurios, wie schnell einige die letzte saison vergessen haben! pelzer war dort sehrwohl ein lichtblick, bis er mit der zeh-geschichte ausfiel! seine vertragsverlängerung war die logische konsequenz damals!
hier nochmal das echo auf seine vertragsverlängerung:
http://www.transfermarkt.de/de/sebastian-pelzer-25/topic/ansicht_22_152027_seite15.html
wie du siehst, is das echo fast durchgehend positiv! wenn du etwas zurückblätterst, dann erinnerst du dich vielleicht anhand der statements, welche rolle er vor seiner verletzung eingenommen hat. die leute waren teilweise begeistert von ihm!
natürlich wird ein pelzer immer über kampf und leidenschaft ins spiel finden und niemals über technik und schöne pässe, nur ihm die klasse für HANSA abzusprechen und ihn zum alleinigen sündenbock zu machen (zumal er zB gestern, wie auch gegen saarbrücken, wohl weniger bis gar nichts dafür konnte!) ist schlichtweg falsch!
naja, wenn du hier gern noch weitermachen willst, lass uns den thread wechseln ;)
Naja da pickst du dir aber eine Seite heraus wo er mal gut gewesen ist. Ich könnte dir jetzt zig Seiten schicken wo über seine eklatanten Fehler gesprochen wurde und diese Saison wurde er nicht umsonst in den Wunschaufstellungen aus der Startelf herausgewünscht. Nur hat Bergmann nicht die Eier in der Hose ihn auf die Bank zu setzen.
Ich muss aber zugeben, mir hat er über 1-2 Monate in der letzten Saison besonders als er zum IV umfunktioniert wurde auch gut gefallen. Aber das reicht nicht und er ist in meinen Augen ein unterdurchschnittlicher 3.Ligafußballer mit keinem Verbesserungspotenzial (aufgrund des Alters). Er ist hier auch nicht der Hauptschuldige aber die Unangreifbarkeit kann ich nicht nachvollziehen. Wenn du als Kapitän in so einer zentralen Position ständig Böcke schießt infizierst du ja förmlich deine jüngeren Mitspieler.
nunja, du hast ja kritisiert, dass du nicht verstehst, dass er immernoch kapitän ist und nicht bereits im sommer, auf grundlage der letzten saison, aussortiert worden ist!
die seite, die ich "herausgepickt" habe, wurde meinerseits nicht einfach nur "rausgepickt"; es ist die seite, die dir zeigen soll, warum er verlängert wurde. deshalb auch mein verweis darauf, dass du gern ein paar seiten zurückblättern kannst! ;)
das es bei pelzer sportlich nicht immer rund lief / läuft, is mir auch klar. das er aber auch polarisiert und deshalb ein gern gesehener sündenbock ist, aber auch! (das ist er aber natürlich auch, weil er als kapitän meistens der erste von den mikros ist und sich einige daran stören)
sicher kann auch pelzer vielleicht mal eine "denkpause" vertragen, nur sehe ich das speziell nach den letzten beiden auftritten nicht als so akut an! wenn du ihn als unterdurchschnittlichen 3.liga-spieler siehst, dann hat der kader wohl im gesamten ne ganz miserable qualität!
das einige ihn aus ihrer wunschaufstellung verbannen, das ist mir auch nicht verborgen geblieben, hat aber mit seiner damiligen vertragsverlängerung, die du ja kritisiert hast, nichts zu tun!
aber eventuell wird dein wunsch nach ner pause für ihn ja durch ne verletzung realität. ohne grund lässt ein pelzer sich schließlich nicht auswechseln. da muss es schon stark bluten und komisch abstehen! ;)
21.10.2013 - 08:04 Uhr
Die situation ist mommentan zum......
Aber wir reden immer nur um den ersten Trainer.
Klar ist der verantwortlich und entscheidet aber mir fehlt schon seit Jahren
ein vernünftiger Co Trainer mit Erfahrung bei Hansa.
Entweder werden Praktikanten (überspitzt formuliert) oder irgendein Kumpel aus alten Tagen
ran geschleppt der hansa Vergangenheit hat.
Klar Kostengründe keine Frage aber irgendwie sind wir ja da hin gekommen das wir uns keinen leisten können.
Ein Trainer ohne erfahren co Trainer ist nicht erfolgreich, das ist überall so.
Aber wir reden immer nur um den ersten Trainer.
Klar ist der verantwortlich und entscheidet aber mir fehlt schon seit Jahren
ein vernünftiger Co Trainer mit Erfahrung bei Hansa.
Entweder werden Praktikanten (überspitzt formuliert) oder irgendein Kumpel aus alten Tagen
ran geschleppt der hansa Vergangenheit hat.
Klar Kostengründe keine Frage aber irgendwie sind wir ja da hin gekommen das wir uns keinen leisten können.
Ein Trainer ohne erfahren co Trainer ist nicht erfolgreich, das ist überall so.
21.10.2013 - 17:59 Uhr
Da Peter Vollmann anscheinend in Wehen entlassen wurde, wäre er doch ein geeigneter Nachfolger für Bergmann (sofern er denn gehen muss).
http://www.liga3-online.de/zeitung-wehen-wiesbaden-trennt-sich-von-trainer-peter-vollmann/
http://www.liga3-online.de/zeitung-wehen-wiesbaden-trennt-sich-von-trainer-peter-vollmann/
21.10.2013 - 18:11 Uhr
Zitat von chris153:
Da Peter Vollmann anscheinend in Wehen entlassen wurde, wäre er doch ein geeigneter Nachfolger für Bergmann (sofern er denn gehen muss).
http://www.liga3-online.de/zeitung-wehen-wiesbaden-trennt-sich-von-trainer-peter-vollmann/
Und damals nach dem Spiel gegen Fürth wollten alle seinen Kopf! Und Schrien Vollmann raus alles schon wieder vergessen? :rolleyes :/:
Da Peter Vollmann anscheinend in Wehen entlassen wurde, wäre er doch ein geeigneter Nachfolger für Bergmann (sofern er denn gehen muss).
http://www.liga3-online.de/zeitung-wehen-wiesbaden-trennt-sich-von-trainer-peter-vollmann/
Und damals nach dem Spiel gegen Fürth wollten alle seinen Kopf! Und Schrien Vollmann raus alles schon wieder vergessen? :rolleyes :/:
21.10.2013 - 18:39 Uhr
Zitat von John_Shaft:
Zitat von chris153:
Da Peter Vollmann anscheinend in Wehen entlassen wurde, wäre er doch ein geeigneter Nachfolger für Bergmann (sofern er denn gehen muss).
http://www.liga3-online.de/zeitung-wehen-wiesbaden-trennt-sich-von-trainer-peter-vollmann/
Und damals nach dem Spiel gegen Fürth wollten alle seinen Kopf! Und Schrien Vollmann raus alles schon wieder vergessen? :rolleyes :/:
"alle" is nicht ganz richtig! ein nicht gerade kleiner teil kann seine entlassung bis heute nicht nachvollziehen! dass es nach ihm grandios bergab ging,sieht ein blinder! mit ihm hätte es nicht schlimmer laufen können! er würde sich den laden hier aber eh nicht nochmal antun, da bin ich mir ziemlich sicher! die entlassung damals ging nicht so an ihm vorbei,wie man hörte. warum sollte er jetzt sein (bei den meisten guten) ruf hier riskieren?
Zitat von chris153:
Da Peter Vollmann anscheinend in Wehen entlassen wurde, wäre er doch ein geeigneter Nachfolger für Bergmann (sofern er denn gehen muss).
http://www.liga3-online.de/zeitung-wehen-wiesbaden-trennt-sich-von-trainer-peter-vollmann/
Und damals nach dem Spiel gegen Fürth wollten alle seinen Kopf! Und Schrien Vollmann raus alles schon wieder vergessen? :rolleyes :/:
"alle" is nicht ganz richtig! ein nicht gerade kleiner teil kann seine entlassung bis heute nicht nachvollziehen! dass es nach ihm grandios bergab ging,sieht ein blinder! mit ihm hätte es nicht schlimmer laufen können! er würde sich den laden hier aber eh nicht nochmal antun, da bin ich mir ziemlich sicher! die entlassung damals ging nicht so an ihm vorbei,wie man hörte. warum sollte er jetzt sein (bei den meisten guten) ruf hier riskieren?
21.10.2013 - 18:42 Uhr
Zitat von Luebzer78:
Ich sehe diese ganze Entwicklung mit einem weinenden und lachendem Auge; wobei das Weinerliche deutlicher ausgeprägt ist...
...........................
Das lachende Auge ist ein Ironisches...Vor ca. 1,5 Monaten erzählte ich mit einem Kumpel am Stammtisch bei sehr köstlich, frisch gezapften Lübzer Pilsbieren über die hanseatische Situation und stellte die gewagte These auf, dass laut Strickmuster Hansa eigentlich wieder Vollmann verpflichten müsste, der wohl bald bei Wehen entlassen wird und denn noch Wiemann und Jänicke mitbringt... :D :D :D
Man hat schon Pferde vor der Apotheke kotzen sehen, wundern würde es mich nicht...
Meine Stammtischthese nimmt realere Formen an! :D :D :D
Ich sehe diese ganze Entwicklung mit einem weinenden und lachendem Auge; wobei das Weinerliche deutlicher ausgeprägt ist...
...........................
Das lachende Auge ist ein Ironisches...Vor ca. 1,5 Monaten erzählte ich mit einem Kumpel am Stammtisch bei sehr köstlich, frisch gezapften Lübzer Pilsbieren über die hanseatische Situation und stellte die gewagte These auf, dass laut Strickmuster Hansa eigentlich wieder Vollmann verpflichten müsste, der wohl bald bei Wehen entlassen wird und denn noch Wiemann und Jänicke mitbringt... :D :D :D
Man hat schon Pferde vor der Apotheke kotzen sehen, wundern würde es mich nicht...
Meine Stammtischthese nimmt realere Formen an! :D :D :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Luebzer78 am 21.10.2013 um 18:43 Uhr bearbeitet
21.10.2013 - 18:49 Uhr
Zitat von basti1965:
Zitat von John_Shaft:
Zitat von chris153:
Da Peter Vollmann anscheinend in Wehen entlassen wurde, wäre er doch ein geeigneter Nachfolger für Bergmann (sofern er denn gehen muss).
http://www.liga3-online.de/zeitung-wehen-wiesbaden-trennt-sich-von-trainer-peter-vollmann/
Und damals nach dem Spiel gegen Fürth wollten alle seinen Kopf! Und Schrien Vollmann raus alles schon wieder vergessen? :rolleyes :/:
"alle" is nicht ganz richtig! ein nicht gerade kleiner teil kann seine entlassung bis heute nicht nachvollziehen! dass es nach ihm grandios bergab ging,sieht ein blinder! mit ihm hätte es nicht schlimmer laufen können! er würde sich den laden hier aber eh nicht nochmal antun, da bin ich mir ziemlich sicher! die entlassung damals ging nicht so an ihm vorbei,wie man hörte. warum sollte er jetzt sein (bei den meisten guten) ruf hier riskieren? Ich hätte ihn auch nicht gefeuert, ich wäre mit ihm auch wieder in die dritte Liga gegangen, das wäre man ihm schuldig gewesen. Leider kann sich kaum jemand der gerade herrschenden Meinung verschliessen, die hier im Forum sehr gegen Peter war. Drei Spieltage vor der Winterpause bringen Trainerwechsel eh nicht mehr so viel.
Aber zurückholen, das will ich auch nicht.
Zitat von John_Shaft:
Zitat von chris153:
Da Peter Vollmann anscheinend in Wehen entlassen wurde, wäre er doch ein geeigneter Nachfolger für Bergmann (sofern er denn gehen muss).
http://www.liga3-online.de/zeitung-wehen-wiesbaden-trennt-sich-von-trainer-peter-vollmann/
Und damals nach dem Spiel gegen Fürth wollten alle seinen Kopf! Und Schrien Vollmann raus alles schon wieder vergessen? :rolleyes :/:
"alle" is nicht ganz richtig! ein nicht gerade kleiner teil kann seine entlassung bis heute nicht nachvollziehen! dass es nach ihm grandios bergab ging,sieht ein blinder! mit ihm hätte es nicht schlimmer laufen können! er würde sich den laden hier aber eh nicht nochmal antun, da bin ich mir ziemlich sicher! die entlassung damals ging nicht so an ihm vorbei,wie man hörte. warum sollte er jetzt sein (bei den meisten guten) ruf hier riskieren? Ich hätte ihn auch nicht gefeuert, ich wäre mit ihm auch wieder in die dritte Liga gegangen, das wäre man ihm schuldig gewesen. Leider kann sich kaum jemand der gerade herrschenden Meinung verschliessen, die hier im Forum sehr gegen Peter war. Drei Spieltage vor der Winterpause bringen Trainerwechsel eh nicht mehr so viel.
Aber zurückholen, das will ich auch nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.