| Geburtsdatum | 30.03.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,95m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | VfL Bochum |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | 2 | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | 1 | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | 1 | - | |
Philipp Hofmann [33]
11.06.2019 - 10:09 Uhr
21.09.2020 - 11:49 Uhr
Zitat von nissi
Da das jetzt hier schon mehrmals kam: denkt ihr wirklich, dass ein Bundesligaspieler oder ein Angehöriger auf die Idee kommen würde, sich hier zu äußern? Ich glaube ihr überschätzt die "Strahlkraft" dieses Forums hier etwas
Quote from glenfiddich
Ich habe gestern und auch heute herzlich willkommen zurück geschrieben. Philipp ist Teil der KSC Familie. Wir sind hier nicht RB, Wolfsburg oder wehen Wiesbaden. Wir haben hier eine gewisse Tradition. Dazu gehört auch Toleranz, aber die Aussagen von Philipp im kicker sind erneut Enttäuschung pur. Und immer noch sag ich "bleib hier und gib dein Bestes".
Wenn er aber nissi ist oder seine Frau hier schreibt , dann reicht es langsam. Dann muss man auch mal sagen Fresse halten und bis hierhin, aber nicht weiter. Man kann auch mit Ehre und würde absteigen. Ist dann auch OK.
Quote from Javikroos
Jungs und Mädels, seid froh wenn dem nicht so ist und befeuert die Situation jetzt nicht noch unnötig.
Versetzt euch bitte auch mal in Hofmanns Lage, seine Enttäuschung ist verständlich und wenn jetzt hier der komplette KSC so unempathisch und revanchistisch reagieren würde wie große Teile des Forums wäre das Tischtuch bald komplett zerschnitten. End' vom Lied wär, dass er gar kein Spiel mehr für uns machen und nächstes Jahr ablösefrei gehen würde. Da hätten alle verloren.
Kreuzer und Eichner wissen sehr gut warum sie jetzt auf Bescheichtigungskurs gehen und versuchen das Thema runterzukochen.
Quote from glenfiddich
Jungs und Mädels, seid froh wenn dem nicht so ist und befeuert die Situation jetzt nicht noch unnötig.
Versetzt euch bitte auch mal in Hofmanns Lage, seine Enttäuschung ist verständlich und wenn jetzt hier der komplette KSC so unempathisch und revanchistisch reagieren würde wie große Teile des Forums wäre das Tischtuch bald komplett zerschnitten. End' vom Lied wär, dass er gar kein Spiel mehr für uns machen und nächstes Jahr ablösefrei gehen würde. Da hätten alle verloren.
Kreuzer und Eichner wissen sehr gut warum sie jetzt auf Bescheichtigungskurs gehen und versuchen das Thema runterzukochen.
Ich habe gestern und auch heute herzlich willkommen zurück geschrieben. Philipp ist Teil der KSC Familie. Wir sind hier nicht RB, Wolfsburg oder wehen Wiesbaden. Wir haben hier eine gewisse Tradition. Dazu gehört auch Toleranz, aber die Aussagen von Philipp im kicker sind erneut Enttäuschung pur. Und immer noch sag ich "bleib hier und gib dein Bestes".
Wenn er aber nissi ist oder seine Frau hier schreibt , dann reicht es langsam. Dann muss man auch mal sagen Fresse halten und bis hierhin, aber nicht weiter. Man kann auch mit Ehre und würde absteigen. Ist dann auch OK.
Da das jetzt hier schon mehrmals kam: denkt ihr wirklich, dass ein Bundesligaspieler oder ein Angehöriger auf die Idee kommen würde, sich hier zu äußern? Ich glaube ihr überschätzt die "Strahlkraft" dieses Forums hier etwas
Hui, du hast tatsächlich noch weniger Ahnung, als gedacht. Erschreckend.
21.09.2020 - 11:50 Uhr
Zitat von Saphirflug
Wobei man aus Union Sicht schon berechtigte Zweifel haben kann, warum man für Hoffmann 3-4 Mio zahlen sollte, wenn man für einen Andersson der in der Bundesliga seine Klasse gezeigt hat auch grade mal 6 Mio kassiert hat...
Phillip Hofmann ist immerhin auch schon 27 Jahre alt und das war seine erste gute 2. Liga Saison seiner Karriere. Dazu auch nur noch ein Jahr Vertrag.
Da finde ich es nur allzu verständlich, wenn man sich aus Union Sicht fragt, warum man so viel zahlen sollte, wenn man selber den Vergleich mit Andersson hat...
Auf der anderen Seite kann der KSC natürlich verlangen was er will, aber ehrlich gesagt braucht man nicht auf Union zeigen, wie do... sie doch seien, diese Summe nicht zahlen zu wollen.
Zitat von achtcolaachtbier
Union braucht einen bulligen Stürmertypen im Kader, als Ergänzung zu ihren restlichen Stürmertypen.
So weit so gut, Anderson hat ihnen 6 Mio. eingebracht, wieso soll man davon nicht 3-3,5 für den Ersatzmann
bezahlen??
Richtig weil er nur für die Bank eingeplant ist und man für einen Kaderergänzungsspieler nicht mehr als 1,5 bezahlen möchte.
Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. In dem Fall blöd gelaufen für PH, für alle anderen Union und KSC wahrscheinlich verkraftbar.
Ich hoffe nun nur das PH, sich nicht hängen lässt, dann steigen weder seine noch unsere Aktien.
Union braucht einen bulligen Stürmertypen im Kader, als Ergänzung zu ihren restlichen Stürmertypen.
So weit so gut, Anderson hat ihnen 6 Mio. eingebracht, wieso soll man davon nicht 3-3,5 für den Ersatzmann
bezahlen??
Richtig weil er nur für die Bank eingeplant ist und man für einen Kaderergänzungsspieler nicht mehr als 1,5 bezahlen möchte.
Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. In dem Fall blöd gelaufen für PH, für alle anderen Union und KSC wahrscheinlich verkraftbar.
Ich hoffe nun nur das PH, sich nicht hängen lässt, dann steigen weder seine noch unsere Aktien.
Wobei man aus Union Sicht schon berechtigte Zweifel haben kann, warum man für Hoffmann 3-4 Mio zahlen sollte, wenn man für einen Andersson der in der Bundesliga seine Klasse gezeigt hat auch grade mal 6 Mio kassiert hat...
Phillip Hofmann ist immerhin auch schon 27 Jahre alt und das war seine erste gute 2. Liga Saison seiner Karriere. Dazu auch nur noch ein Jahr Vertrag.
Da finde ich es nur allzu verständlich, wenn man sich aus Union Sicht fragt, warum man so viel zahlen sollte, wenn man selber den Vergleich mit Andersson hat...
Auf der anderen Seite kann der KSC natürlich verlangen was er will, aber ehrlich gesagt braucht man nicht auf Union zeigen, wie do... sie doch seien, diese Summe nicht zahlen zu wollen.
Andersson ist 29 Jahre und hatte bis zur letzter Saison zwei 2.Ligasaison mit jeweils 12 Saisontoren. Eine davon bei einem Aufsteiger was nicht wirklich eine berauschende Quote ist.
Das rechtfertigt aus meiner Sicht auch nicht den 4-5fachen Preis.
21.09.2020 - 11:54 Uhr
Quote from rob1n
Einfache Frage an dich, da du dich ja so gekonnt mit deinen Scheuklappen hier äußerst... ich bin sicher du bekommst das hin!
Sind 1 Millionen Euro Ablöse für dich für Hofmann gerechtfertigt?
Und wenn Kreuzer sagt, 5 Mio. sind völlig an den Haaren herbeigezogen und trotzdem wäre das Union-Angebot weit von dem entfernt, was man sich vorsrellt - sind deiner Meinung nach dann ca. drei Millionen Ablöse als Forderung unrealistisch bei der Vertragskonstellation Hofmann und seiner Leistung? Ups, jetzt sinds zwei Fragen, ich hoffe du kommst damit klar.
Quote from nissi
Meine Intention war es lediglich auch die andere Seite darzustellen. Sinnlos hier, wie man zweifelsfrei feststellen konnte. Auch dieser zweite Absatz zeigt es wieder:
....unsere Ansprüche zu erfüllen.
Wenn Ansprüche nunmal völlig überzogen sind, werden diese nicht erfüllt werden! Und das führt nunmal unweigerlich zum Unmut beim Spieler. Wenn dieser sich durch die völlig überzogene Ablöseforderung "verarscht" fühlt. Dann soll man ihm doch klar kommunizieren, dass er unverkäuflich ist. Dann lässt er seinen Vertrag auslaufen uns wechselt dann ablösefrei. Aber eine utopische Ablöseforderung aufzustellen, um so zu tun, als sei man gesprächsbereit, wo man aber genau weiß, dass diese völlig überzogen ist. Ist das ein Verhalten, dass man als Verein seinen Spielern gegenüber an den Tag legen sollte ja? Ist mir unbegreiflich, wie das hier bei den Fans auf breite Zustimmung stoßen kann.
Quote from El-Konsolero
Ach "Anhänger modernen Sklavenhandels" ist keine Beleidigung ?
Aber mal was anderes? Was ist eigentlich dein Ziel bzw. deine Intension hierher zu kommen und zu diskutieren? Vom ersten Post an war deine Art sehr aggressiv und kratzbürstig. Erwartest du ernsthaft, dass wenn du die Hand in ein Bienennest steckst, die Bienen mit dir kuscheln?
Die Ablösesumme sollte Hofmann intern bekannt gewesen sein für die man ihn hergibt. Sicherlich wäre der Transfer am Ende auch nicht wegen 200-300k gescheitert, da kann man drüber reden. Wie man aber hört war Union meilenweit davon weg unsere Ansprüche zu erfüllen. Union scheint auch der einzige Interessent gewesen zu sein.
Quote from nissi
Ach "Anhänger modernen Sklavenhandels" ist keine Beleidigung ?
Aber mal was anderes? Was ist eigentlich dein Ziel bzw. deine Intension hierher zu kommen und zu diskutieren? Vom ersten Post an war deine Art sehr aggressiv und kratzbürstig. Erwartest du ernsthaft, dass wenn du die Hand in ein Bienennest steckst, die Bienen mit dir kuscheln?
Die Ablösesumme sollte Hofmann intern bekannt gewesen sein für die man ihn hergibt. Sicherlich wäre der Transfer am Ende auch nicht wegen 200-300k gescheitert, da kann man drüber reden. Wie man aber hört war Union meilenweit davon weg unsere Ansprüche zu erfüllen. Union scheint auch der einzige Interessent gewesen zu sein.
Meine Intention war es lediglich auch die andere Seite darzustellen. Sinnlos hier, wie man zweifelsfrei feststellen konnte. Auch dieser zweite Absatz zeigt es wieder:
....unsere Ansprüche zu erfüllen.
Wenn Ansprüche nunmal völlig überzogen sind, werden diese nicht erfüllt werden! Und das führt nunmal unweigerlich zum Unmut beim Spieler. Wenn dieser sich durch die völlig überzogene Ablöseforderung "verarscht" fühlt. Dann soll man ihm doch klar kommunizieren, dass er unverkäuflich ist. Dann lässt er seinen Vertrag auslaufen uns wechselt dann ablösefrei. Aber eine utopische Ablöseforderung aufzustellen, um so zu tun, als sei man gesprächsbereit, wo man aber genau weiß, dass diese völlig überzogen ist. Ist das ein Verhalten, dass man als Verein seinen Spielern gegenüber an den Tag legen sollte ja? Ist mir unbegreiflich, wie das hier bei den Fans auf breite Zustimmung stoßen kann.
Einfache Frage an dich, da du dich ja so gekonnt mit deinen Scheuklappen hier äußerst... ich bin sicher du bekommst das hin!
Sind 1 Millionen Euro Ablöse für dich für Hofmann gerechtfertigt?
Und wenn Kreuzer sagt, 5 Mio. sind völlig an den Haaren herbeigezogen und trotzdem wäre das Union-Angebot weit von dem entfernt, was man sich vorsrellt - sind deiner Meinung nach dann ca. drei Millionen Ablöse als Forderung unrealistisch bei der Vertragskonstellation Hofmann und seiner Leistung? Ups, jetzt sinds zwei Fragen, ich hoffe du kommst damit klar.
Keine Angst, damit komme ich klar und du bekommst auch gerne auf beide Fragen eine Antwort. Da mir ja hier Beleidigungen unterstellt wurden, sehe ich jetzt mal ganz einfach darüber hinweg, dass mir hier Blödheit unterstellt wird.
Nochmal: dass der KSC Hofmann unter Marktwert abgibt, steht logischerweise nicht zur Debatte.
Angemessen wäre für mich hier aber eine Ablöse von 1,8 bis höchstens 2 Mio. Das wäre 20 bis 33% über Marktwert und in Coronazeiten ein mehr als ordentlicher Preis für einen für den KSC wichtigen Spieler. Hier wurden aber wohl 3 bis 4 Mio. gefordert und das ist nichts anderes als ein "unverkäuflich", was aber nicht offen so kommuniziert wird.
21.09.2020 - 11:55 Uhr
Zitat von novembersun
Andersson ist 29 Jahre und hatte bis zur letzter Saison zwei 2.Ligasaison mit jeweils 12 Saisontoren. Eine davon bei einem Aufsteiger was nicht wirklich eine berauschende Quote ist.
Das rechtfertigt aus meiner Sicht auch nicht den 4-5fachen Preis.
Zitat von Saphirflug
Wobei man aus Union Sicht schon berechtigte Zweifel haben kann, warum man für Hoffmann 3-4 Mio zahlen sollte, wenn man für einen Andersson der in der Bundesliga seine Klasse gezeigt hat auch grade mal 6 Mio kassiert hat...
Phillip Hofmann ist immerhin auch schon 27 Jahre alt und das war seine erste gute 2. Liga Saison seiner Karriere. Dazu auch nur noch ein Jahr Vertrag.
Da finde ich es nur allzu verständlich, wenn man sich aus Union Sicht fragt, warum man so viel zahlen sollte, wenn man selber den Vergleich mit Andersson hat...
Auf der anderen Seite kann der KSC natürlich verlangen was er will, aber ehrlich gesagt braucht man nicht auf Union zeigen, wie do... sie doch seien, diese Summe nicht zahlen zu wollen.
Zitat von achtcolaachtbier
Union braucht einen bulligen Stürmertypen im Kader, als Ergänzung zu ihren restlichen Stürmertypen.
So weit so gut, Anderson hat ihnen 6 Mio. eingebracht, wieso soll man davon nicht 3-3,5 für den Ersatzmann
bezahlen??
Richtig weil er nur für die Bank eingeplant ist und man für einen Kaderergänzungsspieler nicht mehr als 1,5 bezahlen möchte.
Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. In dem Fall blöd gelaufen für PH, für alle anderen Union und KSC wahrscheinlich verkraftbar.
Ich hoffe nun nur das PH, sich nicht hängen lässt, dann steigen weder seine noch unsere Aktien.
Union braucht einen bulligen Stürmertypen im Kader, als Ergänzung zu ihren restlichen Stürmertypen.
So weit so gut, Anderson hat ihnen 6 Mio. eingebracht, wieso soll man davon nicht 3-3,5 für den Ersatzmann
bezahlen??
Richtig weil er nur für die Bank eingeplant ist und man für einen Kaderergänzungsspieler nicht mehr als 1,5 bezahlen möchte.
Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. In dem Fall blöd gelaufen für PH, für alle anderen Union und KSC wahrscheinlich verkraftbar.
Ich hoffe nun nur das PH, sich nicht hängen lässt, dann steigen weder seine noch unsere Aktien.
Wobei man aus Union Sicht schon berechtigte Zweifel haben kann, warum man für Hoffmann 3-4 Mio zahlen sollte, wenn man für einen Andersson der in der Bundesliga seine Klasse gezeigt hat auch grade mal 6 Mio kassiert hat...
Phillip Hofmann ist immerhin auch schon 27 Jahre alt und das war seine erste gute 2. Liga Saison seiner Karriere. Dazu auch nur noch ein Jahr Vertrag.
Da finde ich es nur allzu verständlich, wenn man sich aus Union Sicht fragt, warum man so viel zahlen sollte, wenn man selber den Vergleich mit Andersson hat...
Auf der anderen Seite kann der KSC natürlich verlangen was er will, aber ehrlich gesagt braucht man nicht auf Union zeigen, wie do... sie doch seien, diese Summe nicht zahlen zu wollen.
Andersson ist 29 Jahre und hatte bis zur letzter Saison zwei 2.Ligasaison mit jeweils 12 Saisontoren. Eine davon bei einem Aufsteiger was nicht wirklich eine berauschende Quote ist.
Das rechtfertigt aus meiner Sicht auch nicht den 4-5fachen Preis.
Naja 3-4 Mio sind da aber eher die 50%-65% der Andersson Mio und Hofmann ist mit 27 nun auch nicht Jung und eben nur mit 1 Jahr Vertrag (wenn auch mit Option). Und Andersson hat sich in der Bundesliga eben bewiesen.
Nicht falsch verstehen, der KSC kann fordern was er will, aber das Union das nicht zahlen will, dass ist eben auch Nachvollziehbar...
21.09.2020 - 11:57 Uhr
Zitat von nissi
Keine Angst, damit komme ich klar und du bekommst auch gerne auf beide Fragen eine Antwort. Da mir ja hier Beleidigungen unterstellt wurden, sehe ich jetzt mal ganz einfach darüber hinweg, dass mir hier Blödheit unterstellt wird.
Nochmal: dass der KSC Hofmann unter Marktwert abgibt, steht logischerweise nicht zur Debatte.
Angemessen wäre für mich hier aber eine Ablöse von 1,8 bis höchstens 2 Mio. Das wäre 20 bis 33% über Marktwert und in Coronazeiten ein mehr als ordentlicher Preis für einen für den KSC wichtigen Spieler. Hier wurden aber wohl 3 bis 4 Mio. gefordert und das ist nichts anderes als ein "unverkäuflich", was aber nicht offen so kommuniziert wird.
Quote from rob1n
Einfache Frage an dich, da du dich ja so gekonnt mit deinen Scheuklappen hier äußerst... ich bin sicher du bekommst das hin!
Sind 1 Millionen Euro Ablöse für dich für Hofmann gerechtfertigt?
Und wenn Kreuzer sagt, 5 Mio. sind völlig an den Haaren herbeigezogen und trotzdem wäre das Union-Angebot weit von dem entfernt, was man sich vorsrellt - sind deiner Meinung nach dann ca. drei Millionen Ablöse als Forderung unrealistisch bei der Vertragskonstellation Hofmann und seiner Leistung? Ups, jetzt sinds zwei Fragen, ich hoffe du kommst damit klar.
Quote from nissi
Meine Intention war es lediglich auch die andere Seite darzustellen. Sinnlos hier, wie man zweifelsfrei feststellen konnte. Auch dieser zweite Absatz zeigt es wieder:
....unsere Ansprüche zu erfüllen.
Wenn Ansprüche nunmal völlig überzogen sind, werden diese nicht erfüllt werden! Und das führt nunmal unweigerlich zum Unmut beim Spieler. Wenn dieser sich durch die völlig überzogene Ablöseforderung "verarscht" fühlt. Dann soll man ihm doch klar kommunizieren, dass er unverkäuflich ist. Dann lässt er seinen Vertrag auslaufen uns wechselt dann ablösefrei. Aber eine utopische Ablöseforderung aufzustellen, um so zu tun, als sei man gesprächsbereit, wo man aber genau weiß, dass diese völlig überzogen ist. Ist das ein Verhalten, dass man als Verein seinen Spielern gegenüber an den Tag legen sollte ja? Ist mir unbegreiflich, wie das hier bei den Fans auf breite Zustimmung stoßen kann.
Quote from El-Konsolero
Ach "Anhänger modernen Sklavenhandels" ist keine Beleidigung ?
Aber mal was anderes? Was ist eigentlich dein Ziel bzw. deine Intension hierher zu kommen und zu diskutieren? Vom ersten Post an war deine Art sehr aggressiv und kratzbürstig. Erwartest du ernsthaft, dass wenn du die Hand in ein Bienennest steckst, die Bienen mit dir kuscheln?
Die Ablösesumme sollte Hofmann intern bekannt gewesen sein für die man ihn hergibt. Sicherlich wäre der Transfer am Ende auch nicht wegen 200-300k gescheitert, da kann man drüber reden. Wie man aber hört war Union meilenweit davon weg unsere Ansprüche zu erfüllen. Union scheint auch der einzige Interessent gewesen zu sein.
Quote from nissi
Ach "Anhänger modernen Sklavenhandels" ist keine Beleidigung ?
Aber mal was anderes? Was ist eigentlich dein Ziel bzw. deine Intension hierher zu kommen und zu diskutieren? Vom ersten Post an war deine Art sehr aggressiv und kratzbürstig. Erwartest du ernsthaft, dass wenn du die Hand in ein Bienennest steckst, die Bienen mit dir kuscheln?
Die Ablösesumme sollte Hofmann intern bekannt gewesen sein für die man ihn hergibt. Sicherlich wäre der Transfer am Ende auch nicht wegen 200-300k gescheitert, da kann man drüber reden. Wie man aber hört war Union meilenweit davon weg unsere Ansprüche zu erfüllen. Union scheint auch der einzige Interessent gewesen zu sein.
Meine Intention war es lediglich auch die andere Seite darzustellen. Sinnlos hier, wie man zweifelsfrei feststellen konnte. Auch dieser zweite Absatz zeigt es wieder:
....unsere Ansprüche zu erfüllen.
Wenn Ansprüche nunmal völlig überzogen sind, werden diese nicht erfüllt werden! Und das führt nunmal unweigerlich zum Unmut beim Spieler. Wenn dieser sich durch die völlig überzogene Ablöseforderung "verarscht" fühlt. Dann soll man ihm doch klar kommunizieren, dass er unverkäuflich ist. Dann lässt er seinen Vertrag auslaufen uns wechselt dann ablösefrei. Aber eine utopische Ablöseforderung aufzustellen, um so zu tun, als sei man gesprächsbereit, wo man aber genau weiß, dass diese völlig überzogen ist. Ist das ein Verhalten, dass man als Verein seinen Spielern gegenüber an den Tag legen sollte ja? Ist mir unbegreiflich, wie das hier bei den Fans auf breite Zustimmung stoßen kann.
Einfache Frage an dich, da du dich ja so gekonnt mit deinen Scheuklappen hier äußerst... ich bin sicher du bekommst das hin!
Sind 1 Millionen Euro Ablöse für dich für Hofmann gerechtfertigt?
Und wenn Kreuzer sagt, 5 Mio. sind völlig an den Haaren herbeigezogen und trotzdem wäre das Union-Angebot weit von dem entfernt, was man sich vorsrellt - sind deiner Meinung nach dann ca. drei Millionen Ablöse als Forderung unrealistisch bei der Vertragskonstellation Hofmann und seiner Leistung? Ups, jetzt sinds zwei Fragen, ich hoffe du kommst damit klar.
Keine Angst, damit komme ich klar und du bekommst auch gerne auf beide Fragen eine Antwort. Da mir ja hier Beleidigungen unterstellt wurden, sehe ich jetzt mal ganz einfach darüber hinweg, dass mir hier Blödheit unterstellt wird.
Nochmal: dass der KSC Hofmann unter Marktwert abgibt, steht logischerweise nicht zur Debatte.
Angemessen wäre für mich hier aber eine Ablöse von 1,8 bis höchstens 2 Mio. Das wäre 20 bis 33% über Marktwert und in Coronazeiten ein mehr als ordentlicher Preis für einen für den KSC wichtigen Spieler. Hier wurden aber wohl 3 bis 4 Mio. gefordert und das ist nichts anderes als ein "unverkäuflich", was aber nicht offen so kommuniziert wird.
Tja, dann fehlt seitens Union trotzdem noch 1 Million.
21.09.2020 - 12:01 Uhr
Zitat von nissi
Hier wurden aber wohl 3 bis 4 Mio. gefordert und das ist nichts anderes als ein "unverkäuflich", was aber nicht offen so kommuniziert wird.
Hier wurden aber wohl 3 bis 4 Mio. gefordert und das ist nichts anderes als ein "unverkäuflich", was aber nicht offen so kommuniziert wird.
Dass der Betrag, mit dem man in eine Verhandlung reingeht, nicht gleichbedeutend mit dem ist, was man sich tatsächlich erhofft, scheint dir nicht klar zu sein.
Ich bin mir sicher, dass Hofmann für 2,x Mio hätte wechseln können. Aber das war er Union ganz offensichtlich nicht wert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CloudPS am 21.09.2020 um 12:02 Uhr bearbeitet
21.09.2020 - 12:01 Uhr
Zitat von nissi
Nochmal: dass der KSC Hofmann unter Marktwert abgibt, steht logischerweise nicht zur Debatte.
Angemessen wäre für mich hier aber eine Ablöse von 1,8 bis höchstens 2 Mio. Das wäre 20 bis 33% über Marktwert und in Coronazeiten ein mehr als ordentlicher Preis für einen für den KSC wichtigen Spieler. Hier wurden aber wohl 3 bis 4 Mio. gefordert und das ist nichts anderes als ein "unverkäuflich", was aber nicht offen so kommuniziert wird.
Nochmal: dass der KSC Hofmann unter Marktwert abgibt, steht logischerweise nicht zur Debatte.
Angemessen wäre für mich hier aber eine Ablöse von 1,8 bis höchstens 2 Mio. Das wäre 20 bis 33% über Marktwert und in Coronazeiten ein mehr als ordentlicher Preis für einen für den KSC wichtigen Spieler. Hier wurden aber wohl 3 bis 4 Mio. gefordert und das ist nichts anderes als ein "unverkäuflich", was aber nicht offen so kommuniziert wird.
Was Hofmann kostet wurde von Anfang an kommuniziert das wusste auch Union. Ich sehe keinen Grund die Ablöse an irgendeinem an den Haaren herbeigezogenem Marktwert festzumachen. Für uns ist er 3-4Mio wert, da wir ersten keinen gleichwertigen Ersatz bekommen und zweitens uns unnötig schwächen würden. Hier gilt einfach Angebot und Nachfrage.
21.09.2020 - 12:02 Uhr
Wenn der KSC mit 1,8 mio in einen Poker einsteigt, was der User für einen angemessenen Preis hält und Union bietet eine mio.... Wo einigt man sich? Bei 1,8 mio? Ich denke eher nicht
21.09.2020 - 12:02 Uhr
Zitat von SammyILM
Tja, dann fehlt seitens Union trotzdem noch 1 Million.
Zitat von nissi
Keine Angst, damit komme ich klar und du bekommst auch gerne auf beide Fragen eine Antwort. Da mir ja hier Beleidigungen unterstellt wurden, sehe ich jetzt mal ganz einfach darüber hinweg, dass mir hier Blödheit unterstellt wird.
Nochmal: dass der KSC Hofmann unter Marktwert abgibt, steht logischerweise nicht zur Debatte.
Angemessen wäre für mich hier aber eine Ablöse von 1,8 bis höchstens 2 Mio. Das wäre 20 bis 33% über Marktwert und in Coronazeiten ein mehr als ordentlicher Preis für einen für den KSC wichtigen Spieler. Hier wurden aber wohl 3 bis 4 Mio. gefordert und das ist nichts anderes als ein "unverkäuflich", was aber nicht offen so kommuniziert wird.
Quote from rob1n
Einfache Frage an dich, da du dich ja so gekonnt mit deinen Scheuklappen hier äußerst... ich bin sicher du bekommst das hin!
Sind 1 Millionen Euro Ablöse für dich für Hofmann gerechtfertigt?
Und wenn Kreuzer sagt, 5 Mio. sind völlig an den Haaren herbeigezogen und trotzdem wäre das Union-Angebot weit von dem entfernt, was man sich vorsrellt - sind deiner Meinung nach dann ca. drei Millionen Ablöse als Forderung unrealistisch bei der Vertragskonstellation Hofmann und seiner Leistung? Ups, jetzt sinds zwei Fragen, ich hoffe du kommst damit klar.
Quote from nissi
Meine Intention war es lediglich auch die andere Seite darzustellen. Sinnlos hier, wie man zweifelsfrei feststellen konnte. Auch dieser zweite Absatz zeigt es wieder:
....unsere Ansprüche zu erfüllen.
Wenn Ansprüche nunmal völlig überzogen sind, werden diese nicht erfüllt werden! Und das führt nunmal unweigerlich zum Unmut beim Spieler. Wenn dieser sich durch die völlig überzogene Ablöseforderung "verarscht" fühlt. Dann soll man ihm doch klar kommunizieren, dass er unverkäuflich ist. Dann lässt er seinen Vertrag auslaufen uns wechselt dann ablösefrei. Aber eine utopische Ablöseforderung aufzustellen, um so zu tun, als sei man gesprächsbereit, wo man aber genau weiß, dass diese völlig überzogen ist. Ist das ein Verhalten, dass man als Verein seinen Spielern gegenüber an den Tag legen sollte ja? Ist mir unbegreiflich, wie das hier bei den Fans auf breite Zustimmung stoßen kann.
Quote from El-Konsolero
Ach "Anhänger modernen Sklavenhandels" ist keine Beleidigung ?
Aber mal was anderes? Was ist eigentlich dein Ziel bzw. deine Intension hierher zu kommen und zu diskutieren? Vom ersten Post an war deine Art sehr aggressiv und kratzbürstig. Erwartest du ernsthaft, dass wenn du die Hand in ein Bienennest steckst, die Bienen mit dir kuscheln?
Die Ablösesumme sollte Hofmann intern bekannt gewesen sein für die man ihn hergibt. Sicherlich wäre der Transfer am Ende auch nicht wegen 200-300k gescheitert, da kann man drüber reden. Wie man aber hört war Union meilenweit davon weg unsere Ansprüche zu erfüllen. Union scheint auch der einzige Interessent gewesen zu sein.
Quote from nissi
Ach "Anhänger modernen Sklavenhandels" ist keine Beleidigung ?
Aber mal was anderes? Was ist eigentlich dein Ziel bzw. deine Intension hierher zu kommen und zu diskutieren? Vom ersten Post an war deine Art sehr aggressiv und kratzbürstig. Erwartest du ernsthaft, dass wenn du die Hand in ein Bienennest steckst, die Bienen mit dir kuscheln?
Die Ablösesumme sollte Hofmann intern bekannt gewesen sein für die man ihn hergibt. Sicherlich wäre der Transfer am Ende auch nicht wegen 200-300k gescheitert, da kann man drüber reden. Wie man aber hört war Union meilenweit davon weg unsere Ansprüche zu erfüllen. Union scheint auch der einzige Interessent gewesen zu sein.
Meine Intention war es lediglich auch die andere Seite darzustellen. Sinnlos hier, wie man zweifelsfrei feststellen konnte. Auch dieser zweite Absatz zeigt es wieder:
....unsere Ansprüche zu erfüllen.
Wenn Ansprüche nunmal völlig überzogen sind, werden diese nicht erfüllt werden! Und das führt nunmal unweigerlich zum Unmut beim Spieler. Wenn dieser sich durch die völlig überzogene Ablöseforderung "verarscht" fühlt. Dann soll man ihm doch klar kommunizieren, dass er unverkäuflich ist. Dann lässt er seinen Vertrag auslaufen uns wechselt dann ablösefrei. Aber eine utopische Ablöseforderung aufzustellen, um so zu tun, als sei man gesprächsbereit, wo man aber genau weiß, dass diese völlig überzogen ist. Ist das ein Verhalten, dass man als Verein seinen Spielern gegenüber an den Tag legen sollte ja? Ist mir unbegreiflich, wie das hier bei den Fans auf breite Zustimmung stoßen kann.
Einfache Frage an dich, da du dich ja so gekonnt mit deinen Scheuklappen hier äußerst... ich bin sicher du bekommst das hin!
Sind 1 Millionen Euro Ablöse für dich für Hofmann gerechtfertigt?
Und wenn Kreuzer sagt, 5 Mio. sind völlig an den Haaren herbeigezogen und trotzdem wäre das Union-Angebot weit von dem entfernt, was man sich vorsrellt - sind deiner Meinung nach dann ca. drei Millionen Ablöse als Forderung unrealistisch bei der Vertragskonstellation Hofmann und seiner Leistung? Ups, jetzt sinds zwei Fragen, ich hoffe du kommst damit klar.
Keine Angst, damit komme ich klar und du bekommst auch gerne auf beide Fragen eine Antwort. Da mir ja hier Beleidigungen unterstellt wurden, sehe ich jetzt mal ganz einfach darüber hinweg, dass mir hier Blödheit unterstellt wird.
Nochmal: dass der KSC Hofmann unter Marktwert abgibt, steht logischerweise nicht zur Debatte.
Angemessen wäre für mich hier aber eine Ablöse von 1,8 bis höchstens 2 Mio. Das wäre 20 bis 33% über Marktwert und in Coronazeiten ein mehr als ordentlicher Preis für einen für den KSC wichtigen Spieler. Hier wurden aber wohl 3 bis 4 Mio. gefordert und das ist nichts anderes als ein "unverkäuflich", was aber nicht offen so kommuniziert wird.
Tja, dann fehlt seitens Union trotzdem noch 1 Million.
Man geht nie aus einer Verhandlung raus, wie man rein gegangen ist. Der eine schlägt was auf den Preis drauf, der andere geht tiefer in die Verhandlung rein.
Wenn man weiter verhandelt hätte, wäre man vielleicht bei einem Preisschild angekommen, der allen gepasst hätte. Aber vielleicht schickt man auch PH vor um mal was zu versuchen. Tja, hat nicht funktioniert.
21.09.2020 - 12:05 Uhr
Man kann ihm nur wünschen, dass er zu diesem Thema nichts mehr sagt, trainiert und am Sonntag ordentlich spielt. Seine persönliche Situation zu begründen ist der falsche Weg, auch wenn es aus seinem Blickwinkel so sein mag. Der KSC hat ihm einen Dreijahresvertrag für Liga 2 angeboten (Verlängerung bei 6 Spielen) und das bei einer nicht gerade imposanten Vita. Fussballerisch haben wir unser ganzes System auf Hofmann ausgelegt und er konnte mit seinen Stärken glänzen. Er hat auch gigantisch geliefert und hat sich letzte Saison schneller entwickelt als die Mannschaft und der Verein. Allerdings in der jetzigen Situation ihn für 1 Mio zu Union „verschenken“, darf der KSC nicht machen. Gerade wegen unserem Spielsystem, können wir das zum Ende der Transferperiode nicht mehr auffangen und erhöht das Abstiegsrisiko dramatisch (-10 Mio). Hätte man das zum Trainingsstart gemacht, wären einige Optionen offen gewesen. Wenn Union einen fast 30jährigen mit einer guten Saison für 6,x nach Köln transferiert, dann ist das Angebot in dieser Situation lächerlich und ohne Wertschätzung für PH. Das sollte sich PH auch mal überlegen, denn so richtig setzen tut Union wohl nicht auf ihn. Trotzdem ist bis Transferschluss alles möglich und Union geht vielleicht noch auf 2 Mio hoch - ich würde es trotzdem nicht machen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.