| Geburtsdatum | 30.03.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,95m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | VfL Bochum |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | 2 | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | 1 | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | 1 | - | |
Philipp Hofmann [33]
11.06.2019 - 10:09 Uhr
21.09.2020 - 14:15 Uhr
Ist doch ganz einfach, Union wollte einen billigen Backup für eine Millionen, der dann immer mal reinkommt, ohne zu motzen, dass er auf der Bank hockt. Union weiß der KSC braucht Kohle, bietet entsprechend an. Auf der anderen Seite steht der KSC der unter AS ein etwas primitives hoch und weit eingerichtet hat, welches zu 100 % auf Hofmann ausgerichtet wurde und der daher einen zu übertriebenen Wert bekommen hat.
Hofmann und seine Berater heben dadurch ab, ohne zu bedenken, dass der KSC ihn aus der Drittklassigkeit geholt hat.
Und wo bekommen wir jetzt die Kohle her für die Verlängerung von Gordi??
Hofmann und seine Berater heben dadurch ab, ohne zu bedenken, dass der KSC ihn aus der Drittklassigkeit geholt hat.
Und wo bekommen wir jetzt die Kohle her für die Verlängerung von Gordi??
21.09.2020 - 14:17 Uhr
Zitat von glenfiddich
Boah, Junge... Es reicht langsam:
Wenn ich tatsächlich gestreikt hätte, hätte ich dann auf der Bank gesessen und würde normal trainieren?“ Der Angreifer erklärte auch, er habe seinen „Wechselwunsch vor einiger Zeit hinterlegt. Ich verstehe, dass der KSC mich nicht verschenken will, aber eine Ablöseforderung sollte einen Wechsel nicht automatisch ausschließen.“
Reiss dich zusammen und spiel deinen Ball. Vertrag ist Vertrag.
Boah, Junge... Es reicht langsam:
Wenn ich tatsächlich gestreikt hätte, hätte ich dann auf der Bank gesessen und würde normal trainieren?“ Der Angreifer erklärte auch, er habe seinen „Wechselwunsch vor einiger Zeit hinterlegt. Ich verstehe, dass der KSC mich nicht verschenken will, aber eine Ablöseforderung sollte einen Wechsel nicht automatisch ausschließen.“
Reiss dich zusammen und spiel deinen Ball. Vertrag ist Vertrag.
Sag ich ja.
Es scheint für so manch einen Spieler samt seiner jeweiligen Spielerfrau unklar zu sein, was es bedeutet einen Vertrag zu unterschreiben.
Dabei ist das im Grundsatz gar nicht so schwierig zu verstehen.
Wenn Hofmann eine andere Ablösesumme für realistisch und wünschenswert erachtet, dann hätte er sich auch diese Summe als eine Bedingung in den Vertrag schreiben lassen können und für diese Klausel bezahlt, sollte die andere Vertragspartei damit einverstanden sein.
Im Nachhinein rumzunölen, ich wundere mich immer wieder, wie kindlich im Kopf viele Fußballer doch sind.
21.09.2020 - 14:24 Uhr
Ist /war heute Training?
War PH dabei oder muss e sich noch erholen
War PH dabei oder muss e sich noch erholen
21.09.2020 - 14:26 Uhr
Zitat von rob1n
Da du moralisch und menschlich, wie du betonst, uns allen doch so weit voraus bist, versuche ich einen neuen Ansatz bei dir. Ich hoffe der fruchtet.
Würde Kreuzer ein Angebot von Union, das nicht gänzlich unverschämt wäre allein vom Marktwert her, ablehnen, wenn er einen passenden Stürmer in der Hinterhand zur Verpflichtung hätte?
Oder ist es aktuell nicht vielleicht sogar so, dass es einen Stürmer für 1,5 Mio. € aktuell nicht auf dem Markt gibt, den man ohne weitere Bedenken verpflichten könnte? Könnte das eventuell daran liegen, dass die Märkte trotz Corona seit Jahren überhitzt sind und Spieler eher für mehr als weniger Geld den Verein wechseln?
Könnte es mit, Achtung und jetzt kommts für dich (!), Kreuzers moralischer und sportlicher Verantwortung zu tun haben, dass er nicht bei Union einknickt, weil er eben diesen Stürmer für dieses Geld zur Reinvestition einfach aktuell nicht sieht und somit (Achtung, jetzt kommts für dich nochmal ganz deutlich!) er sich in Verantwortung gegenüber dem Verein, dem Umfeld, Arbeitsplätzen und den Fans sieht und unseren Verein nicht vor diese sehr große Aufgabe stellen möchte ohne klaren Stürmer Nummer 1, dem man das Vertrauen schenken kann in die Saison zu gehen und somit eventuell einen Abstieg zu provozieren?
Denkt denn Hofmann da an uns (auch wenn er in der letzten Saison geliefert hat)? An seinen Arbeitgeber, den Verein und das Umfeld? Der/die ihm auch das Vertrauen geschenkt haben? Der/die ihm immerhin trotzdem gutes Geld in Form seines Gehaltes bieten?
Übrigens sehr interessant, wie du andeutest bzgl. der Kommunikation zwischen den Parteien, also KSC, Union, Kreuzer und Hofmann Bescheid zu wissen - du bezeichnest die Aussagen von Kreuzer ggü. Hofmann ja als unehrlich und wertest hier eindeutig. Also entweder hast du wirklich keine Argumente, bist der absolute Hofmann Fanboy oder doch ein Angehöriger.
Zitat von nissi
Zum ungefähr fünften mal: nein, keine 1,5 Mio, aber 2 Mio. wären durchaus gerechtfertigt.
Allein der Vergleich mit Kleindienst zeigt doch schon wieder die Vereinsbrille. Ein Stürmer mit 25 Jahren, Bundesligaerfahrung und zwei Spielzeiten auf hohem Niveau in der zweiten Liga sollte wohl durchaus 1,5 Mio. mehr kosten als Hofmann. Das ist absolut richtig! Der Vergleich war dann wohl ein Eigentor. Werden hier aber auch alle wieder anders sehen.
Zitat von KA1894HH
Ein Kleindienst ist für 3,5 Mio. zu Genk gewechselt...für einen Zhirov wird von Sandhausen eine Ablöse von 3 Mio. verlangt. Und jetzt überlege bitte nochmal, ob 1,5 Mio. wirklich marktgerecht wären. Da wird nämlich auch fast jeder neutrale Beobachter zustimmen, dass sie es in dieser Situation nicht sind.
Zitat von nissi
Da mir Beleidigungen unterstellt wurden, sei hier nochmal hervorgehoben, dass ich hier als bemitleidenswert und lächerlich tituliert werde.
Im Gegensatz zu euch bin ich hier auch neutraler Beobachter, weil ich nicht Fan einer der zugehörigen Vereine bin. Lächerlich ist einfach mal eure Betrachtungsweise dieses "Geschäfts". Mittlerweile wird hier schon von einer Ablöse von 4 bis 5 Mio. gesprochen. Für einen Stürmer mit einer Saison mit 17 Toren in der 2. Liga. Ihr könnt es euch zurechtreden wie ihr wollt und neutrale Bewertungen als lächerlich abtun, diese Forderung ist und bleibt utopisch und hat zu dem Verhalten des Spielers geführt.
Die wirtschaftlichen und sportlichen Zusammenhänge stellen sich eben so dar! Und ich bin mir recht sicher, dass jeder NEUTRALE Beibachter mir hier durchaus zustimmen wird. Setzt einfach mal die Vereinsbrille ab!
Zitat von soulKSC
Sorry aber du bist einfach nicht auf der Höhe. Das ist so unglaublich naiv, einseitig und sinnfrei was du von dir gibst. Das fängt schon alleine damit an, dass du den von Transfermarkt.de aufgestellten Marktwert als reale Verhandlungsgrundlage siehst. Der KSC hat immernoch, und auch das geht in deine Argumenation einfach nicht ein, keinen Grund, PH zu verkaufen, bei laufendem Vertrag mit anstehender Verlängerung. Für den KSC ist eine Notwendigkeit eines anderen Vereins in diesem Sinne schlicht die Möglichkeit, sich selbst ein wirtschaftliches Polster zu erarbeiten. Das heißt relativ einfach: Entweder, ein Verein zahlt einen (auch aus meiner Sicht sachlich bewertet überhöhten) Preis, oder PH wird weiterhin für uns auf Torejagd gehen. Und genau das wurde wortwörtlich so von Kreuzer kommuniziert. Das ist eine komplett andere Aussage als die einer Unverkäuflichkeit. Dass du alleine das nicht kapierst, finde ich schon beinahe bemitleidenswert.
Mal ganz abgesehen davon ist es ziemlich lächerlich von dir, dass du indirekt die Behauptung aufstellst, du wüsstest, welche Kommunikation es in der Thematik zwischen Kreuzer, Eichner und Hofmann gab. Das zeigt einfach nur, dass du händeringend nach Argumentenen suchst, die deine festgefahrene, einseitige Meinung unterstützen, und du sie selbst dann einsetzt, wenn sie gar nicht haltbar sind.
Du kannst die Worte drehen und wenden wie du willst, es ist glaube ich jedem KSC-Leser und jedem neutralen Betrachter hier relativ deutlich geworden, dass du nicht in der Lage bist, die wirtschaftlichen und sportlichen Zusammenhänge, die hier auf dem Tisch liegen, differenziert zu betrachten und daraus nachvollziehbare und belegbare Schlüsse zu ziehen. Das ist schade. Umso lächerlicher ist es, dass du immer und immer weiter versuchst, deinen Senf aufs Brot zu schmieren, obwohl die Wurst längst gegessen ist.
Tu dir und uns einen Gefallen und zieh dich aus der Diskussion zurück.
Zitat von nissi
Irgendwie verkennt ihr hier völlig die Dimensionen oder? Die geforderte Ablöse liegt zwischen 100 und 166% über Marktwert! Das ist doch lächerlich. Natürlich geht man mit höheren Forderungen in die Verhandlungen, aber doch nicht so! Es ist und bleibt utopisch. Union wollte da nicht mal weiter verhandeln (weil es bei dieser Forderung einfach keinen Sinn macht) und andere Vereine schreckt diese Forderung von vornherein ab (was bei einem sehr guten 2.Ligakicker wohl sonst nicht der Fall wäre). Nochmal: dann kann man gleich kommunizieren, dass der Spieler unverkäuflich ist.
Der Unmut Hofmann's ist in diesem Fall einfach mehr als verständlich. Man verbaut ihm eine große Chance und ist in der Kommunikation ihm gegenüber nicht mal offen und ehrlich.
Irgendwie verkennt ihr hier völlig die Dimensionen oder? Die geforderte Ablöse liegt zwischen 100 und 166% über Marktwert! Das ist doch lächerlich. Natürlich geht man mit höheren Forderungen in die Verhandlungen, aber doch nicht so! Es ist und bleibt utopisch. Union wollte da nicht mal weiter verhandeln (weil es bei dieser Forderung einfach keinen Sinn macht) und andere Vereine schreckt diese Forderung von vornherein ab (was bei einem sehr guten 2.Ligakicker wohl sonst nicht der Fall wäre). Nochmal: dann kann man gleich kommunizieren, dass der Spieler unverkäuflich ist.
Der Unmut Hofmann's ist in diesem Fall einfach mehr als verständlich. Man verbaut ihm eine große Chance und ist in der Kommunikation ihm gegenüber nicht mal offen und ehrlich.
Sorry aber du bist einfach nicht auf der Höhe. Das ist so unglaublich naiv, einseitig und sinnfrei was du von dir gibst. Das fängt schon alleine damit an, dass du den von Transfermarkt.de aufgestellten Marktwert als reale Verhandlungsgrundlage siehst. Der KSC hat immernoch, und auch das geht in deine Argumenation einfach nicht ein, keinen Grund, PH zu verkaufen, bei laufendem Vertrag mit anstehender Verlängerung. Für den KSC ist eine Notwendigkeit eines anderen Vereins in diesem Sinne schlicht die Möglichkeit, sich selbst ein wirtschaftliches Polster zu erarbeiten. Das heißt relativ einfach: Entweder, ein Verein zahlt einen (auch aus meiner Sicht sachlich bewertet überhöhten) Preis, oder PH wird weiterhin für uns auf Torejagd gehen. Und genau das wurde wortwörtlich so von Kreuzer kommuniziert. Das ist eine komplett andere Aussage als die einer Unverkäuflichkeit. Dass du alleine das nicht kapierst, finde ich schon beinahe bemitleidenswert.
Mal ganz abgesehen davon ist es ziemlich lächerlich von dir, dass du indirekt die Behauptung aufstellst, du wüsstest, welche Kommunikation es in der Thematik zwischen Kreuzer, Eichner und Hofmann gab. Das zeigt einfach nur, dass du händeringend nach Argumentenen suchst, die deine festgefahrene, einseitige Meinung unterstützen, und du sie selbst dann einsetzt, wenn sie gar nicht haltbar sind.
Du kannst die Worte drehen und wenden wie du willst, es ist glaube ich jedem KSC-Leser und jedem neutralen Betrachter hier relativ deutlich geworden, dass du nicht in der Lage bist, die wirtschaftlichen und sportlichen Zusammenhänge, die hier auf dem Tisch liegen, differenziert zu betrachten und daraus nachvollziehbare und belegbare Schlüsse zu ziehen. Das ist schade. Umso lächerlicher ist es, dass du immer und immer weiter versuchst, deinen Senf aufs Brot zu schmieren, obwohl die Wurst längst gegessen ist.
Tu dir und uns einen Gefallen und zieh dich aus der Diskussion zurück.
Da mir Beleidigungen unterstellt wurden, sei hier nochmal hervorgehoben, dass ich hier als bemitleidenswert und lächerlich tituliert werde.
Im Gegensatz zu euch bin ich hier auch neutraler Beobachter, weil ich nicht Fan einer der zugehörigen Vereine bin. Lächerlich ist einfach mal eure Betrachtungsweise dieses "Geschäfts". Mittlerweile wird hier schon von einer Ablöse von 4 bis 5 Mio. gesprochen. Für einen Stürmer mit einer Saison mit 17 Toren in der 2. Liga. Ihr könnt es euch zurechtreden wie ihr wollt und neutrale Bewertungen als lächerlich abtun, diese Forderung ist und bleibt utopisch und hat zu dem Verhalten des Spielers geführt.
Die wirtschaftlichen und sportlichen Zusammenhänge stellen sich eben so dar! Und ich bin mir recht sicher, dass jeder NEUTRALE Beibachter mir hier durchaus zustimmen wird. Setzt einfach mal die Vereinsbrille ab!
Ein Kleindienst ist für 3,5 Mio. zu Genk gewechselt...für einen Zhirov wird von Sandhausen eine Ablöse von 3 Mio. verlangt. Und jetzt überlege bitte nochmal, ob 1,5 Mio. wirklich marktgerecht wären. Da wird nämlich auch fast jeder neutrale Beobachter zustimmen, dass sie es in dieser Situation nicht sind.
Zum ungefähr fünften mal: nein, keine 1,5 Mio, aber 2 Mio. wären durchaus gerechtfertigt.
Allein der Vergleich mit Kleindienst zeigt doch schon wieder die Vereinsbrille. Ein Stürmer mit 25 Jahren, Bundesligaerfahrung und zwei Spielzeiten auf hohem Niveau in der zweiten Liga sollte wohl durchaus 1,5 Mio. mehr kosten als Hofmann. Das ist absolut richtig! Der Vergleich war dann wohl ein Eigentor. Werden hier aber auch alle wieder anders sehen.
Da du moralisch und menschlich, wie du betonst, uns allen doch so weit voraus bist, versuche ich einen neuen Ansatz bei dir. Ich hoffe der fruchtet.
Würde Kreuzer ein Angebot von Union, das nicht gänzlich unverschämt wäre allein vom Marktwert her, ablehnen, wenn er einen passenden Stürmer in der Hinterhand zur Verpflichtung hätte?
Oder ist es aktuell nicht vielleicht sogar so, dass es einen Stürmer für 1,5 Mio. € aktuell nicht auf dem Markt gibt, den man ohne weitere Bedenken verpflichten könnte? Könnte das eventuell daran liegen, dass die Märkte trotz Corona seit Jahren überhitzt sind und Spieler eher für mehr als weniger Geld den Verein wechseln?
Könnte es mit, Achtung und jetzt kommts für dich (!), Kreuzers moralischer und sportlicher Verantwortung zu tun haben, dass er nicht bei Union einknickt, weil er eben diesen Stürmer für dieses Geld zur Reinvestition einfach aktuell nicht sieht und somit (Achtung, jetzt kommts für dich nochmal ganz deutlich!) er sich in Verantwortung gegenüber dem Verein, dem Umfeld, Arbeitsplätzen und den Fans sieht und unseren Verein nicht vor diese sehr große Aufgabe stellen möchte ohne klaren Stürmer Nummer 1, dem man das Vertrauen schenken kann in die Saison zu gehen und somit eventuell einen Abstieg zu provozieren?
Denkt denn Hofmann da an uns (auch wenn er in der letzten Saison geliefert hat)? An seinen Arbeitgeber, den Verein und das Umfeld? Der/die ihm auch das Vertrauen geschenkt haben? Der/die ihm immerhin trotzdem gutes Geld in Form seines Gehaltes bieten?
Übrigens sehr interessant, wie du andeutest bzgl. der Kommunikation zwischen den Parteien, also KSC, Union, Kreuzer und Hofmann Bescheid zu wissen - du bezeichnest die Aussagen von Kreuzer ggü. Hofmann ja als unehrlich und wertest hier eindeutig. Also entweder hast du wirklich keine Argumente, bist der absolute Hofmann Fanboy oder doch ein Angehöriger.
Wenn Hofmann zu einem marktgerechtem Preis wechseln darf, dann kommt sowohl Herr Kreuzer seinen Verpflichtungen ggü. dem Verein nach und Hofmann hat dem Verein auch einen ordentlichen Gewinn gebracht. Denn schließlich hat man ihn ja auch ablösefrei verpflichtet! Eine Ablöseforderung von 3 bis 4/5 Milionen bleibt in diesem Zusammenhang lächerlich. Und da kannst du noch so probieren dir etwas aus den Fingern zu saugen. Die Informationen bzgl. der Kommunikation, etc. beziehe ich, wie alle hier, aus den Medien. Warum unterstellst du mir einen Wissenvorsprung? Ihr werft ja hier auch mit angeblichen Fakten um euch.
Außerdem musst du für mich nicht "ganz deutlich werden" und ich möchte auch nicht als Fanboy bezeichnet werden. Ihr hattet hier mehrmals den Umgangston angeprangert, dann solltet ihr euch doch bitte auch an die Netiquette halten. Danke!
21.09.2020 - 14:30 Uhr
Wenn Max Merkel noch leben würde, müsste er seinen Spruch "Torhüter und Linksaußen haben eine M..." auf Stürmer erweitern, zumindest auf den KSC bezogen. Leider hatten wir die letzten 2 Jahre kein Charakter-Glück auf dieser Position.
Leider wieder nur Verlierer bei der derzeitigen Diskussion.
Fairer Deal: 1,5 Mio sofort + 15.000 € Einsatzprämie/Spiel + 40.000 € Torprämie über die gesamte Vertragslaufzeit bei Union. Alternative 3 Mio. ohne Klausel.
Leider wieder nur Verlierer bei der derzeitigen Diskussion.
Fairer Deal: 1,5 Mio sofort + 15.000 € Einsatzprämie/Spiel + 40.000 € Torprämie über die gesamte Vertragslaufzeit bei Union. Alternative 3 Mio. ohne Klausel.
21.09.2020 - 14:35 Uhr
Zitat von nissi
Wenn Hofmann zu einem marktgerechtem Preis wechseln darf, dann kommt sowohl Herr Kreuzer seinen Verpflichtungen ggü. dem Verein nach und Hofmann hat dem Verein auch einen ordentlichen Gewinn gebracht. Denn schließlich hat man ihn ja auch ablösefrei verpflichtet! Eine Ablöseforderung von 3 bis 4/5 Milionen bleibt in diesem Zusammenhang lächerlich. Und da kannst du noch so probieren dir etwas aus den Fingern zu saugen. Die Informationen bzgl. der Kommunikation, etc. beziehe ich, wie alle hier, aus den Medien. Warum unterstellst du mir einen Wissenvorsprung? Ihr werft ja hier auch mit angeblichen Fakten um euch.
Außerdem musst du für mich nicht "ganz deutlich werden" und ich möchte auch nicht als Fanboy bezeichnet werden. Ihr hattet hier mehrmals den Umgangston angeprangert, dann solltet ihr euch doch bitte auch an die Netiquette halten. Danke!
Zitat von rob1n
Da du moralisch und menschlich, wie du betonst, uns allen doch so weit voraus bist, versuche ich einen neuen Ansatz bei dir. Ich hoffe der fruchtet.
Würde Kreuzer ein Angebot von Union, das nicht gänzlich unverschämt wäre allein vom Marktwert her, ablehnen, wenn er einen passenden Stürmer in der Hinterhand zur Verpflichtung hätte?
Oder ist es aktuell nicht vielleicht sogar so, dass es einen Stürmer für 1,5 Mio. € aktuell nicht auf dem Markt gibt, den man ohne weitere Bedenken verpflichten könnte? Könnte das eventuell daran liegen, dass die Märkte trotz Corona seit Jahren überhitzt sind und Spieler eher für mehr als weniger Geld den Verein wechseln?
Könnte es mit, Achtung und jetzt kommts für dich (!), Kreuzers moralischer und sportlicher Verantwortung zu tun haben, dass er nicht bei Union einknickt, weil er eben diesen Stürmer für dieses Geld zur Reinvestition einfach aktuell nicht sieht und somit (Achtung, jetzt kommts für dich nochmal ganz deutlich!) er sich in Verantwortung gegenüber dem Verein, dem Umfeld, Arbeitsplätzen und den Fans sieht und unseren Verein nicht vor diese sehr große Aufgabe stellen möchte ohne klaren Stürmer Nummer 1, dem man das Vertrauen schenken kann in die Saison zu gehen und somit eventuell einen Abstieg zu provozieren?
Denkt denn Hofmann da an uns (auch wenn er in der letzten Saison geliefert hat)? An seinen Arbeitgeber, den Verein und das Umfeld? Der/die ihm auch das Vertrauen geschenkt haben? Der/die ihm immerhin trotzdem gutes Geld in Form seines Gehaltes bieten?
Übrigens sehr interessant, wie du andeutest bzgl. der Kommunikation zwischen den Parteien, also KSC, Union, Kreuzer und Hofmann Bescheid zu wissen - du bezeichnest die Aussagen von Kreuzer ggü. Hofmann ja als unehrlich und wertest hier eindeutig. Also entweder hast du wirklich keine Argumente, bist der absolute Hofmann Fanboy oder doch ein Angehöriger.
Zitat von nissi
Zum ungefähr fünften mal: nein, keine 1,5 Mio, aber 2 Mio. wären durchaus gerechtfertigt.
Allein der Vergleich mit Kleindienst zeigt doch schon wieder die Vereinsbrille. Ein Stürmer mit 25 Jahren, Bundesligaerfahrung und zwei Spielzeiten auf hohem Niveau in der zweiten Liga sollte wohl durchaus 1,5 Mio. mehr kosten als Hofmann. Das ist absolut richtig! Der Vergleich war dann wohl ein Eigentor. Werden hier aber auch alle wieder anders sehen.
Zitat von KA1894HH
Ein Kleindienst ist für 3,5 Mio. zu Genk gewechselt...für einen Zhirov wird von Sandhausen eine Ablöse von 3 Mio. verlangt. Und jetzt überlege bitte nochmal, ob 1,5 Mio. wirklich marktgerecht wären. Da wird nämlich auch fast jeder neutrale Beobachter zustimmen, dass sie es in dieser Situation nicht sind.
Zitat von nissi
Da mir Beleidigungen unterstellt wurden, sei hier nochmal hervorgehoben, dass ich hier als bemitleidenswert und lächerlich tituliert werde.
Im Gegensatz zu euch bin ich hier auch neutraler Beobachter, weil ich nicht Fan einer der zugehörigen Vereine bin. Lächerlich ist einfach mal eure Betrachtungsweise dieses "Geschäfts". Mittlerweile wird hier schon von einer Ablöse von 4 bis 5 Mio. gesprochen. Für einen Stürmer mit einer Saison mit 17 Toren in der 2. Liga. Ihr könnt es euch zurechtreden wie ihr wollt und neutrale Bewertungen als lächerlich abtun, diese Forderung ist und bleibt utopisch und hat zu dem Verhalten des Spielers geführt.
Die wirtschaftlichen und sportlichen Zusammenhänge stellen sich eben so dar! Und ich bin mir recht sicher, dass jeder NEUTRALE Beibachter mir hier durchaus zustimmen wird. Setzt einfach mal die Vereinsbrille ab!
Zitat von soulKSC
Sorry aber du bist einfach nicht auf der Höhe. Das ist so unglaublich naiv, einseitig und sinnfrei was du von dir gibst. Das fängt schon alleine damit an, dass du den von Transfermarkt.de aufgestellten Marktwert als reale Verhandlungsgrundlage siehst. Der KSC hat immernoch, und auch das geht in deine Argumenation einfach nicht ein, keinen Grund, PH zu verkaufen, bei laufendem Vertrag mit anstehender Verlängerung. Für den KSC ist eine Notwendigkeit eines anderen Vereins in diesem Sinne schlicht die Möglichkeit, sich selbst ein wirtschaftliches Polster zu erarbeiten. Das heißt relativ einfach: Entweder, ein Verein zahlt einen (auch aus meiner Sicht sachlich bewertet überhöhten) Preis, oder PH wird weiterhin für uns auf Torejagd gehen. Und genau das wurde wortwörtlich so von Kreuzer kommuniziert. Das ist eine komplett andere Aussage als die einer Unverkäuflichkeit. Dass du alleine das nicht kapierst, finde ich schon beinahe bemitleidenswert.
Mal ganz abgesehen davon ist es ziemlich lächerlich von dir, dass du indirekt die Behauptung aufstellst, du wüsstest, welche Kommunikation es in der Thematik zwischen Kreuzer, Eichner und Hofmann gab. Das zeigt einfach nur, dass du händeringend nach Argumentenen suchst, die deine festgefahrene, einseitige Meinung unterstützen, und du sie selbst dann einsetzt, wenn sie gar nicht haltbar sind.
Du kannst die Worte drehen und wenden wie du willst, es ist glaube ich jedem KSC-Leser und jedem neutralen Betrachter hier relativ deutlich geworden, dass du nicht in der Lage bist, die wirtschaftlichen und sportlichen Zusammenhänge, die hier auf dem Tisch liegen, differenziert zu betrachten und daraus nachvollziehbare und belegbare Schlüsse zu ziehen. Das ist schade. Umso lächerlicher ist es, dass du immer und immer weiter versuchst, deinen Senf aufs Brot zu schmieren, obwohl die Wurst längst gegessen ist.
Tu dir und uns einen Gefallen und zieh dich aus der Diskussion zurück.
Zitat von nissi
Irgendwie verkennt ihr hier völlig die Dimensionen oder? Die geforderte Ablöse liegt zwischen 100 und 166% über Marktwert! Das ist doch lächerlich. Natürlich geht man mit höheren Forderungen in die Verhandlungen, aber doch nicht so! Es ist und bleibt utopisch. Union wollte da nicht mal weiter verhandeln (weil es bei dieser Forderung einfach keinen Sinn macht) und andere Vereine schreckt diese Forderung von vornherein ab (was bei einem sehr guten 2.Ligakicker wohl sonst nicht der Fall wäre). Nochmal: dann kann man gleich kommunizieren, dass der Spieler unverkäuflich ist.
Der Unmut Hofmann's ist in diesem Fall einfach mehr als verständlich. Man verbaut ihm eine große Chance und ist in der Kommunikation ihm gegenüber nicht mal offen und ehrlich.
Irgendwie verkennt ihr hier völlig die Dimensionen oder? Die geforderte Ablöse liegt zwischen 100 und 166% über Marktwert! Das ist doch lächerlich. Natürlich geht man mit höheren Forderungen in die Verhandlungen, aber doch nicht so! Es ist und bleibt utopisch. Union wollte da nicht mal weiter verhandeln (weil es bei dieser Forderung einfach keinen Sinn macht) und andere Vereine schreckt diese Forderung von vornherein ab (was bei einem sehr guten 2.Ligakicker wohl sonst nicht der Fall wäre). Nochmal: dann kann man gleich kommunizieren, dass der Spieler unverkäuflich ist.
Der Unmut Hofmann's ist in diesem Fall einfach mehr als verständlich. Man verbaut ihm eine große Chance und ist in der Kommunikation ihm gegenüber nicht mal offen und ehrlich.
Sorry aber du bist einfach nicht auf der Höhe. Das ist so unglaublich naiv, einseitig und sinnfrei was du von dir gibst. Das fängt schon alleine damit an, dass du den von Transfermarkt.de aufgestellten Marktwert als reale Verhandlungsgrundlage siehst. Der KSC hat immernoch, und auch das geht in deine Argumenation einfach nicht ein, keinen Grund, PH zu verkaufen, bei laufendem Vertrag mit anstehender Verlängerung. Für den KSC ist eine Notwendigkeit eines anderen Vereins in diesem Sinne schlicht die Möglichkeit, sich selbst ein wirtschaftliches Polster zu erarbeiten. Das heißt relativ einfach: Entweder, ein Verein zahlt einen (auch aus meiner Sicht sachlich bewertet überhöhten) Preis, oder PH wird weiterhin für uns auf Torejagd gehen. Und genau das wurde wortwörtlich so von Kreuzer kommuniziert. Das ist eine komplett andere Aussage als die einer Unverkäuflichkeit. Dass du alleine das nicht kapierst, finde ich schon beinahe bemitleidenswert.
Mal ganz abgesehen davon ist es ziemlich lächerlich von dir, dass du indirekt die Behauptung aufstellst, du wüsstest, welche Kommunikation es in der Thematik zwischen Kreuzer, Eichner und Hofmann gab. Das zeigt einfach nur, dass du händeringend nach Argumentenen suchst, die deine festgefahrene, einseitige Meinung unterstützen, und du sie selbst dann einsetzt, wenn sie gar nicht haltbar sind.
Du kannst die Worte drehen und wenden wie du willst, es ist glaube ich jedem KSC-Leser und jedem neutralen Betrachter hier relativ deutlich geworden, dass du nicht in der Lage bist, die wirtschaftlichen und sportlichen Zusammenhänge, die hier auf dem Tisch liegen, differenziert zu betrachten und daraus nachvollziehbare und belegbare Schlüsse zu ziehen. Das ist schade. Umso lächerlicher ist es, dass du immer und immer weiter versuchst, deinen Senf aufs Brot zu schmieren, obwohl die Wurst längst gegessen ist.
Tu dir und uns einen Gefallen und zieh dich aus der Diskussion zurück.
Da mir Beleidigungen unterstellt wurden, sei hier nochmal hervorgehoben, dass ich hier als bemitleidenswert und lächerlich tituliert werde.
Im Gegensatz zu euch bin ich hier auch neutraler Beobachter, weil ich nicht Fan einer der zugehörigen Vereine bin. Lächerlich ist einfach mal eure Betrachtungsweise dieses "Geschäfts". Mittlerweile wird hier schon von einer Ablöse von 4 bis 5 Mio. gesprochen. Für einen Stürmer mit einer Saison mit 17 Toren in der 2. Liga. Ihr könnt es euch zurechtreden wie ihr wollt und neutrale Bewertungen als lächerlich abtun, diese Forderung ist und bleibt utopisch und hat zu dem Verhalten des Spielers geführt.
Die wirtschaftlichen und sportlichen Zusammenhänge stellen sich eben so dar! Und ich bin mir recht sicher, dass jeder NEUTRALE Beibachter mir hier durchaus zustimmen wird. Setzt einfach mal die Vereinsbrille ab!
Ein Kleindienst ist für 3,5 Mio. zu Genk gewechselt...für einen Zhirov wird von Sandhausen eine Ablöse von 3 Mio. verlangt. Und jetzt überlege bitte nochmal, ob 1,5 Mio. wirklich marktgerecht wären. Da wird nämlich auch fast jeder neutrale Beobachter zustimmen, dass sie es in dieser Situation nicht sind.
Zum ungefähr fünften mal: nein, keine 1,5 Mio, aber 2 Mio. wären durchaus gerechtfertigt.
Allein der Vergleich mit Kleindienst zeigt doch schon wieder die Vereinsbrille. Ein Stürmer mit 25 Jahren, Bundesligaerfahrung und zwei Spielzeiten auf hohem Niveau in der zweiten Liga sollte wohl durchaus 1,5 Mio. mehr kosten als Hofmann. Das ist absolut richtig! Der Vergleich war dann wohl ein Eigentor. Werden hier aber auch alle wieder anders sehen.
Da du moralisch und menschlich, wie du betonst, uns allen doch so weit voraus bist, versuche ich einen neuen Ansatz bei dir. Ich hoffe der fruchtet.
Würde Kreuzer ein Angebot von Union, das nicht gänzlich unverschämt wäre allein vom Marktwert her, ablehnen, wenn er einen passenden Stürmer in der Hinterhand zur Verpflichtung hätte?
Oder ist es aktuell nicht vielleicht sogar so, dass es einen Stürmer für 1,5 Mio. € aktuell nicht auf dem Markt gibt, den man ohne weitere Bedenken verpflichten könnte? Könnte das eventuell daran liegen, dass die Märkte trotz Corona seit Jahren überhitzt sind und Spieler eher für mehr als weniger Geld den Verein wechseln?
Könnte es mit, Achtung und jetzt kommts für dich (!), Kreuzers moralischer und sportlicher Verantwortung zu tun haben, dass er nicht bei Union einknickt, weil er eben diesen Stürmer für dieses Geld zur Reinvestition einfach aktuell nicht sieht und somit (Achtung, jetzt kommts für dich nochmal ganz deutlich!) er sich in Verantwortung gegenüber dem Verein, dem Umfeld, Arbeitsplätzen und den Fans sieht und unseren Verein nicht vor diese sehr große Aufgabe stellen möchte ohne klaren Stürmer Nummer 1, dem man das Vertrauen schenken kann in die Saison zu gehen und somit eventuell einen Abstieg zu provozieren?
Denkt denn Hofmann da an uns (auch wenn er in der letzten Saison geliefert hat)? An seinen Arbeitgeber, den Verein und das Umfeld? Der/die ihm auch das Vertrauen geschenkt haben? Der/die ihm immerhin trotzdem gutes Geld in Form seines Gehaltes bieten?
Übrigens sehr interessant, wie du andeutest bzgl. der Kommunikation zwischen den Parteien, also KSC, Union, Kreuzer und Hofmann Bescheid zu wissen - du bezeichnest die Aussagen von Kreuzer ggü. Hofmann ja als unehrlich und wertest hier eindeutig. Also entweder hast du wirklich keine Argumente, bist der absolute Hofmann Fanboy oder doch ein Angehöriger.
Wenn Hofmann zu einem marktgerechtem Preis wechseln darf, dann kommt sowohl Herr Kreuzer seinen Verpflichtungen ggü. dem Verein nach und Hofmann hat dem Verein auch einen ordentlichen Gewinn gebracht. Denn schließlich hat man ihn ja auch ablösefrei verpflichtet! Eine Ablöseforderung von 3 bis 4/5 Milionen bleibt in diesem Zusammenhang lächerlich. Und da kannst du noch so probieren dir etwas aus den Fingern zu saugen. Die Informationen bzgl. der Kommunikation, etc. beziehe ich, wie alle hier, aus den Medien. Warum unterstellst du mir einen Wissenvorsprung? Ihr werft ja hier auch mit angeblichen Fakten um euch.
Außerdem musst du für mich nicht "ganz deutlich werden" und ich möchte auch nicht als Fanboy bezeichnet werden. Ihr hattet hier mehrmals den Umgangston angeprangert, dann solltet ihr euch doch bitte auch an die Netiquette halten. Danke!
Der Marktgerechte Preis, der ja deiner Meinung nach bei ca. 2 Millionen liegt wurde doch aber nicht annähernd geboten. Also was ist jetzt eigentlich dein Problem?
21.09.2020 - 14:39 Uhr
Auch wenn ich das Verhalten in Hannover von PH kritisch sehe sollte man mal die Kirche im Dorf lassen.
Für PH gibt es die Möglichkeit in die Bundesliga zu wechseln und er versucht einen Weg zu finden, trotz Vertrag.
Viele angestellte User hier würden bei einem besseren - kurzfristig zu realsierenden - Angebot eines anderen Unternhmens sicherlich auch mal ins Überlegen kommen und trotz einer möglichen Kündigungsfrist aus dem Arbeitsvertrag früher rauszukommen.
Und bei PH geht es sicherlich um ein vielfaches seines aktuellen Gehalts.
OK macht aus meiner Sicht alles richtig und bleibt hart. Wenn Union die Forderung erfüllt, dann kann er gehen. Und wenn hier 3 Mio. Euro im Gespräch sind, so finde ich das angemessen und nicht völlig übertrieben, schon gar nicht bei 2 Jahren Restvertragslaufzeit.
Wenn der Wechsel nicht klappt, so sollte man PH aber auch wieder schnell in den Arm nehmen. Da gab es schon ganz andere Aktionen von Profifußballern.....
Für PH gibt es die Möglichkeit in die Bundesliga zu wechseln und er versucht einen Weg zu finden, trotz Vertrag.
Viele angestellte User hier würden bei einem besseren - kurzfristig zu realsierenden - Angebot eines anderen Unternhmens sicherlich auch mal ins Überlegen kommen und trotz einer möglichen Kündigungsfrist aus dem Arbeitsvertrag früher rauszukommen.
Und bei PH geht es sicherlich um ein vielfaches seines aktuellen Gehalts.
OK macht aus meiner Sicht alles richtig und bleibt hart. Wenn Union die Forderung erfüllt, dann kann er gehen. Und wenn hier 3 Mio. Euro im Gespräch sind, so finde ich das angemessen und nicht völlig übertrieben, schon gar nicht bei 2 Jahren Restvertragslaufzeit.
Wenn der Wechsel nicht klappt, so sollte man PH aber auch wieder schnell in den Arm nehmen. Da gab es schon ganz andere Aktionen von Profifußballern.....
21.09.2020 - 14:53 Uhr
Wie drückte es soeben der Zeitschriftenhändler meines Vertrauens aus?
"Der Kerle muss jetz Tore fer uns mache, des isch die ainzig richtige Antwort!"
Recht hat der Mann.
"Der Kerle muss jetz Tore fer uns mache, des isch die ainzig richtige Antwort!"
Recht hat der Mann.
21.09.2020 - 15:03 Uhr
Zitat von Kuerten
Auch wenn ich das Verhalten in Hannover von PH kritisch sehe sollte man mal die Kirche im Dorf lassen.
Für PH gibt es die Möglichkeit in die Bundesliga zu wechseln und er versucht einen Weg zu finden, trotz Vertrag.
Viele angestellte User hier würden bei einem besseren - kurzfristig zu realsierenden - Angebot eines anderen Unternhmens sicherlich auch mal ins Überlegen kommen und trotz einer möglichen Kündigungsfrist aus dem Arbeitsvertrag früher rauszukommen.
Und bei PH geht es sicherlich um ein vielfaches seines aktuellen Gehalts.
OK macht aus meiner Sicht alles richtig und bleibt hart. Wenn Union die Forderung erfüllt, dann kann er gehen. Und wenn hier 3 Mio. Euro im Gespräch sind, so finde ich das angemessen und nicht völlig übertrieben, schon gar nicht bei 2 Jahren Restvertragslaufzeit.
Wenn der Wechsel nicht klappt, so sollte man PH aber auch wieder schnell in den Arm nehmen. Da gab es schon ganz andere Aktionen von Profifußballern.....
Auch wenn ich das Verhalten in Hannover von PH kritisch sehe sollte man mal die Kirche im Dorf lassen.
Für PH gibt es die Möglichkeit in die Bundesliga zu wechseln und er versucht einen Weg zu finden, trotz Vertrag.
Viele angestellte User hier würden bei einem besseren - kurzfristig zu realsierenden - Angebot eines anderen Unternhmens sicherlich auch mal ins Überlegen kommen und trotz einer möglichen Kündigungsfrist aus dem Arbeitsvertrag früher rauszukommen.
Und bei PH geht es sicherlich um ein vielfaches seines aktuellen Gehalts.
OK macht aus meiner Sicht alles richtig und bleibt hart. Wenn Union die Forderung erfüllt, dann kann er gehen. Und wenn hier 3 Mio. Euro im Gespräch sind, so finde ich das angemessen und nicht völlig übertrieben, schon gar nicht bei 2 Jahren Restvertragslaufzeit.
Wenn der Wechsel nicht klappt, so sollte man PH aber auch wieder schnell in den Arm nehmen. Da gab es schon ganz andere Aktionen von Profifußballern.....
Sehe ich auch so ich kann auch die übertriebenen Reaktionen wegen Samstag nicht nachvollziehen. Er hat ein Angebot das für ihn Karriereentscheidend sein kann, dass ihm das im Kopf rumspuckt und er dies offen ausspricht und darum bittet nicht spielen zu müssen weil er im Kopf nicht frei ist, ist für mich weder verwerflich noch charakterlos. Das Thema ist jetzt durch, er kann das jetzt bis zur nächsten Transferperiode im Kopf für sich auch abhaken und bin davon überzeugt, dass er sich auch wieder voll für den KSC reinhaut. Er weiß genau das es auch um seine Karriere geht da hat er deutlich mehr Grips im Hirn als der ein oder andere Stürmer der uns verlassen hat.
21.09.2020 - 15:04 Uhr
Wenn ein Bundesligaverein 1,5 Mio Euro bietet und wir 3 wollen, muss halt jemand die Differenz ausgleichen. Gerne auch Hofmann selbst.
Ich möchte aber lieber, dass er bleibt.
Ich möchte aber lieber, dass er bleibt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.