#37 - Müller, Christian

Naka, die Anschuldigungen von Müller klingen teilweise schon sehr hart. Ich denke es wäre da im Interesse des Vereins das mit Müller privat auszudiskutieren und dann das Bild wieder geradezurücken. Alleine um das Vertrauen einiger Fans wieder zu bekommen.

Naja, was muss da denn gerade gerückt werden?
Ich hoffe doch, dass die Fans einen Facebook -Post eines Spieler, ohne die Gegenseite gehört zu haben, nicht überbewerten.
Wenn man die Medien aufmerksam zu diesem Thema verfolgt hat, wird man zwischen den Zeilen auch gelesen habe, dass es nicht ausschließlich um dieses Thema ging.

Müller hätte ich persönlich auch sehr gerne hier weiter gesehen...weshalb, warum es jetzt anders gekommen ist, kann ich schlecht beurteilen. Wenn er fit war, hat er unter Meier auch meistens gespielt...also noch ein Indiz dafür, dass es eventuell Dinge gibt, die wir nicht wissen.

Ich wünsche ihm zumindest viel Glück...

Wie gesagt, ich mag Mü als Fußballer. Aber ich brauche keine rechtfertigende Antwort vom Verein.
Man stelle sich vor, ein Angestellter einer großen Firma bekommt den Auftrag für eine Woche in die Türkei zu reisen, um dort die Firma zu vertreten - und er weigert sich. Das wäre kaum vorstellbar, da die Türkei nicht als Terrorland gilt. Es wird sich ja vermutlich auch kein Nationalspieler wegen der Anschläge in Paris weigern zur EM zu fahren - was nachvollziehbarer wäre, weil man dort die Angst bereits am eigenen Leib erlebt hat.
So bleibt es für mich eine recht rationale Entscheidung. Durch das verpasste Trainingslager, die Verletzungsanfälligkeit und die Neuverpflichtungen hat man nicht mehr mit Müller für die Rückrunde geplant. Und da sein Vertrag ohnehin auslief und es einen Verein gab, der ihn sofort übernehmen wollte, bot sich eine sofortige Trennung an. Für Müller nicht schön, aus Sicht des Vereins nachvollziehbar. Und nicht zwangsläufig schmutzig, sondern vielleicht auch nur direkt und ehrlich.

Für Müllers Version spricht unter anderem, dass er erst so spät einen neuen Club gefunden hat und dort auch nur für ein halbes Jahr einen Vertrag bekommen hat. Man mag Mü eine gewisse Naivität nicht absprechen können, außerdem scheinen seine fußballerischen Fähigkeiten seine intellektuellen Kapazitäten leicht zu übertreffen (das wird ja auch in dem Statement deutlich und müsste eigentlich bei der Beurteilung der Weigerung sogar zugunsten Müllers mit einfließen), aber der Vorwurf bleibt, dass der Verein gegenüber der Öffentlichkeit nicht mit offenen Karten gespielt hat und sich als fürsorglicher Arbeitgeber präsentiert hat, obwohl man dem Spieler quasi die Pistole auf die Brust gesetzt und ihm (jetzt nicht im juristisch definierten Sinne) so etwas ähnliches wie ein Berufsverbot angedroht hat, wenn er nicht unverzüglich zu einem anderen Verein wechselt. "Du wirst es schwer haben, wieder in das Team zu kommen" wäre ok gewesen, auch die Mitteilung, dass man den Vertrag nicht mehr verlängern werde, aber nicht so!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von foreverdsc am 06.02.2016 um 20:36 Uhr bearbeitet

Ich finde auch, dass diese Variante zu wenig in Betracht gezogen wird.
Im Trainingslager hatte man mit Rodriguez und Voglsammer zwei neue Offensivspieler dabei.
Vielleicht hat man da einfach schon gemerkt, dass man Müller nicht mehr braucht und er hatte halt durch den Verzicht (den ich auch halbwegs nachvollziehen kann, selbst wenn in Belek die Sicherheitslage kein Problem ist, kann ja durch Sorgen in der Familie ein gewisser "Druck" ausgeübt worden sein.) auch keine Chance das Gegenteil zu beweisen.
Da ist dann rein wirtschaftlich die Vereinsführung auch in der Pflicht eine Trennung vom Spieler zu erzielen.

Und selbst, wenn es so gewesen ist, dass die Trennung als Strafe für den Verzicht zustande gekommen ist, dann ist es halt mal ein Fehler einer ansonsten guten Vereinsführung. An Meinke will ich das jetzt jedenfalls nicht festmachen.

Und somit zitiere ich einen bekannten Bielefelder Bildermacher: Shit happens.

Zu einem Punkt muss ich mich OffTopic dann aber doch noch kurz äußern, weil ich der Aussage überhaupt nicht zustimme:



In unserer heutigen Gesellschaft werden viele dieser Leute integrativ in Projekten aufgenommen oder bekommen Sozialhilfe. Und wer vorgesorgt hat, der hat halt ne Arbeitsunfähigkeitsversicherung. In Deutschland ist so etwas ungefähr das kleinste Problem mit dem Sozialstaat.

Überspitzt formuliert: Normalerweise würden Menschen mit derartigen Problemen in der Evolution ausgesiebt, aber zu unser aller Glück ist die Zeit der Mammuts vorbei und die Menschen zu einem sehr großen Teil mitfühlend.

Aber wie gesagt das ist Off-Topic und ich will bei weitem hier keine Diskussion über den Staat und die Gesellschaft vom Zaun brechen!

@ Studti:

Es ist schon irgendwo nachvollziehbar was du schreibst.
Aber ich hatte eine ähnliche Situation und habe das mit meinem Arbeitgeber besprochen(hatte aber gesundheitliche Gründe und nichts mit Terror zu tun). Für mich gab es keine Konsequenzen, sondern es hat sich dadurch einiges zum positiven entwickelt.

Vorallem hatte Müller von Speidel ein eigenes Trainingspensum bekommen. Dazu wurde er vom Trainer der U23 für das Training und dem Testspiel gelobt.
Rackert so jemand der hier unbedingt weg will oder gibt der Verein einem diese Möglichkeit obwohl man nicht mehr mit ihm plant?

Je mehr ich drüber nachdenke, ergeben sich immer mehr Fragen.

Ich hingegen war mir nach den "rund 20 Rechtschreib- und sonstigen Fehlern" sicher, dass der Post wirklich von Müller ist

Das kann ich leider nicht bestätigen. Jedwede zuständige Stelle konnte nichts machen oder fühlt sich nicht zuständig.

Und eine BU war für mich schon nicht mehr zu bekommen, bevor ich eine abschließen konnte.

Aber das ist offtopic. Bin aber dazu per PN zu erreichen. ;)

Naja, ob es eine ganz miese Aktion ist wage ich erst einmal zu bezweifeln.

UND was den "Typen" Müller angeht wäre ich auch vorsichtig was die Äußerungen angeht.
Nebenbei bemerkt ist mir diese respektlose Personalie MÜ37 immer als jemand in Erinnerung der sich für Arminia den ***** aufgerissen hat, wenn es darum ging. Verletzungsanfällig vllt. auch weil er immer mal wieder zu früh am Start war.
Ihn als respektlos zu bezeichnen finde ich daher schon recht heftig.

Übrigens kann ich auch seine Äußerungen jetzt nachvollziehen. bisher gab es doch nur diese eine Arminen (Arabi/Meinke) Seite, bzgl, der Vertragsauflösung. Für mich hat er definitiv das Recht auch seine Sicht der Dinge darzustellen.

Und sorry, @ Quaresma, was ist respektlos den Mitspielern gegenüber sich jetzt zu äußern? Wann soll er es denn Deiner Meinung nach machen? Warten bis im neuen Rasen auch noch das Kunstgras gewachsen ist ?? Nebenbei bemerkt sind/sollten auch seine EX Mitstreiter Profis genug sein das zu verkraften. Selbst vor einem dermaßen Richtungsweisenden Spiel.

Und weil ich grad so schön sauer bin ob der Äußerungen.
Das Ganze hat für mich ein leises Menschenführungs Geschmäckle insbesondere des Herrn Arabi. Gepaart mit zusätzlichen medialen Defiziten eines Herrn Meinke.
Mir ist adhoc nach dem Statement von Müller die Art und Weise der Entlassung von Stefan Krämer in den Sinn gekommen......... aber okee, das wäre dann eine Art wieder Legenden zu zimmern.

Ich glaube ich halte jetzt besser meinen Mund.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wilhelm2704 am 06.02.2016 um 21:34 Uhr bearbeitet

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen! Es wurde vollkommen zurecht im Sinne des Vereins gehandelt. Spieler kommen und gehen...Es geht unterm Strich immer um den Verein! Und wie sagt man so schön - das Leben ist kein Ponyhof. Nach diesem intellektuell hochwertigen Kommentar von "Mü37" (lächerlich und nervt mich seit Jahren) bestätigt er diese mMn absolut richtige Entscheidung vom Verein nochmals!