Trainersuche - Wer wird der Neue

Das stimmt, ein reiner Ballbesitzfußball ist mit dem Kader nicht machbar. Dafür sind die technischen Defizite weitestgehend zu groß. Dennoch muss es auch mit dem aktuellen Spielermaterial möglich sein, im Strafraum aussichtsreiche Torschussaktionen zu erspielen. Tempelmann und Heußer haben beide schon den Nachweis erbracht (wenn auch nicht diese Saison) Bälle vernünftig verteilen zu können. Bei Marie, Conteh und Sane ist ebenfalls eine ordentliche Kreativität festzustellen. Es war bezeichnend, dass in der Schlussphase meist nur von Gefahr gesprochen werden konnte, wenn der Ball bei Sane gelandet ist und er ins 1 gegen 1 (meist 1 gegen 2) gegangen ist. Man muss den Jungs halt das passende Werkzeug an die Hand geben. Daher auch mein Wunsch nach einem Trainer, der nicht primär für sein Pressing bekannt ist, sondern Mannschaften spielerisch weiterentwickelt.

Als letzte Saison die Kritiken ggü. Scherning laut wurden, habe ich bereits erwähnt das der Trainer am Ende die ärmste Sau ist - er wird sowohl medial als auch sportlich komplett alleine gelassen.

Das liegt aus meiner Sicht vor allem daran, dass dieser ganze Verein geführt wird, wie ein ambitionierter Landesligist.

Es gibt weiterhin keine externe Kompetenz, es gibt weiterhin kein Lebenszeichen von AR oder Präsidium. Die Geschäftsführung lässt sich ab und zu mal zu einem halbschwangeren Statement auf der vereinseigenen Homepage verleiten.

Der Unterbau und NLZ ist mau. Und der November ist wie immer für Eintracht-Fans: höchst depressiv.

Ich mag HB grundsätzlich. Mir gehen seine Phrasen ein wenig auf die Nerven, aber wenn er so kommuniziert, soll es so sein.

Mich stört total dieses Festhalten an der 3er Kette. Es ist einfach nichts, ich habs als Trainer selber gehasst und es bedarf neben Laufintensivität auch eine gewisse Cleverness, um nicht in den Modus „nimm du ihn, ich hab ihn sicher“ zu verfallen.

Mir kann keiner erzählen, das eine 3er Kette einfacher zu erlernen und zu spielen ist, als eine 4er Kette. Die sehen wir ja phasenweise auch bereits - und komischerweise haben wir dann - aus meiner Sicht - auch die besten Spiele gemacht.

Wofür hat man einen Nkoa geholt - von dem man so überzeugt war? Ich hab fairerweise nicht mitbekommen ob er verletzt oder angeschlagen war - auf jeden Fall stand er nicht im Kader.

Dann hast du noch einen Breunig. Den lässt du auf der Bank und hast dafür einen DMS als dritten IV? WHY?

Man mag ja halten von Breunig was er will, ich fand ihn meist solide. Frenkert kommt hoffentlich bald zurück und was mit Nkoa ist, bleibt abzuwarten.

Wenn wir es bei 4 gelernten IVs nicht schaffen, eine Abwehr auf den Platz zu bringen, die sich einspielen kann, dann kannste mindestens einen komplett strafversetzen.

Köhler fehlt uns auf der 6. Da hat er aus meiner Sicht das beste Spiel diese Saison gemacht (Pokal vs Stuttgart). Zudem kannst du dann auch mal den Lino entlasten, der endlich mal komplett auskurieren muss, um wieder einen Mehrwert bieten zu können. Wenn Köhler unbedingt das ganze Spielfeld vor sich haben will, kann er sich beim Aufbau auch in die kette fallen lassen, wodurch unsere AVs höher schieben könnten.

Bringt einen Sane / Conteh / Gomez auf die Flügel, die endlich mal 1vs1 Situationen kreieren. Mit Bell Bell und Aydin (sofern nicht längerer Ausfall) kommen dann auch mal Flanken ins Zentrum. Dann bin ich mir sicher das auch ein Polter / Szabo zumindest als Alternative mal ihre Rübe da hinhalten können, um ein Ding zu versenken. Ramsak für mich jetzt der alternativlose starter gegen Bochum. Der soll einfach Spaß haben. Wenn der 2-3 großchancen verballert, motiviert das ihn vermutlich eher als einen Szabo.

Gespannt bin ich, wie HB jetzt reagiert und ob er konsistent in seinen Äußerungen bleibt (nehme den jüngeren, wenn beide gleich gut sind). Ramsak sollte zumindest ebenbürtig zu Szabo sein, wenn auch gleich er ein anderer Spielertyp ist.

Zusammenfassend: es gibt keinen Menschen auf dieser Welt, der bei diesem Verein mehr rausholen würde - das gleiche Thema wie bei Scherning. Dieser Verein ist auf so vielen Ebenen aktuell fertig, da kannste dir das Gehalt sparen.

Es ist mal wieder ein Spieltag der Ernüchterung…

…und es wird gegen Bochum genauso ernüchternd, die mit 3 Ex-Spielern kommen und im Momentum sind.

Aus den letzten 7 Spielen lediglich 1 Sieg, einen Trainer an der Linie der keine Idee hat, ausser Pressing, und in der Offensive so gefährlich wie eine Düne. Sehr sehr traurig.

Was da im Verein los ist etc. kann und will ich aus der Ferne nicht beurteilen,auch wenn es sich sehr wild und ruhig anfühlt. Warum hat eine Legende Pfitzner nicht mehr Einfluss bzw. Pfitzner und Backhaus haben doch gemeinsam den Trainerschein gemacht?! So what, ist das alles was da einfällt,ideenlos und ohne Risiko?!

Meine Aufforderung, Trennung vom Trainer in der Länderspielpause und Daniel Thioune verpflichten!

Scheint auf jeden Fall immer noch tief zu sitzen. Aber dennoch, so richtig stimmt nichts was du gesagt hast. Backhaus ist nicht sonderlich beliebt. Eher im Gegenteil. Wäre aber auch jeder andere Trainer zur Zeit.
Was genau mind. ein Jahr halten soll, sehe ich nicht. Bisher hat er ja noch nichts geliefert. Dazu labert er den selben Stuss wie 99% aller Trainer. Ich kann da nun nichts ausmachen, was ihn da zum größeren "Dampfplauderer" macht, als andere Trainer hier.
Taktisch ist er ebenfalls so limitiert wie fast alle anderen auch, die hier waren. Was mich doch eher annehmen lässt, dass das unser Standard ist. Warum versteht aber auch niemand. Ein Titz ist wohl eher die Ausnahme. Vor allem für uns eher utopisch.

Grundsätzlich wäre ich mitgegangen, was aus Aachener Ecke geweissagt wurde, dass wir uns nicht wundern müssen, wenn er bei uns das gleiche abzieht. Mit Aufstieg und klassenerhalt und einen neuen Trainer wäre ich sofort mitgegangen. Aber Backhaus wäre ja in der Bundesliga niemals gegangen, wenn offensichtlich in der zweiten schon Schluss ist. Er hat jetzt aber auch nicht den stärksten Kader bekommen, wie schon mehrfach angemerkt wurde.
Dazu war der Wechsel einfach das normale Geschäft. Er ist weder der erste noch der letzte Trainer der wechselt.

Euch weiterhin alles Gute für den Rest der Saison.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kurzsaison am 02.11.2025 um 17:56 Uhr bearbeitet

Ich bin da eher bei PASUBS.
Es liegt nicht an Backhaus. Genau so wenig wie es zuvor an Scherning gelegen hat. Selbst Härtel war längst nicht so schlecht, wie er wegen einer einzigen unglücklichen Aussage gemacht worden ist.
Die Kaderplanung ist das Problem und zwar schon seit dem Aufstieg und davor.
Der Aufstieg wurde mit einigem Glück von einer Rumpeltruppe der 3. Liga geschafft, in der so gut wie keiner Zweitligaqualität hatte.
Trotz vollmundiger Ankündigungen durch PV konnte das nicht korrigiert werden.
So gehst du mit einer mehr als halben Drittligatruppe in die Saison und stehst von Beginn an mit dem Rücken zur Wand.
Das zieht sich bis heute durch. Dazu kommt dann noch ein oft unglückliches Händchen bei den Verpflichtungen. Dauerinvaliden und Fehleinschätzungen, was die Leistungsfähigkeit vieler Spielern betrifft, geben sich hier die Klinke in die Hand.
Das ist mittlerweile so auffällig, daß dies nicht mehr allein mit Pech zu erklären ist.
Das ist handwerklich einfach schlechte Arbeit. Man schaue sich nur einmal an was andere Vereine in viel kürzerer Zeit auf die Reihe bekommen haben und mit welcher Geschwindigkeit die an uns vorbei gerauscht sind. Teilweise mit weniger Geld, zumindest nicht mit mehr.
Ganz offensichtlich ist dort eine deutlich größere sportliche Kompetenz vorhanden.
Man kann sich aber auch einreden, daß wir nur laufend Pech mit unseren Trainern haben.
Jeder wie er möchte.

@Obdachlose

Man kann über uns natürlich im Vergleich zur Konkurrenz komplett negativ die letzten Jahre als das ist halt unser "Standard" formulieren
Man könnte es aber auch andersherum positiv deuten .

Trotz eines damaligen Rumpelaufstiegs mit unfertiger Drittligatrupper und ständig widrigen Umständen halten wir uns sensationell hartnäckig , nun schon seit mittlerweile 4 Jahren irgendwie immer noch in dieser zweithöchsten Liga am Stück und sind aktuell im 5 Jahr immer noch mitten im Geschäft es auch diesmal wieder irgendwie schaffen zu können
Wovon andere Vereine nur träumen könnten (Rostock, Osnabrück, Saarbrücken, Duisburg und auch Vereine wie Dresden müssen das über die Anzahl der Jahre erst noch beweisen das man so lange "unabsteigbarer Überlebenskünstler" ist )
Dazu haben wir unseren ersten Millionenverkauf seit langen getätigt was ja auch eines unserer Ziele war .
Dazu entwickeln wir erste Früchte an jungen Spielern (Marie bzw.)
Nicht gefühlt überragend toll und für viele alles eher total selbstverständlich , aber eben alles auch eine Frage der Perspektive , Anspruchshaltung und der Erwartungen

Wenn man über diese lange Zeit dem Tod nur immer ganz knapp und mehr als glücklich von der Schippe springt, sehe ich das deutlich schlechter als "nicht überragend toll".
Ich denke auch, daß es keine übermäßige Anspruchshaltung ist, wenn man nach 4 Jahren erwartet, mal zumindest eine sorgenfreie Saison spielen zu können.
Wie soll es denn jemals besser werden, wenn man mit ein paar Beispielen, in denen andere weniger Dusel hatten, gleich selbst die perfekten Ausreden liefert?
Leistung entspringt nicht aus der Orientierung an den noch schlechteren.
Die Besseren muß man sich zum Vorbild nehmen.
Letztendlich kann man sich aber jeden Müll schön reden.

steht denn eine Trainersuche an bzw ist der Trainer in "Gefahr"?

Ich glaube ich lehne mich nicht zu weit aus dem Fenster wenn ich behaupte der Trainer ist nicht in Gefahr, es ist mehr ein Wunschdenken einiger hier im Forum.

Da der Fussball sehr schnelllebig ist kann sich das natuerlich aendern sollten weiterhin Ergebnisse ausbleiben.

Was fuer Heiner spricht ist natuerlich die Verletztenmisere fuer die er nichts kann. Die Flut der roten Karten kann man Ihm natuerlich anheften, etwa durch Uebermotivation, aber da muss man dann schon kreativ sein.

Desweiteren gibt es keinen im Verein der die sportliche Expertise besitzt BK zu ueberstimmen, und dieser wird diesen Move erst als letzte Patrone durchfuehren.

Bei HB Vorgaenger war die Gedult sehr sehr gross, so gross das er sich quasi vor dem Qualifikationsspiel selber ausgewechselt hat. Daher behaupte ich das HB noch lange an unserer Seitenlinie stehen wird.

Anderes Thema, fuer mich ist der Haupverantwortliche BK. Er hat die Truppe zusammengestellt, mit den bekannten Schwaechen.

Ich verstehe wirklich überhaupt nicht woher dieses Gerücht kommt Backhaus hätte nach der Verpflichtung einen „Hype“ gehabt oder das Leute so getan haben sollten als wäre er eine Top-Verpflichtung.
Viel eher war es jawohl so, dass jedes Positive Argument für HB mit einem „aber“ versehen wurde.

Natürlich wurde er mit offenen Armen und viel Hoffnung empfangen aber das ist doch auch das mindeste. Soll man jetzt schon in der Sommerpause direkt über den Trainer meckern ohne, dass dieser einen Kader hat oder irgendwie arbeiten konnte?
Das mache nicht mal Ich und dabei bin ich wirklich ein großer und offener Trainerkritiker und lasst euch sagen Backhaus ist zu 100% das Gegenteil von dem was ich gerne als Trainer sehen würde.
Trotzdem macht es doch wirklich überhaupt keinen Sinn einen Trainer nach der Verpflichtung direkt zu verfluchen – anfangs muss man nunmal davon ausgehen, dass die handelnden Personen richtige Entscheidungen getroffen haben. Dafür wurden diese in ihre Positionen berufen und dafür ist es ihre tägliche Arbeit alle Informationen zu bekommen welche sie brauchen und diese dann richtig einzuschätzen und richtig zu handeln.

HB hatte zur Zeit der Verpflichtung sehr wohl „Pro-Argumente“. Er ist ein Trainer welcher es gerade in Aachen geschafft hat eine klare Spielidee zu implementieren und diese erfolgreich umzusetzen.
Diese Spielidee basiert auf Intensität und Emotionalität. Zwei Tugenden welche bei uns im Verein generell gern gesehen und vorhanden sind.
Eine Spielidee welche man auch umsetzen kann ohne großes Geld für die besten Spieler der Liga zu zahlen.
Dazu kann er durch seine Art vor dem Mikro sicher eine „mitreißende“ Stimmung erzeugen . Genau das war ja auch etwas was BK wollte. Nicht umsonst sagte er im SBG Interview „Ich brauchte jemanden der nach der schweren letzten Saison das Umfeld anzünden kann“.

Das sind alles Faktoren die Sinn machen und auch eben die Faktoren welche man vor der Saison positiv herausgestellt hat.
Jede dieser Aussagen waren aber auch damit verbunden zusagen „aber kann er das in der 2.Liga?“, „hat er einen Plan B?“ oder „kann er auch taktische Inhalte und nicht nur Emotionalität?“.
Niemand hat gesagt „ohja der hat schon bewiesen, dass er einer der besten deutschen Trainer ist unter ihm werden wir in 2 Jahren wieder oben angreifen“.
Genau so war es zu einfach zu sagen „der hat noch nie höher als 3.Liga trainiert, der kann gar nichts“.

So einfach ist es nun mal nicht Pro- und Kontraargumente gegeneinander zustellen.
Man muss ein gewisses Profil erstellen was man sucht und dann schauen welche Personalie realistisch ist um dieses am erfolgreichsten zu erfüllen. Das gesuchte Profil machte ja eigentlich auch Sinn. Es war ein riskantes Profil aber in unsere Position muss man nunmal Risiko eingehen.
Das wir uns dort aber ausgerechnet für jemanden entschieden haben der mit Pfitze beim Trainerlehrgang Best-Friends war, ist natürlich typisch. Das ist zumindest anbei vorbeigegangen, zumindest bis kurz nach der Verpflichtung – da hätten die Alarmglocken schon angehen müssen.

Bei uns im Verein denkt man alles was im entferntesten mit „Stallgeruch“, Vetternwirtschaft“ oder „ehemalige zurückholen“ zu tun hat wäre eine „Abkürzung“ um mit weniger Risiko Personal zu holen. Schließlich kennt man diese ja schon und kann diese besser einschätzen als fremde Personalien die man vorher noch nie getroffen hat. Das dies aber auch erhebliche Nachteile hat ignoriert man und macht einfach so weiter. Wenn ich keine „Fremden“ reinhole dann erweitere ich meinen Horizont nun mal auch nicht. „Betriebsblindheit“ ist ein reales Problem – auch bei Fuballvereinen. Wenn ich Personen kenne und zu schätzen weiß dann übersehe ich schnell die negativen Aspekte.

„externe Expertise“ ist ein Begriff den man in Verbindung mit Eintracht schon lange hört. Normalerweise verlieren solche Begriffe irgendwann an Gewicht weil jeder umhergelaufene diesen Begriff um sich wirft – bei diesem Begriff bleibt das Problem aber weiterhin stehen denn genau dies ist es was uns fehlt. Sowohl was die wirtschaftlichen Aspekte angeht als auch was die sportliche Expertise angeht.

Wir finden aber lieber für alles ausreden. Letztes Jahr lag der histrorisch schlechte Start ja auch nur daran, dass wir in der Vorbereitung gegen die falschen Gegner gespielt haben. Später lag es dann an den vielen Verletzten. Dieses Jahr liegt der schlechte Start halt einfach an den ganzen unglücklichen roten Karten - wenn es die mal nicht mehr gibt liegt es dann auch wieder an den vielen Verletzen. Das wir schlechten Fusball ohne klaren Plan spielen ist ja völlig egal. Das Spiel gegen Nürnberg war natürlich keines Falls ein Beleg dafür, wie wenig wir selber erzeugen können. Gegen so einen passiven Gegner 0,0 Gefahr erzeugen können ist natürlich keinesfalls ein Armutszeugnis für den eigenen Fußball sondern das lag natürlich nur daran, dass Yardimci gesperrt ist. Wenn Ehlers in 90+4 nicht fliegt gewinnt man das Spiel natürlich noch. Wegen der Karte darf man das Spiel wieder nicht werten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DonSilencio am 03.11.2025 um 11:50 Uhr bearbeitet