Trainerdiskussion/Wunschtrainer
07.12.2011 - 07:45 Uhr
20.10.2013 - 12:49 Uhr
Ich denke mal wenn das jetzt noch 1-2 Spiele soweitergeht ( kein Sieg, kein Tor... Grottenkick ) ist Bergmann bei Hansa Geschichte.
Das komische an der ganzen Sache ist aber auch, dass wir zum Anfang der Saison zwar nicht sooo ein guten Fußball gespielt haben, aber wir haben die nötigen Punkte geholt und aufeinmal fällt die Mannschaft in sich zusammen. Also wird es wohl nicht am Trainer liegen. Wir können nichtschonwieder unsern "Coach" rauswerfen! Denn ist das der 9??? Trainer der in den letzten 4 Jahren der gehen muss UND wir haben wieder jemanden mehr auf der Gehaltsliste der garnichtmehr on Bord der Kogge ist.
Wird Zeit das Bergmann aufräumt... am besten sollte man Verträge machen, sowie sie spielen bekommen sie auch Geld :p Denn hätten wir keine Geldsorgen & die Spieler müssten ein Nebenjob antretten... :rolleyes
Das komische an der ganzen Sache ist aber auch, dass wir zum Anfang der Saison zwar nicht sooo ein guten Fußball gespielt haben, aber wir haben die nötigen Punkte geholt und aufeinmal fällt die Mannschaft in sich zusammen. Also wird es wohl nicht am Trainer liegen. Wir können nichtschonwieder unsern "Coach" rauswerfen! Denn ist das der 9??? Trainer der in den letzten 4 Jahren der gehen muss UND wir haben wieder jemanden mehr auf der Gehaltsliste der garnichtmehr on Bord der Kogge ist.
Wird Zeit das Bergmann aufräumt... am besten sollte man Verträge machen, sowie sie spielen bekommen sie auch Geld :p Denn hätten wir keine Geldsorgen & die Spieler müssten ein Nebenjob antretten... :rolleyes
20.10.2013 - 12:51 Uhr
Jeder, der jetzt schon wieder ernsthaft einen Trainerwechsel für nötig hält, muß mindestens die letzten fünf Jahre eine Art Winterschlaf gehalten haben.
Die Argumente sind aber teilweise wirklich unterhaltsam. Der Trainer ist nur aufs Geld aus, ich schmeiß mich wech... :D
Die Argumente sind aber teilweise wirklich unterhaltsam. Der Trainer ist nur aufs Geld aus, ich schmeiß mich wech... :D
20.10.2013 - 12:52 Uhr
Zitat von ablikar:
Jeder, der jetzt schon wieder ernsthaft einen Trainerwechsel für nötig hält, muß mindestens die letzten fünf Jahre eine Art Winterschlaf gehalten haben.
Die Argumente sind aber teilweise wirklich unterhaltsam. Der Trainer ist nur aufs Geld aus, ich schmeiß mich wech... :D
herrlich, ne? :D
Jeder, der jetzt schon wieder ernsthaft einen Trainerwechsel für nötig hält, muß mindestens die letzten fünf Jahre eine Art Winterschlaf gehalten haben.
Die Argumente sind aber teilweise wirklich unterhaltsam. Der Trainer ist nur aufs Geld aus, ich schmeiß mich wech... :D
herrlich, ne? :D
20.10.2013 - 14:03 Uhr
Zitat von basti1965:
Zitat von Ostsee81:
Ich habe bereits zu Faschers und Wolfs Zeiten Pelzer kritisiert und kann wirklich nicht verstehen warum dieser Mann immer noch unser Kapitän ist. Ende der letzten Saison mussten viele Verantwortliche für die schlechteste Vereinssaison gehen aber der Kapitän blieb. Mit welcher Rechtfertigung? Das ist für mich ein Fehler Vesters genauso wie eben nicht jede Position doppelt zu besetzen. Wir haben keinen wirklichen OM, wir haben nach dem Fortscheuchen von Rick keinen RV, wir haben nur einen gelernten IV mit 3 Ligaerfahrung. Das sind alles Probleme die bereits letzte Saison bekannt waren.
pelzer ist jetzt unter seinem 4. trainer hier unantastbar. er war letzte saison bis zu seiner verletzung einer der ganz wenigen lichtblicke. warum hätte man ihn fortjagen sollen? ...und bspw. einen geenen, der die komplette rückrunde auf der tribüne saß und sich auch unter bergmann nicht durchsetzen konnte, hätte man behalten sollen? das erschließt sich mir nicht ganz! oder verstehe ich da deine ausführungen nicht richtig?
jagd man ein pelzer vom hof und es geht danach in die hose (und auch ohne pelzer wäre die situation jetzt nicht viel besser), dann sagen wieder alle, dass wir keine spieler im kader haben, die sich mit der kogge indentifizieren und sich für uns den ar*ch aufreißen.
dass UV die positionen nicht alle qualitativ gut und doppelt besetzen konnte, hat rein finanzielle gründe. das solltest du aber mitbekommen haben!
das thema pägelow ist sowieso schwierig! er hat halt nur einen einsatz diese saison, wo er seine sache echt gut gemacht hat. weitergehend können aber nicht viele hier den jungen richtig einschätzen. jemand reinzuwerfen, um mal was gewagt zu haben, ist unter dem strich schwierig. ich kann gestern zum bsp. keine großen pelzer fehler erkennen! wie die gegentore gefallen sind, wissen wir alle. pelzer musste dann zur pause raus. aber pelzer is ja immer ein gern gesehener sündenbock!
...dass ein ruprecht gegen darmstadt und duisburg auch ordentlich gepatzt hat und oft regelrecht neben sich stand, wird da schnell mal vergessen.
Tut mir leid, das verstehe ich nicht. Wo war Pelzer denn ein Lichtblick. Er spielt und spielte katastrophal und ist ein kein fußballerisches Vorbild, höchstens ein kämpferisches.
Zitat von Ostsee81:
Ich habe bereits zu Faschers und Wolfs Zeiten Pelzer kritisiert und kann wirklich nicht verstehen warum dieser Mann immer noch unser Kapitän ist. Ende der letzten Saison mussten viele Verantwortliche für die schlechteste Vereinssaison gehen aber der Kapitän blieb. Mit welcher Rechtfertigung? Das ist für mich ein Fehler Vesters genauso wie eben nicht jede Position doppelt zu besetzen. Wir haben keinen wirklichen OM, wir haben nach dem Fortscheuchen von Rick keinen RV, wir haben nur einen gelernten IV mit 3 Ligaerfahrung. Das sind alles Probleme die bereits letzte Saison bekannt waren.
pelzer ist jetzt unter seinem 4. trainer hier unantastbar. er war letzte saison bis zu seiner verletzung einer der ganz wenigen lichtblicke. warum hätte man ihn fortjagen sollen? ...und bspw. einen geenen, der die komplette rückrunde auf der tribüne saß und sich auch unter bergmann nicht durchsetzen konnte, hätte man behalten sollen? das erschließt sich mir nicht ganz! oder verstehe ich da deine ausführungen nicht richtig?
jagd man ein pelzer vom hof und es geht danach in die hose (und auch ohne pelzer wäre die situation jetzt nicht viel besser), dann sagen wieder alle, dass wir keine spieler im kader haben, die sich mit der kogge indentifizieren und sich für uns den ar*ch aufreißen.
dass UV die positionen nicht alle qualitativ gut und doppelt besetzen konnte, hat rein finanzielle gründe. das solltest du aber mitbekommen haben!
das thema pägelow ist sowieso schwierig! er hat halt nur einen einsatz diese saison, wo er seine sache echt gut gemacht hat. weitergehend können aber nicht viele hier den jungen richtig einschätzen. jemand reinzuwerfen, um mal was gewagt zu haben, ist unter dem strich schwierig. ich kann gestern zum bsp. keine großen pelzer fehler erkennen! wie die gegentore gefallen sind, wissen wir alle. pelzer musste dann zur pause raus. aber pelzer is ja immer ein gern gesehener sündenbock!
...dass ein ruprecht gegen darmstadt und duisburg auch ordentlich gepatzt hat und oft regelrecht neben sich stand, wird da schnell mal vergessen.
Tut mir leid, das verstehe ich nicht. Wo war Pelzer denn ein Lichtblick. Er spielt und spielte katastrophal und ist ein kein fußballerisches Vorbild, höchstens ein kämpferisches.
20.10.2013 - 18:00 Uhr
Ich sehe diese ganze Entwicklung mit einem weinenden und lachendem Auge; wobei das Weinerliche deutlicher ausgeprägt ist...
Im Thread vom Landespokal schrieb ich schon, dass ich einen bezeichnenden Satz von Bergmann aufgeschnappt habe (Kühlungsborn-Hansa). Er sagte zu Reinke, nachdem ein Hanseat den Ball vertändelte, "Man, das ist Qualität".
Nur ein kleiner Satz, der jedoch viel aussagt über die Einstellung eines Übungsleiters, so meine Meinung.
Ich selbst trainiere eine jugendliche Schachmannschaft, welche auch im Turnierbetrieb oft gegen unterklassige Gegner anzutreten hat. Sicher, bei uns gehts nicht um Kohle, Prestige oder die oft zitierte "Region", dennoch sind wir ehrgeizig. Geht eine Begegnung knapp aus und wir verlieren als Favorit an einigen Brettern würde mir jedoch nie der Satz einfallen, dass wir keine Qualität hätten! Vielmehr würde ich die Fehler des Spieles mit den betreffenden Leuten analysieren und versuchen jene in der nächsten Partie abzustellen.
Was ich damit sagen will; ist ein Trainer davon überzeugt, dass die Qualität nicht stimmt, sollte er sich ein anderes Aufgabengebiet suchen. Seine Aufgabe ist es vielmehr, die vorhandene "Qualität" besser zu machen, sei es durch Motivation, Übungen oder taktische Variationen. Ein Hadern ist doch völlig fehl am Platze und bremmst die eigene Überzeugung aus und mit angeschlagener Überzeugung fehlen eben jene Prozente um intensiv an der Sache dran zu bleiben. Zum Saisonbeginn vertrat Bergmann gegenüber seines Co-Trainers sicherlich nicht die Ansicht, der Kader hätte eine miserable Qualität, warum denn jetzt, wenn es nicht läuft???
Sicher werden manche (viele) über meine Interpretation dieses Kurzsatzes nur lachen aber ich denke, ein wenig Wahrheit wird wohl dran sein...
Das lachende Auge ist ein Ironisches...Vor ca. 1,5 Monaten erzählte ich mit einem Kumpel am Stammtisch bei sehr köstlich, frisch gezapften Lübzer Pilsbieren über die hanseatische Situation und stellte die gewagte These auf, dass laut Strickmuster Hansa eigentlich wieder Vollmann verpflichten müsste, der wohl bald bei Wehen entlassen wird und denn noch Wiemann und Jänicke mitbringt... :D :D :D
Man hat schon Pferde vor der Apotheke kotzen sehen, wundern würde es mich nicht...
Im Thread vom Landespokal schrieb ich schon, dass ich einen bezeichnenden Satz von Bergmann aufgeschnappt habe (Kühlungsborn-Hansa). Er sagte zu Reinke, nachdem ein Hanseat den Ball vertändelte, "Man, das ist Qualität".
Nur ein kleiner Satz, der jedoch viel aussagt über die Einstellung eines Übungsleiters, so meine Meinung.
Ich selbst trainiere eine jugendliche Schachmannschaft, welche auch im Turnierbetrieb oft gegen unterklassige Gegner anzutreten hat. Sicher, bei uns gehts nicht um Kohle, Prestige oder die oft zitierte "Region", dennoch sind wir ehrgeizig. Geht eine Begegnung knapp aus und wir verlieren als Favorit an einigen Brettern würde mir jedoch nie der Satz einfallen, dass wir keine Qualität hätten! Vielmehr würde ich die Fehler des Spieles mit den betreffenden Leuten analysieren und versuchen jene in der nächsten Partie abzustellen.
Was ich damit sagen will; ist ein Trainer davon überzeugt, dass die Qualität nicht stimmt, sollte er sich ein anderes Aufgabengebiet suchen. Seine Aufgabe ist es vielmehr, die vorhandene "Qualität" besser zu machen, sei es durch Motivation, Übungen oder taktische Variationen. Ein Hadern ist doch völlig fehl am Platze und bremmst die eigene Überzeugung aus und mit angeschlagener Überzeugung fehlen eben jene Prozente um intensiv an der Sache dran zu bleiben. Zum Saisonbeginn vertrat Bergmann gegenüber seines Co-Trainers sicherlich nicht die Ansicht, der Kader hätte eine miserable Qualität, warum denn jetzt, wenn es nicht läuft???
Sicher werden manche (viele) über meine Interpretation dieses Kurzsatzes nur lachen aber ich denke, ein wenig Wahrheit wird wohl dran sein...
Das lachende Auge ist ein Ironisches...Vor ca. 1,5 Monaten erzählte ich mit einem Kumpel am Stammtisch bei sehr köstlich, frisch gezapften Lübzer Pilsbieren über die hanseatische Situation und stellte die gewagte These auf, dass laut Strickmuster Hansa eigentlich wieder Vollmann verpflichten müsste, der wohl bald bei Wehen entlassen wird und denn noch Wiemann und Jänicke mitbringt... :D :D :D
Man hat schon Pferde vor der Apotheke kotzen sehen, wundern würde es mich nicht...
20.10.2013 - 18:06 Uhr
Zitat von Ostsee81:
Zitat von basti1965:
Zitat von Ostsee81:
Ich habe bereits zu Faschers und Wolfs Zeiten Pelzer kritisiert und kann wirklich nicht verstehen warum dieser Mann immer noch unser Kapitän ist. Ende der letzten Saison mussten viele Verantwortliche für die schlechteste Vereinssaison gehen aber der Kapitän blieb. Mit welcher Rechtfertigung? Das ist für mich ein Fehler Vesters genauso wie eben nicht jede Position doppelt zu besetzen. Wir haben keinen wirklichen OM, wir haben nach dem Fortscheuchen von Rick keinen RV, wir haben nur einen gelernten IV mit 3 Ligaerfahrung. Das sind alles Probleme die bereits letzte Saison bekannt waren.
pelzer ist jetzt unter seinem 4. trainer hier unantastbar. er war letzte saison bis zu seiner verletzung einer der ganz wenigen lichtblicke. warum hätte man ihn fortjagen sollen? ...und bspw. einen geenen, der die komplette rückrunde auf der tribüne saß und sich auch unter bergmann nicht durchsetzen konnte, hätte man behalten sollen? das erschließt sich mir nicht ganz! oder verstehe ich da deine ausführungen nicht richtig?
jagd man ein pelzer vom hof und es geht danach in die hose (und auch ohne pelzer wäre die situation jetzt nicht viel besser), dann sagen wieder alle, dass wir keine spieler im kader haben, die sich mit der kogge indentifizieren und sich für uns den ar*ch aufreißen.
dass UV die positionen nicht alle qualitativ gut und doppelt besetzen konnte, hat rein finanzielle gründe. das solltest du aber mitbekommen haben!
das thema pägelow ist sowieso schwierig! er hat halt nur einen einsatz diese saison, wo er seine sache echt gut gemacht hat. weitergehend können aber nicht viele hier den jungen richtig einschätzen. jemand reinzuwerfen, um mal was gewagt zu haben, ist unter dem strich schwierig. ich kann gestern zum bsp. keine großen pelzer fehler erkennen! wie die gegentore gefallen sind, wissen wir alle. pelzer musste dann zur pause raus. aber pelzer is ja immer ein gern gesehener sündenbock!
...dass ein ruprecht gegen darmstadt und duisburg auch ordentlich gepatzt hat und oft regelrecht neben sich stand, wird da schnell mal vergessen.
Tut mir leid, das verstehe ich nicht. Wo war Pelzer denn ein Lichtblick. Er spielt und spielte katastrophal und ist ein kein fußballerisches Vorbild, höchstens ein kämpferisches.
kurios, wie schnell einige die letzte saison vergessen haben! pelzer war dort sehrwohl ein lichtblick, bis er mit der zeh-geschichte ausfiel! seine vertragsverlängerung war die logische konsequenz damals!
hier nochmal das echo auf seine vertragsverlängerung:
http://www.transfermarkt.de/de/sebastian-pelzer-25/topic/ansicht_22_152027_seite15.html
wie du siehst, is das echo fast durchgehend positiv! wenn du etwas zurückblätterst, dann erinnerst du dich vielleicht anhand der statements, welche rolle er vor seiner verletzung eingenommen hat. die leute waren teilweise begeistert von ihm!
natürlich wird ein pelzer immer über kampf und leidenschaft ins spiel finden und niemals über technik und schöne pässe, nur ihm die klasse für HANSA abzusprechen und ihn zum alleinigen sündenbock zu machen (zumal er zB gestern, wie auch gegen saarbrücken, wohl weniger bis gar nichts dafür konnte!) ist schlichtweg falsch!
naja, wenn du hier gern noch weitermachen willst, lass uns den thread wechseln ;)
Zitat von basti1965:
Zitat von Ostsee81:
Ich habe bereits zu Faschers und Wolfs Zeiten Pelzer kritisiert und kann wirklich nicht verstehen warum dieser Mann immer noch unser Kapitän ist. Ende der letzten Saison mussten viele Verantwortliche für die schlechteste Vereinssaison gehen aber der Kapitän blieb. Mit welcher Rechtfertigung? Das ist für mich ein Fehler Vesters genauso wie eben nicht jede Position doppelt zu besetzen. Wir haben keinen wirklichen OM, wir haben nach dem Fortscheuchen von Rick keinen RV, wir haben nur einen gelernten IV mit 3 Ligaerfahrung. Das sind alles Probleme die bereits letzte Saison bekannt waren.
pelzer ist jetzt unter seinem 4. trainer hier unantastbar. er war letzte saison bis zu seiner verletzung einer der ganz wenigen lichtblicke. warum hätte man ihn fortjagen sollen? ...und bspw. einen geenen, der die komplette rückrunde auf der tribüne saß und sich auch unter bergmann nicht durchsetzen konnte, hätte man behalten sollen? das erschließt sich mir nicht ganz! oder verstehe ich da deine ausführungen nicht richtig?
jagd man ein pelzer vom hof und es geht danach in die hose (und auch ohne pelzer wäre die situation jetzt nicht viel besser), dann sagen wieder alle, dass wir keine spieler im kader haben, die sich mit der kogge indentifizieren und sich für uns den ar*ch aufreißen.
dass UV die positionen nicht alle qualitativ gut und doppelt besetzen konnte, hat rein finanzielle gründe. das solltest du aber mitbekommen haben!
das thema pägelow ist sowieso schwierig! er hat halt nur einen einsatz diese saison, wo er seine sache echt gut gemacht hat. weitergehend können aber nicht viele hier den jungen richtig einschätzen. jemand reinzuwerfen, um mal was gewagt zu haben, ist unter dem strich schwierig. ich kann gestern zum bsp. keine großen pelzer fehler erkennen! wie die gegentore gefallen sind, wissen wir alle. pelzer musste dann zur pause raus. aber pelzer is ja immer ein gern gesehener sündenbock!
...dass ein ruprecht gegen darmstadt und duisburg auch ordentlich gepatzt hat und oft regelrecht neben sich stand, wird da schnell mal vergessen.
Tut mir leid, das verstehe ich nicht. Wo war Pelzer denn ein Lichtblick. Er spielt und spielte katastrophal und ist ein kein fußballerisches Vorbild, höchstens ein kämpferisches.
kurios, wie schnell einige die letzte saison vergessen haben! pelzer war dort sehrwohl ein lichtblick, bis er mit der zeh-geschichte ausfiel! seine vertragsverlängerung war die logische konsequenz damals!
hier nochmal das echo auf seine vertragsverlängerung:
http://www.transfermarkt.de/de/sebastian-pelzer-25/topic/ansicht_22_152027_seite15.html
wie du siehst, is das echo fast durchgehend positiv! wenn du etwas zurückblätterst, dann erinnerst du dich vielleicht anhand der statements, welche rolle er vor seiner verletzung eingenommen hat. die leute waren teilweise begeistert von ihm!
natürlich wird ein pelzer immer über kampf und leidenschaft ins spiel finden und niemals über technik und schöne pässe, nur ihm die klasse für HANSA abzusprechen und ihn zum alleinigen sündenbock zu machen (zumal er zB gestern, wie auch gegen saarbrücken, wohl weniger bis gar nichts dafür konnte!) ist schlichtweg falsch!
naja, wenn du hier gern noch weitermachen willst, lass uns den thread wechseln ;)
20.10.2013 - 18:17 Uhr
Zitat von Luebzer78:
Ich sehe diese ganze Entwicklung mit einem weinenden und lachendem Auge; wobei das Weinerliche deutlicher ausgeprägt ist...
Im Thread vom Landespokal schrieb ich schon, dass ich einen bezeichnenden Satz von Bergmann aufgeschnappt habe (Kühlungsborn-Hansa). Er sagte zu Reinke, nachdem ein Hanseat den Ball vertändelte, "Man, das ist Qualität".
Nur ein kleiner Satz, der jedoch viel aussagt über die Einstellung eines Übungsleiters, so meine Meinung.
Ich selbst trainiere eine jugendliche Schachmannschaft, welche auch im Turnierbetrieb oft gegen unterklassige Gegner anzutreten hat. Sicher, bei uns gehts nicht um Kohle, Prestige oder die oft zitierte "Region", dennoch sind wir ehrgeizig. Geht eine Begegnung knapp aus und wir verlieren als Favorit an einigen Brettern würde mir jedoch nie der Satz einfallen, dass wir keine Qualität hätten! Vielmehr würde ich die Fehler des Spieles mit den betreffenden Leuten analysieren und versuchen jene in der nächsten Partie abzustellen.
Was ich damit sagen will; ist ein Trainer davon überzeugt, dass die Qualität nicht stimmt, sollte er sich ein anderes Aufgabengebiet suchen. Seine Aufgabe ist es vielmehr, die vorhandene "Qualität" besser zu machen, sei es durch Motivation, Übungen oder taktische Variationen. Ein Hadern ist doch völlig fehl am Platze und bremmst die eigene Überzeugung aus und mit angeschlagener Überzeugung fehlen eben jene Prozente um intensiv an der Sache dran zu bleiben. Zum Saisonbeginn vertrat Bergmann gegenüber seines Co-Trainers sicherlich nicht die Ansicht, der Kader hätte eine miserable Qualität, warum denn jetzt, wenn es nicht läuft???
Sicher werden manche (viele) über meine Interpretation dieses Kurzsatzes nur lachen aber ich denke, ein wenig Wahrheit wird wohl dran sein...
Das lachende Auge ist ein Ironisches...Vor ca. 1,5 Monaten erzählte ich mit einem Kumpel am Stammtisch bei sehr köstlich, frisch gezapften Lübzer Pilsbieren über die hanseatische Situation und stellte die gewagte These auf, dass laut Strickmuster Hansa eigentlich wieder Vollmann verpflichten müsste, der wohl bald bei Wehen entlassen wird und denn noch Wiemann und Jänicke mitbringt... :D :D :D
Man hat schon Pferde vor der Apotheke kotzen sehen, wundern würde es mich nicht...
Ich gehöre zu denen, die über deine Interpretation lachen. Vor allem verstehe ich überhaupt nicht, was du Bergmann vorwirfst. Dass er mit der Mannschaft nicht an Fehlern arbeitet? Dass er nicht versucht, die Qualität zu verbessern?
Das ist doch Stimmungsmache...
Ich sehe diese ganze Entwicklung mit einem weinenden und lachendem Auge; wobei das Weinerliche deutlicher ausgeprägt ist...
Im Thread vom Landespokal schrieb ich schon, dass ich einen bezeichnenden Satz von Bergmann aufgeschnappt habe (Kühlungsborn-Hansa). Er sagte zu Reinke, nachdem ein Hanseat den Ball vertändelte, "Man, das ist Qualität".
Nur ein kleiner Satz, der jedoch viel aussagt über die Einstellung eines Übungsleiters, so meine Meinung.
Ich selbst trainiere eine jugendliche Schachmannschaft, welche auch im Turnierbetrieb oft gegen unterklassige Gegner anzutreten hat. Sicher, bei uns gehts nicht um Kohle, Prestige oder die oft zitierte "Region", dennoch sind wir ehrgeizig. Geht eine Begegnung knapp aus und wir verlieren als Favorit an einigen Brettern würde mir jedoch nie der Satz einfallen, dass wir keine Qualität hätten! Vielmehr würde ich die Fehler des Spieles mit den betreffenden Leuten analysieren und versuchen jene in der nächsten Partie abzustellen.
Was ich damit sagen will; ist ein Trainer davon überzeugt, dass die Qualität nicht stimmt, sollte er sich ein anderes Aufgabengebiet suchen. Seine Aufgabe ist es vielmehr, die vorhandene "Qualität" besser zu machen, sei es durch Motivation, Übungen oder taktische Variationen. Ein Hadern ist doch völlig fehl am Platze und bremmst die eigene Überzeugung aus und mit angeschlagener Überzeugung fehlen eben jene Prozente um intensiv an der Sache dran zu bleiben. Zum Saisonbeginn vertrat Bergmann gegenüber seines Co-Trainers sicherlich nicht die Ansicht, der Kader hätte eine miserable Qualität, warum denn jetzt, wenn es nicht läuft???
Sicher werden manche (viele) über meine Interpretation dieses Kurzsatzes nur lachen aber ich denke, ein wenig Wahrheit wird wohl dran sein...
Das lachende Auge ist ein Ironisches...Vor ca. 1,5 Monaten erzählte ich mit einem Kumpel am Stammtisch bei sehr köstlich, frisch gezapften Lübzer Pilsbieren über die hanseatische Situation und stellte die gewagte These auf, dass laut Strickmuster Hansa eigentlich wieder Vollmann verpflichten müsste, der wohl bald bei Wehen entlassen wird und denn noch Wiemann und Jänicke mitbringt... :D :D :D
Man hat schon Pferde vor der Apotheke kotzen sehen, wundern würde es mich nicht...
Ich gehöre zu denen, die über deine Interpretation lachen. Vor allem verstehe ich überhaupt nicht, was du Bergmann vorwirfst. Dass er mit der Mannschaft nicht an Fehlern arbeitet? Dass er nicht versucht, die Qualität zu verbessern?
Das ist doch Stimmungsmache...
20.10.2013 - 18:40 Uhr
Zitat von Luebzer78:
Sicher werden manche (viele) über meine Interpretation dieses Kurzsatzes nur lachen aber ich denke, ein wenig Wahrheit wird wohl dran sein...
. Ich stimme Dir vorbehaltlos zu.
Zu Vollmann ist es einfach so, er scheitert in Wiesbaden wie er auch hier gescheitert ist. Es gibt wirklich andere Trainer über die wir nachdenken müssten.
Sicher werden manche (viele) über meine Interpretation dieses Kurzsatzes nur lachen aber ich denke, ein wenig Wahrheit wird wohl dran sein...
. Ich stimme Dir vorbehaltlos zu.
Zu Vollmann ist es einfach so, er scheitert in Wiesbaden wie er auch hier gescheitert ist. Es gibt wirklich andere Trainer über die wir nachdenken müssten.
20.10.2013 - 18:58 Uhr
Zitat von Tomminho:
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von Tomminho:
Bei aller Liebe zu diesem Verein - wenn wir wieder den Trainer entlassen, ist Insolvenz genau das, was wir verdienen.Manchmal frage ich mich wirklich ob, dieses genau das ist, was sich einige TM- User wünschen. Diese Nibelungentreue einiger zu Personalfragen grenzt zum Beispiel an einen Amokfahrer der mit 200 KM/h gegen eine Hauswand brescht. :( :( :( Nur ein Trainerwechsel kann das Steuer herumreissen.
Was Trainerwechsel bringen, haben wir doch in den letzten Jahren gesehen - gar nichts!
Ich hab vor der Vollmann-Entlassung geschrieben, dass wir das noch bereuen werden - es war auch eine der wohl lächerlichsten Entscheidungen in der jüngeren Vereinsgeschichte. Unser Kader war einfach zu schwach für Liga 2, aber das wollte man ja nicht wahrhaben. Ich denke, dass uns Braunschweig in diesem Jahr zeigen wird, wie man intelligent mit einer solchen Situation umgeht...
Ich behaupte, dass wir jetzt wesentlich besser dastehen würden, wenn wir einen Trainer Vollmann hätten, der seit 4 Jahren im Verein wäre und mit Spielern wie Wiemann, Tobi u.ä. (wer weiß, wer dann noch alles gekommen wäre...) Stützen in der Mannschaft, die länger als 3-15 Monate im Verein sind. Das soll kein Vollmann-Plädoyer sein, denn das Kapitel ist nunmal vorbei, aber ich habe schon damals (und auch bei jedem Trainerwechsel danach) geschrieben, dass man auch mal einen Schritt zurück gehen muss, um dann 2 nach vorn gehen zu können. Entwicklungen laufen nicht linear - weder nach oben, noch nach unten. Unsere Antwort auf Misserfolg war aber in den letzten Jahren immer gleich - ohne Besserung.
Ich bin bei Bergmann diesen Schritt innerlich nochmal mitgegangen. Personal und Konzept halte ich für gut und richtig. Wird jetzt wieder alles über den Haufen geschmissen, komme ich ernsthaft in Konflikte mit mir selbst...
unterschreib ich, vor allem die geschichte mit vollmann. mir wird heute noch schlecht, wenn ich an die hetze und häme einiger!!! damals nachdenke. das war ein mann von dem ich 100%ig überzeugt war, der hier richtig was hätte bewegen können. lange zeit davor und bisher auch danach kam/kommt keiner an ihn heran, meine meinung.
und ich finde es vollkommen lächerlich, hier schon wieder über den trainer nachzudenken! das kann doch echt nicht wahr sein! das wäre reiner aktionismus, ja irgendwas wird schon helfen. man man man, ich habs langsam satt!!! da werden sätze des trainers an der linie gedeutet, da liegt die wahrscheinlichkeit sich in einem trainer zu irren nach einem drittel der saison bei 30% :ugly und es wäre allen ernstes ein armutszeugnis, jetzt nicht zu reagieren!
da frag ich mich doch, ob hier einigen überhaupt im entferntesten klar ist, was für einen vollkommenen stuss sie hier von sich geben.
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von Tomminho:
Bei aller Liebe zu diesem Verein - wenn wir wieder den Trainer entlassen, ist Insolvenz genau das, was wir verdienen.Manchmal frage ich mich wirklich ob, dieses genau das ist, was sich einige TM- User wünschen. Diese Nibelungentreue einiger zu Personalfragen grenzt zum Beispiel an einen Amokfahrer der mit 200 KM/h gegen eine Hauswand brescht. :( :( :( Nur ein Trainerwechsel kann das Steuer herumreissen.
Was Trainerwechsel bringen, haben wir doch in den letzten Jahren gesehen - gar nichts!
Ich hab vor der Vollmann-Entlassung geschrieben, dass wir das noch bereuen werden - es war auch eine der wohl lächerlichsten Entscheidungen in der jüngeren Vereinsgeschichte. Unser Kader war einfach zu schwach für Liga 2, aber das wollte man ja nicht wahrhaben. Ich denke, dass uns Braunschweig in diesem Jahr zeigen wird, wie man intelligent mit einer solchen Situation umgeht...
Ich behaupte, dass wir jetzt wesentlich besser dastehen würden, wenn wir einen Trainer Vollmann hätten, der seit 4 Jahren im Verein wäre und mit Spielern wie Wiemann, Tobi u.ä. (wer weiß, wer dann noch alles gekommen wäre...) Stützen in der Mannschaft, die länger als 3-15 Monate im Verein sind. Das soll kein Vollmann-Plädoyer sein, denn das Kapitel ist nunmal vorbei, aber ich habe schon damals (und auch bei jedem Trainerwechsel danach) geschrieben, dass man auch mal einen Schritt zurück gehen muss, um dann 2 nach vorn gehen zu können. Entwicklungen laufen nicht linear - weder nach oben, noch nach unten. Unsere Antwort auf Misserfolg war aber in den letzten Jahren immer gleich - ohne Besserung.
Ich bin bei Bergmann diesen Schritt innerlich nochmal mitgegangen. Personal und Konzept halte ich für gut und richtig. Wird jetzt wieder alles über den Haufen geschmissen, komme ich ernsthaft in Konflikte mit mir selbst...
unterschreib ich, vor allem die geschichte mit vollmann. mir wird heute noch schlecht, wenn ich an die hetze und häme einiger!!! damals nachdenke. das war ein mann von dem ich 100%ig überzeugt war, der hier richtig was hätte bewegen können. lange zeit davor und bisher auch danach kam/kommt keiner an ihn heran, meine meinung.
und ich finde es vollkommen lächerlich, hier schon wieder über den trainer nachzudenken! das kann doch echt nicht wahr sein! das wäre reiner aktionismus, ja irgendwas wird schon helfen. man man man, ich habs langsam satt!!! da werden sätze des trainers an der linie gedeutet, da liegt die wahrscheinlichkeit sich in einem trainer zu irren nach einem drittel der saison bei 30% :ugly und es wäre allen ernstes ein armutszeugnis, jetzt nicht zu reagieren!
da frag ich mich doch, ob hier einigen überhaupt im entferntesten klar ist, was für einen vollkommenen stuss sie hier von sich geben.
20.10.2013 - 18:59 Uhr
Zitat von Tomminho:
Zitat von Luebzer78:
Ich sehe diese ganze Entwicklung mit einem weinenden und lachendem Auge; wobei das Weinerliche deutlicher ausgeprägt ist...
Im Thread vom Landespokal schrieb ich schon, dass ich einen bezeichnenden Satz von Bergmann aufgeschnappt habe (Kühlungsborn-Hansa). Er sagte zu Reinke, nachdem ein Hanseat den Ball vertändelte, "Man, das ist Qualität".
Nur ein kleiner Satz, der jedoch viel aussagt über die Einstellung eines Übungsleiters, so meine Meinung.
Ich selbst trainiere eine jugendliche Schachmannschaft, welche auch im Turnierbetrieb oft gegen unterklassige Gegner anzutreten hat. Sicher, bei uns gehts nicht um Kohle, Prestige oder die oft zitierte "Region", dennoch sind wir ehrgeizig. Geht eine Begegnung knapp aus und wir verlieren als Favorit an einigen Brettern würde mir jedoch nie der Satz einfallen, dass wir keine Qualität hätten! Vielmehr würde ich die Fehler des Spieles mit den betreffenden Leuten analysieren und versuchen jene in der nächsten Partie abzustellen.
Was ich damit sagen will; ist ein Trainer davon überzeugt, dass die Qualität nicht stimmt, sollte er sich ein anderes Aufgabengebiet suchen. Seine Aufgabe ist es vielmehr, die vorhandene "Qualität" besser zu machen, sei es durch Motivation, Übungen oder taktische Variationen. Ein Hadern ist doch völlig fehl am Platze und bremmst die eigene Überzeugung aus und mit angeschlagener Überzeugung fehlen eben jene Prozente um intensiv an der Sache dran zu bleiben. Zum Saisonbeginn vertrat Bergmann gegenüber seines Co-Trainers sicherlich nicht die Ansicht, der Kader hätte eine miserable Qualität, warum denn jetzt, wenn es nicht läuft???
Sicher werden manche (viele) über meine Interpretation dieses Kurzsatzes nur lachen aber ich denke, ein wenig Wahrheit wird wohl dran sein...
Das lachende Auge ist ein Ironisches...Vor ca. 1,5 Monaten erzählte ich mit einem Kumpel am Stammtisch bei sehr köstlich, frisch gezapften Lübzer Pilsbieren über die hanseatische Situation und stellte die gewagte These auf, dass laut Strickmuster Hansa eigentlich wieder Vollmann verpflichten müsste, der wohl bald bei Wehen entlassen wird und denn noch Wiemann und Jänicke mitbringt... :D :D :D
Man hat schon Pferde vor der Apotheke kotzen sehen, wundern würde es mich nicht...
Ich gehöre zu denen, die über deine Interpretation lachen. Vor allem verstehe ich überhaupt nicht, was du Bergmann vorwirfst. Dass er mit der Mannschaft nicht an Fehlern arbeitet? Dass er nicht versucht, die Qualität zu verbessern?
Das ist doch Stimmungsmache...
Dann lies meinen Artikel nochmal in Ruhe, veilleicht verstehst du ihn denn... ;)
Zitat von Luebzer78:
Ich sehe diese ganze Entwicklung mit einem weinenden und lachendem Auge; wobei das Weinerliche deutlicher ausgeprägt ist...
Im Thread vom Landespokal schrieb ich schon, dass ich einen bezeichnenden Satz von Bergmann aufgeschnappt habe (Kühlungsborn-Hansa). Er sagte zu Reinke, nachdem ein Hanseat den Ball vertändelte, "Man, das ist Qualität".
Nur ein kleiner Satz, der jedoch viel aussagt über die Einstellung eines Übungsleiters, so meine Meinung.
Ich selbst trainiere eine jugendliche Schachmannschaft, welche auch im Turnierbetrieb oft gegen unterklassige Gegner anzutreten hat. Sicher, bei uns gehts nicht um Kohle, Prestige oder die oft zitierte "Region", dennoch sind wir ehrgeizig. Geht eine Begegnung knapp aus und wir verlieren als Favorit an einigen Brettern würde mir jedoch nie der Satz einfallen, dass wir keine Qualität hätten! Vielmehr würde ich die Fehler des Spieles mit den betreffenden Leuten analysieren und versuchen jene in der nächsten Partie abzustellen.
Was ich damit sagen will; ist ein Trainer davon überzeugt, dass die Qualität nicht stimmt, sollte er sich ein anderes Aufgabengebiet suchen. Seine Aufgabe ist es vielmehr, die vorhandene "Qualität" besser zu machen, sei es durch Motivation, Übungen oder taktische Variationen. Ein Hadern ist doch völlig fehl am Platze und bremmst die eigene Überzeugung aus und mit angeschlagener Überzeugung fehlen eben jene Prozente um intensiv an der Sache dran zu bleiben. Zum Saisonbeginn vertrat Bergmann gegenüber seines Co-Trainers sicherlich nicht die Ansicht, der Kader hätte eine miserable Qualität, warum denn jetzt, wenn es nicht läuft???
Sicher werden manche (viele) über meine Interpretation dieses Kurzsatzes nur lachen aber ich denke, ein wenig Wahrheit wird wohl dran sein...
Das lachende Auge ist ein Ironisches...Vor ca. 1,5 Monaten erzählte ich mit einem Kumpel am Stammtisch bei sehr köstlich, frisch gezapften Lübzer Pilsbieren über die hanseatische Situation und stellte die gewagte These auf, dass laut Strickmuster Hansa eigentlich wieder Vollmann verpflichten müsste, der wohl bald bei Wehen entlassen wird und denn noch Wiemann und Jänicke mitbringt... :D :D :D
Man hat schon Pferde vor der Apotheke kotzen sehen, wundern würde es mich nicht...
Ich gehöre zu denen, die über deine Interpretation lachen. Vor allem verstehe ich überhaupt nicht, was du Bergmann vorwirfst. Dass er mit der Mannschaft nicht an Fehlern arbeitet? Dass er nicht versucht, die Qualität zu verbessern?
Das ist doch Stimmungsmache...
Dann lies meinen Artikel nochmal in Ruhe, veilleicht verstehst du ihn denn... ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.