| Geburtsdatum | 30.03.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,95m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | VfL Bochum |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | 1 | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | 1 | - | |
Philipp Hofmann [33]
11.06.2019 - 10:09 Uhr
21.09.2020 - 12:09 Uhr
Irgendwie verkennt ihr hier völlig die Dimensionen oder? Die geforderte Ablöse liegt zwischen 100 und 166% über Marktwert! Das ist doch lächerlich. Natürlich geht man mit höheren Forderungen in die Verhandlungen, aber doch nicht so! Es ist und bleibt utopisch. Union wollte da nicht mal weiter verhandeln (weil es bei dieser Forderung einfach keinen Sinn macht) und andere Vereine schreckt diese Forderung von vornherein ab (was bei einem sehr guten 2.Ligakicker wohl sonst nicht der Fall wäre). Nochmal: dann kann man gleich kommunizieren, dass der Spieler unverkäuflich ist.
Der Unmut Hofmann's ist in diesem Fall einfach mehr als verständlich. Man verbaut ihm eine große Chance und ist in der Kommunikation ihm gegenüber nicht mal offen und ehrlich.
Der Unmut Hofmann's ist in diesem Fall einfach mehr als verständlich. Man verbaut ihm eine große Chance und ist in der Kommunikation ihm gegenüber nicht mal offen und ehrlich.
21.09.2020 - 12:10 Uhr
Zitat von nissi
Keine Angst, damit komme ich klar und du bekommst auch gerne auf beide Fragen eine Antwort. Da mir ja hier Beleidigungen unterstellt wurden, sehe ich jetzt mal ganz einfach darüber hinweg, dass mir hier Blödheit unterstellt wird.
Nochmal: dass der KSC Hofmann unter Marktwert abgibt, steht logischerweise nicht zur Debatte.
Angemessen wäre für mich hier aber eine Ablöse von 1,8 bis höchstens 2 Mio. Das wäre 20 bis 33% über Marktwert und in Coronazeiten ein mehr als ordentlicher Preis für einen für den KSC wichtigen Spieler. Hier wurden aber wohl 3 bis 4 Mio. gefordert und das ist nichts anderes als ein "unverkäuflich", was aber nicht offen so kommuniziert wird.
Quote from rob1n
Einfache Frage an dich, da du dich ja so gekonnt mit deinen Scheuklappen hier äußerst... ich bin sicher du bekommst das hin!
Sind 1 Millionen Euro Ablöse für dich für Hofmann gerechtfertigt?
Und wenn Kreuzer sagt, 5 Mio. sind völlig an den Haaren herbeigezogen und trotzdem wäre das Union-Angebot weit von dem entfernt, was man sich vorsrellt - sind deiner Meinung nach dann ca. drei Millionen Ablöse als Forderung unrealistisch bei der Vertragskonstellation Hofmann und seiner Leistung? Ups, jetzt sinds zwei Fragen, ich hoffe du kommst damit klar.
Quote from nissi
Meine Intention war es lediglich auch die andere Seite darzustellen. Sinnlos hier, wie man zweifelsfrei feststellen konnte. Auch dieser zweite Absatz zeigt es wieder:
....unsere Ansprüche zu erfüllen.
Wenn Ansprüche nunmal völlig überzogen sind, werden diese nicht erfüllt werden! Und das führt nunmal unweigerlich zum Unmut beim Spieler. Wenn dieser sich durch die völlig überzogene Ablöseforderung "verarscht" fühlt. Dann soll man ihm doch klar kommunizieren, dass er unverkäuflich ist. Dann lässt er seinen Vertrag auslaufen uns wechselt dann ablösefrei. Aber eine utopische Ablöseforderung aufzustellen, um so zu tun, als sei man gesprächsbereit, wo man aber genau weiß, dass diese völlig überzogen ist. Ist das ein Verhalten, dass man als Verein seinen Spielern gegenüber an den Tag legen sollte ja? Ist mir unbegreiflich, wie das hier bei den Fans auf breite Zustimmung stoßen kann.
Quote from El-Konsolero
Ach "Anhänger modernen Sklavenhandels" ist keine Beleidigung ?
Aber mal was anderes? Was ist eigentlich dein Ziel bzw. deine Intension hierher zu kommen und zu diskutieren? Vom ersten Post an war deine Art sehr aggressiv und kratzbürstig. Erwartest du ernsthaft, dass wenn du die Hand in ein Bienennest steckst, die Bienen mit dir kuscheln?
Die Ablösesumme sollte Hofmann intern bekannt gewesen sein für die man ihn hergibt. Sicherlich wäre der Transfer am Ende auch nicht wegen 200-300k gescheitert, da kann man drüber reden. Wie man aber hört war Union meilenweit davon weg unsere Ansprüche zu erfüllen. Union scheint auch der einzige Interessent gewesen zu sein.
Quote from nissi
Ach "Anhänger modernen Sklavenhandels" ist keine Beleidigung ?
Aber mal was anderes? Was ist eigentlich dein Ziel bzw. deine Intension hierher zu kommen und zu diskutieren? Vom ersten Post an war deine Art sehr aggressiv und kratzbürstig. Erwartest du ernsthaft, dass wenn du die Hand in ein Bienennest steckst, die Bienen mit dir kuscheln?
Die Ablösesumme sollte Hofmann intern bekannt gewesen sein für die man ihn hergibt. Sicherlich wäre der Transfer am Ende auch nicht wegen 200-300k gescheitert, da kann man drüber reden. Wie man aber hört war Union meilenweit davon weg unsere Ansprüche zu erfüllen. Union scheint auch der einzige Interessent gewesen zu sein.
Meine Intention war es lediglich auch die andere Seite darzustellen. Sinnlos hier, wie man zweifelsfrei feststellen konnte. Auch dieser zweite Absatz zeigt es wieder:
....unsere Ansprüche zu erfüllen.
Wenn Ansprüche nunmal völlig überzogen sind, werden diese nicht erfüllt werden! Und das führt nunmal unweigerlich zum Unmut beim Spieler. Wenn dieser sich durch die völlig überzogene Ablöseforderung "verarscht" fühlt. Dann soll man ihm doch klar kommunizieren, dass er unverkäuflich ist. Dann lässt er seinen Vertrag auslaufen uns wechselt dann ablösefrei. Aber eine utopische Ablöseforderung aufzustellen, um so zu tun, als sei man gesprächsbereit, wo man aber genau weiß, dass diese völlig überzogen ist. Ist das ein Verhalten, dass man als Verein seinen Spielern gegenüber an den Tag legen sollte ja? Ist mir unbegreiflich, wie das hier bei den Fans auf breite Zustimmung stoßen kann.
Einfache Frage an dich, da du dich ja so gekonnt mit deinen Scheuklappen hier äußerst... ich bin sicher du bekommst das hin!
Sind 1 Millionen Euro Ablöse für dich für Hofmann gerechtfertigt?
Und wenn Kreuzer sagt, 5 Mio. sind völlig an den Haaren herbeigezogen und trotzdem wäre das Union-Angebot weit von dem entfernt, was man sich vorsrellt - sind deiner Meinung nach dann ca. drei Millionen Ablöse als Forderung unrealistisch bei der Vertragskonstellation Hofmann und seiner Leistung? Ups, jetzt sinds zwei Fragen, ich hoffe du kommst damit klar.
Keine Angst, damit komme ich klar und du bekommst auch gerne auf beide Fragen eine Antwort. Da mir ja hier Beleidigungen unterstellt wurden, sehe ich jetzt mal ganz einfach darüber hinweg, dass mir hier Blödheit unterstellt wird.
Nochmal: dass der KSC Hofmann unter Marktwert abgibt, steht logischerweise nicht zur Debatte.
Angemessen wäre für mich hier aber eine Ablöse von 1,8 bis höchstens 2 Mio. Das wäre 20 bis 33% über Marktwert und in Coronazeiten ein mehr als ordentlicher Preis für einen für den KSC wichtigen Spieler. Hier wurden aber wohl 3 bis 4 Mio. gefordert und das ist nichts anderes als ein "unverkäuflich", was aber nicht offen so kommuniziert wird.
Marktwert? Wie kommt dieser Marktwert zustande? Durch Abstimmung in TM.de? In dem Marktwert ist aus meiner Sicht überhaupt nicht berücksichtigt was der Markt auf dieser Position hergibt. Und gerade auf dieser Position zieht für mich der Coronahinweis nicht. Treffsichere Stürmer mit einer solchen Physik gibt es nicht an jeder Ecke. Da muss der KSC auch an sich selbst denken. Welche Stürmer sind zwei Wochen vor Transferschluss verfügbar?
21.09.2020 - 12:14 Uhr
Zitat von Saphirflug
Naja 3-4 Mio sind da aber eher die 50%-65% der Andersson Mio und Hofmann ist mit 27 nun auch nicht Jung und eben nur mit 1 Jahr Vertrag (wenn auch mit Option). Und Andersson hat sich in der Bundesliga eben bewiesen.
Nicht falsch verstehen, der KSC kann fordern was er will, aber das Union das nicht zahlen will, dass ist eben auch Nachvollziehbar...
Zitat von novembersun
Andersson ist 29 Jahre und hatte bis zur letzter Saison zwei 2.Ligasaison mit jeweils 12 Saisontoren. Eine davon bei einem Aufsteiger was nicht wirklich eine berauschende Quote ist.
Das rechtfertigt aus meiner Sicht auch nicht den 4-5fachen Preis.
Zitat von Saphirflug
Wobei man aus Union Sicht schon berechtigte Zweifel haben kann, warum man für Hoffmann 3-4 Mio zahlen sollte, wenn man für einen Andersson der in der Bundesliga seine Klasse gezeigt hat auch grade mal 6 Mio kassiert hat...
Phillip Hofmann ist immerhin auch schon 27 Jahre alt und das war seine erste gute 2. Liga Saison seiner Karriere. Dazu auch nur noch ein Jahr Vertrag.
Da finde ich es nur allzu verständlich, wenn man sich aus Union Sicht fragt, warum man so viel zahlen sollte, wenn man selber den Vergleich mit Andersson hat...
Auf der anderen Seite kann der KSC natürlich verlangen was er will, aber ehrlich gesagt braucht man nicht auf Union zeigen, wie do... sie doch seien, diese Summe nicht zahlen zu wollen.
Zitat von achtcolaachtbier
Union braucht einen bulligen Stürmertypen im Kader, als Ergänzung zu ihren restlichen Stürmertypen.
So weit so gut, Anderson hat ihnen 6 Mio. eingebracht, wieso soll man davon nicht 3-3,5 für den Ersatzmann
bezahlen??
Richtig weil er nur für die Bank eingeplant ist und man für einen Kaderergänzungsspieler nicht mehr als 1,5 bezahlen möchte.
Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. In dem Fall blöd gelaufen für PH, für alle anderen Union und KSC wahrscheinlich verkraftbar.
Ich hoffe nun nur das PH, sich nicht hängen lässt, dann steigen weder seine noch unsere Aktien.
Union braucht einen bulligen Stürmertypen im Kader, als Ergänzung zu ihren restlichen Stürmertypen.
So weit so gut, Anderson hat ihnen 6 Mio. eingebracht, wieso soll man davon nicht 3-3,5 für den Ersatzmann
bezahlen??
Richtig weil er nur für die Bank eingeplant ist und man für einen Kaderergänzungsspieler nicht mehr als 1,5 bezahlen möchte.
Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. In dem Fall blöd gelaufen für PH, für alle anderen Union und KSC wahrscheinlich verkraftbar.
Ich hoffe nun nur das PH, sich nicht hängen lässt, dann steigen weder seine noch unsere Aktien.
Wobei man aus Union Sicht schon berechtigte Zweifel haben kann, warum man für Hoffmann 3-4 Mio zahlen sollte, wenn man für einen Andersson der in der Bundesliga seine Klasse gezeigt hat auch grade mal 6 Mio kassiert hat...
Phillip Hofmann ist immerhin auch schon 27 Jahre alt und das war seine erste gute 2. Liga Saison seiner Karriere. Dazu auch nur noch ein Jahr Vertrag.
Da finde ich es nur allzu verständlich, wenn man sich aus Union Sicht fragt, warum man so viel zahlen sollte, wenn man selber den Vergleich mit Andersson hat...
Auf der anderen Seite kann der KSC natürlich verlangen was er will, aber ehrlich gesagt braucht man nicht auf Union zeigen, wie do... sie doch seien, diese Summe nicht zahlen zu wollen.
Andersson ist 29 Jahre und hatte bis zur letzter Saison zwei 2.Ligasaison mit jeweils 12 Saisontoren. Eine davon bei einem Aufsteiger was nicht wirklich eine berauschende Quote ist.
Das rechtfertigt aus meiner Sicht auch nicht den 4-5fachen Preis.
Naja 3-4 Mio sind da aber eher die 50%-65% der Andersson Mio und Hofmann ist mit 27 nun auch nicht Jung und eben nur mit 1 Jahr Vertrag (wenn auch mit Option). Und Andersson hat sich in der Bundesliga eben bewiesen.
Nicht falsch verstehen, der KSC kann fordern was er will, aber das Union das nicht zahlen will, dass ist eben auch Nachvollziehbar...
Zu der 1 Mio. mit der Union ins Rennen gegangen sein soll sind es sogar das 6fache.
21.09.2020 - 12:15 Uhr
Quote from novembersun
Marktwert? Wie kommt dieser Marktwert zustande? Durch Abstimmung in TM.de? In dem Marktwert ist aus meiner Sicht überhaupt nicht berücksichtigt was der Markt auf dieser Position hergibt. Und gerade auf dieser Position zieht für mich der Coronahinweis nicht. Treffsichere Stürmer mit einer solchen Physik gibt es nicht an jeder Ecke. Da muss der KSC auch an sich selbst denken. Welche Stürmer sind zwei Wochen vor Transferschluss verfügbar?
Quote from nissi
Keine Angst, damit komme ich klar und du bekommst auch gerne auf beide Fragen eine Antwort. Da mir ja hier Beleidigungen unterstellt wurden, sehe ich jetzt mal ganz einfach darüber hinweg, dass mir hier Blödheit unterstellt wird.
Nochmal: dass der KSC Hofmann unter Marktwert abgibt, steht logischerweise nicht zur Debatte.
Angemessen wäre für mich hier aber eine Ablöse von 1,8 bis höchstens 2 Mio. Das wäre 20 bis 33% über Marktwert und in Coronazeiten ein mehr als ordentlicher Preis für einen für den KSC wichtigen Spieler. Hier wurden aber wohl 3 bis 4 Mio. gefordert und das ist nichts anderes als ein "unverkäuflich", was aber nicht offen so kommuniziert wird.
Quote from rob1n
Einfache Frage an dich, da du dich ja so gekonnt mit deinen Scheuklappen hier äußerst... ich bin sicher du bekommst das hin!
Sind 1 Millionen Euro Ablöse für dich für Hofmann gerechtfertigt?
Und wenn Kreuzer sagt, 5 Mio. sind völlig an den Haaren herbeigezogen und trotzdem wäre das Union-Angebot weit von dem entfernt, was man sich vorsrellt - sind deiner Meinung nach dann ca. drei Millionen Ablöse als Forderung unrealistisch bei der Vertragskonstellation Hofmann und seiner Leistung? Ups, jetzt sinds zwei Fragen, ich hoffe du kommst damit klar.
Quote from nissi
Meine Intention war es lediglich auch die andere Seite darzustellen. Sinnlos hier, wie man zweifelsfrei feststellen konnte. Auch dieser zweite Absatz zeigt es wieder:
....unsere Ansprüche zu erfüllen.
Wenn Ansprüche nunmal völlig überzogen sind, werden diese nicht erfüllt werden! Und das führt nunmal unweigerlich zum Unmut beim Spieler. Wenn dieser sich durch die völlig überzogene Ablöseforderung "verarscht" fühlt. Dann soll man ihm doch klar kommunizieren, dass er unverkäuflich ist. Dann lässt er seinen Vertrag auslaufen uns wechselt dann ablösefrei. Aber eine utopische Ablöseforderung aufzustellen, um so zu tun, als sei man gesprächsbereit, wo man aber genau weiß, dass diese völlig überzogen ist. Ist das ein Verhalten, dass man als Verein seinen Spielern gegenüber an den Tag legen sollte ja? Ist mir unbegreiflich, wie das hier bei den Fans auf breite Zustimmung stoßen kann.
Quote from El-Konsolero
Ach "Anhänger modernen Sklavenhandels" ist keine Beleidigung ?
Aber mal was anderes? Was ist eigentlich dein Ziel bzw. deine Intension hierher zu kommen und zu diskutieren? Vom ersten Post an war deine Art sehr aggressiv und kratzbürstig. Erwartest du ernsthaft, dass wenn du die Hand in ein Bienennest steckst, die Bienen mit dir kuscheln?
Die Ablösesumme sollte Hofmann intern bekannt gewesen sein für die man ihn hergibt. Sicherlich wäre der Transfer am Ende auch nicht wegen 200-300k gescheitert, da kann man drüber reden. Wie man aber hört war Union meilenweit davon weg unsere Ansprüche zu erfüllen. Union scheint auch der einzige Interessent gewesen zu sein.
Quote from nissi
Ach "Anhänger modernen Sklavenhandels" ist keine Beleidigung ?
Aber mal was anderes? Was ist eigentlich dein Ziel bzw. deine Intension hierher zu kommen und zu diskutieren? Vom ersten Post an war deine Art sehr aggressiv und kratzbürstig. Erwartest du ernsthaft, dass wenn du die Hand in ein Bienennest steckst, die Bienen mit dir kuscheln?
Die Ablösesumme sollte Hofmann intern bekannt gewesen sein für die man ihn hergibt. Sicherlich wäre der Transfer am Ende auch nicht wegen 200-300k gescheitert, da kann man drüber reden. Wie man aber hört war Union meilenweit davon weg unsere Ansprüche zu erfüllen. Union scheint auch der einzige Interessent gewesen zu sein.
Meine Intention war es lediglich auch die andere Seite darzustellen. Sinnlos hier, wie man zweifelsfrei feststellen konnte. Auch dieser zweite Absatz zeigt es wieder:
....unsere Ansprüche zu erfüllen.
Wenn Ansprüche nunmal völlig überzogen sind, werden diese nicht erfüllt werden! Und das führt nunmal unweigerlich zum Unmut beim Spieler. Wenn dieser sich durch die völlig überzogene Ablöseforderung "verarscht" fühlt. Dann soll man ihm doch klar kommunizieren, dass er unverkäuflich ist. Dann lässt er seinen Vertrag auslaufen uns wechselt dann ablösefrei. Aber eine utopische Ablöseforderung aufzustellen, um so zu tun, als sei man gesprächsbereit, wo man aber genau weiß, dass diese völlig überzogen ist. Ist das ein Verhalten, dass man als Verein seinen Spielern gegenüber an den Tag legen sollte ja? Ist mir unbegreiflich, wie das hier bei den Fans auf breite Zustimmung stoßen kann.
Einfache Frage an dich, da du dich ja so gekonnt mit deinen Scheuklappen hier äußerst... ich bin sicher du bekommst das hin!
Sind 1 Millionen Euro Ablöse für dich für Hofmann gerechtfertigt?
Und wenn Kreuzer sagt, 5 Mio. sind völlig an den Haaren herbeigezogen und trotzdem wäre das Union-Angebot weit von dem entfernt, was man sich vorsrellt - sind deiner Meinung nach dann ca. drei Millionen Ablöse als Forderung unrealistisch bei der Vertragskonstellation Hofmann und seiner Leistung? Ups, jetzt sinds zwei Fragen, ich hoffe du kommst damit klar.
Keine Angst, damit komme ich klar und du bekommst auch gerne auf beide Fragen eine Antwort. Da mir ja hier Beleidigungen unterstellt wurden, sehe ich jetzt mal ganz einfach darüber hinweg, dass mir hier Blödheit unterstellt wird.
Nochmal: dass der KSC Hofmann unter Marktwert abgibt, steht logischerweise nicht zur Debatte.
Angemessen wäre für mich hier aber eine Ablöse von 1,8 bis höchstens 2 Mio. Das wäre 20 bis 33% über Marktwert und in Coronazeiten ein mehr als ordentlicher Preis für einen für den KSC wichtigen Spieler. Hier wurden aber wohl 3 bis 4 Mio. gefordert und das ist nichts anderes als ein "unverkäuflich", was aber nicht offen so kommuniziert wird.
Marktwert? Wie kommt dieser Marktwert zustande? Durch Abstimmung in TM.de? In dem Marktwert ist aus meiner Sicht überhaupt nicht berücksichtigt was der Markt auf dieser Position hergibt. Und gerade auf dieser Position zieht für mich der Coronahinweis nicht. Treffsichere Stürmer mit einer solchen Physik gibt es nicht an jeder Ecke. Da muss der KSC auch an sich selbst denken. Welche Stürmer sind zwei Wochen vor Transferschluss verfügbar?
Ok, es macht einfach keinen Sinn! Wie bei Herrn Kreuzer ist der Unrealismus hier einfach viel zu groß. Dann lebt halt mit einem unzufriedenen Spieler.
21.09.2020 - 12:19 Uhr
Zitat von nissi
Ok, es macht einfach keinen Sinn! Wie bei Herrn Kreuzer ist der Unrealismus hier einfach viel zu groß. Dann lebt halt mit einem unzufriedenen Spieler.
Quote from novembersun
Marktwert? Wie kommt dieser Marktwert zustande? Durch Abstimmung in TM.de? In dem Marktwert ist aus meiner Sicht überhaupt nicht berücksichtigt was der Markt auf dieser Position hergibt. Und gerade auf dieser Position zieht für mich der Coronahinweis nicht. Treffsichere Stürmer mit einer solchen Physik gibt es nicht an jeder Ecke. Da muss der KSC auch an sich selbst denken. Welche Stürmer sind zwei Wochen vor Transferschluss verfügbar?
Quote from nissi
Keine Angst, damit komme ich klar und du bekommst auch gerne auf beide Fragen eine Antwort. Da mir ja hier Beleidigungen unterstellt wurden, sehe ich jetzt mal ganz einfach darüber hinweg, dass mir hier Blödheit unterstellt wird.
Nochmal: dass der KSC Hofmann unter Marktwert abgibt, steht logischerweise nicht zur Debatte.
Angemessen wäre für mich hier aber eine Ablöse von 1,8 bis höchstens 2 Mio. Das wäre 20 bis 33% über Marktwert und in Coronazeiten ein mehr als ordentlicher Preis für einen für den KSC wichtigen Spieler. Hier wurden aber wohl 3 bis 4 Mio. gefordert und das ist nichts anderes als ein "unverkäuflich", was aber nicht offen so kommuniziert wird.
Quote from rob1n
Einfache Frage an dich, da du dich ja so gekonnt mit deinen Scheuklappen hier äußerst... ich bin sicher du bekommst das hin!
Sind 1 Millionen Euro Ablöse für dich für Hofmann gerechtfertigt?
Und wenn Kreuzer sagt, 5 Mio. sind völlig an den Haaren herbeigezogen und trotzdem wäre das Union-Angebot weit von dem entfernt, was man sich vorsrellt - sind deiner Meinung nach dann ca. drei Millionen Ablöse als Forderung unrealistisch bei der Vertragskonstellation Hofmann und seiner Leistung? Ups, jetzt sinds zwei Fragen, ich hoffe du kommst damit klar.
Quote from nissi
Meine Intention war es lediglich auch die andere Seite darzustellen. Sinnlos hier, wie man zweifelsfrei feststellen konnte. Auch dieser zweite Absatz zeigt es wieder:
....unsere Ansprüche zu erfüllen.
Wenn Ansprüche nunmal völlig überzogen sind, werden diese nicht erfüllt werden! Und das führt nunmal unweigerlich zum Unmut beim Spieler. Wenn dieser sich durch die völlig überzogene Ablöseforderung "verarscht" fühlt. Dann soll man ihm doch klar kommunizieren, dass er unverkäuflich ist. Dann lässt er seinen Vertrag auslaufen uns wechselt dann ablösefrei. Aber eine utopische Ablöseforderung aufzustellen, um so zu tun, als sei man gesprächsbereit, wo man aber genau weiß, dass diese völlig überzogen ist. Ist das ein Verhalten, dass man als Verein seinen Spielern gegenüber an den Tag legen sollte ja? Ist mir unbegreiflich, wie das hier bei den Fans auf breite Zustimmung stoßen kann.
Quote from El-Konsolero
Ach "Anhänger modernen Sklavenhandels" ist keine Beleidigung ?
Aber mal was anderes? Was ist eigentlich dein Ziel bzw. deine Intension hierher zu kommen und zu diskutieren? Vom ersten Post an war deine Art sehr aggressiv und kratzbürstig. Erwartest du ernsthaft, dass wenn du die Hand in ein Bienennest steckst, die Bienen mit dir kuscheln?
Die Ablösesumme sollte Hofmann intern bekannt gewesen sein für die man ihn hergibt. Sicherlich wäre der Transfer am Ende auch nicht wegen 200-300k gescheitert, da kann man drüber reden. Wie man aber hört war Union meilenweit davon weg unsere Ansprüche zu erfüllen. Union scheint auch der einzige Interessent gewesen zu sein.
Quote from nissi
Ach "Anhänger modernen Sklavenhandels" ist keine Beleidigung ?
Aber mal was anderes? Was ist eigentlich dein Ziel bzw. deine Intension hierher zu kommen und zu diskutieren? Vom ersten Post an war deine Art sehr aggressiv und kratzbürstig. Erwartest du ernsthaft, dass wenn du die Hand in ein Bienennest steckst, die Bienen mit dir kuscheln?
Die Ablösesumme sollte Hofmann intern bekannt gewesen sein für die man ihn hergibt. Sicherlich wäre der Transfer am Ende auch nicht wegen 200-300k gescheitert, da kann man drüber reden. Wie man aber hört war Union meilenweit davon weg unsere Ansprüche zu erfüllen. Union scheint auch der einzige Interessent gewesen zu sein.
Meine Intention war es lediglich auch die andere Seite darzustellen. Sinnlos hier, wie man zweifelsfrei feststellen konnte. Auch dieser zweite Absatz zeigt es wieder:
....unsere Ansprüche zu erfüllen.
Wenn Ansprüche nunmal völlig überzogen sind, werden diese nicht erfüllt werden! Und das führt nunmal unweigerlich zum Unmut beim Spieler. Wenn dieser sich durch die völlig überzogene Ablöseforderung "verarscht" fühlt. Dann soll man ihm doch klar kommunizieren, dass er unverkäuflich ist. Dann lässt er seinen Vertrag auslaufen uns wechselt dann ablösefrei. Aber eine utopische Ablöseforderung aufzustellen, um so zu tun, als sei man gesprächsbereit, wo man aber genau weiß, dass diese völlig überzogen ist. Ist das ein Verhalten, dass man als Verein seinen Spielern gegenüber an den Tag legen sollte ja? Ist mir unbegreiflich, wie das hier bei den Fans auf breite Zustimmung stoßen kann.
Einfache Frage an dich, da du dich ja so gekonnt mit deinen Scheuklappen hier äußerst... ich bin sicher du bekommst das hin!
Sind 1 Millionen Euro Ablöse für dich für Hofmann gerechtfertigt?
Und wenn Kreuzer sagt, 5 Mio. sind völlig an den Haaren herbeigezogen und trotzdem wäre das Union-Angebot weit von dem entfernt, was man sich vorsrellt - sind deiner Meinung nach dann ca. drei Millionen Ablöse als Forderung unrealistisch bei der Vertragskonstellation Hofmann und seiner Leistung? Ups, jetzt sinds zwei Fragen, ich hoffe du kommst damit klar.
Keine Angst, damit komme ich klar und du bekommst auch gerne auf beide Fragen eine Antwort. Da mir ja hier Beleidigungen unterstellt wurden, sehe ich jetzt mal ganz einfach darüber hinweg, dass mir hier Blödheit unterstellt wird.
Nochmal: dass der KSC Hofmann unter Marktwert abgibt, steht logischerweise nicht zur Debatte.
Angemessen wäre für mich hier aber eine Ablöse von 1,8 bis höchstens 2 Mio. Das wäre 20 bis 33% über Marktwert und in Coronazeiten ein mehr als ordentlicher Preis für einen für den KSC wichtigen Spieler. Hier wurden aber wohl 3 bis 4 Mio. gefordert und das ist nichts anderes als ein "unverkäuflich", was aber nicht offen so kommuniziert wird.
Marktwert? Wie kommt dieser Marktwert zustande? Durch Abstimmung in TM.de? In dem Marktwert ist aus meiner Sicht überhaupt nicht berücksichtigt was der Markt auf dieser Position hergibt. Und gerade auf dieser Position zieht für mich der Coronahinweis nicht. Treffsichere Stürmer mit einer solchen Physik gibt es nicht an jeder Ecke. Da muss der KSC auch an sich selbst denken. Welche Stürmer sind zwei Wochen vor Transferschluss verfügbar?
Ok, es macht einfach keinen Sinn! Wie bei Herrn Kreuzer ist der Unrealismus hier einfach viel zu groß. Dann lebt halt mit einem unzufriedenen Spieler.
Wahrscheinlich lebst du in deiner Fantasiewelt?
Willkommen in der Realität
21.09.2020 - 12:21 Uhr
Zitat von nissi
Ok, es macht einfach keinen Sinn! Wie bei Herrn Kreuzer ist der Unrealismus hier einfach viel zu groß. Dann lebt halt mit einem unzufriedenen Spieler.
Quote from novembersun
Marktwert? Wie kommt dieser Marktwert zustande? Durch Abstimmung in TM.de? In dem Marktwert ist aus meiner Sicht überhaupt nicht berücksichtigt was der Markt auf dieser Position hergibt. Und gerade auf dieser Position zieht für mich der Coronahinweis nicht. Treffsichere Stürmer mit einer solchen Physik gibt es nicht an jeder Ecke. Da muss der KSC auch an sich selbst denken. Welche Stürmer sind zwei Wochen vor Transferschluss verfügbar?
Quote from nissi
Keine Angst, damit komme ich klar und du bekommst auch gerne auf beide Fragen eine Antwort. Da mir ja hier Beleidigungen unterstellt wurden, sehe ich jetzt mal ganz einfach darüber hinweg, dass mir hier Blödheit unterstellt wird.
Nochmal: dass der KSC Hofmann unter Marktwert abgibt, steht logischerweise nicht zur Debatte.
Angemessen wäre für mich hier aber eine Ablöse von 1,8 bis höchstens 2 Mio. Das wäre 20 bis 33% über Marktwert und in Coronazeiten ein mehr als ordentlicher Preis für einen für den KSC wichtigen Spieler. Hier wurden aber wohl 3 bis 4 Mio. gefordert und das ist nichts anderes als ein "unverkäuflich", was aber nicht offen so kommuniziert wird.
Quote from rob1n
Einfache Frage an dich, da du dich ja so gekonnt mit deinen Scheuklappen hier äußerst... ich bin sicher du bekommst das hin!
Sind 1 Millionen Euro Ablöse für dich für Hofmann gerechtfertigt?
Und wenn Kreuzer sagt, 5 Mio. sind völlig an den Haaren herbeigezogen und trotzdem wäre das Union-Angebot weit von dem entfernt, was man sich vorsrellt - sind deiner Meinung nach dann ca. drei Millionen Ablöse als Forderung unrealistisch bei der Vertragskonstellation Hofmann und seiner Leistung? Ups, jetzt sinds zwei Fragen, ich hoffe du kommst damit klar.
Quote from nissi
Meine Intention war es lediglich auch die andere Seite darzustellen. Sinnlos hier, wie man zweifelsfrei feststellen konnte. Auch dieser zweite Absatz zeigt es wieder:
....unsere Ansprüche zu erfüllen.
Wenn Ansprüche nunmal völlig überzogen sind, werden diese nicht erfüllt werden! Und das führt nunmal unweigerlich zum Unmut beim Spieler. Wenn dieser sich durch die völlig überzogene Ablöseforderung "verarscht" fühlt. Dann soll man ihm doch klar kommunizieren, dass er unverkäuflich ist. Dann lässt er seinen Vertrag auslaufen uns wechselt dann ablösefrei. Aber eine utopische Ablöseforderung aufzustellen, um so zu tun, als sei man gesprächsbereit, wo man aber genau weiß, dass diese völlig überzogen ist. Ist das ein Verhalten, dass man als Verein seinen Spielern gegenüber an den Tag legen sollte ja? Ist mir unbegreiflich, wie das hier bei den Fans auf breite Zustimmung stoßen kann.
Quote from El-Konsolero
Ach "Anhänger modernen Sklavenhandels" ist keine Beleidigung ?
Aber mal was anderes? Was ist eigentlich dein Ziel bzw. deine Intension hierher zu kommen und zu diskutieren? Vom ersten Post an war deine Art sehr aggressiv und kratzbürstig. Erwartest du ernsthaft, dass wenn du die Hand in ein Bienennest steckst, die Bienen mit dir kuscheln?
Die Ablösesumme sollte Hofmann intern bekannt gewesen sein für die man ihn hergibt. Sicherlich wäre der Transfer am Ende auch nicht wegen 200-300k gescheitert, da kann man drüber reden. Wie man aber hört war Union meilenweit davon weg unsere Ansprüche zu erfüllen. Union scheint auch der einzige Interessent gewesen zu sein.
Quote from nissi
Ach "Anhänger modernen Sklavenhandels" ist keine Beleidigung ?
Aber mal was anderes? Was ist eigentlich dein Ziel bzw. deine Intension hierher zu kommen und zu diskutieren? Vom ersten Post an war deine Art sehr aggressiv und kratzbürstig. Erwartest du ernsthaft, dass wenn du die Hand in ein Bienennest steckst, die Bienen mit dir kuscheln?
Die Ablösesumme sollte Hofmann intern bekannt gewesen sein für die man ihn hergibt. Sicherlich wäre der Transfer am Ende auch nicht wegen 200-300k gescheitert, da kann man drüber reden. Wie man aber hört war Union meilenweit davon weg unsere Ansprüche zu erfüllen. Union scheint auch der einzige Interessent gewesen zu sein.
Meine Intention war es lediglich auch die andere Seite darzustellen. Sinnlos hier, wie man zweifelsfrei feststellen konnte. Auch dieser zweite Absatz zeigt es wieder:
....unsere Ansprüche zu erfüllen.
Wenn Ansprüche nunmal völlig überzogen sind, werden diese nicht erfüllt werden! Und das führt nunmal unweigerlich zum Unmut beim Spieler. Wenn dieser sich durch die völlig überzogene Ablöseforderung "verarscht" fühlt. Dann soll man ihm doch klar kommunizieren, dass er unverkäuflich ist. Dann lässt er seinen Vertrag auslaufen uns wechselt dann ablösefrei. Aber eine utopische Ablöseforderung aufzustellen, um so zu tun, als sei man gesprächsbereit, wo man aber genau weiß, dass diese völlig überzogen ist. Ist das ein Verhalten, dass man als Verein seinen Spielern gegenüber an den Tag legen sollte ja? Ist mir unbegreiflich, wie das hier bei den Fans auf breite Zustimmung stoßen kann.
Einfache Frage an dich, da du dich ja so gekonnt mit deinen Scheuklappen hier äußerst... ich bin sicher du bekommst das hin!
Sind 1 Millionen Euro Ablöse für dich für Hofmann gerechtfertigt?
Und wenn Kreuzer sagt, 5 Mio. sind völlig an den Haaren herbeigezogen und trotzdem wäre das Union-Angebot weit von dem entfernt, was man sich vorsrellt - sind deiner Meinung nach dann ca. drei Millionen Ablöse als Forderung unrealistisch bei der Vertragskonstellation Hofmann und seiner Leistung? Ups, jetzt sinds zwei Fragen, ich hoffe du kommst damit klar.
Keine Angst, damit komme ich klar und du bekommst auch gerne auf beide Fragen eine Antwort. Da mir ja hier Beleidigungen unterstellt wurden, sehe ich jetzt mal ganz einfach darüber hinweg, dass mir hier Blödheit unterstellt wird.
Nochmal: dass der KSC Hofmann unter Marktwert abgibt, steht logischerweise nicht zur Debatte.
Angemessen wäre für mich hier aber eine Ablöse von 1,8 bis höchstens 2 Mio. Das wäre 20 bis 33% über Marktwert und in Coronazeiten ein mehr als ordentlicher Preis für einen für den KSC wichtigen Spieler. Hier wurden aber wohl 3 bis 4 Mio. gefordert und das ist nichts anderes als ein "unverkäuflich", was aber nicht offen so kommuniziert wird.
Marktwert? Wie kommt dieser Marktwert zustande? Durch Abstimmung in TM.de? In dem Marktwert ist aus meiner Sicht überhaupt nicht berücksichtigt was der Markt auf dieser Position hergibt. Und gerade auf dieser Position zieht für mich der Coronahinweis nicht. Treffsichere Stürmer mit einer solchen Physik gibt es nicht an jeder Ecke. Da muss der KSC auch an sich selbst denken. Welche Stürmer sind zwei Wochen vor Transferschluss verfügbar?
Ok, es macht einfach keinen Sinn! Wie bei Herrn Kreuzer ist der Unrealismus hier einfach viel zu groß. Dann lebt halt mit einem unzufriedenen Spieler.
https://youtu.be/ydTdHe_iMcA
21.09.2020 - 12:21 Uhr
Zitat von nissi
Ok, es macht einfach keinen Sinn! Wie bei Herrn Kreuzer ist der Unrealismus hier einfach viel zu groß. Dann lebt halt mit einem unzufriedenen Spieler.
Ok, es macht einfach keinen Sinn! Wie bei Herrn Kreuzer ist der Unrealismus hier einfach viel zu groß. Dann lebt halt mit einem unzufriedenen Spieler.
Du möchtest Transfers nach hier geschriebenen Marktwerten (zumindest so ganz grob)? Was hälst du von folgendem Tauschgeschäft:
Ihr bekommt Hofmann
Dafür bekommen wir Sheraldo Becker, Ryerson und ne halbe mio Cash?
21.09.2020 - 12:23 Uhr
Zitat von nissi
Irgendwie verkennt ihr hier völlig die Dimensionen oder? Die geforderte Ablöse liegt zwischen 100 und 166% über Marktwert! Das ist doch lächerlich. Natürlich geht man mit höheren Forderungen in die Verhandlungen, aber doch nicht so! Es ist und bleibt utopisch. Union wollte da nicht mal weiter verhandeln (weil es bei dieser Forderung einfach keinen Sinn macht) und andere Vereine schreckt diese Forderung von vornherein ab (was bei einem sehr guten 2.Ligakicker wohl sonst nicht der Fall wäre). Nochmal: dann kann man gleich kommunizieren, dass der Spieler unverkäuflich ist.
Der Unmut Hofmann's ist in diesem Fall einfach mehr als verständlich. Man verbaut ihm eine große Chance und ist in der Kommunikation ihm gegenüber nicht mal offen und ehrlich.
Irgendwie verkennt ihr hier völlig die Dimensionen oder? Die geforderte Ablöse liegt zwischen 100 und 166% über Marktwert! Das ist doch lächerlich. Natürlich geht man mit höheren Forderungen in die Verhandlungen, aber doch nicht so! Es ist und bleibt utopisch. Union wollte da nicht mal weiter verhandeln (weil es bei dieser Forderung einfach keinen Sinn macht) und andere Vereine schreckt diese Forderung von vornherein ab (was bei einem sehr guten 2.Ligakicker wohl sonst nicht der Fall wäre). Nochmal: dann kann man gleich kommunizieren, dass der Spieler unverkäuflich ist.
Der Unmut Hofmann's ist in diesem Fall einfach mehr als verständlich. Man verbaut ihm eine große Chance und ist in der Kommunikation ihm gegenüber nicht mal offen und ehrlich.
Sorry aber du bist einfach nicht auf der Höhe. Das ist so unglaublich naiv, einseitig und sinnfrei was du von dir gibst. Das fängt schon alleine damit an, dass du den von Transfermarkt.de aufgestellten Marktwert als reale Verhandlungsgrundlage siehst. Der KSC hat immernoch, und auch das geht in deine Argumenation einfach nicht ein, keinen Grund, PH zu verkaufen, bei laufendem Vertrag mit anstehender Verlängerung. Für den KSC ist eine Notwendigkeit eines anderen Vereins in diesem Sinne schlicht die Möglichkeit, sich selbst ein wirtschaftliches Polster zu erarbeiten. Das heißt relativ einfach: Entweder, ein Verein zahlt einen (auch aus meiner Sicht sachlich bewertet überhöhten) Preis, oder PH wird weiterhin für uns auf Torejagd gehen. Und genau das wurde wortwörtlich so von Kreuzer kommuniziert. Das ist eine komplett andere Aussage als die einer Unverkäuflichkeit. Dass du alleine das nicht kapierst, finde ich schon beinahe bemitleidenswert.
Mal ganz abgesehen davon ist es ziemlich lächerlich von dir, dass du indirekt die Behauptung aufstellst, du wüsstest, welche Kommunikation es in der Thematik zwischen Kreuzer, Eichner und Hofmann gab. Das zeigt einfach nur, dass du händeringend nach Argumentenen suchst, die deine festgefahrene, einseitige Meinung unterstützen, und du sie selbst dann einsetzt, wenn sie gar nicht haltbar sind.
Du kannst die Worte drehen und wenden wie du willst, es ist glaube ich jedem KSC-Leser und jedem neutralen Betrachter hier relativ deutlich geworden, dass du nicht in der Lage bist, die wirtschaftlichen und sportlichen Zusammenhänge, die hier auf dem Tisch liegen, differenziert zu betrachten und daraus nachvollziehbare und belegbare Schlüsse zu ziehen. Das ist schade. Umso lächerlicher ist es, dass du immer und immer weiter versuchst, deinen Senf aufs Brot zu schmieren, obwohl die Wurst längst gegessen ist.
Tu dir und uns einen Gefallen und zieh dich aus der Diskussion zurück.
21.09.2020 - 12:23 Uhr
Zitat von nissi
Ok, es macht einfach keinen Sinn! Wie bei Herrn Kreuzer ist der Unrealismus hier einfach viel zu groß. Dann lebt halt mit einem unzufriedenen Spieler.
Quote from novembersun
Marktwert? Wie kommt dieser Marktwert zustande? Durch Abstimmung in TM.de? In dem Marktwert ist aus meiner Sicht überhaupt nicht berücksichtigt was der Markt auf dieser Position hergibt. Und gerade auf dieser Position zieht für mich der Coronahinweis nicht. Treffsichere Stürmer mit einer solchen Physik gibt es nicht an jeder Ecke. Da muss der KSC auch an sich selbst denken. Welche Stürmer sind zwei Wochen vor Transferschluss verfügbar?
Quote from nissi
Keine Angst, damit komme ich klar und du bekommst auch gerne auf beide Fragen eine Antwort. Da mir ja hier Beleidigungen unterstellt wurden, sehe ich jetzt mal ganz einfach darüber hinweg, dass mir hier Blödheit unterstellt wird.
Nochmal: dass der KSC Hofmann unter Marktwert abgibt, steht logischerweise nicht zur Debatte.
Angemessen wäre für mich hier aber eine Ablöse von 1,8 bis höchstens 2 Mio. Das wäre 20 bis 33% über Marktwert und in Coronazeiten ein mehr als ordentlicher Preis für einen für den KSC wichtigen Spieler. Hier wurden aber wohl 3 bis 4 Mio. gefordert und das ist nichts anderes als ein "unverkäuflich", was aber nicht offen so kommuniziert wird.
Quote from rob1n
Einfache Frage an dich, da du dich ja so gekonnt mit deinen Scheuklappen hier äußerst... ich bin sicher du bekommst das hin!
Sind 1 Millionen Euro Ablöse für dich für Hofmann gerechtfertigt?
Und wenn Kreuzer sagt, 5 Mio. sind völlig an den Haaren herbeigezogen und trotzdem wäre das Union-Angebot weit von dem entfernt, was man sich vorsrellt - sind deiner Meinung nach dann ca. drei Millionen Ablöse als Forderung unrealistisch bei der Vertragskonstellation Hofmann und seiner Leistung? Ups, jetzt sinds zwei Fragen, ich hoffe du kommst damit klar.
Quote from nissi
Meine Intention war es lediglich auch die andere Seite darzustellen. Sinnlos hier, wie man zweifelsfrei feststellen konnte. Auch dieser zweite Absatz zeigt es wieder:
....unsere Ansprüche zu erfüllen.
Wenn Ansprüche nunmal völlig überzogen sind, werden diese nicht erfüllt werden! Und das führt nunmal unweigerlich zum Unmut beim Spieler. Wenn dieser sich durch die völlig überzogene Ablöseforderung "verarscht" fühlt. Dann soll man ihm doch klar kommunizieren, dass er unverkäuflich ist. Dann lässt er seinen Vertrag auslaufen uns wechselt dann ablösefrei. Aber eine utopische Ablöseforderung aufzustellen, um so zu tun, als sei man gesprächsbereit, wo man aber genau weiß, dass diese völlig überzogen ist. Ist das ein Verhalten, dass man als Verein seinen Spielern gegenüber an den Tag legen sollte ja? Ist mir unbegreiflich, wie das hier bei den Fans auf breite Zustimmung stoßen kann.
Quote from El-Konsolero
Ach "Anhänger modernen Sklavenhandels" ist keine Beleidigung ?
Aber mal was anderes? Was ist eigentlich dein Ziel bzw. deine Intension hierher zu kommen und zu diskutieren? Vom ersten Post an war deine Art sehr aggressiv und kratzbürstig. Erwartest du ernsthaft, dass wenn du die Hand in ein Bienennest steckst, die Bienen mit dir kuscheln?
Die Ablösesumme sollte Hofmann intern bekannt gewesen sein für die man ihn hergibt. Sicherlich wäre der Transfer am Ende auch nicht wegen 200-300k gescheitert, da kann man drüber reden. Wie man aber hört war Union meilenweit davon weg unsere Ansprüche zu erfüllen. Union scheint auch der einzige Interessent gewesen zu sein.
Quote from nissi
Ach "Anhänger modernen Sklavenhandels" ist keine Beleidigung ?
Aber mal was anderes? Was ist eigentlich dein Ziel bzw. deine Intension hierher zu kommen und zu diskutieren? Vom ersten Post an war deine Art sehr aggressiv und kratzbürstig. Erwartest du ernsthaft, dass wenn du die Hand in ein Bienennest steckst, die Bienen mit dir kuscheln?
Die Ablösesumme sollte Hofmann intern bekannt gewesen sein für die man ihn hergibt. Sicherlich wäre der Transfer am Ende auch nicht wegen 200-300k gescheitert, da kann man drüber reden. Wie man aber hört war Union meilenweit davon weg unsere Ansprüche zu erfüllen. Union scheint auch der einzige Interessent gewesen zu sein.
Meine Intention war es lediglich auch die andere Seite darzustellen. Sinnlos hier, wie man zweifelsfrei feststellen konnte. Auch dieser zweite Absatz zeigt es wieder:
....unsere Ansprüche zu erfüllen.
Wenn Ansprüche nunmal völlig überzogen sind, werden diese nicht erfüllt werden! Und das führt nunmal unweigerlich zum Unmut beim Spieler. Wenn dieser sich durch die völlig überzogene Ablöseforderung "verarscht" fühlt. Dann soll man ihm doch klar kommunizieren, dass er unverkäuflich ist. Dann lässt er seinen Vertrag auslaufen uns wechselt dann ablösefrei. Aber eine utopische Ablöseforderung aufzustellen, um so zu tun, als sei man gesprächsbereit, wo man aber genau weiß, dass diese völlig überzogen ist. Ist das ein Verhalten, dass man als Verein seinen Spielern gegenüber an den Tag legen sollte ja? Ist mir unbegreiflich, wie das hier bei den Fans auf breite Zustimmung stoßen kann.
Einfache Frage an dich, da du dich ja so gekonnt mit deinen Scheuklappen hier äußerst... ich bin sicher du bekommst das hin!
Sind 1 Millionen Euro Ablöse für dich für Hofmann gerechtfertigt?
Und wenn Kreuzer sagt, 5 Mio. sind völlig an den Haaren herbeigezogen und trotzdem wäre das Union-Angebot weit von dem entfernt, was man sich vorsrellt - sind deiner Meinung nach dann ca. drei Millionen Ablöse als Forderung unrealistisch bei der Vertragskonstellation Hofmann und seiner Leistung? Ups, jetzt sinds zwei Fragen, ich hoffe du kommst damit klar.
Keine Angst, damit komme ich klar und du bekommst auch gerne auf beide Fragen eine Antwort. Da mir ja hier Beleidigungen unterstellt wurden, sehe ich jetzt mal ganz einfach darüber hinweg, dass mir hier Blödheit unterstellt wird.
Nochmal: dass der KSC Hofmann unter Marktwert abgibt, steht logischerweise nicht zur Debatte.
Angemessen wäre für mich hier aber eine Ablöse von 1,8 bis höchstens 2 Mio. Das wäre 20 bis 33% über Marktwert und in Coronazeiten ein mehr als ordentlicher Preis für einen für den KSC wichtigen Spieler. Hier wurden aber wohl 3 bis 4 Mio. gefordert und das ist nichts anderes als ein "unverkäuflich", was aber nicht offen so kommuniziert wird.
Marktwert? Wie kommt dieser Marktwert zustande? Durch Abstimmung in TM.de? In dem Marktwert ist aus meiner Sicht überhaupt nicht berücksichtigt was der Markt auf dieser Position hergibt. Und gerade auf dieser Position zieht für mich der Coronahinweis nicht. Treffsichere Stürmer mit einer solchen Physik gibt es nicht an jeder Ecke. Da muss der KSC auch an sich selbst denken. Welche Stürmer sind zwei Wochen vor Transferschluss verfügbar?
Ok, es macht einfach keinen Sinn! Wie bei Herrn Kreuzer ist der Unrealismus hier einfach viel zu groß. Dann lebt halt mit einem unzufriedenen Spieler.
Beantworte doch mal meine Frage. Wir sollen uns zwei Wochen vor Transferschluss auf einem Markt, der auf dieser Position nichts hergibt, eine riesige Baustelle aufmachen? Wenn Union vor ein paar Wochen gekommen wäre, hätte es eventuell anders ausgesehen.
Wenn er ein Kerl ist haut er sich rein und wenn er Leistung zeigt, gibt es in der Winterpause vielleicht noch eine Möglichkeit. Eher auf jeden Fall als wenn er sich hängen lässt.
Wenn ich sehe wie oft ein Leaandowski schon wechseln wollte. Aber seine Leistung hat er trotz der gescheiterten Wechsel immer gebracht.
21.09.2020 - 12:31 Uhr
Zitat von nissi
Ok, es macht einfach keinen Sinn! Wie bei Herrn Kreuzer ist der Unrealismus hier einfach viel zu groß. Dann lebt halt mit einem unzufriedenen Spieler.
Quote from novembersun
Marktwert? Wie kommt dieser Marktwert zustande? Durch Abstimmung in TM.de? In dem Marktwert ist aus meiner Sicht überhaupt nicht berücksichtigt was der Markt auf dieser Position hergibt. Und gerade auf dieser Position zieht für mich der Coronahinweis nicht. Treffsichere Stürmer mit einer solchen Physik gibt es nicht an jeder Ecke. Da muss der KSC auch an sich selbst denken. Welche Stürmer sind zwei Wochen vor Transferschluss verfügbar?
Quote from nissi
Keine Angst, damit komme ich klar und du bekommst auch gerne auf beide Fragen eine Antwort. Da mir ja hier Beleidigungen unterstellt wurden, sehe ich jetzt mal ganz einfach darüber hinweg, dass mir hier Blödheit unterstellt wird.
Nochmal: dass der KSC Hofmann unter Marktwert abgibt, steht logischerweise nicht zur Debatte.
Angemessen wäre für mich hier aber eine Ablöse von 1,8 bis höchstens 2 Mio. Das wäre 20 bis 33% über Marktwert und in Coronazeiten ein mehr als ordentlicher Preis für einen für den KSC wichtigen Spieler. Hier wurden aber wohl 3 bis 4 Mio. gefordert und das ist nichts anderes als ein "unverkäuflich", was aber nicht offen so kommuniziert wird.
Quote from rob1n
Einfache Frage an dich, da du dich ja so gekonnt mit deinen Scheuklappen hier äußerst... ich bin sicher du bekommst das hin!
Sind 1 Millionen Euro Ablöse für dich für Hofmann gerechtfertigt?
Und wenn Kreuzer sagt, 5 Mio. sind völlig an den Haaren herbeigezogen und trotzdem wäre das Union-Angebot weit von dem entfernt, was man sich vorsrellt - sind deiner Meinung nach dann ca. drei Millionen Ablöse als Forderung unrealistisch bei der Vertragskonstellation Hofmann und seiner Leistung? Ups, jetzt sinds zwei Fragen, ich hoffe du kommst damit klar.
Quote from nissi
Meine Intention war es lediglich auch die andere Seite darzustellen. Sinnlos hier, wie man zweifelsfrei feststellen konnte. Auch dieser zweite Absatz zeigt es wieder:
....unsere Ansprüche zu erfüllen.
Wenn Ansprüche nunmal völlig überzogen sind, werden diese nicht erfüllt werden! Und das führt nunmal unweigerlich zum Unmut beim Spieler. Wenn dieser sich durch die völlig überzogene Ablöseforderung "verarscht" fühlt. Dann soll man ihm doch klar kommunizieren, dass er unverkäuflich ist. Dann lässt er seinen Vertrag auslaufen uns wechselt dann ablösefrei. Aber eine utopische Ablöseforderung aufzustellen, um so zu tun, als sei man gesprächsbereit, wo man aber genau weiß, dass diese völlig überzogen ist. Ist das ein Verhalten, dass man als Verein seinen Spielern gegenüber an den Tag legen sollte ja? Ist mir unbegreiflich, wie das hier bei den Fans auf breite Zustimmung stoßen kann.
Quote from El-Konsolero
Ach "Anhänger modernen Sklavenhandels" ist keine Beleidigung ?
Aber mal was anderes? Was ist eigentlich dein Ziel bzw. deine Intension hierher zu kommen und zu diskutieren? Vom ersten Post an war deine Art sehr aggressiv und kratzbürstig. Erwartest du ernsthaft, dass wenn du die Hand in ein Bienennest steckst, die Bienen mit dir kuscheln?
Die Ablösesumme sollte Hofmann intern bekannt gewesen sein für die man ihn hergibt. Sicherlich wäre der Transfer am Ende auch nicht wegen 200-300k gescheitert, da kann man drüber reden. Wie man aber hört war Union meilenweit davon weg unsere Ansprüche zu erfüllen. Union scheint auch der einzige Interessent gewesen zu sein.
Quote from nissi
Ach "Anhänger modernen Sklavenhandels" ist keine Beleidigung ?
Aber mal was anderes? Was ist eigentlich dein Ziel bzw. deine Intension hierher zu kommen und zu diskutieren? Vom ersten Post an war deine Art sehr aggressiv und kratzbürstig. Erwartest du ernsthaft, dass wenn du die Hand in ein Bienennest steckst, die Bienen mit dir kuscheln?
Die Ablösesumme sollte Hofmann intern bekannt gewesen sein für die man ihn hergibt. Sicherlich wäre der Transfer am Ende auch nicht wegen 200-300k gescheitert, da kann man drüber reden. Wie man aber hört war Union meilenweit davon weg unsere Ansprüche zu erfüllen. Union scheint auch der einzige Interessent gewesen zu sein.
Meine Intention war es lediglich auch die andere Seite darzustellen. Sinnlos hier, wie man zweifelsfrei feststellen konnte. Auch dieser zweite Absatz zeigt es wieder:
....unsere Ansprüche zu erfüllen.
Wenn Ansprüche nunmal völlig überzogen sind, werden diese nicht erfüllt werden! Und das führt nunmal unweigerlich zum Unmut beim Spieler. Wenn dieser sich durch die völlig überzogene Ablöseforderung "verarscht" fühlt. Dann soll man ihm doch klar kommunizieren, dass er unverkäuflich ist. Dann lässt er seinen Vertrag auslaufen uns wechselt dann ablösefrei. Aber eine utopische Ablöseforderung aufzustellen, um so zu tun, als sei man gesprächsbereit, wo man aber genau weiß, dass diese völlig überzogen ist. Ist das ein Verhalten, dass man als Verein seinen Spielern gegenüber an den Tag legen sollte ja? Ist mir unbegreiflich, wie das hier bei den Fans auf breite Zustimmung stoßen kann.
Einfache Frage an dich, da du dich ja so gekonnt mit deinen Scheuklappen hier äußerst... ich bin sicher du bekommst das hin!
Sind 1 Millionen Euro Ablöse für dich für Hofmann gerechtfertigt?
Und wenn Kreuzer sagt, 5 Mio. sind völlig an den Haaren herbeigezogen und trotzdem wäre das Union-Angebot weit von dem entfernt, was man sich vorsrellt - sind deiner Meinung nach dann ca. drei Millionen Ablöse als Forderung unrealistisch bei der Vertragskonstellation Hofmann und seiner Leistung? Ups, jetzt sinds zwei Fragen, ich hoffe du kommst damit klar.
Keine Angst, damit komme ich klar und du bekommst auch gerne auf beide Fragen eine Antwort. Da mir ja hier Beleidigungen unterstellt wurden, sehe ich jetzt mal ganz einfach darüber hinweg, dass mir hier Blödheit unterstellt wird.
Nochmal: dass der KSC Hofmann unter Marktwert abgibt, steht logischerweise nicht zur Debatte.
Angemessen wäre für mich hier aber eine Ablöse von 1,8 bis höchstens 2 Mio. Das wäre 20 bis 33% über Marktwert und in Coronazeiten ein mehr als ordentlicher Preis für einen für den KSC wichtigen Spieler. Hier wurden aber wohl 3 bis 4 Mio. gefordert und das ist nichts anderes als ein "unverkäuflich", was aber nicht offen so kommuniziert wird.
Marktwert? Wie kommt dieser Marktwert zustande? Durch Abstimmung in TM.de? In dem Marktwert ist aus meiner Sicht überhaupt nicht berücksichtigt was der Markt auf dieser Position hergibt. Und gerade auf dieser Position zieht für mich der Coronahinweis nicht. Treffsichere Stürmer mit einer solchen Physik gibt es nicht an jeder Ecke. Da muss der KSC auch an sich selbst denken. Welche Stürmer sind zwei Wochen vor Transferschluss verfügbar?
Ok, es macht einfach keinen Sinn! Wie bei Herrn Kreuzer ist der Unrealismus hier einfach viel zu groß. Dann lebt halt mit einem unzufriedenen Spieler.
weiter oben denkst du wir "überschätzen die Strahlkraft dieses Forums" und zeitgleich beharrst du auf dem hier angegebenen Marktwert..
einfach nein..
Es wurde von Beginn an gesagt dass ein Angebot sehr hoch ausfallen muss und ja, die 4-5 Mio. die genannt wurden sind "mehr" als er defacto Wert ist.
Das ist aber die Summe die der Verein dem Spieler als Wert auferlegt. Eigentlich an sich schon ein großes Komplimnet an PH.
Diese Summe wurde von Beginn an kommuniziert, mit dem Wissen dass man bei Verhandlungen natürlich etwas runter gehen werden muss. (Sagt man man hätte gerne 2 Mio. obwohl man dem Spieler einen viel höheren Wert zumisst dann geht man eben mit 1,25 raus und hat ihn verschenkt, mit dem Wissen dass ein Ersatz auf ungefähr gleichem Niveau nicht zu beschaffen sein wird), das wäre seitens KSC absolut nicht hinnehmbar.
Ich persönlich halte es eher für frech dass ein Verein ankommt und sagt: wir bieten euch 1/5 von dem was ihr gerne hättet.
Dass das Angebot viel zu niedrig sei wurde auch schon vor 1-2 Wochen kommuniziert, scheinbar ist man aber nicht bereit Teile der 6 Mio. von Andersson in PH reinvstieren zu wollen.
Das ist für alle Seiten absolut in Ordnung. Nur PH scheint zu meinen den Vertragspartner unter Druck setzen zu können und dem neuen Arbeitgeber, dessen Interesse sich ja doch in Grenzen zu halten scheint, hier profitieren lassen zu können.
Zu Philipp selbst:
Natürlich ist seine Situation nachvollziehbar, er hätte ggf. die Möglichkeit erste Liga zu spielen (wobei hier das Gras auf der anderen Seite immer grüner ist, wer weiß ob er nicht auf der Bank versauern würde), aber das muss jedem passen, in erster Linie dem Verein der ihm die Chance in Liga 2 gab und mit dem er in Sachen Vertrag in der Vergangenheit bereits übereingekommen ist.
Daher muss er auch verstehen dass ein Transfer für eine viel zu niedrige Ablöse dem Verein extrem schaden kann, noch einmal: wie hoch die Wichtigkeit des Spielers für den Verein ist spiegelt sich in der Ablöse wieder.. wenn OK und der KSC glauben dass er 3,5 Mio. wert ist dann sagt man eben 5 Mio. Union erhöht von der anfänglichen Million auf 1,75, KSC geht runter auf 3 und man trifft sich bei 2,5 + Boni.
Union will das nicht, KSC ist zufrieden seinen Stürmer weiterhin zu haben und PH sollte realisieren dass er noch maximal 1,5 Jahre bei diesem Verein "festgehalten" wird, wenn er dann wechseln möchte kriegt er die Chance das ablösefrei zu tun. Jetzt ist es an ihm zu zeigen dass sein Charakter doch nicht so beschämend ist was das am Wochenende den Eindruck erweckt hatte und weiterhin Leistung zu zeigen, sonst hat er es schwer in der Winterpause, der nächsten Sommerpause oder nach Vertragsende einen Partner zu finden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.