Ex-Cheftrainer: Uli Forte

Jenseits der Spekulationen aber alles sehr schwach. Arabi zählt in seinen Statements den Trainer richtig an, aber auch zwei Tage später kein Bekenntnis. Und man lässt den Trainer heute vermutlich sogar noch nen öffentliches Training machen. Uli Forte ist (so richtig eine Trennung wäre) momentan die ärmste Sau…

Also ohne das das ich etwas rechtfertigen möchte, aber BlueManBi hat gschrieben, das Forte ANGEBLICH mitgeteilt wurde, das er beurlaubt ist. Zumindest kann ich da nichts definitives lesen.

Bekanntgabe "soll" am Nächsten Vormittag sein. Wenn man diese Infos behandelt als das, was Sie sind, nämlich Spekulationen von jemanden, der wohl näher dran ist, sehe ich da nichts verwerfliches dran.

Einen Namen als Quelle zu nenne geht definitiv nicht, sonst erhält man keine Nachrichten mehr, oder aber der genannte ist verbrannt. Das muss man nicht gut finden, und man kann auch ohne diese Nachrichten Leben.

Ich nehme diese gerne mit, diskutiere auch gerne auf dieser Grundlage, und BlueManBi hat doch bislang keinerlei Mist oder Fehlinfos in den letzten Monaten undJahren geliefert, so das ich zumindest glaube, das etwas dran ist.

Die Medien bestätigen zumindest den Kontext, das Forte nah an der Entlassung ist, das WB wie auch die NW gehen beide nicht fest davon aus, das er Sonntag auf der Bank sitzt.

Die Kommunikation des Vereins ist gar nicht vorhanden, man hätte dem ganzen ja bereits mit einer kurzen Mitteilung gestern Abend oder heute Morgen den Wind aus den Flügeln nehmen können.

Und ja, der Verein ist nicht verpflichtet auf Medien Berichte zu reagieren, aber das Fass hat Arabi nach dem Spiel selber aufgemacht, in dem er den Medien Futter gegeben hat. Somit kann er das auch selber wieder zu machen.

Korrekt, aber GAR keine Quelle zu nennen und Dinge einfach in den Raum zu stellen ist auch irgendwie...schwierig.

Ich selbst kenne viele Leute, die an vielen Vereinen sehr viel näher dran und direkt in Verhandlungen involviert sind als ich es jemals sein werde. Aber natürlich erzählen die mir längst nicht alles, was auch vernünftig ist. Und das obwohl sie mich kennen und wissen, dass ich solche Interna niemals weitergeben würde.

Wenn jetzt die Quelle von @BlueManBI offenbar so eine wichtige Position bekleidet, dass sie weiß, welcher Spieler wo aus welchem Grund zum Rapport antreten muss, wann dem Trainer mitgeteilt wurde, dass er beurlaubt ist, welche Trainer der Geschäftsführer Sport verpflichten möchte, dass der Geschäftsführer Sport keinerlei Mitsprache bei der Trainerverpflichtung haben soll und auch weiß, welchem Spieler welches Potenzial zugetraut wird, dann frage ich mich, welches Interesse diese Person hat, das Wissen weiterzugeben an jemanden, der - nix für Ungut - dieses Wissen zeitnah in einem Internetforum der Öffentlichkeit zugänglich macht.




Aber dieses Verlangen nach vollkommener Transparenz bei Fußballvereinen kann ich irgendwie auch nicht mehr nachvollziehen.
Was soll das bringen, außer die Neugier von Fans zu befriedigen? Welchen Vorteil hätte der Verein davon, Verhandlungen zu veröffentlichen, Wasserstandsmeldungen bekanntzugeben, Kandidatenlisten zu kommentieren, Dinge zu dementieren, bei denen danach ohnehin nur gesagt wird "oh, wenn der schon dementiert, dann fliegt der Trainer ja sowieso bald"

Edit: Nicht falsch verstehen. Ich halte Neugier sogar für ein legitimes Verlangen, wir alle wollen ja möglichst viel wissen. Aber ich finde, man darf halt nicht den Fehler machen und von diesem Verlangen auch einen Anspruch ableiten oder Vorwürfe darauf begründen, denn die Interessen des Vereins können ja auch legitim aber gegensätzlich sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SvG0815 am 16.08.2022 um 13:09 Uhr bearbeitet

Fussball ist knallhartes Geschäft, da darf es nicht um persönliche Empfindsamkeiten gehen. Trotzdem muss ich sagen, dass es mir um Forte schon ein bisschen leid tut. Ich will jetzt gar nicht aufzählen was man ihm alles ankreiden könnte, oder wo er meiner Meinung nach auch mal richtig entschieden hat.
Ich find ihn sympathisch und die momentane Situation wünsche ich niemanden. Am unwürdigsten wäre dann das kommende Spiel in Heidenheim, wenn Sky extra ne Kamera für den Coach abstellt, um jeden verzogenen Arminia Torschuss mit passenden Bildern und Kommentar "Was geht in ihm vor?" zu untermalen. Ich hoffe das bleibt ihm erspart und der Wechsel wird vorher vollzogen.

Da gehe ich aber nur bedingt mit. Mir persönlich ist das völlig egal. Ich denke nur das es im Sinne des Vereins komplett fahrlässig ist einen Trainer dermaßen anzuzählen, das Ding so im Raum stehen zu lassen und heute dann zwei Trainingseinheiten zu "verschenken" vor so einem wichtigen Spiel am Wochenende. Entweder hätte es gestern Abend oder heute morgen VOR dem Training eine Aussage geben müssen. Egal wie knallhart das Geschäft ist oder nicht, im Sinne der Vorbereitung ist das komplett unproffesionell.

Mit dem Zitieren und Lücken lassen vertue ich mich immer, daher en Bloc.

Zu Punkt 1 : Natürlich kann man die Informationen für sich behalten, und in vielel Situationen ist das wahrscheinlich auch die beste Lösung. Das Motiv dahinter? Kann nur der Schreiber einer Info selber geben, wenn er denn mag. Ich kann nur von mir sprechen, ich freue mich über solche Infos, versuche diese für mich zu bewerten. Manchmal stimmt es, manchmal nicht. bei besonders sensiblen Infos, so wie dieser könnte man es auch sein lassen, würde dir da nicht widersprechen

zu Punkt 2 : Ich habe den Anspruch in diesem Fall ja. Arabi hat über die Medien kommuniziert, das er analysiert und Spieler wie auch Trainer anzählt, evt sogar Rücktritte und Verkäufe annehmen würde, sofern die Menschen auf ihn zukommen.

In vielen anderen Dingen, die nicht mehr kommuniziert werden ( Vertragslänge, Verletzung als bsp) ist es mir persönlich egal. Da brauche ich keine 100% Transparenz und fordere diese nicht ein. Aber wenn Arabi über die Presse informiert, statt sein übliches Credo : Wir geben erst etwas bekannt, wenn es soweit ist, dann darf man als Sympatisant, Fan, Mitglied wie auch immer erwarten, das auch eine Antwort auf die selbst gestellten Fragen erfolgt.

Und wenn es nur eine Meldung ist, das die Analyse weiterläuft, vertagt oder beendet ist. Nachdem alle Medien ( NW, WB, Kicker, Sport 1 ect) vermelden, das Forte vor der Entlassung steht wäre das zumindest ein Schritt um den Trainer aus der Schusslinie zu holen. So ist jeder Spekulation, und das beileibe nicht nur von Fanseite Tür und Tor geöffnet, der Trainer eine Lame Duck und die Spieler haben bereits ein Alibi.

Ich erinnere gerne daran, wie vehement der Verein Kramer verteidigt hat nach den ersten medialen Szenarien in der Krise Kramer rund um Spieltag 7 oder 8. Und da war das Medienecho vorher sanft bis nicht vorhanden.

Und alles was ich hier schreibe ist ja auch nur meine Meinung und meine Sicht. Ich spreche weder für alle Fans noch für irgendwen anders.

Aber jetzt mal Butter bei die Fische: Warum darf man das erwarten? Woraus leitet sich dieser Anspruch eigentlich ab? Das ist ja offenbar sehr weit verbreitet. Ist jetzt sicher hier das falsche Thema, aber das würde ich wirklich gern mal an anderer Stelle vertiefen.

Was hat Arabi denn nach dem Spiel gesagt?
Er hat gesagt, dass das Spiel aufgearbeitet und analysiert werden muss.
Das ist sein Job.

Was hätte er Deiner Meinung denn sagen sollen? Egal was er gesagt hätte, hätte man ihm wieder vor dem Kopf geworfen.

Bei einer klaren Bekenntnis zum Trainer hätte man Forte nicht mehr schmeißen können, wenn die Analyse ergeben hätte, dass man sich von Forte trennen möchte.
Alternativ hätte er auch sagen können, wir schmeißen Forte aber das wäre dann endlich gewesen.

Eine dritte Variante wäre einfach gewesen, den Journalisten zu ignorieren...aber selbst das wäre wie ein Bumerang zurückgekommen.

Somit hat Arabi den Mittelweg genutzt und einfach nur gesagt, dass man das Spiel analysieren muss.
Punkt aus...

Aus meiner Sicht wäre alle anderen Aussagen beschissener.

Und auch wenn man in der Analyse zu dem Entschluss gekommen ist, man müsse Forte loswerden, so muss man als Verein einen Plan B, C, D... haben.
Wenn dieser aber aktuell nicht möglich ist, kann es sein, dass die Variante mit Forte immer noch besser ist als einen Kostmann erneut an die Seitenlinie zu beordern. Zumal dieser vielleicht überhaupt kein Interesse hat.

Arabi fühlt sich aktuell garantiert auch nicht wohl.
Er mis alles abwägen und eine Entscheidung treffen.
Sollte er aktuell keine Entscheidung mehr treffen dürfen, wie oben geschrieben, so hätte das eine Freistellung zur Folge.
Einen Geschäftsfphrer Sport, der für seinen Bereich keine Entscheidungen mehr treffen darf ist überflüssig.
Deshalb gehe ich davon aus, das Arabi seine Liste mit den potentiellen Trainerkandidaten dem Aufsichtsrat mit Begründungen zu jeder Person vorgelegt hat.
Die letzendliche Entscheidung liegt dann dort...aber das ist ja normal.

Nur weil ein Kloppo draufsteht, heißt es ja nicht, dass Arabi dafür auch ein OK bekommt.
Aber dafür ist ein AR ja auch da...die Entscheidung und die Verantwortung werden auf mehrere Schultern verteilt.
Arabis Problem...es gibt wahrscheinlich den einen oder anderen Wunschkandidaten, der nicht abgesegnet wird. In der Außendarstellung ist es aber immer Arabi der den Trainer verpflichtet hat. Egal ob es für ihn nur eine Notlösung ist, weil der AR seine anderen Kandidaten abgelehnt hat.

Das stimmt ja so nicht. Er hat klar gesagt, das er bezüglich der Besetzung des Trainers in Heidenheim keine Aussage treffen möchte. Ich weiß nicht, was man daran falsch verstehen kann und wo das ein Mittelweg ist? Wie oben schon geschrieben wurde, bei Kramer war am Anfang SOFORT immer eine Rückendeckung da. Die war auch übertrieben ("er darf auch alle Spiele verlieren") aber das ist für mich ganz klar das hiermit Uli Forte angezählt ist.

Das mit dem analysieren etc. hat er natürlich auch gesagt, aber als Aussage bleibt stehen, das er nicht garantieren will/kann wer in Heidenheim auf der Bank sitzt.

Hätte er nur gesagt, wir analysieren das Spiel GEMEINSAM, und schauen was wir für Schlüsse ziehen, hätte das für mich eine andere Tragweite gehabt.
Aber auch hier, nur meine Meinung!

Warum darf man es denn nicht erwarten? Arminia ist doch kein unöffentlicher Betrieb. Wenn mir der Sportdirektor eine Analyse der Situation ankündigt, dann möchte ich auch wissen ob diese gelaufen ist. Wie Sie aus geht, was es für interne Vorgaben danach gibt interessiert mich zwar, gehen mich dann aber nichts mehr an, und diese erwarte ich auch nicht in der Presse.

Aber was spricht denn dagegen über die Homepage einen Text zu senden, das man bei einer Analyse der Situation zu dem Schluss gekommen ist ....... ( hier eben offen was). Das kann sein das es Kaderveränderungen gibt, Änderungen im Trainerteam, Trainingsinhalte, Taktische Ausrichtung ect. Man kann auch nur schreiben, zeitnahe Änderungen ohne zu spezifizieren.

Richtig ist, es gibt keinen rechtlichen Anspruch, aber ich finde einen moralischen Anspruch auf Information schon. Du kannst und wirst es anders sehen, und das versteh und respektiere ich auch. ich finde es einfach nur Schade.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pistolero79 am 16.08.2022 um 13:44 Uhr bearbeitet