#10 Julian Draxler
23.04.2013 - 17:52 Uhr
25.04.2013 - 00:13 Uhr
Zitat von KingKongBundy:
Draxler wärde für Dortmund sicher ein genau ins Profil passender Spieler. Sollten die ernst machen, werden vermutlich weder Schalke noch Draxler dazu nein sagen.
Sehe ich ähnlich. Auf höchstem Niveau im Profisport kann man sich einfach nicht leisten solche Dinge "aus Prinzip" einfach abzulehnen. Das können die gegnerischen Fanlager ja dann "unter sich" ausmachen, aber ein Manager der z.B. Draxler oder Santana nicht kauft weil er bei S04 oder BVB spielt hat einfach seinen Beruf verfehlt. Und am Ende beruhigen sich 99 Prozent der Leute dann auch wieder. Möller wurde am Ende gefeiert auf Schalke. Bei Metzelder kann man sich vorstellen ihn nach der aktiven Karriere auf Schalke zu binden. Steffen Freund war glaub ich auch bei beiden Vereinen und Ingo Anderbrügge wenn ich nicht irre. Selbst bei Neuer war es im letzten Heimspiel schon deutlich ruhiger und es wurde nicht mehr bei jeder Ballberührung gepfiffen wie im ersten Spiel.
Das sind halt Profis die an sich und ihren Job denken (so wie es nahezu jeder Otto-Normalverbraucher es auch tut), man sollte seinen Verein nie über aktuelle Spieler definieren. Die kommen und gehen und in ein paar Jahren stehen halt 11 andere auf dem Platz.
Draxler wärde für Dortmund sicher ein genau ins Profil passender Spieler. Sollten die ernst machen, werden vermutlich weder Schalke noch Draxler dazu nein sagen.
Sehe ich ähnlich. Auf höchstem Niveau im Profisport kann man sich einfach nicht leisten solche Dinge "aus Prinzip" einfach abzulehnen. Das können die gegnerischen Fanlager ja dann "unter sich" ausmachen, aber ein Manager der z.B. Draxler oder Santana nicht kauft weil er bei S04 oder BVB spielt hat einfach seinen Beruf verfehlt. Und am Ende beruhigen sich 99 Prozent der Leute dann auch wieder. Möller wurde am Ende gefeiert auf Schalke. Bei Metzelder kann man sich vorstellen ihn nach der aktiven Karriere auf Schalke zu binden. Steffen Freund war glaub ich auch bei beiden Vereinen und Ingo Anderbrügge wenn ich nicht irre. Selbst bei Neuer war es im letzten Heimspiel schon deutlich ruhiger und es wurde nicht mehr bei jeder Ballberührung gepfiffen wie im ersten Spiel.
Das sind halt Profis die an sich und ihren Job denken (so wie es nahezu jeder Otto-Normalverbraucher es auch tut), man sollte seinen Verein nie über aktuelle Spieler definieren. Die kommen und gehen und in ein paar Jahren stehen halt 11 andere auf dem Platz.
25.04.2013 - 00:17 Uhr
Schön und gut.
Alter,Potential, tatsächliches derzeitiges Leistungsvermögen und vorallendingen die lange Laufzeit ohne AK macht es finanziell absolut unvernünftig für Dortmund. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie über 30mio für Draxler bezahlen werden.
Alter,Potential, tatsächliches derzeitiges Leistungsvermögen und vorallendingen die lange Laufzeit ohne AK macht es finanziell absolut unvernünftig für Dortmund. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie über 30mio für Draxler bezahlen werden.
25.04.2013 - 00:21 Uhr
Zitat von Pigotto:
Schön und gut.
Alter,Potential, tatsächliches derzeitiges Leistungsvermögen und vorallendingen die lange Laufzeit ohne AK macht es finanziell absolut unvernünftig für Dortmund. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie über 30mio für Draxler bezahlen werden.
Ich bezweifle da schon, dass Dortmund die Summe zahlt, für den wir ihn abgeben würden und umgekehrt, dass wir ihn eben abgeben, für die Summe, die Dortmund zu zahlen bereit wäre.
Man will da um Draxler etwas aufbauen und das wissen auch alle Interessenten.
Allerdings glaube ich nicht, dass wir ihn auf Dauer halten werden können, doch derzeit ist es wirklich noch recht früh und dazu kommt eben noch die lange Vertragslaufzeit.
Schön und gut.
Alter,Potential, tatsächliches derzeitiges Leistungsvermögen und vorallendingen die lange Laufzeit ohne AK macht es finanziell absolut unvernünftig für Dortmund. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie über 30mio für Draxler bezahlen werden.
Ich bezweifle da schon, dass Dortmund die Summe zahlt, für den wir ihn abgeben würden und umgekehrt, dass wir ihn eben abgeben, für die Summe, die Dortmund zu zahlen bereit wäre.
Man will da um Draxler etwas aufbauen und das wissen auch alle Interessenten.
Allerdings glaube ich nicht, dass wir ihn auf Dauer halten werden können, doch derzeit ist es wirklich noch recht früh und dazu kommt eben noch die lange Vertragslaufzeit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BWG am 25.04.2013 um 00:23 Uhr bearbeitet
25.04.2013 - 00:31 Uhr
Zitat von BWG:
Zitat von Pigotto:
Schön und gut.
Alter,Potential, tatsächliches derzeitiges Leistungsvermögen und vorallendingen die lange Laufzeit ohne AK macht es finanziell absolut unvernünftig für Dortmund. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie über 30mio für Draxler bezahlen werden.
Ich bezweifle da schon, dass Dortmund die Summe zahlt, für den wir ihn abgeben würden und umgekehrt, dass wir ihn eben abgeben, für die Summe, die Dortmund zu zahlen bereit wäre.
Man will da um Draxler etwas aufbauen und das wissen auch alle Interessenten.
Allerdings glaube ich nicht, dass wir ihn auf Dauer halten werden können, doch derzeit ist es wirklich noch recht früh und dazu kommt eben noch die lange Vertragslaufzeit.
Ich denke zu den von dir genannten Faktoren kommt auch noch ganz schlicht:
* Seine noch unkonstante Leistung
Die wird er zwar in absehbarer Zeit auch in den Griff bekommen, aber bei einem Götze Ersatz, der dermaßen teuer auch noch wäre, sollte es dann doch eine sichere Nummer sein (oder:)
* billigere oder "weitere" Alternativen
Wenn man Eriksen für ähnliches Geld bekommt, De Bruyne in der Verlosung steht oder eines der anderen zig sehr starken OM Talente kaufen könnte - warum dann Draxler (der vll. "noch mehr" Potential haben kann) der auch noch teurer werden könnte?
Zitat von Pigotto:
Schön und gut.
Alter,Potential, tatsächliches derzeitiges Leistungsvermögen und vorallendingen die lange Laufzeit ohne AK macht es finanziell absolut unvernünftig für Dortmund. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie über 30mio für Draxler bezahlen werden.
Ich bezweifle da schon, dass Dortmund die Summe zahlt, für den wir ihn abgeben würden und umgekehrt, dass wir ihn eben abgeben, für die Summe, die Dortmund zu zahlen bereit wäre.
Man will da um Draxler etwas aufbauen und das wissen auch alle Interessenten.
Allerdings glaube ich nicht, dass wir ihn auf Dauer halten werden können, doch derzeit ist es wirklich noch recht früh und dazu kommt eben noch die lange Vertragslaufzeit.
Ich denke zu den von dir genannten Faktoren kommt auch noch ganz schlicht:
* Seine noch unkonstante Leistung
Die wird er zwar in absehbarer Zeit auch in den Griff bekommen, aber bei einem Götze Ersatz, der dermaßen teuer auch noch wäre, sollte es dann doch eine sichere Nummer sein (oder:)
* billigere oder "weitere" Alternativen
Wenn man Eriksen für ähnliches Geld bekommt, De Bruyne in der Verlosung steht oder eines der anderen zig sehr starken OM Talente kaufen könnte - warum dann Draxler (der vll. "noch mehr" Potential haben kann) der auch noch teurer werden könnte?
25.04.2013 - 00:50 Uhr
Zitat von BWG:
Zitat von Pigotto:
Schön und gut.
Alter,Potential, tatsächliches derzeitiges Leistungsvermögen und vorallendingen die lange Laufzeit ohne AK macht es finanziell absolut unvernünftig für Dortmund. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie über 30mio für Draxler bezahlen werden.
Ich bezweifle da schon, dass Dortmund die Summe zahlt, für den wir ihn abgeben würden und umgekehrt, dass wir ihn eben abgeben, für die Summe, die Dortmund zu zahlen bereit wäre.
Man will da um Draxler etwas aufbauen und das wissen auch alle Interessenten.
Allerdings glaube ich nicht, dass wir ihn auf Dauer halten werden können, doch derzeit ist es wirklich noch recht früh und dazu kommt eben noch die lange Vertragslaufzeit.
Ich denke schon, dass der BVB da ordentlich tief in den Geldbeutel greifen würde. Eines ist aber klar. Bei den Verhandlungen wird Horst Heldt ziemlich nahe an die 38 Mio. gehen, die der BVB von den Bayern erhält. Das ist ja das schöne, wenn ein Transfer so dermaßen medial ausgeschlachtet wird. Jeder weiß um die Ablöse. Mit 20 Mio. wird sich Heldt nicht abspeisen lassen, allein schon um sein eigenes Gesicht wahren zu können. Und Dortmund muss sich fragen, ob sie in der Zeit noch schlagkräftige Alternativen auf dem Markt bekommen werden. Klopp wollte Draxler schon vor 2,5 Jahren haben. Und bislang hat Klopp immer seinen Wunsch erfüllt bekommen.
Zitat von Pigotto:
Schön und gut.
Alter,Potential, tatsächliches derzeitiges Leistungsvermögen und vorallendingen die lange Laufzeit ohne AK macht es finanziell absolut unvernünftig für Dortmund. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie über 30mio für Draxler bezahlen werden.
Ich bezweifle da schon, dass Dortmund die Summe zahlt, für den wir ihn abgeben würden und umgekehrt, dass wir ihn eben abgeben, für die Summe, die Dortmund zu zahlen bereit wäre.
Man will da um Draxler etwas aufbauen und das wissen auch alle Interessenten.
Allerdings glaube ich nicht, dass wir ihn auf Dauer halten werden können, doch derzeit ist es wirklich noch recht früh und dazu kommt eben noch die lange Vertragslaufzeit.
Ich denke schon, dass der BVB da ordentlich tief in den Geldbeutel greifen würde. Eines ist aber klar. Bei den Verhandlungen wird Horst Heldt ziemlich nahe an die 38 Mio. gehen, die der BVB von den Bayern erhält. Das ist ja das schöne, wenn ein Transfer so dermaßen medial ausgeschlachtet wird. Jeder weiß um die Ablöse. Mit 20 Mio. wird sich Heldt nicht abspeisen lassen, allein schon um sein eigenes Gesicht wahren zu können. Und Dortmund muss sich fragen, ob sie in der Zeit noch schlagkräftige Alternativen auf dem Markt bekommen werden. Klopp wollte Draxler schon vor 2,5 Jahren haben. Und bislang hat Klopp immer seinen Wunsch erfüllt bekommen.
25.04.2013 - 01:03 Uhr
Hoffe er bleibt auf Schalke. Als Dortmund-Fan ist man zwar zu Zeit geneigt keinem mehr etwas zu gönnen, aber ich denke mit Reus haben wir schon einen sehr ähnlichen Spieler in unseren Reihen und im Gegensatz zu manch Südstadtler würde ich mich freuen wenn die Bulli auch in der breite an Attraktivität gewinnt.
Sachliche Grüße vom Nachbarn.
Sachliche Grüße vom Nachbarn.
25.04.2013 - 04:41 Uhr
Wenn der jetzt nach Doofmund wechselt, hab ich ,einen Glauben im Fussball verloren.
25.04.2013 - 05:02 Uhr
Idriss, bleib ruhig. Es wird sich auszahlen. ;)
25.04.2013 - 08:36 Uhr
Zitat von JoelGoes2Hollywood :Zitat von BWG:
Zitat von Pigotto:
Schön und gut.
Alter,Potential, tatsächliches derzeitiges Leistungsvermögen und vorallendingen die lange Laufzeit ohne AK macht es finanziell absolut unvernünftig für Dortmund. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie über 30mio für Draxler bezahlen werden.
Ich bezweifle da schon, dass Dortmund die Summe zahlt, für den wir ihn abgeben würden und umgekehrt, dass wir ihn eben abgeben, für die Summe, die Dortmund zu zahlen bereit wäre.
Man will da um Draxler etwas aufbauen und das wissen auch alle Interessenten.
Allerdings glaube ich nicht, dass wir ihn auf Dauer halten werden können, doch derzeit ist es wirklich noch recht früh und dazu kommt eben noch die lange Vertragslaufzeit.
Ich denke schon, dass der BVB da ordentlich tief in den Geldbeutel greifen würde. Eines ist aber klar. Bei den Verhandlungen wird Horst Heldt ziemlich nahe an die 38 Mio. gehen, die der BVB von den Bayern erhält. Das ist ja das schöne, wenn ein Transfer so dermaßen medial ausgeschlachtet wird. Jeder weiß um die Ablöse. Mit 20 Mio. wird sich Heldt nicht abspeisen lassen, allein schon um sein eigenes Gesicht wahren zu können. Und Dortmund muss sich fragen, ob sie in der Zeit noch schlagkräftige Alternativen auf dem Markt bekommen werden. Klopp wollte Draxler schon vor 2,5 Jahren haben. Und bislang hat Klopp immer seinen Wunsch erfüllt bekommen.
Ich gehe stark davon aus, dass er diese Saison wechselt. Könnte mir gut vorstellen, dass Heldt es wie beim Neuer Transfer macht. Sagen wir 28-30mio + Erfolgszuschläge
25.04.2013 - 08:49 Uhr
Der Fußball-Romantiker ist schon eine ganze Weile tot in mir, daher spielt es auch meiner Sicht überhaupt keine Rolle ob Draxler diesen Sommer wechselt oder nicht.
Geht er nicht, dann gibts ne Baustelle weniger und die Chance das Draxler seinen Marktwert durch mehr Einsatzzeiten, konstantere Leistungen und evtl. dei WM2014 nochmal deutlich steigert. Find ich gut.
Geht er dieses Jahr dann wird es für egal welchen Verein richtig, richtig teuer. So teuer das man seinen Abgang auf dem Transfermarkt sicherlich anderweitig kompensieren kann und trotzdem noch $ für andere Baustellen übrig behält. Auch toll.
Geht er nicht, dann gibts ne Baustelle weniger und die Chance das Draxler seinen Marktwert durch mehr Einsatzzeiten, konstantere Leistungen und evtl. dei WM2014 nochmal deutlich steigert. Find ich gut.
Geht er dieses Jahr dann wird es für egal welchen Verein richtig, richtig teuer. So teuer das man seinen Abgang auf dem Transfermarkt sicherlich anderweitig kompensieren kann und trotzdem noch $ für andere Baustellen übrig behält. Auch toll.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von vertig0 am 25.04.2013 um 08:50 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.