Torsten Lieberknecht [Trainer]

Horst Steffen ist zu haben!

Horst Steffen wäre tatsächlich ein Trainer, der bei mir etwas wie Begeisterung auslösen würde. Und genau das tut Lieberknecht halt leider nicht, eher Langweile und Fußball aus der Mottenkiste. Kontinuität ist sehr erstrebenswert, aber braucht auch eine Perspektive, die ich leider bei TL nicht sehen kann.

Die entscheidende Frage ist doch, ob die Spielidee von Lieberknecht ganz grundsätzlich die richtige für den Verein und die verfügbaren Spieler ist. Ich, und einige andere, sind nicht erst seit gestern der Meinung, dass dem nicht so ist. Unter dieser Prämisse macht das Argument „Zeit geben zur Entwicklung“ wenig Sinn. Wieso sollte man etwas entwickeln wollen, was man für grundsätzlich falsch hält? Die einzige „Logik“, wie man sich das dann zurecht biegen könnte, endet in einer Sunk Cost Fallacy, also, wir haben ja schon so viel Zeit und Energie in diesen falschen Ansatz gesteckt, und sollten deswegen so weitermachen.

Ist man der Meinung, unsere Spielidee ist die Richtige, gibt es keinen Grund, nicht mit TL in die nächste Saison zu gehen. Da würde ich allerdings wirklich gerne die Argumente hören, die dafür sprechen.
Mal kurz meine Einschätzung wieso es nicht funktioniert, in Stichpunkten:
- wir sind taktisch unflexibel
- Unser System funktioniert nur mit fittem Prtajin (bzw einem Äquivalent)
- die Balance zwischen Defensive und Offensive fällt nach wie vor schwer
- Im Zweifel spielen wir Mann gegen Mann, was gegen spielerisch starke Teams wie Elversberg (und die muss man schlagen wenn man nach oben will), selten funktioniert
- zu großes Gewicht der Schienenspieler - Haas und Joly sind für diese enorme Relevanz schlicht nicht gut genug in unserem System (Stichwort Flankenqualität)
- wir überspielen das Zentrum obwohl genau dort unsere spielerisch besten Spieler zur Verfügung stehen sollten (Sirch, Skyttä, Ritter, Sahin)

Soweit mal meine Einschätzung zur bisherigen Arbeit von TL. Ich erkenne, wie manche Vorredner geschrieben haben, wenig Positives. Die guten bis sehr guten Spiele wie gegen Hannover, Kiel, Schalke bleiben leider die Ausnahme.

Hier muss man natürlich aber auch bedenken, dass sich die Erwartungshaltung der Zuschauer/Fans in KL seit Jahrzehnten nicht weiterentwickelt hat.
Man erwartet hohe Intensität. Also Lauf- und Kampfbereitschaft. Das bietet TLs Fußballkonzept in jedem Fall. Deshalb passt er schon irgendwie hierher.

Die Älteren können sich vielleicht noch an die Situation um Runjaic erinnern. Das war technisch und taktisch wahrscheinlich das Beste was der FCK jemals gespielt hat. Aber es war nicht intensiv und nicht zielstrebig genug. Als dann die Ergebnisse ausblieben, ist er genau daran gescheitert. Er konnte nicht auf "druff unn dewedder" umstellen. Quasi genau das Gegenteil von TL.

Aktuell sind wir paradoxerweise in der Situation, dass Klos und Hengen den Kader in eine Richtung entwickeln bzw. schon entwickelt haben, die gar nicht zur Spielweise des Trainers passt. Und mit jeder Kaderanpassung wird diese Problematik offensichtlicher werden.
Damit greifen die Rädchen weiterhin nicht optimal ineinander.

Sowas kann natürlich passieren, wenn man eine Mannschaft entwickelt. Problematisch wird es natürlich dadurch, dass man das Gefühl hat, dass TL die Wunschlösung der Investoren war.
Ich hoffe, dass hier dann zu gegebener Zeit genug Einsicht herrscht.

Die selben Leute, die hier immer wieder nach verlorenen Spielen einen neuen Trainer sehen wollen, haben doch genau null Punkte in den ersten vier Spielen der Rückrunde erwartet. Jetzt sind es vier Punkte nach 3 Spielen geworden. Ich kann dieses "Trainer raus" Geschreie kaum mehr ernst nehmen. Im Stadion selbst ist das übrigens in dieser Form wie hier oder bei DBB nicht wahrzunehmen...

"Trainer raus" zu rufen, ist halt immer schnell gemacht. Wie nachhaltig das ist sollte allerdings, mit Blick auf unseren vergangenen Trainerentlassungen, jedem klar sein!

Träumt nicht von anderen Trainer. Wir haben einen und der gibt sich alle Mühe die er geben kann und lebt den FCK.
Ja ab und zu vercoacht er sich, aber das tut jeder Trainer mal. Auf Schalke zum Beispiel, war das eine grandiose taktische Einstellung.
Er hat einen guten Bezug zu den Spieler, dass merkt man einfach. Die Laune im Team ist sehr gut, Ersatzspieler freuen sich bei Toren mit, was heißt, dass Lieberknecht das Teamklima positiv hält. Er gibt ganz jungen Spielern eine Chance. Wir sind immer noch voll im Aufstiegskampf.
Das Startprogramm ist eben einfach nur brutal und auch in Darmstadt werden wir mit Sicherheit verlieren, weil wir in Darmstadt immer schlecht aussehen, aber danach kommen eben auch Gegner die uns liegen und die machbar sind.
Jetzt von anderen Trainer zu träumen ist unnötig. Als würde uns Horst Steffen so viel weiter bringen. Ja er hat in Elversberg gut gearbeitet, da kannst du aber auch ruhig arbeiten. Lautern ist nicht Elversberg. Im Bremer Haifischbecken ist er direkt unter gegangen und die sind sogar noch etwas lockerer als wir, was Trainer angeht. Die fordern nicht sofort den Kopf des Trainer.

Mal darüber nachgedacht, dass es sich bei all den vergangenen Trainern um Fehleinschätzungen von Hengen und Co. handeln. Welcher Trainer ist von denen im Moment erfolgreich unterwegs? Welcher Trainer ist nachdem er bei uns entlassen wurde woanders durchgestartet? Wenn ich nur solche Trainer hole, dann kann ich nicht auf Kontinuität setzen.

Finde ich hält sich bei Lieberknecht aber echt im Rahmen. Ich meine wir sprechen hier über einen Trainer der in letzten fünf Spielen nur ein Sieg geholt hat, einen Punkteschnitt von 1,2 aus den letzten zehn Spielen hat, ich glaube da würde man jeden Trainer bei anhaltenden Ergebnissen hinterfragen. Und das die Diskussionen bei Lieberknecht zwangsläufig immer da sind, liegt natürlich auch an seinem Ansatz von Fußball. Der ist oft rein ergebnisorientiert, gelegentlich auch taktisch schlecht. Bleiben dann Ergebnisse aus, wird das Echo ja nicht geringer, weil man sich nicht wirklich an einer spielerischen Weiterentwicklung hochzieht, für die man Geduld einfordern müsste.

Der Rückrundenauftakt war nun so lala. Du sprichst es an, vier Punkte sind es aus drei schweren Spielen geworden, durch den schlechten Hinrundenabschluss hätten es aber eigentlich mehr sein müssen. Zumindest wenn man davon sprechen will, dass dein Ziel der Aufstieg ist. Auch wenn es fußballerisch nicht wirklich besser geworden ist, würde ich behaupten das wir gegen Hannover und Schalke wirklich gut eingestellt waren. Da passte vieles, auch wenn wir gegen Hannover glaube ich insbesondere durch die Überzahl gewonnen haben. Das Elversberg-Spiel lass ich mal so stehen, für mein Empfinden wurde ein falscher Ansatz gewählt, dennoch wäre da mit elf Mann vielleicht in der zweiten Halbzeit was gegangen. Dumm gelaufen.

Eine Kleinigkeit die ich nicht ganz ignorieren kann ist natürlich auch der Umstand, dass wir schon 11 (!) Heimspiele absolviert haben. Das sind zwei mehr als z.B. Schalke, Hannover oder Elversberg, entsprechend würde ich behaupten das Lieberknecht hier auch schon seine Vorteile hatte. Und insbesondere die "Highlight-Spiele" abends auf dem Betze gegen Schalke, Berlin und Elversberg wurden mit nur drei Punkten etwas enttäuschend absolviert. Bei unserer Auswärtsschwäche schwahnt da den meisten natürlich nichts gutes, insbesondere weil ich glaube das wir in den Heimspielen auch oft wegen dem Betze gewonnen haben und nicht wirklich wegen taktischer Genialität.

Da gebe ich dir zum Teil sogar recht, aber auch jetzt wurde bereits zu einem frühen Zeitpunkt " Trainer raus" gerufen. Mal drüber nachgedacht?