Stadion Teil 6

Vielleicht haben die Jungs es auch gut gemeint und wollten dem KSC beim einzusparenden Betrag, den Abriss betreffend helfen...

Würde die beiden Herren über mir gerne etwas einbremsen. Ihr driftet etwas zu sehr in die persönliche Schiene ab. Verschiedene Meinungen sind ja okay, jedoch Vorverurteilungen und daraus folgende Diskussionen über die Jugend heutzutage finde ich eher störend.

Auch wenn diese "Vergehen" stark nach jugendlichen Vandalismus riechen.

Soll kein Vorurteil über die Jugend heutzutage sein. Vandalismus und ***** en gab es schon immer. Allerdings finde ich es nicht unwahrscheinlich, dass der/die Täter sich durchaus beim KSC "auskennen".

Danke

Und das von demjenigen, der jedesmal damit anfängt... Ein Entschuldige wäre wohl angebrachter gewesen!
Aber gut Angolo, ich werde es jetzt bleiben lassen, des Forenfriedens wegen! Sorry!

Bin gespannt was bei der Geschichte noch raus kommt!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KAlist am 23.02.2018 um 17:10 Uhr bearbeitet

Als neutraler Leser stört es, wenn Beiträge nur ins Persönliche gehen und auch der Hintergrund dafür nicht bekannt ist. Das sollte dann halt über PN gehen, wenn Bedarf besteht. Ich denke, realistisch gesehen, kann man beide Standpunkte nebeneinander stehen lassen. Skepsis, dass von den Tätern kurzfristig viel zu holen ist, Vorbehalt, dass ohne Kenntnis von Person und Motiv es keine Grundlage gibt, diese wohl Jugendlichen für ihre Zukunft abzustempeln. Abstempeln ist immer eine Gefahr. Jeder, der hierin Erfahrungen hat weiß, dass Skepsis und berechtigte Hoffnung sich ergänzen, nicht ausschließen. Ein paar hundert Sozialstunden können im Einzelfall - und es geht immer um Einzelfälle - jemanden auf die Spur bringen. Nicht wegen der Sozialstunden, sondern weil es ein erster Schritt für viele in das Arbeitsleben bedeutet, und dies kann eine große Chance sein. Die Polarisierung Sozialdarwinismus versus Sozialromantik war dadnicht nicht notwendig bzw. driftet ins Persönliche ab. Aber, insofern bin ich doch nicht ganz neutral, fand ich den Sozialdarwinismus-Post unnötig provozierend, aber in der Sache, nämlich als Hinweis, nicht vorschnell pauschal und damit in der Regel falsch zu urteilen, nicht verkehrt. Alles andere, was hier in persönliche Angriffe geht, interessiert wenig und versaut die Debatte.

Ich denke man muss da gar nix stehen lassen. Ist ja ein Fussballforum. Kein Soziologie oder Juraforum. Darum spekuliere ich auch lieber über die Qualität von Siebeck, Kreuzer oder Oral. Auch auf die Gefahr hin zu 98% daneben zu liegen

Es gibt aber auch (meist orale) Themen, bei denen kann man nicht daneben liegen. Ist dann so wie - Der Himmel ist blau -.

Isser halt nicht. Sieht nur so aus.

Das ist das Problem mit den einfachen Wahrheiten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Botibot am 24.02.2018 um 08:54 Uhr bearbeitet

Kernaussage. Siehe Nowotny.