Stadion Teil 6
25.02.2015 - 07:44 Uhr
17.12.2017 - 10:54 Uhr
Nein, ein andere Spielstätte würde aber weitere 5-7 Mio der 20 Mio Mehrkosten sparen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Botibot am 17.12.2017 um 10:55 Uhr bearbeitet
17.12.2017 - 11:15 Uhr
Zitat von Jens89
ok wie kann das abtragen eines Walls 10 Mio kosten? nur wegen des Kriegschuttes?
und das entscheidene wären diese 10 Mio geringer wenn wir in einem anderen Stadion spielen würden zeitweilig
ok wie kann das abtragen eines Walls 10 Mio kosten? nur wegen des Kriegschuttes?
und das entscheidene wären diese 10 Mio geringer wenn wir in einem anderen Stadion spielen würden zeitweilig
Das Abtragen des Walls kostet wahrscheinlich keine 10 Millionen.
Die Entsorgung wird das Problem sein. Sondermüll. (zb. Asbest)
17.12.2017 - 11:41 Uhr
Zitat von Botibot
Nein, ein andere Spielstätte würde aber weitere 5-7 Mio der 20 Mio Mehrkosten sparen.
Nein, ein andere Spielstätte würde aber weitere 5-7 Mio der 20 Mio Mehrkosten sparen.
na dann sollte man vieleicht doch mal beim SC oder der Waldhof nachfragen
@andy69 da muss man dann aber mal nachfragen wieo ist da sondermüll?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jens89 am 17.12.2017 um 11:42 Uhr bearbeitet
17.12.2017 - 11:45 Uhr
Zitat von Jens89
na dann sollte man vieleicht doch mal beim SC oder der Waldhof nachfragen
@andy69 da muss man dann aber mal nachfragen wieo ist da sondermüll?
Zitat von Botibot
Nein, ein andere Spielstätte würde aber weitere 5-7 Mio der 20 Mio Mehrkosten sparen.
Nein, ein andere Spielstätte würde aber weitere 5-7 Mio der 20 Mio Mehrkosten sparen.
na dann sollte man vieleicht doch mal beim SC oder der Waldhof nachfragen
@andy69 da muss man dann aber mal nachfragen wieo ist da sondermüll?
Weil früher immer alles Zeug verbuddelt wurde. Da hat keine Sau auf Umweltschutz geachtet. War halt so zu der Zeit. Das Problem ist nicht nur bei uns im Stadion.
Es wurden ja auch nicht umsonst Probebohrungen gemacht. Da hat man sicherlich das eine oder andere gefunden, das da nicht hingehört.
17.12.2017 - 12:26 Uhr
Zitat von andy69
Weil früher immer alles Zeug verbuddelt wurde. Da hat keine Sau auf Umweltschutz geachtet. War halt so zu der Zeit. Das Problem ist nicht nur bei uns im Stadion.
Es wurden ja auch nicht umsonst Probebohrungen gemacht. Da hat man sicherlich das eine oder andere gefunden, das da nicht hingehört.
Zitat von Jens89
na dann sollte man vieleicht doch mal beim SC oder der Waldhof nachfragen
@andy69 da muss man dann aber mal nachfragen wieo ist da sondermüll?
Zitat von Botibot
Nein, ein andere Spielstätte würde aber weitere 5-7 Mio der 20 Mio Mehrkosten sparen.
Nein, ein andere Spielstätte würde aber weitere 5-7 Mio der 20 Mio Mehrkosten sparen.
na dann sollte man vieleicht doch mal beim SC oder der Waldhof nachfragen
@andy69 da muss man dann aber mal nachfragen wieo ist da sondermüll?
Weil früher immer alles Zeug verbuddelt wurde. Da hat keine Sau auf Umweltschutz geachtet. War halt so zu der Zeit. Das Problem ist nicht nur bei uns im Stadion.
Es wurden ja auch nicht umsonst Probebohrungen gemacht. Da hat man sicherlich das eine oder andere gefunden, das da nicht hingehört.
Ist ja alles nicht so neu. Wurde vor Jahren schon diskutiert die Wälle aus kostengründen stehen zu lassen.
17.12.2017 - 12:29 Uhr
Zitat von andy69
Weil früher immer alles Zeug verbuddelt wurde. Da hat keine Sau auf Umweltschutz geachtet. War halt so zu der Zeit. Das Problem ist nicht nur bei uns im Stadion.
Es wurden ja auch nicht umsonst Probebohrungen gemacht. Da hat man sicherlich das eine oder andere gefunden, das da nicht hingehört.
Zitat von Jens89
na dann sollte man vieleicht doch mal beim SC oder der Waldhof nachfragen
@andy69 da muss man dann aber mal nachfragen wieo ist da sondermüll?
Zitat von Botibot
Nein, ein andere Spielstätte würde aber weitere 5-7 Mio der 20 Mio Mehrkosten sparen.
Nein, ein andere Spielstätte würde aber weitere 5-7 Mio der 20 Mio Mehrkosten sparen.
na dann sollte man vieleicht doch mal beim SC oder der Waldhof nachfragen
@andy69 da muss man dann aber mal nachfragen wieo ist da sondermüll?
Weil früher immer alles Zeug verbuddelt wurde. Da hat keine Sau auf Umweltschutz geachtet. War halt so zu der Zeit. Das Problem ist nicht nur bei uns im Stadion.
Es wurden ja auch nicht umsonst Probebohrungen gemacht. Da hat man sicherlich das eine oder andere gefunden, das da nicht hingehört.
aber auch ohne den Sondermüll ist das wahnsinnig teuer. Für einen EFH Keller mit 250 m3 kostet das Abtragen plus entsorgen ja schon ca 10tsd Euro. K.A wieviel m3 im Wall stecken, aber so richtig aus der Welt scheinen die 20Mille nicht zu sein. Nur doof, daß es halt es der Stadt erst jetzt einfällt.
17.12.2017 - 13:55 Uhr
Zitat von garfi
aber auch ohne den Sondermüll ist das wahnsinnig teuer. Für einen EFH Keller mit 250 m3 kostet das Abtragen plus entsorgen ja schon ca 10tsd Euro. K.A wieviel m3 im Wall stecken, aber so richtig aus der Welt scheinen die 20Mille nicht zu sein. Nur doof, daß es halt es der Stadt erst jetzt einfällt.
aber auch ohne den Sondermüll ist das wahnsinnig teuer. Für einen EFH Keller mit 250 m3 kostet das Abtragen plus entsorgen ja schon ca 10tsd Euro. K.A wieviel m3 im Wall stecken, aber so richtig aus der Welt scheinen die 20Mille nicht zu sein. Nur doof, daß es halt es der Stadt erst jetzt einfällt.
Die KULT Fraktion hat auf das Thema in 2016 hingewiesen. Das Risiko wurde also bewusst in Kauf genommen.
Quelle: http://www.kult-fraktion.de/2016/07/04/rahmenbedingungen-entscheidung-neubau-wildparkstadion/
Im Einzelpunkt „alte Stadionwälle“ besteht aus unserer Sicht eine Restunsicherheit in Millionenhöhe, die vor Baubeginn geklärt sein muss. Zitat aus einem Schreiben der Stadt an uns: „Eine Entsorgungsnotwendigkeit für das bei Eingriffen in den Wallkörper angefallene Material besteht also nicht zwangsläufig. Damit fallen insoweit auch nicht zwangsläufig Entsorgungskosten an, wenn nur in Teile des Walls eingegriffen wird. Bei Eingriff in die Wälle trägt der Generalübernehmer das ihm bekannte Risiko.“ Aus den Erfahrungen mit der Kombilösung (und mit diversen Altlasten) haben wir gelernt, dass nur ein Risiko, das nicht eintritt, zu keinen Folgekosten für die Stadt führt.
17.12.2017 - 14:00 Uhr
Zitat von Botibot
Die KULT Fraktion hat auf das Thema in 2016 hingewiesen. Das Risiko wurde also bewusst in Kauf genommen.
Zitat von garfi
aber auch ohne den Sondermüll ist das wahnsinnig teuer. Für einen EFH Keller mit 250 m3 kostet das Abtragen plus entsorgen ja schon ca 10tsd Euro. K.A wieviel m3 im Wall stecken, aber so richtig aus der Welt scheinen die 20Mille nicht zu sein. Nur doof, daß es halt es der Stadt erst jetzt einfällt.
aber auch ohne den Sondermüll ist das wahnsinnig teuer. Für einen EFH Keller mit 250 m3 kostet das Abtragen plus entsorgen ja schon ca 10tsd Euro. K.A wieviel m3 im Wall stecken, aber so richtig aus der Welt scheinen die 20Mille nicht zu sein. Nur doof, daß es halt es der Stadt erst jetzt einfällt.
Die KULT Fraktion hat auf das Thema in 2016 hingewiesen. Das Risiko wurde also bewusst in Kauf genommen.
Quelle: http://www.kult-fraktion.de/2016/07/04/rahmenbedingungen-entscheidung-neubau-wildparkstadion/
Im Einzelpunkt „alte Stadionwälle“ besteht aus unserer Sicht eine Restunsicherheit in Millionenhöhe, die vor Baubeginn geklärt sein muss. Zitat aus einem Schreiben der Stadt an uns: „Eine Entsorgungsnotwendigkeit für das bei Eingriffen in den Wallkörper angefallene Material besteht also nicht zwangsläufig. Damit fallen insoweit auch nicht zwangsläufig Entsorgungskosten an, wenn nur in Teile des Walls eingegriffen wird. Bei Eingriff in die Wälle trägt der Generalübernehmer das ihm bekannte Risiko.“ Aus den Erfahrungen mit der Kombilösung (und mit diversen Altlasten) haben wir gelernt, dass nur ein Risiko, das nicht eintritt, zu keinen Folgekosten für die Stadt führt.
ist dann mal wieder der Welli Schuld weil er das Baubudget mitgetragen hat ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 17.12.2017 um 14:00 Uhr bearbeitet
17.12.2017 - 14:44 Uhr
Zitat von Botibot
Nein, ein andere Spielstätte würde aber weitere 5-7 Mio der 20 Mio Mehrkosten sparen.
Nein, ein andere Spielstätte würde aber weitere 5-7 Mio der 20 Mio Mehrkosten sparen.
Und vermutlich den Bau beschleunigen, da man auf keine Restkapazität achten muss, denn unsere Heimspiele werden dann woanders ausgetragen für ca. eine Saison.
Frage halt wohin ausweichen. Sinse wäre das nächste, aber die wollen uns nicht. Mannem gebe wohl nur Ärger. Am wahrscheinlichsten wäre wohl in Sandhausen lieb anzufragen. Ansonsten vielleicht mit sondergenehmigung in pforzheim, die ham immerhin ca. 12000 oder heilbronn mit ca. 17000. S und den Breisgau halte ich für ausgeschlossen
17.12.2017 - 14:58 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Und vermutlich den Bau beschleunigen, da man auf keine Restkapazität achten muss, denn unsere Heimspiele werden dann woanders ausgetragen für ca. eine Saison.
Frage halt wohin ausweichen. Sinse wäre das nächste, aber die wollen uns nicht. Mannem gebe wohl nur Ärger. Am wahrscheinlichsten wäre wohl in Sandhausen lieb anzufragen. Ansonsten vielleicht mit sondergenehmigung in pforzheim, die ham immerhin ca. 12000 oder heilbronn mit ca. 17000. S und den Breisgau halte ich für ausgeschlossen
Zitat von Botibot
Nein, ein andere Spielstätte würde aber weitere 5-7 Mio der 20 Mio Mehrkosten sparen.
Nein, ein andere Spielstätte würde aber weitere 5-7 Mio der 20 Mio Mehrkosten sparen.
Und vermutlich den Bau beschleunigen, da man auf keine Restkapazität achten muss, denn unsere Heimspiele werden dann woanders ausgetragen für ca. eine Saison.
Frage halt wohin ausweichen. Sinse wäre das nächste, aber die wollen uns nicht. Mannem gebe wohl nur Ärger. Am wahrscheinlichsten wäre wohl in Sandhausen lieb anzufragen. Ansonsten vielleicht mit sondergenehmigung in pforzheim, die ham immerhin ca. 12000 oder heilbronn mit ca. 17000. S und den Breisgau halte ich für ausgeschlossen
die Landeshauptstadt ist meiner meinung auch fast zu weit weg und Freiburg ist es ja noch mehr . aber das die TSG uns nicht will habe ich so noch nicht gehört aber da vertraue ich dir mal. und dann ist es wie du gesagt hast man könnte bei Sanshausen nachfragen aber Heilbronn wäre wohl die Interesanteate Option weil da wohl am ehesten auch eine Interesse des eigentlichen Eigentümer vorhanden sein könnte
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.