René Wagner [Trainer]

Mein Gefühl bei Wagner, im Gegensatz zu Kwssniok oder Baumgart ist, dass er aus jeder Situation weiter lernt, um die optimale Linie zu finden. Die beiden Vorgänger sind dagegen immer bei ihrer Linie geblieben. Kann man natürlich treu aber auch stur nennen. Wagner bleibt nun, alles aufzusaugen, jede Erfahrung mitzunehmen, um dann seine, im besten Fall erfolgreiche Linie zu finden und irgendwie traue ich ihm das zu.

Ich frage mich wieso der Boulevard bei Wagner so aggro ist!? Express startet schon ne Umfrage, ob er bleiben soll…

Einziger Grund der mir einfällt: Typen wie Kwasniok oder auch Sandro Wagner bedienen das große Entertainment und Wagner ist mit reinem Fussballfokus für die Journalisten etwas langweilig. Leider ist die Stimmung beim Social Media Mob ja gefühlt ähnlich negativ.

Auf der anderen Seite hat er ne vernünftige Quote und die Auftritte waren zumindest mal „stabil“. Jetzt mal unabhängig vom gestrigen Spiel oder Diskussionen über einzelne Wechsel…Wagners unaufgeregte Art tut der Mannschaft gut, er scheint Spieler entwickeln zu können (mMn macht El Mala bspw. gerade gigantische Schritte nach vorne) und man kann deutlich früher planen.

Overall: Bin ganz klar pro Wagner in 26/27!

Naja, um fair zu sein hat Thomas Kessler durch seinen Umgang mit der Entlassung von Kwasniok bzw. mit der Berufung von Wagner exakt diese Situation herbeigeführt. Wagner wurde klar als Interimslösung mit der "schauen wir mal was wird" Option vorgestellt. Natürlich stellt sich dann die Frage, wie geht es weiter.

Für Kessler ist das keine einfache Lösung. Gehst du mit Wagner in die neue Saison, muss er seine (und ich hoffe er hat sie) aktuellen Bedenken etwas bei Seite schieben. Ja, Wagner holt die Punkte, aber viel Überzeugung war da bei den Auftritten (mit Ausnahmen) nicht dabei. Mal seinen Umgang abseits des Platzes ausgeklammert. Der ist nämlich top. Hier ist dann auch entscheidend, was für Pläne hat Wagner, wie will er die neue Saison angehen, was würde er ändern wollen etc. Kessler wird sich an der Entscheidung dann messen lassen müssen.

Die andere Option ist du installierst einen neuen Cheftrainer, verlierst dann Wagner vermutlich als Co-Trainer. Als solcher scheint er ja definitiv zu taugen. Musst dann aber auch wieder erklären, warum du dem Trainer keine Chance gibst und schon wieder neu startest, obwohl erneut tabellarisch "auf Kurs".

Egal wie es kommen wird, Kessler wird liefern müssen. Ich finde die Frage, ob Wagner Trainer bleiben soll, absolut gerechtfertigt. Ich persönlich tendiere aktuell zu nein. Ich kann aber auch nur das Bewerten, was ich jede Woche auf dem Platz sehe. Ob Wagner in einer normalen Situation anders spielen lassen würde? Was seine Pläne sind? Keine Ahnung. Hier ist Kessler gefordert

Ich denke sowohl Kwasniok als auch Wagner haben bzw. holen aus dem Team eben das raus, was geht. Wagner mit dem Quäntchen mehr, was ein paar Punkte gebracht hat. Für mich steht und fällt alles mit unserem Budget für die neue Saison und damit auch mit den Einnahmen aus einem etwaigen El Mala Verkauf. Der Kader ist einfach nicht so stark, wie ihn manche vielleicht sehen, wir stehen zu recht da wo wir stehen.
Insofern wir vernünftige Verstärkungen dazuholen können, halte ich Wagner durchaus für geeignet, er kennt die Mannschaft, scheint sie zu erreichen und im Umgang tip top zu sein.

Deine Einschätzung des kaders teile ich, ich glaube aber schon, dass wir da im Sommer wieder viel Bewegung sehen werden.

Ob wir mit Wagner in die Saison gehen oder nicht ist für mich erst mal zweitrangig. Das wir mit ihm letztlich die Klasse halten werden, würde eine Weiterbeschäftigung grundsätzlich rechtfertigen. Ich würde verstehen wenn man mit ihm weiter machen wollen würde. Sollte Kessler zu einem anderen Entschluss kommen und lieber auf einen erfahreneren Trainer setzten wollen, würde ich auch das verstehen.

Ganz schön viel Konjunktiv... aber Inhalt stimme ich Dir voll zu. Für Wagner spricht nicht zuletzt sein offenkundig guter Draht zu den Spielern. Gegen ihn für mich seine Unerfahrenheit, auf die vielleicht der Dreierwechsel gestern zurückzuführen ist.
Die Pros und Kontras wurden hier ja auf den letzten Seiten schon recht ausgiebig angeführt und diskutiert. Im Sinne der sportlichen Nachhaltigkeit, die ich mir für unseren EFFZEH sehr wünsche, schlägt das Pendel mMn eher Richtung Weiterbeschäftigung aus.

Finde ich schwierig nachvollziehbar. Der starke Offensivfußball von LK war spätestens nach der Winterpause auch nicht mehr zu sehen, weil sich die Gegner drauf eingestellte hatten. Das Stilmittel lang und hoch auf Ache wurde durch LK durchaus intensiver geprägt als durch RW.
Der Ansatz von RW ist deutlich stabiler und auf ruhigeren Aufbau ausgelegt. Bei LK haben wir uns kaum Chancen herausgespielt, das sehe ich seit dem letzten Wechsel wieder anders.
Man kann aber nicht abstreiten, dass es sich teilweise echt träge anschaut, aber die Ergebnisse geben ihm recht. Eine Verschlechterung herbeizureden finde ich aber schwierig.

Zumal, wie auch schon mehrfach hier angesprochen von Anderen, ich aktuell davon ausgehe, dass das Hauptziel der Klassenerhalt ist und dieser mit allen Mitteln geholt werden sollte. Dabei wurde auf Sicherheit gesetzt und das Ziel erreicht. RW nach den paar Spielen die taktische Raffinesse abzusprechen ist ganz schön vorschnell.

Spielerisch überzeugt es mich auch nicht vollends, aber ich mag die Ansätze und glaube mit einer kompletten Vorbereitung und weiteren Kaderanpassungen kann da was Gutes entstehen.

Das gewünschte Ziel nach dem Trainerwechsel ist jedoch eingetreten. Der Punkteschnitt passt, Klassenerhalt gesichert und Ergebniskrise gedreht. Somit erfolgreich und in der Rückschau die richtige Entscheidung.

Den Dreifachwechsel ihm als lässlichen Fehler anzulasten, ist einerseits richtig - vor allem aufgrund dessen, wen er dafür eingewechselt hat -, andererseits aber muss man sagen, dass die Qualität hinter der ersten Elf, vor allem offensiv, nicht/noch nicht erstligareif ist.

Maina sollte schnellstmöglich in die Leichtathletik wechseln (Sprintbereich), im Fußball hat er wegen seiner nicht vorhandenen Technik und komplett fehlenden Spielübersicht nichts zu suchen. Er ist "einfach nur schnell". Punkt. Niang ist deutlich noch zu grün (vor allem auch, wenn's auf Messers Schneide steht) und Thielmann stagniert seit längerer Zeit komplett, Entwicklung eher schon rückläufig. Das wäre also eher in der Kaderplanung etc zu verorten, hier Wagner eine bessere zweite Reihe zu geben, gerade für solche Situationen.

Außerdem wird er wohl diesen Fehler kein zweites Mal machen, so dass er das Spiel mit einem wichtigen Lerneffekt abschließen wird, der ihn zu einem besseren Trainer machen wird.

Insgesamt aber schafft er es aber leider auch (noch) nicht, dem FC das Spiel mit dem Ball beizubringen. Aber da ist er in bester Gesellschaft mit ALLEN FC-Trainern seit mindestens Post-Stöger-Zeiten. Ist also eher ein generelles strukturelles FC-Problem.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stetter-Vetter am 04.05.2026 um 08:47 Uhr bearbeitet

Solche Aussage finde ich persönlich über einen 26 Jährigen Spieler der 200 Profieinsätze hat, durchaus kritisch. Aber darf natürlich jeder für sich entscheiden, ob ihm so eine Bewertung zusteht.

Kann natürlich sein, dass im Vereins- und Spielerumfeld alle so blind sind, dass die Berufswahl des Spielers völlig falsch einschätzen, aber so ganz glauben kann ich das nicht.

Bei deinem Stammtisch bekommst du für solche Klopfer sicherlich viel Applaus. In einem Fußballforum darf man aber ein anderes Niveau erwarten.

Wirklich seltsam, wie Maina es letzte Saison in der zweiten Liga auf 14 Torbeteiligungen in 27 Spielen geschafft hat, wenn er doch im Fußball nichts zu suchen hat.

Ich glaube, manchen geht's hier schon wieder zu gut, wenn man einem Maina die komplette Tauglichkeit für Profifußball abspricht. Wenn man ernsthaft FC-Fan ist und sich regelmäßig die Spiele anguckt, hat man in den letzten 20 Jahren da ganz andere Kaliber erleben müssen.