| Geburtsdatum | 17.07.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | 1.FC Köln |
René Wagner [Trainer]
22.03.2026 - 19:20 Uhr
04.05.2026 - 16:26 Uhr
Zitat von JuluunFC
Finde ich schwierig nachvollziehbar. Der starke Offensivfußball von LK war spätestens nach der Winterpause auch nicht mehr zu sehen, weil sich die Gegner drauf eingestellte hatten. Das Stilmittel lang und hoch auf Ache wurde durch LK durchaus intensiver geprägt als durch RW.
Der Ansatz von RW ist deutlich stabiler und auf ruhigeren Aufbau ausgelegt. Bei LK haben wir uns kaum Chancen herausgespielt, das sehe ich seit dem letzten Wechsel wieder anders.
Man kann aber nicht abstreiten, dass es sich teilweise echt träge anschaut, aber die Ergebnisse geben ihm recht. Eine Verschlechterung herbeizureden finde ich aber schwierig.
Zumal, wie auch schon mehrfach hier angesprochen von Anderen, ich aktuell davon ausgehe, dass das Hauptziel der Klassenerhalt ist und dieser mit allen Mitteln geholt werden sollte. Dabei wurde auf Sicherheit gesetzt und das Ziel erreicht. RW nach den paar Spielen die taktische Raffinesse abzusprechen ist ganz schön vorschnell.
Spielerisch überzeugt es mich auch nicht vollends, aber ich mag die Ansätze und glaube mit einer kompletten Vorbereitung und weiteren Kaderanpassungen kann da was Gutes entstehen.
Das gewünschte Ziel nach dem Trainerwechsel ist jedoch eingetreten. Der Punkteschnitt passt, Klassenerhalt gesichert und Ergebniskrise gedreht. Somit erfolgreich und in der Rückschau die richtige Entscheidung.
Zitat von Winkekatze12
Wagner ist doch im Prinzip die kurioseste Erscheinung in der aktuellen Trainerlandschaft.
Die Ergebnisse stimmen doch für einen Club, wie den unseren, wenngleich die eigene Ambition uns durchaus zu höherem berufen fühlt.
Wie die Ergebnisse zustande kommen und was eigentlich drin gewesen wäre, sorgt dennoch für absoluten Unmut.
Wagner muss sich mit Kwasniok vergleichen lassen und da stellt man eben in der Leistungskurve eher eine Verschlechterung, bei gleichzeitig besserer Punktausbeute fest.
Wagner der Tatiktfuchs lässt den Ball völlig unpräzise von unseren „holzfüßen“ nach vorne dreschen und dann schaut man mal was passiert - witzige Taktik für einen BL Trainer.
Die Ergebnisse geben ihm recht - aber dieses gewchmäckle bleibt. Ich würde mir einen taktisch versierteren Coach für die kommende Saison wünschen.
Wagner ist doch im Prinzip die kurioseste Erscheinung in der aktuellen Trainerlandschaft.
Die Ergebnisse stimmen doch für einen Club, wie den unseren, wenngleich die eigene Ambition uns durchaus zu höherem berufen fühlt.
Wie die Ergebnisse zustande kommen und was eigentlich drin gewesen wäre, sorgt dennoch für absoluten Unmut.
Wagner muss sich mit Kwasniok vergleichen lassen und da stellt man eben in der Leistungskurve eher eine Verschlechterung, bei gleichzeitig besserer Punktausbeute fest.
Wagner der Tatiktfuchs lässt den Ball völlig unpräzise von unseren „holzfüßen“ nach vorne dreschen und dann schaut man mal was passiert - witzige Taktik für einen BL Trainer.
Die Ergebnisse geben ihm recht - aber dieses gewchmäckle bleibt. Ich würde mir einen taktisch versierteren Coach für die kommende Saison wünschen.
Finde ich schwierig nachvollziehbar. Der starke Offensivfußball von LK war spätestens nach der Winterpause auch nicht mehr zu sehen, weil sich die Gegner drauf eingestellte hatten. Das Stilmittel lang und hoch auf Ache wurde durch LK durchaus intensiver geprägt als durch RW.
Der Ansatz von RW ist deutlich stabiler und auf ruhigeren Aufbau ausgelegt. Bei LK haben wir uns kaum Chancen herausgespielt, das sehe ich seit dem letzten Wechsel wieder anders.
Man kann aber nicht abstreiten, dass es sich teilweise echt träge anschaut, aber die Ergebnisse geben ihm recht. Eine Verschlechterung herbeizureden finde ich aber schwierig.
Zumal, wie auch schon mehrfach hier angesprochen von Anderen, ich aktuell davon ausgehe, dass das Hauptziel der Klassenerhalt ist und dieser mit allen Mitteln geholt werden sollte. Dabei wurde auf Sicherheit gesetzt und das Ziel erreicht. RW nach den paar Spielen die taktische Raffinesse abzusprechen ist ganz schön vorschnell.
Spielerisch überzeugt es mich auch nicht vollends, aber ich mag die Ansätze und glaube mit einer kompletten Vorbereitung und weiteren Kaderanpassungen kann da was Gutes entstehen.
Das gewünschte Ziel nach dem Trainerwechsel ist jedoch eingetreten. Der Punkteschnitt passt, Klassenerhalt gesichert und Ergebniskrise gedreht. Somit erfolgreich und in der Rückschau die richtige Entscheidung.
Es kann sein, dass RW jetzt die Saison mit dieser Art Fußball erfolgreich, sprich Klassenerhalt, zu Ende bringen wollte, bevor wir dann nach einer Vorbereitung aufeinmal ansehnlichen Fußball zu Gesicht bekommen.
Dennoch schwingt das Risiko, dass die Annahme, diese Art Fußball sei aktuell nur Mittel zum Zweck einfach falsch ist und da nicht noch ungeahnte taktische Finesse vorhanden ist, bei mir einfach mit.
Wenn man sich auf die Annahme stützt und liegt falsch, dann starten wir gleich mit einer "falschen Vorbereitung" in die Saison und das sehe ich als Risiko.
04.05.2026 - 17:16 Uhr
Ich würde definitiv mit René Wagner weiter machen!!!
Warum? Ganz, einfach weil wir uns mit einem externen Kandidaten schlechter stellen!
Bei Wagner wissen wir ziemlich genau was wir bekommen und das er fachlich ordentlich bis gut und mit der Mannschaft und dem Umfeld kompatibel ist.
Ja er hat sich in Berlin etwas verwechselt, aber JEDER Trainer verwechselt sich hin und wieder mal (Nagelsmann, Klopp, Guardiola…) wenn du Entscheidungen triffst, dann triffst du natürlich auch mal eine falsche Entscheidung.
Hätte er El-Mala und Kaminski drauf gelassen und einer oder beide hätten sich verletzt wäre es auch verkehrt gewesen. Wobei der Wechsel in meinen Augen auch mit fehlender Erfahrung zu tun hat, was für mich in seinem 5 Spiel als Cheftrainer nicht verwundert und hier für mich Wagner auch deutlich entlastet!
Für mich mal wieder überzogen, aber erwartbar was die (Kölner)Medien draus machen.
Und dann schauen wir uns an was es noch für Alternativen es gibt: Blessin?! Steigt jetzt vermutlich mit st. Pauli trotz guter Ausgangslage ab und reagiert bei berechtigter Kritik ähnlich patzig und unprofessionell wie Kwasniok. Da ist mir persönlich Wagner deutlich lieber.
Eichner?! Wäre mir lieber als Blessin, aber ob er jetzt nach 100 Jahren in Karlsruhe hier in Köln durchstartet weiß nur die Glaskugel. Wir müssten ihm hier auf jeden Fall etwas Zeit zur Entwicklung und Gewöhnung an den Standort zugestehen! Aber wir wissen alle ganz genau das er die nicht bekommen wird wenn die Ergebnisse nicht fallen und wir Fans ihn angeheizt von der Presse dann irgendwann durch die Str. treiben.
Wagner hat schon Saison Vorbereitungen unter Baumgart und Kwasniok begleitet, daher sollte er wissen was eine Mannschaft vor der Saison braucht und er hat er scheint und Vertrauensverhältnis zur Mannschaft und zu Kess zu haben. Mit dem kann er jetzt in Ruhe besprechen wie wir den Kader für die kommende Saison aufstellen wollen und dann hat er auch die Chance wirklich zu zeigen was in ihm steckt! Die hat er sich in meinen Augen verdient…
Sollten dann die Ergebnisse und Erfolge ausbleiben, dann werden wir hier in Köln so wie so in unsere Muster verfallen und die Eichners und Blessins dieser Welt können hier ihr Glück versuchen…
Warum? Ganz, einfach weil wir uns mit einem externen Kandidaten schlechter stellen!
Bei Wagner wissen wir ziemlich genau was wir bekommen und das er fachlich ordentlich bis gut und mit der Mannschaft und dem Umfeld kompatibel ist.
Ja er hat sich in Berlin etwas verwechselt, aber JEDER Trainer verwechselt sich hin und wieder mal (Nagelsmann, Klopp, Guardiola…) wenn du Entscheidungen triffst, dann triffst du natürlich auch mal eine falsche Entscheidung.
Hätte er El-Mala und Kaminski drauf gelassen und einer oder beide hätten sich verletzt wäre es auch verkehrt gewesen. Wobei der Wechsel in meinen Augen auch mit fehlender Erfahrung zu tun hat, was für mich in seinem 5 Spiel als Cheftrainer nicht verwundert und hier für mich Wagner auch deutlich entlastet!
Für mich mal wieder überzogen, aber erwartbar was die (Kölner)Medien draus machen.
Und dann schauen wir uns an was es noch für Alternativen es gibt: Blessin?! Steigt jetzt vermutlich mit st. Pauli trotz guter Ausgangslage ab und reagiert bei berechtigter Kritik ähnlich patzig und unprofessionell wie Kwasniok. Da ist mir persönlich Wagner deutlich lieber.
Eichner?! Wäre mir lieber als Blessin, aber ob er jetzt nach 100 Jahren in Karlsruhe hier in Köln durchstartet weiß nur die Glaskugel. Wir müssten ihm hier auf jeden Fall etwas Zeit zur Entwicklung und Gewöhnung an den Standort zugestehen! Aber wir wissen alle ganz genau das er die nicht bekommen wird wenn die Ergebnisse nicht fallen und wir Fans ihn angeheizt von der Presse dann irgendwann durch die Str. treiben.
Wagner hat schon Saison Vorbereitungen unter Baumgart und Kwasniok begleitet, daher sollte er wissen was eine Mannschaft vor der Saison braucht und er hat er scheint und Vertrauensverhältnis zur Mannschaft und zu Kess zu haben. Mit dem kann er jetzt in Ruhe besprechen wie wir den Kader für die kommende Saison aufstellen wollen und dann hat er auch die Chance wirklich zu zeigen was in ihm steckt! Die hat er sich in meinen Augen verdient…
Sollten dann die Ergebnisse und Erfolge ausbleiben, dann werden wir hier in Köln so wie so in unsere Muster verfallen und die Eichners und Blessins dieser Welt können hier ihr Glück versuchen…
04.05.2026 - 17:32 Uhr
Zitat von Winkekatze12
Es kann sein, dass RW jetzt die Saison mit dieser Art Fußball erfolgreich, sprich Klassenerhalt, zu Ende bringen wollte, bevor wir dann nach einer Vorbereitung aufeinmal ansehnlichen Fußball zu Gesicht bekommen.
Dennoch schwingt das Risiko, dass die Annahme, diese Art Fußball sei aktuell nur Mittel zum Zweck einfach falsch ist und da nicht noch ungeahnte taktische Finesse vorhanden ist, bei mir einfach mit.
Wenn man sich auf die Annahme stützt und liegt falsch, dann starten wir gleich mit einer "falschen Vorbereitung" in die Saison und das sehe ich als Risiko.
Zitat von JuluunFC
Finde ich schwierig nachvollziehbar. Der starke Offensivfußball von LK war spätestens nach der Winterpause auch nicht mehr zu sehen, weil sich die Gegner drauf eingestellte hatten. Das Stilmittel lang und hoch auf Ache wurde durch LK durchaus intensiver geprägt als durch RW.
Der Ansatz von RW ist deutlich stabiler und auf ruhigeren Aufbau ausgelegt. Bei LK haben wir uns kaum Chancen herausgespielt, das sehe ich seit dem letzten Wechsel wieder anders.
Man kann aber nicht abstreiten, dass es sich teilweise echt träge anschaut, aber die Ergebnisse geben ihm recht. Eine Verschlechterung herbeizureden finde ich aber schwierig.
Zumal, wie auch schon mehrfach hier angesprochen von Anderen, ich aktuell davon ausgehe, dass das Hauptziel der Klassenerhalt ist und dieser mit allen Mitteln geholt werden sollte. Dabei wurde auf Sicherheit gesetzt und das Ziel erreicht. RW nach den paar Spielen die taktische Raffinesse abzusprechen ist ganz schön vorschnell.
Spielerisch überzeugt es mich auch nicht vollends, aber ich mag die Ansätze und glaube mit einer kompletten Vorbereitung und weiteren Kaderanpassungen kann da was Gutes entstehen.
Das gewünschte Ziel nach dem Trainerwechsel ist jedoch eingetreten. Der Punkteschnitt passt, Klassenerhalt gesichert und Ergebniskrise gedreht. Somit erfolgreich und in der Rückschau die richtige Entscheidung.
Zitat von Winkekatze12
Wagner ist doch im Prinzip die kurioseste Erscheinung in der aktuellen Trainerlandschaft.
Die Ergebnisse stimmen doch für einen Club, wie den unseren, wenngleich die eigene Ambition uns durchaus zu höherem berufen fühlt.
Wie die Ergebnisse zustande kommen und was eigentlich drin gewesen wäre, sorgt dennoch für absoluten Unmut.
Wagner muss sich mit Kwasniok vergleichen lassen und da stellt man eben in der Leistungskurve eher eine Verschlechterung, bei gleichzeitig besserer Punktausbeute fest.
Wagner der Tatiktfuchs lässt den Ball völlig unpräzise von unseren „holzfüßen“ nach vorne dreschen und dann schaut man mal was passiert - witzige Taktik für einen BL Trainer.
Die Ergebnisse geben ihm recht - aber dieses gewchmäckle bleibt. Ich würde mir einen taktisch versierteren Coach für die kommende Saison wünschen.
Wagner ist doch im Prinzip die kurioseste Erscheinung in der aktuellen Trainerlandschaft.
Die Ergebnisse stimmen doch für einen Club, wie den unseren, wenngleich die eigene Ambition uns durchaus zu höherem berufen fühlt.
Wie die Ergebnisse zustande kommen und was eigentlich drin gewesen wäre, sorgt dennoch für absoluten Unmut.
Wagner muss sich mit Kwasniok vergleichen lassen und da stellt man eben in der Leistungskurve eher eine Verschlechterung, bei gleichzeitig besserer Punktausbeute fest.
Wagner der Tatiktfuchs lässt den Ball völlig unpräzise von unseren „holzfüßen“ nach vorne dreschen und dann schaut man mal was passiert - witzige Taktik für einen BL Trainer.
Die Ergebnisse geben ihm recht - aber dieses gewchmäckle bleibt. Ich würde mir einen taktisch versierteren Coach für die kommende Saison wünschen.
Finde ich schwierig nachvollziehbar. Der starke Offensivfußball von LK war spätestens nach der Winterpause auch nicht mehr zu sehen, weil sich die Gegner drauf eingestellte hatten. Das Stilmittel lang und hoch auf Ache wurde durch LK durchaus intensiver geprägt als durch RW.
Der Ansatz von RW ist deutlich stabiler und auf ruhigeren Aufbau ausgelegt. Bei LK haben wir uns kaum Chancen herausgespielt, das sehe ich seit dem letzten Wechsel wieder anders.
Man kann aber nicht abstreiten, dass es sich teilweise echt träge anschaut, aber die Ergebnisse geben ihm recht. Eine Verschlechterung herbeizureden finde ich aber schwierig.
Zumal, wie auch schon mehrfach hier angesprochen von Anderen, ich aktuell davon ausgehe, dass das Hauptziel der Klassenerhalt ist und dieser mit allen Mitteln geholt werden sollte. Dabei wurde auf Sicherheit gesetzt und das Ziel erreicht. RW nach den paar Spielen die taktische Raffinesse abzusprechen ist ganz schön vorschnell.
Spielerisch überzeugt es mich auch nicht vollends, aber ich mag die Ansätze und glaube mit einer kompletten Vorbereitung und weiteren Kaderanpassungen kann da was Gutes entstehen.
Das gewünschte Ziel nach dem Trainerwechsel ist jedoch eingetreten. Der Punkteschnitt passt, Klassenerhalt gesichert und Ergebniskrise gedreht. Somit erfolgreich und in der Rückschau die richtige Entscheidung.
Es kann sein, dass RW jetzt die Saison mit dieser Art Fußball erfolgreich, sprich Klassenerhalt, zu Ende bringen wollte, bevor wir dann nach einer Vorbereitung aufeinmal ansehnlichen Fußball zu Gesicht bekommen.
Dennoch schwingt das Risiko, dass die Annahme, diese Art Fußball sei aktuell nur Mittel zum Zweck einfach falsch ist und da nicht noch ungeahnte taktische Finesse vorhanden ist, bei mir einfach mit.
Wenn man sich auf die Annahme stützt und liegt falsch, dann starten wir gleich mit einer "falschen Vorbereitung" in die Saison und das sehe ich als Risiko.
Bisher habe ich großes Vertrauen in Kessler als GF Sport und deshalb vertraue ich hier auch seinem Urteil bezüglich des Trainers, auch wenn es mit Kwasniok nicht ganz gepasst hat, war er anfangs doch recht erfolgreich.
Ein Sieg bei Union hätte hier ihm gut getan, um seine Ambitionen zu unterstreichen.
06.05.2026 - 13:37 Uhr
Quelle: Geissblog
Die tatsächlichen Hintergründe sprach der Coach derweil bewusst nicht an. Denn intern war die personelle Situation deutlich komplizierter. Kaminski, der normalerweise ohne Probleme 90 Minuten jeden intensiven Lauf gehen kann, hatte bereits früh über Atemprobleme geklagt und schon nach einer Stunde signalisiert, dass es nicht mehr weitergeht. El Mala kämpfte mit Krämpfen und trainierte selbst am Dienstag noch mit Tape an der Oberschenkelrückseite. Auch Bülter war körperlich am Limit – der Offensivspieler hat seit Januar keine Partie mehr über die volle Distanz bestritten.
Der Geissblog berichtet zu den Hintergründen des Dreierwechsels und schlussfolgert, dass der Fehler erst in der Kommunikation danach lag. Zeigt halt mal wieder, dass die schnellen Urteile von außen schwierig sind und manchmal ein „die Entscheidung xy habe ich nicht verstanden“ deutlich passender ist, als „die Entscheidung xy war falsch. Der Typ hat offensichtlich keine Ahnung“.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eilperfelder am 06.05.2026 um 13:38 Uhr bearbeitet
06.05.2026 - 14:39 Uhr
Wenn man die wenigen, sehr empörten Reaktionen emotionaler Fans im Netz weglässt, war dem allgemeinen, eher besonnenen Fan doch bewusst, dass Kaminski, El Mala und Bülter ausgepowert oder angeschlagen waren. Die Frage war weniger, warum Wagner die Spieler herausgenommen hat. Vielmehr stellte sich die Frage, warum bei dem erwarteten "Sturmlauf" bzw. der "Brechstange" von Union, die bekanntlich stark bei Standards sund, offensiv eingewechselt wurde und nicht alle Mannschaftsteile gestärkt wurden, insbesondere angesichts unserer Standardschwäche in der Defensive.
Meine Favoriten wären Maina für El Mala (Tempo, Konter), Castro-Montes für Kaminski (Übersicht, Taktik, Technik) und Schmied für Bülter (Kopfballstärke, defensive Kompaktheit) gewesen. Ich fand es ärgerlich, dass in so einer wichtigen Phase eher technisch "limitierte" Spieler eingewechselt wurden, die weder den Ball halten können noch für defensive Stabilität oder Spielkultur bekannt sind. Thielmann ist und bleibt ein Stürmer, der defensiv eine Verlegenheitslösung ist, arge Probleme in der defensiven Zweikampfführung Mann gegen Mann hat und nach den vielen Verletzungen in der Vergangenheit etwas an Tempo eingebüßt hat, um für Entlastung zu sorgen. Offensiv sehe ich ihn eher zentral neben einem Wandspieler.
Niang bringt sicherlich ein gutes Paket mit, um in den nächsten Jahren ein solider Bundesligastürmer zu werden. In einem so wichtigen Spiel bzw. einer Phase auf ihn zu bauen, empfand ich jedoch als fahrlässig. Das wäre anders gewesen, wenn wir hinten gelegen hätten...dann wären diese drei Spieler eher die besseren Optionen gewesen, aber nicht, um den Gegner aggressiv anzulaufen und zu stören.
Ich finde den Beitrag vom Geissblog zwar ehrenwert, aber er beantwortet nicht so richtig die Frage, warum bei einer 2:0-Führung taktisch diese drei Spieler eingewechselt wurden.
Für mich ist das Spiel allerdings als Lerneffekt für den Trainer abgehakt.
Fehler passieren selbst den besten Trainern der Welt . Wichtig ist, dass Wagner daraus lernt
Meine Favoriten wären Maina für El Mala (Tempo, Konter), Castro-Montes für Kaminski (Übersicht, Taktik, Technik) und Schmied für Bülter (Kopfballstärke, defensive Kompaktheit) gewesen. Ich fand es ärgerlich, dass in so einer wichtigen Phase eher technisch "limitierte" Spieler eingewechselt wurden, die weder den Ball halten können noch für defensive Stabilität oder Spielkultur bekannt sind. Thielmann ist und bleibt ein Stürmer, der defensiv eine Verlegenheitslösung ist, arge Probleme in der defensiven Zweikampfführung Mann gegen Mann hat und nach den vielen Verletzungen in der Vergangenheit etwas an Tempo eingebüßt hat, um für Entlastung zu sorgen. Offensiv sehe ich ihn eher zentral neben einem Wandspieler.
Niang bringt sicherlich ein gutes Paket mit, um in den nächsten Jahren ein solider Bundesligastürmer zu werden. In einem so wichtigen Spiel bzw. einer Phase auf ihn zu bauen, empfand ich jedoch als fahrlässig. Das wäre anders gewesen, wenn wir hinten gelegen hätten...dann wären diese drei Spieler eher die besseren Optionen gewesen, aber nicht, um den Gegner aggressiv anzulaufen und zu stören.
Ich finde den Beitrag vom Geissblog zwar ehrenwert, aber er beantwortet nicht so richtig die Frage, warum bei einer 2:0-Führung taktisch diese drei Spieler eingewechselt wurden.
Für mich ist das Spiel allerdings als Lerneffekt für den Trainer abgehakt.
Fehler passieren selbst den besten Trainern der Welt . Wichtig ist, dass Wagner daraus lernt
10.05.2026 - 11:03 Uhr
Ich bin für die weitere Beschäftigung von Wagner. Er hat die nötigen Punkte geholt und hat bewiesen, dass er die Anforderungen eines Cheftrainer erfüllt. Die Wechsel gegen Union sehe ich nicht als Fehler; Thielmann und Maina waren am Anfang der Saison nicht "wegzudenken". Der Nachwuchstürmer sollte dann spielen, wenn die Erstbesetzung verletzt ist und man höher führt. Wenn nicht dann, wann denn sonst?
P.S. Man denkt oft, das es besser wird bei einer Veränderung, aber es kann auch schlechter werden...
P.S. Man denkt oft, das es besser wird bei einer Veränderung, aber es kann auch schlechter werden...
10.05.2026 - 11:39 Uhr
Zitat von BartonFink
Ich bin für die weitere Beschäftigung von Wagner. Er hat die nötigen Punkte geholt und hat bewiesen, dass er die Anforderungen eines Cheftrainer erfüllt. Die Wechsel gegen Union sehe ich nicht als Fehler; Thielmann und Maina waren am Anfang der Saison nicht "wegzudenken". Der Nachwuchstürmer sollte dann spielen, wenn die Erstbesetzung verletzt ist und man höher führt. Wenn nicht dann, wann denn sonst?
P.S. Man denkt oft, das es besser wird bei einer Veränderung, aber es kann auch schlechter werden...
Ich bin für die weitere Beschäftigung von Wagner. Er hat die nötigen Punkte geholt und hat bewiesen, dass er die Anforderungen eines Cheftrainer erfüllt. Die Wechsel gegen Union sehe ich nicht als Fehler; Thielmann und Maina waren am Anfang der Saison nicht "wegzudenken". Der Nachwuchstürmer sollte dann spielen, wenn die Erstbesetzung verletzt ist und man höher führt. Wenn nicht dann, wann denn sonst?
P.S. Man denkt oft, das es besser wird bei einer Veränderung, aber es kann auch schlechter werden...
Das Wechselfenster in einem einzigen Spiel sollte sowieso kein Bewertungs-Aspekt sein.
René Wagner 2026/27 heisst auch Veränderung.
Bisher hatte Wagner die Aufgabe, den Kwasiok-Fußball den er genau kannte sieben Spieltage lang zu verwalten. Darin sehe ich nicht die kompletten Anforderungen an einen Cheftrainer. Kommende Saison ist die Aufgabe eine völlig andere.
10.05.2026 - 17:20 Uhr
Ich will ehrlich sein, Wagner überzeugt mich nicht. Wir sind gerettet, spielen gegen den Tabellenletzten und gehen als Favorit in ein Heimspiel und Wagner setzt fast jeden spielerisch starken Spieler wie ACM, Chavez, Kainz oder Waldschmidt auf die Bank oder Tribüne.
Ich seh es einfach nicht und spätestens wenn wir heute nicht gewinnen, ist die Bilanz halt dann schon echt mau im Verhältnis Gegner zu Punkte.
Ich seh es einfach nicht und spätestens wenn wir heute nicht gewinnen, ist die Bilanz halt dann schon echt mau im Verhältnis Gegner zu Punkte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gatwick am 10.05.2026 um 17:22 Uhr bearbeitet
10.05.2026 - 18:16 Uhr
Zitat von Gatwick
Ich will ehrlich sein, Wagner überzeugt mich nicht. Wir sind gerettet, spielen gegen den Tabellenletzten und gehen als Favorit in ein Heimspiel und Wagner setzt fast jeden spielerisch starken Spieler wie ACM, Chavez, Kainz oder Waldschmidt auf die Bank oder Tribüne.
Ich seh es einfach nicht und spätestens wenn wir heute nicht gewinnen, ist die Bilanz halt dann schon echt mau im Verhältnis Gegner zu Punkte.
Ich will ehrlich sein, Wagner überzeugt mich nicht. Wir sind gerettet, spielen gegen den Tabellenletzten und gehen als Favorit in ein Heimspiel und Wagner setzt fast jeden spielerisch starken Spieler wie ACM, Chavez, Kainz oder Waldschmidt auf die Bank oder Tribüne.
Ich seh es einfach nicht und spätestens wenn wir heute nicht gewinnen, ist die Bilanz halt dann schon echt mau im Verhältnis Gegner zu Punkte.
Naja, ob es mit denen jetzt so viel besser wäre… Das sah doch teilweise bislang gar nicht verkehrt aus, aber wir sind halt hinten wieder so schlecht und kassieren zwei unfassbare Gegentore.
Ich bin nicht pro Wagner, aber diese Fehler die gesamte Saison über sind schon unterirdisch und kosten dich Punkte. Man kann ja nicht immer 3 Hütten machen
10.05.2026 - 18:21 Uhr
Zitat von Hector14
Naja, ob es mit denen jetzt so viel besser wäre… Das sah doch teilweise bislang gar nicht verkehrt aus, aber wir sind halt hinten wieder so schlecht und kassieren zwei unfassbare Gegentore.
Ich bin nicht pro Wagner, aber diese Fehler die gesamte Saison über sind schon unterirdisch und kosten dich Punkte. Man kann ja nicht immer 3 Hütten machen
Zitat von Gatwick
Ich will ehrlich sein, Wagner überzeugt mich nicht. Wir sind gerettet, spielen gegen den Tabellenletzten und gehen als Favorit in ein Heimspiel und Wagner setzt fast jeden spielerisch starken Spieler wie ACM, Chavez, Kainz oder Waldschmidt auf die Bank oder Tribüne.
Ich seh es einfach nicht und spätestens wenn wir heute nicht gewinnen, ist die Bilanz halt dann schon echt mau im Verhältnis Gegner zu Punkte.
Ich will ehrlich sein, Wagner überzeugt mich nicht. Wir sind gerettet, spielen gegen den Tabellenletzten und gehen als Favorit in ein Heimspiel und Wagner setzt fast jeden spielerisch starken Spieler wie ACM, Chavez, Kainz oder Waldschmidt auf die Bank oder Tribüne.
Ich seh es einfach nicht und spätestens wenn wir heute nicht gewinnen, ist die Bilanz halt dann schon echt mau im Verhältnis Gegner zu Punkte.
Naja, ob es mit denen jetzt so viel besser wäre… Das sah doch teilweise bislang gar nicht verkehrt aus, aber wir sind halt hinten wieder so schlecht und kassieren zwei unfassbare Gegentore.
Ich bin nicht pro Wagner, aber diese Fehler die gesamte Saison über sind schon unterirdisch und kosten dich Punkte. Man kann ja nicht immer 3 Hütten machen
Ja es sieht in Ordnung aus, aber gut ist es nicht. Ich finde Wagner überzeugt schlicht einfach nicht. Auch Ergebnistechnisch ist das jetzt der 3 direkte Konkurrent, gegen den man sich anschickt nicht zu gewinnen und Werder hat sich als einzige Mannschaft selber geschlagen.
Diese Fehler haben wir die ganze Saison hinweg ja, aber könnte man ja dran arbeiten, oder Spieler mit einem saubereren Passspiel bringen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.