| Geburtsdatum | 30.03.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,95m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | VfL Bochum |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 4 | 2 | - | ||
 | 2. Bundesliga | 3 | 1 | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | 1 | - | |
Philipp Hofmann [33]
11.06.2019 - 10:09 Uhr
18.09.2020 - 09:38 Uhr
Zitat von ittka
Ich orientiere mich an der Aussage von OK "halber Etat", die haben das Problem, nicht wir und das ist mal Fakt. Ich kann mir auf der einen Seite nicht mit Geld die Taschen vollstopfen und dann hoffen, dass ich meinen Wunschspieler von einem klammeren Verein geschenkt bekomme. Dann sollen sie meinet wegen ohne Stürmer spielen, oder sich einen anderen holen.
Bei uns ist alles gut wie es derzeit läuft, und die interessieren mich nicht die Bohne. Wenn sie PH33 wollen, dann müssen sie auch zahlen.
Ich orientiere mich an der Aussage von OK "halber Etat", die haben das Problem, nicht wir und das ist mal Fakt. Ich kann mir auf der einen Seite nicht mit Geld die Taschen vollstopfen und dann hoffen, dass ich meinen Wunschspieler von einem klammeren Verein geschenkt bekomme. Dann sollen sie meinet wegen ohne Stürmer spielen, oder sich einen anderen holen.
Bei uns ist alles gut wie es derzeit läuft, und die interessieren mich nicht die Bohne. Wenn sie PH33 wollen, dann müssen sie auch zahlen.
Hier sind viele mit Vereinsbrille unterwegs... Hofmann ist für uns 4 Mio Wert, nich für andere Vereine und schon gar nicht aus der Bundesliga. Klar hat Union ein Angebot abgegeben, aber das werden sie bei 10 anderen Stürmern auch gemacht haben und am Ende werden sie sich das beste herauspicken, ob Hofmann dann noch dabei ist, bezweifle ich.
Trotzdem denke ich, wäre es ein Fehler, ihn nicht zu verkaufen. Das Signal an andere Spieler wäre schlecht und ihm wird die BuLi verwehrt, was nicht sehr motivierend ist.
Warum sehen wir es nicht mal positiv. Wir haben ablösefrei einen Stürmer bekommen, der uns ein Jahr Freude, Tore und Erfolg gebracht hat und jetzt ist jeder Euro, den er einbringt ein Bonus, der vorab nicht zu erwarten war. Vor einem Jahr hätte wirklich jeder von uns ihn für 1,5 Mio sofort verkauft!!!
18.09.2020 - 09:56 Uhr
Zitat von AndyR77
Hier sind viele mit Vereinsbrille unterwegs... Hofmann ist für uns 4 Mio Wert, nich für andere Vereine und schon gar nicht aus der Bundesliga. Klar hat Union ein Angebot abgegeben, aber das werden sie bei 10 anderen Stürmern auch gemacht haben und am Ende werden sie sich das beste herauspicken, ob Hofmann dann noch dabei ist, bezweifle ich.
Trotzdem denke ich, wäre es ein Fehler, ihn nicht zu verkaufen. Das Signal an andere Spieler wäre schlecht und ihm wird die BuLi verwehrt, was nicht sehr motivierend ist.
Warum sehen wir es nicht mal positiv. Wir haben ablösefrei einen Stürmer bekommen, der uns ein Jahr Freude, Tore und Erfolg gebracht hat und jetzt ist jeder Euro, den er einbringt ein Bonus, der vorab nicht zu erwarten war. Vor einem Jahr hätte wirklich jeder von uns ihn für 1,5 Mio sofort verkauft!!!
Zitat von ittka
Ich orientiere mich an der Aussage von OK "halber Etat", die haben das Problem, nicht wir und das ist mal Fakt. Ich kann mir auf der einen Seite nicht mit Geld die Taschen vollstopfen und dann hoffen, dass ich meinen Wunschspieler von einem klammeren Verein geschenkt bekomme. Dann sollen sie meinet wegen ohne Stürmer spielen, oder sich einen anderen holen.
Bei uns ist alles gut wie es derzeit läuft, und die interessieren mich nicht die Bohne. Wenn sie PH33 wollen, dann müssen sie auch zahlen.
Ich orientiere mich an der Aussage von OK "halber Etat", die haben das Problem, nicht wir und das ist mal Fakt. Ich kann mir auf der einen Seite nicht mit Geld die Taschen vollstopfen und dann hoffen, dass ich meinen Wunschspieler von einem klammeren Verein geschenkt bekomme. Dann sollen sie meinet wegen ohne Stürmer spielen, oder sich einen anderen holen.
Bei uns ist alles gut wie es derzeit läuft, und die interessieren mich nicht die Bohne. Wenn sie PH33 wollen, dann müssen sie auch zahlen.
Hier sind viele mit Vereinsbrille unterwegs... Hofmann ist für uns 4 Mio Wert, nich für andere Vereine und schon gar nicht aus der Bundesliga. Klar hat Union ein Angebot abgegeben, aber das werden sie bei 10 anderen Stürmern auch gemacht haben und am Ende werden sie sich das beste herauspicken, ob Hofmann dann noch dabei ist, bezweifle ich.
Trotzdem denke ich, wäre es ein Fehler, ihn nicht zu verkaufen. Das Signal an andere Spieler wäre schlecht und ihm wird die BuLi verwehrt, was nicht sehr motivierend ist.
Warum sehen wir es nicht mal positiv. Wir haben ablösefrei einen Stürmer bekommen, der uns ein Jahr Freude, Tore und Erfolg gebracht hat und jetzt ist jeder Euro, den er einbringt ein Bonus, der vorab nicht zu erwarten war. Vor einem Jahr hätte wirklich jeder von uns ihn für 1,5 Mio sofort verkauft!!!
Ich verstehe was du meinst, allerdings ist und bleibt ein Vertrag immernoch eine beidseitige Geschichte!
Wir sprechen hier von Geld - viel Geld, Wirtschaft, Arbeitsplätze und Co.. Der Fußball sollte alles daran tun, nicht noch weiter in die Schiene abzurutschen, dass sich Spieler durch Ihre Gefühle verletzt am Ende durchsetzen - durch Trainingsverweigerung und Co.
Der KSC hat einen Vertrag mit Hofmann Punkt und den hätte der Verein auch an der Backe, wenn Hofmann kein Tor geschossen hätte und verletzt auf der Tribüne sitzen würde. Ich bin mir sicher, dass Hofmann dann auch nicht gesagt hätte "ach armer KSC ihr seid doch fast Insolvent gegangen. Ich kündige und melde mich arbeitslos, ihr braucht das Geld dringender".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Supp-Ksc am 18.09.2020 um 09:57 Uhr bearbeitet
18.09.2020 - 10:17 Uhr
Zitat von AndyR77
Hier sind viele mit Vereinsbrille unterwegs... Hofmann ist für uns 4 Mio Wert, nich für andere Vereine und schon gar nicht aus der Bundesliga. Klar hat Union ein Angebot abgegeben, aber das werden sie bei 10 anderen Stürmern auch gemacht haben und am Ende werden sie sich das beste herauspicken, ob Hofmann dann noch dabei ist, bezweifle ich.
Trotzdem denke ich, wäre es ein Fehler, ihn nicht zu verkaufen. Das Signal an andere Spieler wäre schlecht und ihm wird die BuLi verwehrt, was nicht sehr motivierend ist.
Warum sehen wir es nicht mal positiv. Wir haben ablösefrei einen Stürmer bekommen, der uns ein Jahr Freude, Tore und Erfolg gebracht hat und jetzt ist jeder Euro, den er einbringt ein Bonus, der vorab nicht zu erwarten war. Vor einem Jahr hätte wirklich jeder von uns ihn für 1,5 Mio sofort verkauft!!!
Zitat von ittka
Ich orientiere mich an der Aussage von OK "halber Etat", die haben das Problem, nicht wir und das ist mal Fakt. Ich kann mir auf der einen Seite nicht mit Geld die Taschen vollstopfen und dann hoffen, dass ich meinen Wunschspieler von einem klammeren Verein geschenkt bekomme. Dann sollen sie meinet wegen ohne Stürmer spielen, oder sich einen anderen holen.
Bei uns ist alles gut wie es derzeit läuft, und die interessieren mich nicht die Bohne. Wenn sie PH33 wollen, dann müssen sie auch zahlen.
Ich orientiere mich an der Aussage von OK "halber Etat", die haben das Problem, nicht wir und das ist mal Fakt. Ich kann mir auf der einen Seite nicht mit Geld die Taschen vollstopfen und dann hoffen, dass ich meinen Wunschspieler von einem klammeren Verein geschenkt bekomme. Dann sollen sie meinet wegen ohne Stürmer spielen, oder sich einen anderen holen.
Bei uns ist alles gut wie es derzeit läuft, und die interessieren mich nicht die Bohne. Wenn sie PH33 wollen, dann müssen sie auch zahlen.
Hier sind viele mit Vereinsbrille unterwegs... Hofmann ist für uns 4 Mio Wert, nich für andere Vereine und schon gar nicht aus der Bundesliga. Klar hat Union ein Angebot abgegeben, aber das werden sie bei 10 anderen Stürmern auch gemacht haben und am Ende werden sie sich das beste herauspicken, ob Hofmann dann noch dabei ist, bezweifle ich.
Trotzdem denke ich, wäre es ein Fehler, ihn nicht zu verkaufen. Das Signal an andere Spieler wäre schlecht und ihm wird die BuLi verwehrt, was nicht sehr motivierend ist.
Warum sehen wir es nicht mal positiv. Wir haben ablösefrei einen Stürmer bekommen, der uns ein Jahr Freude, Tore und Erfolg gebracht hat und jetzt ist jeder Euro, den er einbringt ein Bonus, der vorab nicht zu erwarten war. Vor einem Jahr hätte wirklich jeder von uns ihn für 1,5 Mio sofort verkauft!!!
Ach und du und diejenigen, die das so sehen, die haben dann die Brille der Realität auf...
Schon ziemlich anmaßend.
Der KSC hat das Heft des Handelns in der Hand. Das hat gerade Eiche, in der PK zu H96, deutlich geäußert. Und zum x-ten Mal betont, dass er es am Liebsten hätte, Hofi bliebe hier.
Einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass ein Verkauf aus rein finazieller Sicht nicht zwingend erforderlich ist.
Wenn überhaupt, ist eine Ablöse des halben Etats aufgerufen.
Was dann du und andere als realistische Ablöse in den Raum stellen, hat kein Verantwortlicher des KSC öffentlich geäußert..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von michimaschi am 18.09.2020 um 10:21 Uhr bearbeitet
18.09.2020 - 10:25 Uhr
Zitat von michimaschi
Ach und du und diejenigen, die das so sehen, die haben dann die Brille der Realität auf...
Schon ziemlich anmaßend.
Der KSC hat das Heft des Handelns in der Hand. Das hat gerade Eiche, in der PK zu H96, deutlich geäußert. Und zum x-ten Mal betont, dass er es am Liebsten hätte, Hofi bliebe hier.
Einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass ein Verkauf aus rein finazieller Sicht nicht zwingend erforderlich ist.
Wenn überhaupt, ist eine Ablöse des halben Etats aufgerufen.
Was dann du und andere als realistische Ablöse in den Raum stellen, hat kein Verantwortlicher des KSC öffentlich geäußert..
Zitat von AndyR77
Hier sind viele mit Vereinsbrille unterwegs... Hofmann ist für uns 4 Mio Wert, nich für andere Vereine und schon gar nicht aus der Bundesliga. Klar hat Union ein Angebot abgegeben, aber das werden sie bei 10 anderen Stürmern auch gemacht haben und am Ende werden sie sich das beste herauspicken, ob Hofmann dann noch dabei ist, bezweifle ich.
Trotzdem denke ich, wäre es ein Fehler, ihn nicht zu verkaufen. Das Signal an andere Spieler wäre schlecht und ihm wird die BuLi verwehrt, was nicht sehr motivierend ist.
Warum sehen wir es nicht mal positiv. Wir haben ablösefrei einen Stürmer bekommen, der uns ein Jahr Freude, Tore und Erfolg gebracht hat und jetzt ist jeder Euro, den er einbringt ein Bonus, der vorab nicht zu erwarten war. Vor einem Jahr hätte wirklich jeder von uns ihn für 1,5 Mio sofort verkauft!!!
Zitat von ittka
Ich orientiere mich an der Aussage von OK "halber Etat", die haben das Problem, nicht wir und das ist mal Fakt. Ich kann mir auf der einen Seite nicht mit Geld die Taschen vollstopfen und dann hoffen, dass ich meinen Wunschspieler von einem klammeren Verein geschenkt bekomme. Dann sollen sie meinet wegen ohne Stürmer spielen, oder sich einen anderen holen.
Bei uns ist alles gut wie es derzeit läuft, und die interessieren mich nicht die Bohne. Wenn sie PH33 wollen, dann müssen sie auch zahlen.
Ich orientiere mich an der Aussage von OK "halber Etat", die haben das Problem, nicht wir und das ist mal Fakt. Ich kann mir auf der einen Seite nicht mit Geld die Taschen vollstopfen und dann hoffen, dass ich meinen Wunschspieler von einem klammeren Verein geschenkt bekomme. Dann sollen sie meinet wegen ohne Stürmer spielen, oder sich einen anderen holen.
Bei uns ist alles gut wie es derzeit läuft, und die interessieren mich nicht die Bohne. Wenn sie PH33 wollen, dann müssen sie auch zahlen.
Hier sind viele mit Vereinsbrille unterwegs... Hofmann ist für uns 4 Mio Wert, nich für andere Vereine und schon gar nicht aus der Bundesliga. Klar hat Union ein Angebot abgegeben, aber das werden sie bei 10 anderen Stürmern auch gemacht haben und am Ende werden sie sich das beste herauspicken, ob Hofmann dann noch dabei ist, bezweifle ich.
Trotzdem denke ich, wäre es ein Fehler, ihn nicht zu verkaufen. Das Signal an andere Spieler wäre schlecht und ihm wird die BuLi verwehrt, was nicht sehr motivierend ist.
Warum sehen wir es nicht mal positiv. Wir haben ablösefrei einen Stürmer bekommen, der uns ein Jahr Freude, Tore und Erfolg gebracht hat und jetzt ist jeder Euro, den er einbringt ein Bonus, der vorab nicht zu erwarten war. Vor einem Jahr hätte wirklich jeder von uns ihn für 1,5 Mio sofort verkauft!!!
Ach und du und diejenigen, die das so sehen, die haben dann die Brille der Realität auf...
Schon ziemlich anmaßend.
Der KSC hat das Heft des Handelns in der Hand. Das hat gerade Eiche, in der PK zu H96, deutlich geäußert. Und zum x-ten Mal betont, dass er es am Liebsten hätte, Hofi bliebe hier.
Einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass ein Verkauf aus rein finazieller Sicht nicht zwingend erforderlich ist.
Wenn überhaupt, ist eine Ablöse des halben Etats aufgerufen.
Was dann du und andere als realistische Ablöse in den Raum stellen, hat kein Verantwortlicher des KSC öffentlich geäußert..
So blöd ist ja wohl kein Verantwortlicher, dass er nicht wiederholt sagt „am liebsten wäre mir er bliebe hier“. Das ist Teil des Spiels und treibt ggfs. den Preis nach oben.
Schau mer mal, was passiert.
Den Preis werden wir wohl nie erfahren, also können wir hier noch Jahre spekulieren.
18.09.2020 - 10:29 Uhr
Zitat von Jarnautovic
Natürlich hätte ihn vor einem Jahr jeder für 1,5 Mio. verkauft, weil erstens Pourie noch da war und zu diesem Zeitpunkt seine schlechte Halbsaison nicht absehbar war und Hofmann noch nicht das Standing hatte, was er heute hat.
ABER: Wieso ein Preis für den KSC um die 4 Mio. liegen muss, wurde doch jetzt schon einige Male so kommuniziert und diskutiert (und wenn es am Ende dann 3-3.5 wären ist das wahrscheinlich auch noch ok). Es wird schwer gleichwertigen/akzeptablen Ersatz zu finden und der KSC muss nicht verkaufen, da wohl bald sich der Vertrag automatisch verlängert. Union sieht den Wert niedriger als der KSC, was völlig normal ist, aber kein Grund direkt auf das erste Angebot einzugehen.
Zu dem Argument, dass das ein schlechtes Signal an einen Spieler ist, kann ich nicht zustimmen. In meinen Augen hat auch PH dem KSC diesen „Aufstieg“ zu verdanken und er hat einen gültigen Vertrag unterschrieben. Der KSC könnte sich theoretisch auch bei jedem Angebot quer stellen, tut er aber nicht sondern kommuniziert sogar offen die Konditionen für einen vom Spieler gewünschten möglichen Transfer - und das eben für einen Preis, bei dem ein Abgang zu verschmerzen wäre. Wenn ab jetzt jeder, der sagt, dass er gehen möchte, weil die Bundesliga anklopft, für nen Appel und n Ei gehen darf, dann kann man sich auch direkt von Wanitzek verabschieden.
Dass das Geld benötigt wird, stimme ich Dir zu. Dennoch muss es in einer Relation zu dem stehen, was er für den Verein an Wertigkeit besitzt. Und das liegt weit über den 1,5 Mio., die von Dir genannt wurden.
Ich bleibe dabei: Wenn der KSC mindestens 3, eher 3,5 Mio. bekommen kann, dann darf er gerne gehen, und OK die Mannschaft auf den fehlenden Positionen verstärken. Alles darunter sollte/darf man nicht machen. Argumente haben meine Vorredner teilweise genügend geliefert.
Zitat von AndyR77
Hier sind viele mit Vereinsbrille unterwegs... Hofmann ist für uns 4 Mio Wert, nich für andere Vereine und schon gar nicht aus der Bundesliga. Klar hat Union ein Angebot abgegeben, aber das werden sie bei 10 anderen Stürmern auch gemacht haben und am Ende werden sie sich das beste herauspicken, ob Hofmann dann noch dabei ist, bezweifle ich.
Trotzdem denke ich, wäre es ein Fehler, ihn nicht zu verkaufen. Das Signal an andere Spieler wäre schlecht und ihm wird die BuLi verwehrt, was nicht sehr motivierend ist.
Warum sehen wir es nicht mal positiv. Wir haben ablösefrei einen Stürmer bekommen, der uns ein Jahr Freude, Tore und Erfolg gebracht hat und jetzt ist jeder Euro, den er einbringt ein Bonus, der vorab nicht zu erwarten war. Vor einem Jahr hätte wirklich jeder von uns ihn für 1,5 Mio sofort verkauft!!!
Zitat von ittka
Ich orientiere mich an der Aussage von OK "halber Etat", die haben das Problem, nicht wir und das ist mal Fakt. Ich kann mir auf der einen Seite nicht mit Geld die Taschen vollstopfen und dann hoffen, dass ich meinen Wunschspieler von einem klammeren Verein geschenkt bekomme. Dann sollen sie meinet wegen ohne Stürmer spielen, oder sich einen anderen holen.
Bei uns ist alles gut wie es derzeit läuft, und die interessieren mich nicht die Bohne. Wenn sie PH33 wollen, dann müssen sie auch zahlen.
Ich orientiere mich an der Aussage von OK "halber Etat", die haben das Problem, nicht wir und das ist mal Fakt. Ich kann mir auf der einen Seite nicht mit Geld die Taschen vollstopfen und dann hoffen, dass ich meinen Wunschspieler von einem klammeren Verein geschenkt bekomme. Dann sollen sie meinet wegen ohne Stürmer spielen, oder sich einen anderen holen.
Bei uns ist alles gut wie es derzeit läuft, und die interessieren mich nicht die Bohne. Wenn sie PH33 wollen, dann müssen sie auch zahlen.
Hier sind viele mit Vereinsbrille unterwegs... Hofmann ist für uns 4 Mio Wert, nich für andere Vereine und schon gar nicht aus der Bundesliga. Klar hat Union ein Angebot abgegeben, aber das werden sie bei 10 anderen Stürmern auch gemacht haben und am Ende werden sie sich das beste herauspicken, ob Hofmann dann noch dabei ist, bezweifle ich.
Trotzdem denke ich, wäre es ein Fehler, ihn nicht zu verkaufen. Das Signal an andere Spieler wäre schlecht und ihm wird die BuLi verwehrt, was nicht sehr motivierend ist.
Warum sehen wir es nicht mal positiv. Wir haben ablösefrei einen Stürmer bekommen, der uns ein Jahr Freude, Tore und Erfolg gebracht hat und jetzt ist jeder Euro, den er einbringt ein Bonus, der vorab nicht zu erwarten war. Vor einem Jahr hätte wirklich jeder von uns ihn für 1,5 Mio sofort verkauft!!!
Natürlich hätte ihn vor einem Jahr jeder für 1,5 Mio. verkauft, weil erstens Pourie noch da war und zu diesem Zeitpunkt seine schlechte Halbsaison nicht absehbar war und Hofmann noch nicht das Standing hatte, was er heute hat.
ABER: Wieso ein Preis für den KSC um die 4 Mio. liegen muss, wurde doch jetzt schon einige Male so kommuniziert und diskutiert (und wenn es am Ende dann 3-3.5 wären ist das wahrscheinlich auch noch ok). Es wird schwer gleichwertigen/akzeptablen Ersatz zu finden und der KSC muss nicht verkaufen, da wohl bald sich der Vertrag automatisch verlängert. Union sieht den Wert niedriger als der KSC, was völlig normal ist, aber kein Grund direkt auf das erste Angebot einzugehen.
Zu dem Argument, dass das ein schlechtes Signal an einen Spieler ist, kann ich nicht zustimmen. In meinen Augen hat auch PH dem KSC diesen „Aufstieg“ zu verdanken und er hat einen gültigen Vertrag unterschrieben. Der KSC könnte sich theoretisch auch bei jedem Angebot quer stellen, tut er aber nicht sondern kommuniziert sogar offen die Konditionen für einen vom Spieler gewünschten möglichen Transfer - und das eben für einen Preis, bei dem ein Abgang zu verschmerzen wäre. Wenn ab jetzt jeder, der sagt, dass er gehen möchte, weil die Bundesliga anklopft, für nen Appel und n Ei gehen darf, dann kann man sich auch direkt von Wanitzek verabschieden.
Dass das Geld benötigt wird, stimme ich Dir zu. Dennoch muss es in einer Relation zu dem stehen, was er für den Verein an Wertigkeit besitzt. Und das liegt weit über den 1,5 Mio., die von Dir genannt wurden.
Ich bleibe dabei: Wenn der KSC mindestens 3, eher 3,5 Mio. bekommen kann, dann darf er gerne gehen, und OK die Mannschaft auf den fehlenden Positionen verstärken. Alles darunter sollte/darf man nicht machen. Argumente haben meine Vorredner teilweise genügend geliefert.
Spekulatiuszeit
Ich unterstelle mal, dass Wani gehen kann, wenn er will. Kann mir nicht vorstellen, dass er keine Klausel einbauen lassen hat mit moderater Ablösesumme, als er den Vertrag verlängert hat. Es sei denn, er ist so dermaßen glücklich beim KSC, dass er einen auf Schnatterer 2.0 machen möchte.
18.09.2020 - 11:56 Uhr
Zitat von ebseKa
So blöd ist ja wohl kein Verantwortlicher, dass er nicht wiederholt sagt „am liebsten wäre mir er bliebe hier“. Das ist Teil des Spiels und treibt ggfs. den Preis nach oben.
Schau mer mal, was passiert.
Den Preis werden wir wohl nie erfahren, also können wir hier noch Jahre spekulieren.
Zitat von michimaschi
Ach und du und diejenigen, die das so sehen, die haben dann die Brille der Realität auf...
Schon ziemlich anmaßend.
Der KSC hat das Heft des Handelns in der Hand. Das hat gerade Eiche, in der PK zu H96, deutlich geäußert. Und zum x-ten Mal betont, dass er es am Liebsten hätte, Hofi bliebe hier.
Einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass ein Verkauf aus rein finazieller Sicht nicht zwingend erforderlich ist.
Wenn überhaupt, ist eine Ablöse des halben Etats aufgerufen.
Was dann du und andere als realistische Ablöse in den Raum stellen, hat kein Verantwortlicher des KSC öffentlich geäußert..
Zitat von AndyR77
Hier sind viele mit Vereinsbrille unterwegs... Hofmann ist für uns 4 Mio Wert, nich für andere Vereine und schon gar nicht aus der Bundesliga. Klar hat Union ein Angebot abgegeben, aber das werden sie bei 10 anderen Stürmern auch gemacht haben und am Ende werden sie sich das beste herauspicken, ob Hofmann dann noch dabei ist, bezweifle ich.
Trotzdem denke ich, wäre es ein Fehler, ihn nicht zu verkaufen. Das Signal an andere Spieler wäre schlecht und ihm wird die BuLi verwehrt, was nicht sehr motivierend ist.
Warum sehen wir es nicht mal positiv. Wir haben ablösefrei einen Stürmer bekommen, der uns ein Jahr Freude, Tore und Erfolg gebracht hat und jetzt ist jeder Euro, den er einbringt ein Bonus, der vorab nicht zu erwarten war. Vor einem Jahr hätte wirklich jeder von uns ihn für 1,5 Mio sofort verkauft!!!
Zitat von ittka
Ich orientiere mich an der Aussage von OK "halber Etat", die haben das Problem, nicht wir und das ist mal Fakt. Ich kann mir auf der einen Seite nicht mit Geld die Taschen vollstopfen und dann hoffen, dass ich meinen Wunschspieler von einem klammeren Verein geschenkt bekomme. Dann sollen sie meinet wegen ohne Stürmer spielen, oder sich einen anderen holen.
Bei uns ist alles gut wie es derzeit läuft, und die interessieren mich nicht die Bohne. Wenn sie PH33 wollen, dann müssen sie auch zahlen.
Ich orientiere mich an der Aussage von OK "halber Etat", die haben das Problem, nicht wir und das ist mal Fakt. Ich kann mir auf der einen Seite nicht mit Geld die Taschen vollstopfen und dann hoffen, dass ich meinen Wunschspieler von einem klammeren Verein geschenkt bekomme. Dann sollen sie meinet wegen ohne Stürmer spielen, oder sich einen anderen holen.
Bei uns ist alles gut wie es derzeit läuft, und die interessieren mich nicht die Bohne. Wenn sie PH33 wollen, dann müssen sie auch zahlen.
Hier sind viele mit Vereinsbrille unterwegs... Hofmann ist für uns 4 Mio Wert, nich für andere Vereine und schon gar nicht aus der Bundesliga. Klar hat Union ein Angebot abgegeben, aber das werden sie bei 10 anderen Stürmern auch gemacht haben und am Ende werden sie sich das beste herauspicken, ob Hofmann dann noch dabei ist, bezweifle ich.
Trotzdem denke ich, wäre es ein Fehler, ihn nicht zu verkaufen. Das Signal an andere Spieler wäre schlecht und ihm wird die BuLi verwehrt, was nicht sehr motivierend ist.
Warum sehen wir es nicht mal positiv. Wir haben ablösefrei einen Stürmer bekommen, der uns ein Jahr Freude, Tore und Erfolg gebracht hat und jetzt ist jeder Euro, den er einbringt ein Bonus, der vorab nicht zu erwarten war. Vor einem Jahr hätte wirklich jeder von uns ihn für 1,5 Mio sofort verkauft!!!
Ach und du und diejenigen, die das so sehen, die haben dann die Brille der Realität auf...
Schon ziemlich anmaßend.
Der KSC hat das Heft des Handelns in der Hand. Das hat gerade Eiche, in der PK zu H96, deutlich geäußert. Und zum x-ten Mal betont, dass er es am Liebsten hätte, Hofi bliebe hier.
Einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass ein Verkauf aus rein finazieller Sicht nicht zwingend erforderlich ist.
Wenn überhaupt, ist eine Ablöse des halben Etats aufgerufen.
Was dann du und andere als realistische Ablöse in den Raum stellen, hat kein Verantwortlicher des KSC öffentlich geäußert..
So blöd ist ja wohl kein Verantwortlicher, dass er nicht wiederholt sagt „am liebsten wäre mir er bliebe hier“. Das ist Teil des Spiels und treibt ggfs. den Preis nach oben.
Schau mer mal, was passiert.
Den Preis werden wir wohl nie erfahren, also können wir hier noch Jahre spekulieren.
Woher nimmst di die Erkenntnis, das zu behaupten?
Stellst du in Abrede, dass Eiche so wie Oli es tatsächlich ernst meinen, wenn sie sagen, dass es ihnen am Liebsten wäre, würde Hofi hier weiter auf Torejagd gehen?
18.09.2020 - 12:03 Uhr
Zitat von michimaschi
Woher nimmst di die Erkenntnis, das zu behaupten?
Stellst du in Abrede, dass Eiche so wie Oli es tatsächlich ernst meinen, wenn sie sagen, dass es ihnen am Liebsten wäre, würde Hofi hier weiter auf Torejagd gehen?
Zitat von ebseKa
So blöd ist ja wohl kein Verantwortlicher, dass er nicht wiederholt sagt „am liebsten wäre mir er bliebe hier“. Das ist Teil des Spiels und treibt ggfs. den Preis nach oben.
Schau mer mal, was passiert.
Den Preis werden wir wohl nie erfahren, also können wir hier noch Jahre spekulieren.
Zitat von michimaschi
Ach und du und diejenigen, die das so sehen, die haben dann die Brille der Realität auf...
Schon ziemlich anmaßend.
Der KSC hat das Heft des Handelns in der Hand. Das hat gerade Eiche, in der PK zu H96, deutlich geäußert. Und zum x-ten Mal betont, dass er es am Liebsten hätte, Hofi bliebe hier.
Einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass ein Verkauf aus rein finazieller Sicht nicht zwingend erforderlich ist.
Wenn überhaupt, ist eine Ablöse des halben Etats aufgerufen.
Was dann du und andere als realistische Ablöse in den Raum stellen, hat kein Verantwortlicher des KSC öffentlich geäußert..
Zitat von AndyR77
Hier sind viele mit Vereinsbrille unterwegs... Hofmann ist für uns 4 Mio Wert, nich für andere Vereine und schon gar nicht aus der Bundesliga. Klar hat Union ein Angebot abgegeben, aber das werden sie bei 10 anderen Stürmern auch gemacht haben und am Ende werden sie sich das beste herauspicken, ob Hofmann dann noch dabei ist, bezweifle ich.
Trotzdem denke ich, wäre es ein Fehler, ihn nicht zu verkaufen. Das Signal an andere Spieler wäre schlecht und ihm wird die BuLi verwehrt, was nicht sehr motivierend ist.
Warum sehen wir es nicht mal positiv. Wir haben ablösefrei einen Stürmer bekommen, der uns ein Jahr Freude, Tore und Erfolg gebracht hat und jetzt ist jeder Euro, den er einbringt ein Bonus, der vorab nicht zu erwarten war. Vor einem Jahr hätte wirklich jeder von uns ihn für 1,5 Mio sofort verkauft!!!
Zitat von ittka
Ich orientiere mich an der Aussage von OK "halber Etat", die haben das Problem, nicht wir und das ist mal Fakt. Ich kann mir auf der einen Seite nicht mit Geld die Taschen vollstopfen und dann hoffen, dass ich meinen Wunschspieler von einem klammeren Verein geschenkt bekomme. Dann sollen sie meinet wegen ohne Stürmer spielen, oder sich einen anderen holen.
Bei uns ist alles gut wie es derzeit läuft, und die interessieren mich nicht die Bohne. Wenn sie PH33 wollen, dann müssen sie auch zahlen.
Ich orientiere mich an der Aussage von OK "halber Etat", die haben das Problem, nicht wir und das ist mal Fakt. Ich kann mir auf der einen Seite nicht mit Geld die Taschen vollstopfen und dann hoffen, dass ich meinen Wunschspieler von einem klammeren Verein geschenkt bekomme. Dann sollen sie meinet wegen ohne Stürmer spielen, oder sich einen anderen holen.
Bei uns ist alles gut wie es derzeit läuft, und die interessieren mich nicht die Bohne. Wenn sie PH33 wollen, dann müssen sie auch zahlen.
Hier sind viele mit Vereinsbrille unterwegs... Hofmann ist für uns 4 Mio Wert, nich für andere Vereine und schon gar nicht aus der Bundesliga. Klar hat Union ein Angebot abgegeben, aber das werden sie bei 10 anderen Stürmern auch gemacht haben und am Ende werden sie sich das beste herauspicken, ob Hofmann dann noch dabei ist, bezweifle ich.
Trotzdem denke ich, wäre es ein Fehler, ihn nicht zu verkaufen. Das Signal an andere Spieler wäre schlecht und ihm wird die BuLi verwehrt, was nicht sehr motivierend ist.
Warum sehen wir es nicht mal positiv. Wir haben ablösefrei einen Stürmer bekommen, der uns ein Jahr Freude, Tore und Erfolg gebracht hat und jetzt ist jeder Euro, den er einbringt ein Bonus, der vorab nicht zu erwarten war. Vor einem Jahr hätte wirklich jeder von uns ihn für 1,5 Mio sofort verkauft!!!
Ach und du und diejenigen, die das so sehen, die haben dann die Brille der Realität auf...
Schon ziemlich anmaßend.
Der KSC hat das Heft des Handelns in der Hand. Das hat gerade Eiche, in der PK zu H96, deutlich geäußert. Und zum x-ten Mal betont, dass er es am Liebsten hätte, Hofi bliebe hier.
Einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass ein Verkauf aus rein finazieller Sicht nicht zwingend erforderlich ist.
Wenn überhaupt, ist eine Ablöse des halben Etats aufgerufen.
Was dann du und andere als realistische Ablöse in den Raum stellen, hat kein Verantwortlicher des KSC öffentlich geäußert..
So blöd ist ja wohl kein Verantwortlicher, dass er nicht wiederholt sagt „am liebsten wäre mir er bliebe hier“. Das ist Teil des Spiels und treibt ggfs. den Preis nach oben.
Schau mer mal, was passiert.
Den Preis werden wir wohl nie erfahren, also können wir hier noch Jahre spekulieren.
Woher nimmst di die Erkenntnis, das zu behaupten?
Stellst du in Abrede, dass Eiche so wie Oli es tatsächlich ernst meinen, wenn sie sagen, dass es ihnen am Liebsten wäre, würde Hofi hier weiter auf Torejagd gehen?
Der Michi mal wieder auf Krawall gebürstet
... Andy´s Meinung teile ich auch nicht zu 100% aber auch ich denke das 4 Mio nicht ansatweise zu erzielen sind.
18.09.2020 - 12:13 Uhr
Wenn wir Hofmann unter 4 Mio euro zu diesem Zeitpunkt abgeben und dann absteigen sollten, werde ich ausrasten.
18.09.2020 - 12:14 Uhr
Zitat von AndyR77
Hier sind viele mit Vereinsbrille unterwegs... Hofmann ist für uns 4 Mio Wert(...)
Hier sind viele mit Vereinsbrille unterwegs... Hofmann ist für uns 4 Mio Wert(...)
und genau nur das zählt.
Ihr bekommt meinen geliebten 20 jahre alten Golf auch nicht unter 10.000€
Wer Ihn haben will muss das bezahlen was ich verlange oder sich nach nem anderen umschauen
Das einzige ist die Wertschätzung gegenüber PH, Ihm seinem Wunsch 1. Liga nicht gänzlich verwehren zu wollen.
Aber dafür gabs die Gespräche mit PH und ich denke er ist klug genug zu wissen, dass es für den KSC eben keinerlei Sinn macht Ihn unter 4mio (3,5 + Boni) ziehen zu lassen. Ein Verlustgeschäft müssen wir nicht machen.
Da dies geklärt ist kann Union solange bieten, bis Sie bereit sind das zu bezahlen was wir verlangen.
Punkt aus fertig.
Als OK würd ich sagen: Ihr kennt den Preis, meldet euch wenn Ihr bereit seit diesen zu zahlen.
Gleiches gilt für meinen Golf, vorher braucht ihr nicht weiter nachfragen!
18.09.2020 - 12:17 Uhr
Erschreckend wie krass manche auch auf Facebook Hoffmanns Leistung unterschätzen. Da schreiben viele, dass unser Spiel ohne ihn besser werden kann mit gueye oder batmaz etc.
Wie vermessen!
Wie vermessen!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.