| Geburtsdatum | 30.03.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,95m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | VfL Bochum |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | 2 | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | 1 | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | 1 | - | |
Philipp Hofmann [33]
11.06.2019 - 10:09 Uhr
16.09.2020 - 08:55 Uhr
Sollte Hofmann wechseln, sollte bei der ganzen Sache nicht vergessen werden, wer ihn überhaupt zu uns geholt hat und somit für den Transfererlös hauptverantwortlich wäre.
16.09.2020 - 11:27 Uhr
16.09.2020 - 11:33 Uhr
Zitat von MetzensGunther
Wenn wir ihn aber verlieren, gewinnen wir Gordon ja wieder hinzu.
Zitat von ksc_1234
Ja. Ich sehe es genauso. Wenn es nach mir geht, behalten wir PH auf jeden Fall. Sein Einfluss auf unser Spiel ist immens und ohne ihn verlieren wir neben Gordon auch den 2. starken Spielern bei Eckbällen.
Zitat von Brother-D
Wir haben keine wirkliche Alternative im Kader...
Djuricin traue ich "leider" keine 3 Tore zu (ich hoffe er belehrt mich eines besseren)
Batmaz noch zu jung und unerfahren und zudem gehe ich nicht davon aus, dass er viele Chancen erhalten wird.
Dann bleibt noch Gueye... Von den Spielanlagen her ein Top Mann, als ersten Stürmer sehe ich ihn allerdings auch nicht.
Von daher können wir nur hoffen, PH bleibt!
Das weiß auch OK und von daher, 4 Millionen oder kein PH.
Zitat von ksc_1234
Ich frage mich, wie manche auf die Idee kommen, dass PH bei einem gescheiterten Wechsel nicht mehr alles rein haut.
Wenn er die letzte Saison nur ansatzweise bestätigt, dann ist nächstes Jahr seine Position in Bezug auf Liga 1 Ja nicht unbedingt schlechter. 1 Jahr älter, ok; dafür weniger Ablöse und (in diesem Szenario) 2 Jahre in Folge starke Leistung in Liga 2. Da wird es auch nächstes Jahr noch genug Interessenten geben.
Ich denke schon, dass das ganze hin und her aktuell ihn beschäftigt und das auch die Leistung beeinflussen kann; ich schätze PH aber so ein, dass bei geklärter Situation, wenn er bei uns bleibt, er seinen Einsatz zeigt, wie letzte Saison.
Was letztendlich für den KSC die bessere Situation wäre, kann wohl niemand ernsthaft einschätzen ^^
Ich frage mich, wie manche auf die Idee kommen, dass PH bei einem gescheiterten Wechsel nicht mehr alles rein haut.
Wenn er die letzte Saison nur ansatzweise bestätigt, dann ist nächstes Jahr seine Position in Bezug auf Liga 1 Ja nicht unbedingt schlechter. 1 Jahr älter, ok; dafür weniger Ablöse und (in diesem Szenario) 2 Jahre in Folge starke Leistung in Liga 2. Da wird es auch nächstes Jahr noch genug Interessenten geben.
Ich denke schon, dass das ganze hin und her aktuell ihn beschäftigt und das auch die Leistung beeinflussen kann; ich schätze PH aber so ein, dass bei geklärter Situation, wenn er bei uns bleibt, er seinen Einsatz zeigt, wie letzte Saison.
Was letztendlich für den KSC die bessere Situation wäre, kann wohl niemand ernsthaft einschätzen ^^
Wir haben keine wirkliche Alternative im Kader...
Djuricin traue ich "leider" keine 3 Tore zu (ich hoffe er belehrt mich eines besseren)
Batmaz noch zu jung und unerfahren und zudem gehe ich nicht davon aus, dass er viele Chancen erhalten wird.
Dann bleibt noch Gueye... Von den Spielanlagen her ein Top Mann, als ersten Stürmer sehe ich ihn allerdings auch nicht.
Von daher können wir nur hoffen, PH bleibt!
Das weiß auch OK und von daher, 4 Millionen oder kein PH.
Ja. Ich sehe es genauso. Wenn es nach mir geht, behalten wir PH auf jeden Fall. Sein Einfluss auf unser Spiel ist immens und ohne ihn verlieren wir neben Gordon auch den 2. starken Spielern bei Eckbällen.
Wenn wir ihn aber verlieren, gewinnen wir Gordon ja wieder hinzu.
Ja; aber nicht für die erste Elf und somit verlieren wir die Standardgefahr zunächst komplett.
16.09.2020 - 11:37 Uhr
Zitat von ksc_1234
Ja; aber nicht für die erste Elf und somit verlieren wir die Standardgefahr zunächst komplett.
Zitat von MetzensGunther
Wenn wir ihn aber verlieren, gewinnen wir Gordon ja wieder hinzu.
Zitat von ksc_1234
Ja. Ich sehe es genauso. Wenn es nach mir geht, behalten wir PH auf jeden Fall. Sein Einfluss auf unser Spiel ist immens und ohne ihn verlieren wir neben Gordon auch den 2. starken Spielern bei Eckbällen.
Zitat von Brother-D
Wir haben keine wirkliche Alternative im Kader...
Djuricin traue ich "leider" keine 3 Tore zu (ich hoffe er belehrt mich eines besseren)
Batmaz noch zu jung und unerfahren und zudem gehe ich nicht davon aus, dass er viele Chancen erhalten wird.
Dann bleibt noch Gueye... Von den Spielanlagen her ein Top Mann, als ersten Stürmer sehe ich ihn allerdings auch nicht.
Von daher können wir nur hoffen, PH bleibt!
Das weiß auch OK und von daher, 4 Millionen oder kein PH.
Zitat von ksc_1234
Ich frage mich, wie manche auf die Idee kommen, dass PH bei einem gescheiterten Wechsel nicht mehr alles rein haut.
Wenn er die letzte Saison nur ansatzweise bestätigt, dann ist nächstes Jahr seine Position in Bezug auf Liga 1 Ja nicht unbedingt schlechter. 1 Jahr älter, ok; dafür weniger Ablöse und (in diesem Szenario) 2 Jahre in Folge starke Leistung in Liga 2. Da wird es auch nächstes Jahr noch genug Interessenten geben.
Ich denke schon, dass das ganze hin und her aktuell ihn beschäftigt und das auch die Leistung beeinflussen kann; ich schätze PH aber so ein, dass bei geklärter Situation, wenn er bei uns bleibt, er seinen Einsatz zeigt, wie letzte Saison.
Was letztendlich für den KSC die bessere Situation wäre, kann wohl niemand ernsthaft einschätzen ^^
Ich frage mich, wie manche auf die Idee kommen, dass PH bei einem gescheiterten Wechsel nicht mehr alles rein haut.
Wenn er die letzte Saison nur ansatzweise bestätigt, dann ist nächstes Jahr seine Position in Bezug auf Liga 1 Ja nicht unbedingt schlechter. 1 Jahr älter, ok; dafür weniger Ablöse und (in diesem Szenario) 2 Jahre in Folge starke Leistung in Liga 2. Da wird es auch nächstes Jahr noch genug Interessenten geben.
Ich denke schon, dass das ganze hin und her aktuell ihn beschäftigt und das auch die Leistung beeinflussen kann; ich schätze PH aber so ein, dass bei geklärter Situation, wenn er bei uns bleibt, er seinen Einsatz zeigt, wie letzte Saison.
Was letztendlich für den KSC die bessere Situation wäre, kann wohl niemand ernsthaft einschätzen ^^
Wir haben keine wirkliche Alternative im Kader...
Djuricin traue ich "leider" keine 3 Tore zu (ich hoffe er belehrt mich eines besseren)
Batmaz noch zu jung und unerfahren und zudem gehe ich nicht davon aus, dass er viele Chancen erhalten wird.
Dann bleibt noch Gueye... Von den Spielanlagen her ein Top Mann, als ersten Stürmer sehe ich ihn allerdings auch nicht.
Von daher können wir nur hoffen, PH bleibt!
Das weiß auch OK und von daher, 4 Millionen oder kein PH.
Ja. Ich sehe es genauso. Wenn es nach mir geht, behalten wir PH auf jeden Fall. Sein Einfluss auf unser Spiel ist immens und ohne ihn verlieren wir neben Gordon auch den 2. starken Spielern bei Eckbällen.
Wenn wir ihn aber verlieren, gewinnen wir Gordon ja wieder hinzu.
Ja; aber nicht für die erste Elf und somit verlieren wir die Standardgefahr zunächst komplett.
Wir stellen dann Gordi in den Sturm.
16.09.2020 - 11:41 Uhr
Zitat von Karl-Bodo-Ef
Wir stellen dann Gordi in den Sturm.
Zitat von ksc_1234
Ja; aber nicht für die erste Elf und somit verlieren wir die Standardgefahr zunächst komplett.
Zitat von MetzensGunther
Wenn wir ihn aber verlieren, gewinnen wir Gordon ja wieder hinzu.
Zitat von ksc_1234
Ja. Ich sehe es genauso. Wenn es nach mir geht, behalten wir PH auf jeden Fall. Sein Einfluss auf unser Spiel ist immens und ohne ihn verlieren wir neben Gordon auch den 2. starken Spielern bei Eckbällen.
Zitat von Brother-D
Wir haben keine wirkliche Alternative im Kader...
Djuricin traue ich "leider" keine 3 Tore zu (ich hoffe er belehrt mich eines besseren)
Batmaz noch zu jung und unerfahren und zudem gehe ich nicht davon aus, dass er viele Chancen erhalten wird.
Dann bleibt noch Gueye... Von den Spielanlagen her ein Top Mann, als ersten Stürmer sehe ich ihn allerdings auch nicht.
Von daher können wir nur hoffen, PH bleibt!
Das weiß auch OK und von daher, 4 Millionen oder kein PH.
Zitat von ksc_1234
Ich frage mich, wie manche auf die Idee kommen, dass PH bei einem gescheiterten Wechsel nicht mehr alles rein haut.
Wenn er die letzte Saison nur ansatzweise bestätigt, dann ist nächstes Jahr seine Position in Bezug auf Liga 1 Ja nicht unbedingt schlechter. 1 Jahr älter, ok; dafür weniger Ablöse und (in diesem Szenario) 2 Jahre in Folge starke Leistung in Liga 2. Da wird es auch nächstes Jahr noch genug Interessenten geben.
Ich denke schon, dass das ganze hin und her aktuell ihn beschäftigt und das auch die Leistung beeinflussen kann; ich schätze PH aber so ein, dass bei geklärter Situation, wenn er bei uns bleibt, er seinen Einsatz zeigt, wie letzte Saison.
Was letztendlich für den KSC die bessere Situation wäre, kann wohl niemand ernsthaft einschätzen ^^
Ich frage mich, wie manche auf die Idee kommen, dass PH bei einem gescheiterten Wechsel nicht mehr alles rein haut.
Wenn er die letzte Saison nur ansatzweise bestätigt, dann ist nächstes Jahr seine Position in Bezug auf Liga 1 Ja nicht unbedingt schlechter. 1 Jahr älter, ok; dafür weniger Ablöse und (in diesem Szenario) 2 Jahre in Folge starke Leistung in Liga 2. Da wird es auch nächstes Jahr noch genug Interessenten geben.
Ich denke schon, dass das ganze hin und her aktuell ihn beschäftigt und das auch die Leistung beeinflussen kann; ich schätze PH aber so ein, dass bei geklärter Situation, wenn er bei uns bleibt, er seinen Einsatz zeigt, wie letzte Saison.
Was letztendlich für den KSC die bessere Situation wäre, kann wohl niemand ernsthaft einschätzen ^^
Wir haben keine wirkliche Alternative im Kader...
Djuricin traue ich "leider" keine 3 Tore zu (ich hoffe er belehrt mich eines besseren)
Batmaz noch zu jung und unerfahren und zudem gehe ich nicht davon aus, dass er viele Chancen erhalten wird.
Dann bleibt noch Gueye... Von den Spielanlagen her ein Top Mann, als ersten Stürmer sehe ich ihn allerdings auch nicht.
Von daher können wir nur hoffen, PH bleibt!
Das weiß auch OK und von daher, 4 Millionen oder kein PH.
Ja. Ich sehe es genauso. Wenn es nach mir geht, behalten wir PH auf jeden Fall. Sein Einfluss auf unser Spiel ist immens und ohne ihn verlieren wir neben Gordon auch den 2. starken Spielern bei Eckbällen.
Wenn wir ihn aber verlieren, gewinnen wir Gordon ja wieder hinzu.
Ja; aber nicht für die erste Elf und somit verlieren wir die Standardgefahr zunächst komplett.
Wir stellen dann Gordi in den Sturm.
Gegner auswackeln kann keiner so gut wie Gordi und weiter vorne sind Ballverluste auch nicht so schlimm.
16.09.2020 - 22:44 Uhr
https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/neuer-stuermer-gesucht-union-blitzt-mit-hofmann-angebot-ab-72950540.bildMobile.html?wtmc=fb.shr
Union hat ein Angebot gemacht, Kreuzer hat abgelehnt. Es sollen mehr als 3 Mio werden. Gut so.
Union hat ein Angebot gemacht, Kreuzer hat abgelehnt. Es sollen mehr als 3 Mio werden. Gut so.
16.09.2020 - 22:57 Uhr
Bei Meldungen der Bild wäre ich vorsichtig. Bin BNN Fan
16.09.2020 - 23:55 Uhr
Zitat von TinaToledo
Bei Meldungen der Bild wäre ich vorsichtig. Bin BNN Fan
Bei Meldungen der Bild wäre ich vorsichtig. Bin BNN Fan
Die Bild ist was Sportmeldungen betrifft sehr zuverlässig. Daher glaube ich dem Artikel. Außerdem bin ich überzeugt, sollte ein Wechsel zustande kommen wir uns nicht unter 3 Millionen abspeisen lassen. Union hat fast 7 Millionen durch den Transfer von Andersson eingenommen. Dadurch sind wir in einer sehr guten Verhandlungsposition. Unter 3,5 Millionen im Gesamtpaket würde ich ihn nicht abgeben. Ist für mich ein Corona bedingter fairer Preis bei 2 Jahren Restlaufzeit. Damit können (müssen) wir zufrieden sein.
17.09.2020 - 07:17 Uhr
Zitat von Fabse2112
Die Bild ist was Sportmeldungen betrifft sehr zuverlässig. Daher glaube ich dem Artikel. Außerdem bin ich überzeugt, sollte ein Wechsel zustande kommen wir uns nicht unter 3 Millionen abspeisen lassen. Union hat fast 7 Millionen durch den Transfer von Andersson eingenommen. Dadurch sind wir in einer sehr guten Verhandlungsposition. Unter 3,5 Millionen im Gesamtpaket würde ich ihn nicht abgeben. Ist für mich ein Corona bedingter fairer Preis bei 2 Jahren Restlaufzeit. Damit können (müssen) wir zufrieden sein.
Die Bild ist was Sportmeldungen betrifft sehr zuverlässig. Daher glaube ich dem Artikel. Außerdem bin ich überzeugt, sollte ein Wechsel zustande kommen wir uns nicht unter 3 Millionen abspeisen lassen. Union hat fast 7 Millionen durch den Transfer von Andersson eingenommen. Dadurch sind wir in einer sehr guten Verhandlungsposition. Unter 3,5 Millionen im Gesamtpaket würde ich ihn nicht abgeben. Ist für mich ein Corona bedingter fairer Preis bei 2 Jahren Restlaufzeit. Damit können (müssen) wir zufrieden sein.
Wer unserem Sportdirektor generell nochmal vorwirft, er hätte es nicht drauf...
OK verhält sich in diesem Fall höchst professionell. Respekt!
17.09.2020 - 07:27 Uhr
Zitat von Brother-D
Wer unserem Sportdirektor generell nochmal vorwirft, er hätte es nicht drauf...
OK verhält sich in diesem Fall höchst professionell. Respekt!
Zitat von Fabse2112
Die Bild ist was Sportmeldungen betrifft sehr zuverlässig. Daher glaube ich dem Artikel. Außerdem bin ich überzeugt, sollte ein Wechsel zustande kommen wir uns nicht unter 3 Millionen abspeisen lassen. Union hat fast 7 Millionen durch den Transfer von Andersson eingenommen. Dadurch sind wir in einer sehr guten Verhandlungsposition. Unter 3,5 Millionen im Gesamtpaket würde ich ihn nicht abgeben. Ist für mich ein Corona bedingter fairer Preis bei 2 Jahren Restlaufzeit. Damit können (müssen) wir zufrieden sein.
Die Bild ist was Sportmeldungen betrifft sehr zuverlässig. Daher glaube ich dem Artikel. Außerdem bin ich überzeugt, sollte ein Wechsel zustande kommen wir uns nicht unter 3 Millionen abspeisen lassen. Union hat fast 7 Millionen durch den Transfer von Andersson eingenommen. Dadurch sind wir in einer sehr guten Verhandlungsposition. Unter 3,5 Millionen im Gesamtpaket würde ich ihn nicht abgeben. Ist für mich ein Corona bedingter fairer Preis bei 2 Jahren Restlaufzeit. Damit können (müssen) wir zufrieden sein.
Wer unserem Sportdirektor generell nochmal vorwirft, er hätte es nicht drauf...
OK verhält sich in diesem Fall höchst professionell. Respekt!
Was hat diese Diskussion jetzt mit Vorwürfen an OK zu tun??? Mal sehen wie lange noch gezackert wird und am Ende heraus kommt. Wenn Hofi geht wäre alles was mit einer 3 als Überweisung (also ohne Boni etc) beginnt mMn ein guter Deal.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.