Markus Kauczinski

Danke, ich versteh nicht nur Glöckner's Entlassung. Ich kann sogar die Entlassung von Dr. Werner verstehen. Sportlich wahrscheinlich beides die richtige Wahl. Dennoch hat das halt einen etwas faden Beigeschmack, dass Mang, frisch am Ruder, die komplette Führung austauscht. Es entsteht BEI MIR der Eindruck, dass er einfach mit aller Gewalt nach oben will und alle und jeden rasiert. Das All-In hat aber selten was gebracht, bei uns schon gleich gar nicht. Das sollte er eigentlich wissen. Die dritte Liga kannst du auch gewinnen mit einem niedrigen Etat. Nur Namen verpflichten reicht hier nicht. (Kleiner Gruß an Dr. Werner....) Noch dazu, wie schon erwähnt wurde, hat man mit Alper einfach zwei Spiele komplett verschenkt. Die Rückkehr zur 4er Kette hat wahrscheinlich sogar die Verwirrung verwirrt. Das war sicherlich nicht gut und da hätte ich mir tatsächlich von Paula gewünscht, dass er sagt, dass man das angedachte System weiterführen muss. Drei verschiedene Trainer innerhalb 3 Wochen mit einmal 3er Kette, 4er Kette, dann wieder 3er Kette. Wie gesagt, das ist für keinen Spieler einfach. Vor allem, weil jeder Trainer seine eigenen Ideen hat. Man hätte vielleicht Glöckner noch die zwei Spiele geben müssen und dann Kauczinski präsentieren. Klar, wenn Glöckner beide Spiele gewinnt, ist das wieder ein anderes Thema. Bei Werner hätte es bei mir sportliche Gründe gehabt, weil ich nicht mit seiner Kaderplanung einverstanden war. Ob das wirklich der Grund war oder ob da was anderes vorgefallen ist, weiß ich nicht. Sportlich scheint er ja laut Mang eh kein Know-How zu haben. 😆

Zurück zu Markus Kauczinski: Ich find, wir haben eine gute Wahl getroffen. Er sagt, was er denkt. Redet nix schön, redet Klartext. Sowas ist Gold wert. Noch dazu hat unter Kauczinski Lippmann einen gewaltigen Sprung gemacht. Er scheint auf alle Fälle eher an das Jugendkonzept zu glauben wie Patrick Glöckner.

Seh ilch auch so. Kaucze auch mit gutem Sprech zur Mannschaft.
Für milch oberstes 3.Liga-Regal …

Sorry, aber: Lippmann hat seine ersten Profi-Spiele, auch von Beginn an noch unter Glöckner gemacht.

Trotz Ausfall von Deniz und schwankender Leistungen der zentralen Mittelfeldspieler haben wir Althaus noch nicht gesehen. Gegen Saarbrücken wurde für den angeschlagenen Reinthaler Christiansen stadt Faßmann eingewechselt, der lediglich im Katastrophenspiel gegen den Jahn in der Nachspielzeit eingewechselt wurde.

Sprich:

Unter Glöckner war Dulic Stammspieler, Lippmann war zuletzt in der Startelf, andere Jugendspieler: Ergänzung.

Unter Kauczinski ist Dulic Stammspieler, Lippmann in der Startelf - und wie man hört, hätte gegen Saarbrücken hier eigentlich Pfeifer wieder den Vorzug bekommen, hätte er sich nicht verletzt. Andere Jugendspieler: Ergänzung.

Mir fehlt da irgendwie die Fantasie, wie man zu dem Schluss kommen kann "Glöckner + Werner haben die Jugend voll blockiert, mit Kauczinski und Paula läuft das jetzt totaaaaal anders!"

Um das einzuordnen: ich kritisieren hier keinesfalls Kauczinski - ich hab aber auch davor Glöckner schon nicht dafür kritisiert, dass er nicht sofort die Lösung aller Probleme den Jugendspielern auferlegt hat. Ich hatte damals das Vertrauen, dass der Trainer schon weiß, wann er die jungen reinschmeißt, und ich hab das jetzt auch bei Kauczinski.
Ich würde nur gerne wissen, wie genau die Annahme belegt ist, dass unter der neuen Leitung jetzt irgendwas anders wäre, als es davor war.

Lippmann notgedrungen in einem Spiel von Beginn an unter PG. Unter Markus Kauczinski bisher in JEDEM Spiel Startelf. Dazu unter Kauczinski Faßmann mit den ersten Minuten. Also da ist schon ein gewaltiger Unterschied. Ich verstehe ehrlichgesagt nicht, wie man das nicht auch honorieren kann. Glöckner und Werner waren kein Freund vom Jugendkonzept und deswegen musste, vor allem Werner, auch gehen.

Naja, ich meine zu Jokers Ehrenrettung muß man auch erwähnen, das Lippmann Startelfeinsatz hatte, weil sowohl Pfeifer als auch Jakob verletzt waren. Vorher hatte er auch nur Kurzeinsätze, so ich mich richtig erinnere. lasse mich aber auch gern verbessern.

Ok, ich muss mich insofern selber korrigieren: Lippmann stand unter Kayabunar in der Startelf - aber Glöckner hat in in den letzten Spielen meist schon zur Halbzeit eingewechselt. Allerdings hieß es da auch schon bei vielen, dass Lippmann bei Glöckner sowieso keine Chance mehr hätte, weil er nicht in den ersten 5 Saisonspielen schon auf dem Platz stand. Und ich vermute mal: wäre PG noch länger Trainer gewesen, wäre der Schritt nach Einwechslungen zur Halbzweit hin zur Startelf für Lippmann auch nur noch eine Frage der Zeit gewesen. Ich wüsste zumindest nicht, wie man zu dem Schluss kommt "Ja, zur Halbzeit bringt er den Lippmann schon, aber in die Startelf wird er es unter dem Trainer nie schaffen!"

Kauczinski hatte insofern ne andere Situation, weil er eben nicht mehr Lippmann ohne Drittligaerfahrung hatte, sondern Lippmann da schon einige Spielminuten gesammelt hatte. Insofern finde ich es trotzdem schwierig, zu vergleichen. Die ersten Minuten - und zwar nicht nur Kurzeinwechslungen - hat ihm Glöckner verschafft.
Zu "JEDEM" Spiel unter Kauczinski: wie gesagt, gegen Saarbrücken war das auch wieder "notgedrungen", weil Pfeifer kurzfristig wieder ausfiel.

Trotzdem bleibt es dabei: Dulic nehmen wir mal raus, der ist so oder so gesetzt. Lippmann hat seine ersten nennenswerten Einsatzzeiten unter PG bekommen, das hat MKC jetzt fortgesetzt.

Ansonsten fehlen uns gerade mit Verlaat und Schifferl zwei gestandene Innenverteidiger. Trotzdem haben wir Faßmann nur in der Nachspielzeit im eh schon verlorenen Katastrophenspiel gegen Regensburg gesehen. Das ist für mich jetzt nicht so die Maßnahme wo ich sage "Yeah, der Trainer fördert die Jugend wie kein Zweiter". Gegen Saarbrücken - wie schon erwähnt - war Reinthaler angeschlagen, da hätte wäre eigentlich Faßmann der logische Einwechselspieler gewesen. Stattdessen kam Christiansen.

Im ZM war Deniz erstmal gesetzt, der fällt nun lange aus. Christiansen hat dann nicht überzeugt. Nun spielt dort Maier. Insgesamt hat das ZM in der Saison selten überzeugt.
Althaus dabei noch nichtmal mit ner Kurzeinwechslung, um auf die Platzhirschen Druck zu machen. Dabei wäre sowohl personell als auch leistungsmäßig da sicher die Chance da.

Erdogan gibts übrigens auch noch, der unter MKC noch nichtmal im Kader stand. Wenn man so sehr an die Jugend glaubt, könnte man ja auch mal Steinkötter oder Wolfram zuhause lassen.

Nochmal: keine Kritik an MKC, ich finde, das passt schon alles so. Ich sehe jetzt trotzdem noch nicht den Anlass, hier eine Kehrtwende in der Jugendförderung zu sehen, die sich nicht unter PG schon genauso angedeutet hat.

Du weißt doch gar nicht warum Werner gehen musste. 🙂
Nichts für ungut, aber das ist mal wieder eine Mutmaßung/Interpretation von Dir, die Du dann aber als gegeben ansiehst und teilweise als Argumentationsgrundlage verwendest.

Mang hat das offiziell gesagt, dass man wieder mehr auf die Jugend setzen muss. Also keine Mutmaßung, sondern das Wort unseres Präsidenten. Der sollte es doch wissen, er hat ihn ja auch entlassen.

Naja, aber das ist ja wieder genau das, was wir vor ein paar Tagen schonmal hatte. Dass Mang gesagt hat, dass man wieder mehr auf die Jugend setzen muss heißt ja nicht automatisch, dass das auch der Grund für die Entlassung war. Kann sein, dass das da mit reingespielt hat, kann sein, dass es nicht mit reingespielt hat. Es aber quasi hier als Grund für die Entlassung aufzuführen bleibt nunmal Deine Interpreation und kein Fakt.

Zudem ist mir weiterhin die Formulierung "der hat ihn ja entlassen" zu kurz/einfach/zu sehr auf Mang fixiert gedacht. Aber ist jetzt auch schon wieder nichtmehr das Thema des Threads und wir drehen uns ja auch im Kreise.

Ach, ist es da dann Ok wenn Mang was zum Sportlichen sagt? Dachte das hat er zu lassen sich zum Sportlichen zu äußern? Nimms mir ned übel aber entweder hat das was Mang zum Sportlichen sagt keine Relevanz oder es hat Relevanz aber man kann sich nicht rauspicken was einem Gefällt und das andere kritisieren. Wenn es in Ordnung ist das Mang mehr auf die Jugend setzen will, darf er auch den Kader kritisieren.

MK ist jemand der Junge Spieler einsetzt wenn sie besser sind als die Jungs die Erfahrung haben, Lippmann hat Talent, macht aber auch noch immer Fehler und ist Offensiv bisher nicht wirklich in Erscheinung getreten, in Ulm wird meiner Meinung nach Jakob reinkommen weil man da mehr Gefahr braucht.

Wir sind uns alle einig das Junge Spieler ihre Einsätze brauchen, wenn es das Spiel und die generelle Situation sowie das Talent hergibt, werden die Jungs die Chance auch bekommen, die müssen sie sich aber am Ende erarbeiten verdienen, in unserer sportlichen Situation, brauchen wir da keine Minuten "verschenken" an Junge Spieler wenn sie es nicht besser machen.