Markus Kauczinski

Geht mir ähnlich. Menschlich finde ich Alper sehr sympathisch, und ich bin ihm dankbar, dass er in einer schwierigen Situation eingesprungen ist. Aber rein sportlich gesehen war seine Zeit als Interimstrainer leider kein Erfolg. Das habe ich auch schon unmittelbar nach dem Wiesbaden-Spiel so geschrieben.

Die Umstellung auf das 4-4-2 hat die Mannschaft meiner Meinung nach zusätzlich verunsichert. Das Köln-Spiel war insgesamt in Ordnung, da hatten wir in den Anfangsminuten richtig Pech und hätten am Ende sogar noch gewinnen können. In Wiesbaden war das allerdings gar nichts, die Mannschaft hat auf mich völlig planlos & hilflos gewirkt. Entsprechend geht diese Niederlage für mich zu großen Teilen auf Alper.

Im Nachhinein bleibt für mich daher der Eindruck, dass die Interimszeit unter Alper sehr unglücklich verlaufen ist – ähnlich wie zuvor unter Gorenzel und Schmöller, wo wir beide Male auch sehr schwach gepunktet haben. Irgendwie scheinen uns Interimstrainer momentan einfach nicht zu liegen. Und trotzdem nochmal: Ich bin Alper dankbar, dass er eingesprungen ist. Die Gesamtsituation war sicherlich alles andere als einfach. Gleichzeitig bin ich aber sehr froh, dass wir mit Markus Kauczinski jetzt einen absoluten Fachmann an der Seitenlinie haben, der genau zu wissen scheint, wo er jetzt ansetzen muss.

Die PNP hat vor dem heutigen Testspiel in Passau ein Interview mit dem Löwencoach geführt:

https://www.heimatsport.de/fussball-profis/dritte-liga/was-besser-werden-muss-und-was-mut-macht-loewen-coach-kauczinski-vor-dem-spiel-in-passau-im-interview-19951153

Auch wenn es ein relativ knappes Interview ist, find ich gerade folgende Antwort wirklich gut:

Kauczinski: "Als Trainer möchte ich mich auf das konzentrieren, was ich selbst in der Hand habe und beeinflussen kann."

Ich hoffe er kann sich diese Einstellung in seiner Amtszeit bewahren und es langfristig umsetzen. Gerade der ein oder andere Trainer ist vor ihm bereits an dieser Maßgabe (*hust*: Köllner) - wenn auch nicht von Anfang an, sondern erst mit der Zeit.

Darüber hinaus hoffe und wünsche ich Ihm, dass er das Team wirklich entwickeln kann und vor allem die Zeit dafür bekommt - und sich nicht von einigen Leuten im Verein (von denen der Großteil nur die eigene Agenda verfolgt) aufreiben lässt.

Mang macht mir allerdings nicht den Eindruck, als würde er den Leuten großartig Zeit geben. Wenn keine Besserung eintritt, wird Markus Kauczinski maximal bis Sommer hier sein.

Persönlich glaube ich, dass hier mehr und mehr ein falsches Bild von Mang entsteht.
Und ich finde es tatsächlich ein wenig übertrieben und auch unfair jetzt auch hier direkt wieder eine kritische -und auf Vermutungen ohne Erfahrungswerte basierende- Brücke zu Mang zu schlagen.

Sorry, dass ich so deutlich werde, aber je mehr ich drüber nachdenke, finde ich es sogar fast dreist. Es steht hier absolut nichts von Mang, es gibt keinerlei Erfahrungswerte zu Mang in Hinblick auf Geduld mit Personal, Mang kann und wird sicher auch nicht einfach so ohne Rücksprachen mit verschiedensten Personen bei einem Trainer einfach mal den Daumen heben oder senken. Und dennoch schreibst Du das direkt und ohne Not. Das finde ich tatsächlich strange und da scheint zumindest bei Dir doch schon langsam ne Art Fokussierung auf Mang zu bestehen, die nach der kurzen Zeit in der er jetzt im Amt unbegründet und unfair ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von beneg60 am 20.11.2025 um 15:55 Uhr bearbeitet

Mang hat doch selbst gesagt, dass wir nicht mehr so weitermachen können und wir endlich raus aus der dritten Liga müssen. Von daher wird er alle Hebel in Bewegung setzen. Das ist nicht dreist, sondern Realität. Deswegen hat Mang ja bei der ersten Krise gleich alles in Frage gestellt und das komplette sportliche Entscheidungsteam entlassen. Ach komm, das glaubst du doch wirklich selber nicht, dass Mang ein geduldiger Mensch ist. Ich gebe zu, Mang ist für mich ein Selbstdarsteller ohne wirklichen Plan und auch ohne wirkliche sportliche Kompetenz. Die Ironie dabei, genau das unterstellt er ja Werner und Reisinger. Für mich hat Mang immer noch nicht begriffen, dass er sich sein eigenes Grab schaufelt.

Die Worte sind hart, aber in den 4 Monaten hat er halt genau das bewiesen. Er hat ja noch richtig Glück, dass er mit Paula wenigstens einen Mann mit sportlicher Kompetenz hat. Ohne ihn wäre Mang ja mal so wirklich aufgeschmissen. Das ist meine ehrliche Meinung. Akzeptier sie oder auch nicht.

Was wir ja denke ich alle so sehen.
Dass er das öffentlich so formuliert muss nicht zwingend ein Zeichen von Ungeduld sein, sondern kann auch bewusst so gemacht sein um ein Stückweit zur Einigung der verschiedenen Lager beizutragen. Es war/ist ja immer mit ein Hauptkritikpunkt und eine Art "Totschlagargument" von vielen gewesen, dass der e.V. ja gar nicht aus der Liga raus will und der sportliche Erfolg egal wäre. Dem Argument kann man nun genau diese Aussage von Mang entgegenhalten. Eine Aussage kann also immer verschiedene Ebenen haben und aus verschiedenen Gründen getätigt worden sein.



a) Das ist Deine Interpretation, dass er aufgrund der gerade thematisierten Aussage ("so schnell wie möglich aus der Liga raus") Werner und Glöckner entlassen hat. Das kannst Du aber nicht einfach als gegeben hinstellen.
b) Ist da wieder diese Denke, dass Mang als Einzelperson mal eben nebenbei die beiden wichtigsten Personalien im Fußballbereich entlässt. So läuft das aber in der Realität nicht ab. Solche Entscheidungen sind zum einen so gut wie nie Kurzschlusshandlungen, sondern reifen über einen längeren Zeitraum (darf ich z.B. daran erinnern, dass mindestens Glöckner schon immer eher kritisch gesehen wurde, auch hier in diesem Forum). Zum anderen werden solche Entscheidungen im Plenum getroffen. Zu glauben, dass das ein Alleingang von Mang aufgrund von Ungeduld war ist doch einfach recht weit an der Realität vorbei.




Ich finde, dass das sehr harte Aussagen sind über jemanden, den man persönlich nicht kennt und der erst seit ein paar Monaten im Amt ist. Zumal Du tatsächlich zu glauben scheinst, dass Mang wie eine Art "Sonnenkönig" agieren würde. Was man so hört ist die Zusammenarbeit intern zwischen den einzelnen Gremien so eng wie seit Ewigkeiten nichtmehr (auch zwischen HAM und e.V. btw).



Ich akzeptiere Deine Meinung, finde allerdings, dass da, auch in dieser Passage wieder, doch sehr viel an eigener Interpretation und mittlerweile auch Vorurteil und persönlicher Antipathie oder ähnlichem mit dabei ist, was Du ja teilweise so oder so ähnlich selbst sagst (im Mang-Thread).

Jein. Klar, sportlicher Erfolg will jeder. Aber erstens zu welchem Preis und zweitens heißt es ja nicht, dass alles auch falsch war, was vorher gelaufen ist. Es gibt einfach mehrere Faktoren. Für mich sieht es halt so aus. Ich bin jetzt an der Macht, ich krempel alles um und dann kommt der Erfolg automatisch. Wir wissen alle, dass es so eben nicht funktioniert. Von daher habe ich den Kahlschlag damals schon kritisch gesehen, auch wenn man natürlich sagen muss, dass es für unsere Zukunft sportlich schon wahrscheinlich richtig war. Ich weiß, das widerspricht sich eigentlich. Aber so gewinnt man halt den Eindruck von Mang, dass er nicht lange fackelt. Ich sag ja, das ist mein persönliches Empfinden. Ob es wirklich so ist, wissen wahrscheinlich die Wenigsten. Das werden wir, denke ich, in Zukunft sehen. Ich hab ein schlechtes Gefühl, es muss aber auch gar nicht so eintreten. Aber mein Bauchgefühl täuscht mich eigentlich selten. Das hat mir bei Niederlechner, Volland und die generelle Kaderzusammenstellung auch nicht getäuscht.

Aber nun zurück zum eigentlichen Fred. Kann man gerne zu Mang mit rüberschieben.

Bleiben wir doch mal bei Trainerwechsel zu MK hier, passt doch ganz gut.

Hättest du wirklich mit PG weiter gemacht? Wir hatten im den letzten 5 Spielen unter PG genau 1 Punkt geholt. Unter MK jetzt 6 aus 4 bisher, auch nicht ideal aber im Vergleich der gleichen Spiel (ungefähr halt) zumindest besser.

Hätte man da wirklich so weitermachen sollen? Hätte PG nicht eigentlich schon früher fliegen müssen? Hat evtl. Werner nicht wollen und man musste deswegen etwas tun? Wissen wir das?

MK hat noch viel Arbeit vor sich, die Mannschaft ist im Kopf Auswärts zu Unsicher, traut sich nichts zu, warum das so ist, kann ich auch nicht sagen. Daheim hingegen, können sie aufspielen und Kämpfen, teils auch schönen Fußball zeigen.

Wir werden am Sonntag sehen was für ein Gesicht die Mannschaft zeigt, wichtig ist es bis zur Pause möglichst viele Punkte zu holen, egal wie - wenn das jemand schaffen kann, dann hab ich da mehr Vertrauen in MK als ich es jetzt noch in PG hätte.

Aber @Downlow2009 sagt doch, dass er den Trainerwechsel an sich versteht bzw. auch das Vertrauen generell in Kauczinski hat.

Ich muss ihm schon Recht geben, dass der Ablauf insgesamt aber unglücklich und Mang nach außen hin wohl die treibende Kraft war.

Warum feuern wir in einer dennoch relativ aussichtsreichen Lage einen Trainer ohne eine Nachbesetzung in der Hinterhand zu haben? Mit Kayabunar haben wir dann faktisch Zeit verloren, er hat auf ein kaderfremdes 4-4-2 umgestellt und irgendwie auf Punkte gehofft.

Ich hätte Glöckner nur gefeuert, wenn wir wirklich einen Trainer in der Hinterhand gehabt hätten, der sofort einsteigen kann. So hätte man ihm auch die Spiele gegen Köln und Wiesbaden geben können.

Es war auch keine MUSS-Entlassung, weshalb ich noch viel eher das von mir beschriebene Vorgehen gesehen hätte. Das Tischtuch zwischen Trainer und Mannschaft war ja nachweislich nicht zerschnitten, die Kommunikation generell intakt und wir waren punktemäßig noch OK. Wenn ich dann so einen rausschmeiße, brauche ich einen fixen Plan B.