Markus Kauczinski

Herzlichen Glückwunsch zur Verpflichtung von Kaucze! Ich halte ihn für eine außerordentlich tollen Menschen und einen guten Trainer. Er versteht es, eine Mannschaft zu stabilisieren, steht aber nicht für Hurra-Fußball.
Er ist ein super Typ: Als junger Journalist hatte ich vor Jahren ein Spiel der KSC-A-Jugend verpasst. Kaucze nahm mich nach dem Abpfiff kurzerhand mit in die Trainerkabine und rettete mich, indem er - objektiv - das Spiel nochmal für mich zusammenfasste.

Markus Kauczinski ist ein flexibler Trainer, der sowohl im 4-4-2 als auch im 3-4-1-2 oder 3-4-3 spielen kann. Bei seinem früheren Engagement in Wiesbaden zeigte er eine hohe Variabilität im Spielsystem. Dabei gab es im Kader ähnliche Spielertypen wie heute, etwa Max Reinthaler in der Innenverteidigung oder Gülseyerin, der mit einem Spieler wie Voet vergleichbar ist.

Er passt das Spielsystem dem Kader und den Gegner an und lässt nicht immer den gleichen Stiefel spielen. Ich glaube dass wir hier ne gute Mischung zwischen lösungsorientiertem Spiel als auch Brechstange haben, was in Liga 3 auch wichtig ist.

Die Außenverteidiger damals, wie Mockenhaupt und Goppel, unterscheiden sich von unseren aktuellen Spielern. So ist Goppel etwa deutlich stärker einzuschätzen als ein Rittmüller oder Danhof, während Mockenhaupt im Vergleich vielleicht nicht ganz so stark ist wie unsere heutigen LV‘s wie Pfeiffer oder Jakob.

Die beiden Sechser-Positionen sind bei uns aktuell sogar stärker besetzt als damals in Wiesbaden. Im Sturm war Hollerbach und Prtajin schon sehr stark. Sind andere Spielertypen als jetzt da müssen wir und aber auch nicht verstecken. Ich glaube auch dass wir Deniz nicht mehr auf der 6 sondern eher auf der 10 sehen werden.


Wichtig für Mang war auch, mit Kocinski einen erfahrenen Drittligatrainer mit Bundesliga-Hintergrund zu verpflichten, was definitiv gelungen ist.

Zudem hat Kocinski bereits zahlreiche Talente gefördert, darunter bekannte Namen wie Kevin Akpoguma, Hakan Çalhanoğlu, Königsdörfer oder Marvin Mehlem. Das zeigt, dass er auch auf die Jugend setzt und vor allem Spieler weiterentwickeln kann.

Er ist kein Feuerwehrtrainer wie Gianikis oder Patrick Glöckner, sondern jemand, der sein System erst etablieren muss. Mit dem richtigen Momentum, gerade auch im Spiel gegen Duisburg, könnte der Erfolg jedoch schneller eintreten. Spätestens in der Rückrunde sehen wir dann gute Ergebnisse.

Sein Punktdurchschnitt von 1,81 in der Dritten Liga unterstreicht seinen Erfolg und lässt hoffen, dass wir mit ihm ebenfalls erfolgreich sein werden.

Desto mehr ich mit ihm beschäftige desto mehr glaube ich, dass hier eine sehr gute Lösung gefunden wurde.

Ich muss ganz ehrlich sagen, ich hatte ihn immer nicht unbedingt positiv abgespeichert, gar nicht, was seine Leistung als Trainer angeht, sondern bezogen auf die Sympathie. Kann aber tatsächlich unterbewusst gewesen sein, weil wir halt meist schlecht aussahen, wenn wir gegen ihn gespielt haben. Auch weil er, vor seiner augenscheinlichen Verbesserung des Lebensstils jetzt, immer mit rotem Kopf unterwegs war, als wäre er ständig auf Druck.

Die erste PK hat mir sehr gut gefallen, sowohl seine Art, als auch seine Aussagen. Er ist ganz klar niemand, dem es wichtig ist, selbst Wertschätzung zu erfahren bzw sich wichtig zu machen, sondern er sieht sich selbst als Teil des Teams in einer Teamsportart. Ich drücke ihm bei uns ganz fest die Daumen und glaube, wir haben eine durchaus sinnvolle Lösung für unseren Verein gefunden. Kleine Randnotiz, RWE wurde durch ihm in seiner "Pause" abgesagt, weil da was auch immer nicht gepasst hat, auch ein Traditionsverein mit tollen Fans, das sehe ich schon als Zeichen, dass er wirklich Bock auf unseren Haufen hat.

Du hast natürlich recht, dass Cottbus die Spiele zum Teil auch mit einer gehörigen Portion Spielglück gewonnen hat. Insbesondere der Sieg in Rostock war definitiv glücklich. Insgesamt stimmt jedoch die Tendenz: Energie spielt aktiven Offensivfußball und kommt daher immer auf relativ viele Torchancen, die sich entsprechend in vielen Toren widerspiegeln.

Noch deutlich ist das Beispiel des SC Verl, der nach wie vor finanziell zum unteren Viertel der Liga gehört (ich kenne die Zahlen). Kaum ein anderer Verein steht so klar für einen spielerischen Ansatz wie der Sportclub, der sowohl die Spieler- als auch die Trainersuche nach diesem Konzept auswählt und dem Ansatz auch in schwächeren Phasen konsequent treu bleibt - so wie nach dem Saisonstart, als die ersten vier Spiele nicht gewonnen werden konnten.

Verl hat seit Jahren die besten Ballbesitzwerte der Liga und liegt auch bei den xG-Werten in aller Regel auf einem Aufstiegsplatz. Insgesamt fehlt wohl die Qualität im Sturm, um dieses Übergewicht konsequent in Siege umzuwandeln. Aber die Tendenz stimmt ganz klar: Gemessen am finanziellen Input performt Verl Jahr für Jahr über. Das ist längst kein Zufall mehr, sondern Produkt einer klaren Systematik, die auf spielerische Überlegenheit ausgelegt ist.

Daher ist für mich Verl der klarste Beweis dafür, dass spielerische Mittel in der 3. Liga sehr wohl erfolgsversprechend sein KÖNNEN. Alleine wie hochverdient Verl am Samstag in Saarbrücken mit 4:2 gewonnen hat, ist absolut imponierend. Im Ludwigspark dermaßen dominant zu spielen und so verdient zu gewinnen, das gelingt nur sehr sehr selten jemand.

Also dieses Argument der Eingespieltheit ist für mich irgendwie keins. Zumindest, wenn man den Fußball als den Teamsport wahrnimmt, der er ist. Wenn wir mal die 18 Spieler mit den meisten Einsatzminuten, welche demnach den erweiterten Personalstamm darstellen, sehen wir bei den 3 genannten Clubs folgendes Bild:

Bei 1860 sind 8 von diesen 18 Spielern neu, bei Verl ebenso. Bei Cottbus sind es gar derer 10. Dass nur bei uns ein "Einspielen" und eine Konstanz im Kader nicht stattfindet, ist einfach eine Lüge, die vielfach genutzt wurde, um Werner zu diskreditieren. Es ist einfach der absolute Standard in dieser halbgaren Ausbildungsliga, dass Vereine ihren Personalstamm jährlich zu 50-70% austauschen (müssen). Auch ein Ulm, ein Elversberg oder sonst wer hat nicht jahrelang denselben Kader gehabt und ist durch "Konstanz" aufgestiegen. Da hat man einfach je eine sehr gute Saison gehabt, wo viele Rädchen, von denen viele neu waren (!) ineinandergriffen. In Elversberg sieht man im Moment, dass es dort mehr als eine Eintagsfliege war und dort wirklich gute Leute in Ruhe arbeiten können - in Ulm eher nicht.
Ich glaube viele Leute sind immer noch von der Anfangszeit in Liga 3 geblendet, als wir gefühlt 3 Saisons auf viele gleiche Spieler und Stützen setzen konnten. Das ist aber a) auch nicht erfolgreich gewesen und b) eben die absolute Ausnahme.

Am Ende müssen auch bei uns viele Rädchen ineinandergreifen, damit man sportlichen Erfolg generiert. Marktübliche Mechanismen und Aktionen anzugreifen und damit Unruhe oder den sprichwörtlichen Sand ins Getriebe zu werfen - das sind genau die Faktoren, warum man bei uns die Maschine so viel schwerer in Gang bekommt, als in Elversberg.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fredclever77 am 23.10.2025 um 07:30 Uhr bearbeitet

Wie Jürgen und Corvee schon richtig angemerkt haben, ist diese Aussage von dir falsch. Beide Vereine hatten im Sommer einen vergleichbaren Umbruch wie wir. Gerade Verl musste etliche absolute Leistungsträger ziehen lassen (Lokotsch, Begner, Baack, Kammerbauer, Köhler, Mikic) und auch Cottbus hatte eine ziemlich starke Fluktuation (u.a. Krauß, Copado. Halbauer, Breitschneider, Kusic und Möker weg, die alle erw. Stammspieler waren).

Anders als bei uns wird dort aber seit Tag 1 der Sommervorbereitung an einem bestimmten Spielkonzept gearbeitet und dieses wurde nicht nach fünf Spieltagen über den Haufen geworfen. Deswegen sind bei beiden mittlerweile deutlich mehr Automatismen zu erkennen als bei uns, sodass man vielleicht den Eindruck bekommen kann, dass diese Mannschaften schon länger so zusammenspielen - auch wenn das absolut nicht der Fall ist.

Ich will auch gar nicht ein Plädoyer für offensiv ausgelegten Ballbesitzfußball aussprechen. Ich denke auch, dass man gerade als namhafter Aufstiegsanwärter alles können muss - das hat auch Kauczinski sinngemäß auf seiner Antritts-PK gesagt. Sehr wohl möchte ich mich aber gegen die Aussagen wehren, dass ein primär offensiv ausgelegter Ballbesitzfußball in der 3. Liga nicht erfolgreich sein kann oder dass dieser nur mit eingespielten Mannschaften möglich sei.

Was wir ja denke ich alle so sehen.
Dass er das öffentlich so formuliert muss nicht zwingend ein Zeichen von Ungeduld sein, sondern kann auch bewusst so gemacht sein um ein Stückweit zur Einigung der verschiedenen Lager beizutragen. Es war/ist ja immer mit ein Hauptkritikpunkt und eine Art "Totschlagargument" von vielen gewesen, dass der e.V. ja gar nicht aus der Liga raus will und der sportliche Erfolg egal wäre. Dem Argument kann man nun genau diese Aussage von Mang entgegenhalten. Eine Aussage kann also immer verschiedene Ebenen haben und aus verschiedenen Gründen getätigt worden sein.



a) Das ist Deine Interpretation, dass er aufgrund der gerade thematisierten Aussage ("so schnell wie möglich aus der Liga raus") Werner und Glöckner entlassen hat. Das kannst Du aber nicht einfach als gegeben hinstellen.
b) Ist da wieder diese Denke, dass Mang als Einzelperson mal eben nebenbei die beiden wichtigsten Personalien im Fußballbereich entlässt. So läuft das aber in der Realität nicht ab. Solche Entscheidungen sind zum einen so gut wie nie Kurzschlusshandlungen, sondern reifen über einen längeren Zeitraum (darf ich z.B. daran erinnern, dass mindestens Glöckner schon immer eher kritisch gesehen wurde, auch hier in diesem Forum). Zum anderen werden solche Entscheidungen im Plenum getroffen. Zu glauben, dass das ein Alleingang von Mang aufgrund von Ungeduld war ist doch einfach recht weit an der Realität vorbei.




Ich finde, dass das sehr harte Aussagen sind über jemanden, den man persönlich nicht kennt und der erst seit ein paar Monaten im Amt ist. Zumal Du tatsächlich zu glauben scheinst, dass Mang wie eine Art "Sonnenkönig" agieren würde. Was man so hört ist die Zusammenarbeit intern zwischen den einzelnen Gremien so eng wie seit Ewigkeiten nichtmehr (auch zwischen HAM und e.V. btw).



Ich akzeptiere Deine Meinung, finde allerdings, dass da, auch in dieser Passage wieder, doch sehr viel an eigener Interpretation und mittlerweile auch Vorurteil und persönlicher Antipathie oder ähnlichem mit dabei ist, was Du ja teilweise so oder so ähnlich selbst sagst (im Mang-Thread).

Was mir bei der ganzen Diskussion um unsere (langfristige) sportliche Leistungsfähigkeit zu sehr vergessen wird, ist die Tatsache, dass wir seitdem Markus Kauczinski da ist, fast durchgehend konstant stark punkten. Und das sind mittlerweile 17 Ligaspiele.

In diesen 17 Spielen haben wir einen beeindruckenden Punkteschnitt von 1,94 Punkten pro Spiel eingefahren. Auf 27 Spiele gerechnet wären das 52 Punkte - also genau so viele Punkte, wie das Spitzenduo Cottbus und Osnabrück auf dem Konto hat.

10 Siegen stehen drei Remis und vier Niederlagen gegenüber. Das ist die Bilanz eines Aufsteigers.

Wir reißen kein Feuerwerk ab und die meisten Spiele sind verdammt eng, aber die Ergebnisse haben System. Markus Kauczinski hatte mit diesem Fußball quasi auf all seinen Stationen Erfolg. Und das nicht nur kurzfristig.

Auch ich denke mir während unserer Spiele immer wieder, dass das nicht auf Dauer gutgehen kann, wie wir spielen. Aber Kaucze scheint da einfach das richtige Rezept gefunden zu haben.

Der Blick auf diese Daten lässt mich verhalten hoffen, dass wir auch in der restlichen Saison so weitermachen werden und vielleicht tatsächlich noch mal oben ranschmecken. Auf 38 Spieltage gerechnet kämen wir mit dem Kauczinski-Punkteschnitt auf 74 Punkte. Das reicht fast immer zum direkten Aufstieg... Und ausgehend von unserer Ausgangslage mit 45 Punkten, würde ein Schnitt von 1,94 Punkten auf die nächsten 11 Spiele gerechnet 66 Punkte am Saisonende ergeben. Das hätte in der Vergangenheit meistens zumindest für Platz drei gereicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jojo1860 am 05.03.2026 um 14:53 Uhr bearbeitet

Oder wir lassen dem Coach mal wirklich eine 3. Spielzeit, dass er den Kader auf sein Spiel besser ausrichten kann. Einen Trainer, der nachweislich Erfahrung und Erfolge zu verbuchen hat, die Liga kennt, was will man mehr? Letztlich kann es dann ja wieder nur um zwei Dinge gehen:
Trainer hat die Mannschaft verloren. Da hat aber Kauczinski die Erfahrung, dass es nicht passieren sollte.
Andere Ausrichtung... und dann steht man wieder vor dem x-ten Umbruch, beginnt von vorne...das macht es dann sicher auch nicht besser und dann geht das Spiel von vorne los... wieder und immer wieder.

Wenn wir hoch wollen, brauchen wir Kontinuität und Qualität bei GF/SD und Trainer. Letzterer hat Qualität, Paula dürfte auch nicht ganz verkehrt sein.
Dann braucht es noch Kontinuität beim Budget. Mal rauf, mal runter, so kann man nicht planen. Wir müssten mal 2, 3 Jahre ein verbindliches und auch einigermaßen hohes Budget haben (so hoch wie die Saison sollte es schon sein, dass man nicht wieder einen Umbruch mit der Prämisse "Sparen, sparen, sparen" hat. Dann kann es was werden. Dazu braucht es aber Geduld. Wenn ich sehe, wie hier teils schon wieder Fackeln und Mistgabeln rausgeholt werden nach dem gestrigen Spiel und unser Forum ja eh noch besonnener als der durchschnittliche Fan im Löwenkosmos ist, dann sehe ich da schwarz. Unser Präsident hat bisher auch nicht grad Beständigkeit versprüht, aber gut, dass kann jetzt ein einmaligs Tabula rasa gewesen sein und er setzt sich auch mal für einen kühlen Kopf und Kontinuität ein. Das war der einzige Vorteil von Reisinger. So doof es klingt, aber seine Untätigkeit hat uns wenigsten vor dem üblichen Löwenaktionismus bewahrt, bis Ismaik und Power Gorenzel durch Jacobacci als SD/Trainer in Personalunion ersetzen ließen.

Kauczinski ist mit Abstand der beste Trainer, den wir seit Jahren hatten. Er hat einen Kader mit Verletzungsproblemen und einer fragwürdigen Zusammenstellung übernommen und das absolut Beste rausgeholt in dieser Saison (keine Abstiegssorgen, zwischenzeitlich oben mitgespielt, Chance auf den DFB-Pokal bewahrt).

Waren die Hoffnungen vor der Saison andere? Ja.
Gab es zwischendurch Sorgen, wo die Reise auch hingehen könnte? Ja.
Spielen wir eine sorgenfreie Saison? Ja.

Kauczinski hat es nicht nur geschafft, die Mannschaft soweit zu stabilisieren, dass wir hinten oft sicher stehen. Er hat der Mannschaft auch einen, den Mitteln angepassten, Spielstil verpasst, den wir spielen können (lange Bälle nach vorne und Standards). Ist er damit zufrieden und will er was anderes spielen? Absolut - da muss man sich nur die PKs und die Interviews nach den Spielen anhören. Kauczinski nimmt das, was er hier vorfindet und versucht das Maximum herauszuholen.

Was bei der Betrachtung von ihm zu kurz kommt, meiner Ansicht nach, ist, dass er außerdem aktiv versucht junge Spieler einzubinden und zu testen. Wir haben in dieser Saison schon viele junge Spieler in der Startformation oder ganze Halbzeiten gesehen (Faßmann, Althaus, Dordan, Husic, Lippmann) und sie haben alle einigermaßen gut performt. Das braucht auch Mut von einem Trainer und Glaubwürdigkeit hinsichtlich des Leistungsprinzips.

Ich hoffe, dass Kauczinski hier lange Trainer bleibt und wirken darf. Er ist extrem sympatisch. Er bringt Ruhe in den Verein. Er nimmt Kader und Situation an, wie sie ist. Er macht das beste draus.

Was wollen wir mehr?

(Letzter Kommentar: Causa Niederlechner. Meine Vermutung (Achtung: Vermutung) ist, dass Niederlechner Probleme hat den Spielstil der 3. Liga anzunehmen und sich Anspruch und Wirklichkeit einfach zu weit voneinander entfernt haben im Laufe der Saison. Ich habe die Vermutung, dass das Spiel in 1. und 2. BL dahingehend anders ist, dass Stürmer Fouls ziehen können und es ein Understanding gibt, dass diese im Regelfall gepfiffen werden (Kontakt von hinten, auf den Ball fallen lassen ==> Foulpfiff), da das Tempo so viel höher ist, dass das Spiel sich also "selbst pfeift". Das funktioniert in Liga 3 einfach nicht und er war nicht in der Lage die fehlenden (Fehlentscheidungen, weil Sorge vor Starbonus) Pfiffe anzunehmen und sein Spiel anzupassen. Entsprechend wirkten seine Auftritte - zunehmend frustriert, zunehmend nach Innen gerichtet gegen die eigene Mannschaft, hadernd mit den Mitspielern. Warum Kauczinski ihn nicht berücksichtigt hat, verstehe ich vor dem Hintergrund schon, weil er Leute eingesetzt hat, die die Liga besser angenommen haben (und zusätzlich nicht i der Winterpause verletzt waren, wenn ich mich richtig erinnere).)