Markus Kauczinski

Guter Start! Positive Eindrücke ja aber aus der Erfahrung heraus sollten wir mit zu frühen Bewertungen noch warten.

Gerade das In-Game-Coaching, dass du ansprichst, ist nach einem Spiel nicht zu bewerten. Glaube heute waren andere Punkte ausschlaggebend. Da hat MK die richtigen Knöpfe gefunden.

Sorry, ein bisschen fies, auf Rechtschreibfehlern rumzureiten.
Aber als üblicherweise vom Sofa alles besser wissender Fan möchte ich gern "In Game Couching" in meinen aktiven Sprachwortschatz übernehmen 😁

Coaching sorry

Ich ziehe nochmal meinen Beitrag aus dem Trainersuch-Thread rüber.



Nach dem Duisburg-Spiel sehe ich mich eher bestätigt, dass wir mehr Erfolg haben werden mit kompaktem Verteidigen und schnellem Umschaltspiel.

Vielleicht kann man im Winter nochmal über Ballbesitzfußball sprechen falls der Kader angepasst wird. Aber ich glaube nicht, dass wir in der Winterpause einen guten Spielmacher bekommen, wo soll der herkommen?

Und ich glaube auch nicht, dass MK die erfolgreiche Taktik gleich wieder über Board wirft.

Bezüglich Spielmacher: Jacobsen, Volland und Deniz spielen sagen dir aber schon was? Dieses verdammte Märchen, dass da irgendwo ein zentraler Mittelfeldspieler ist, der alleine mit seinen Pässen und seiner eigenen Torgefahr alles verändert muss endlich mal aufhören, diesen Spieler gibt es nicht und wenn, dann spielt er nicht in Liga 3. Auch ein Cigerci würde uns nicht von 0 auf 100 ballern. Wir haben spielerische Qualität, einige der besten Szenen gegen Duisburg und waren aus kontrolliertem Ballbesitz bzw. solidem Passspiel heraus.
Selbstverständlich werden wir nicht die ganze Saison gegen ungeschlagene Tabellenführer spielen, nachdem wir aus ner fetten sportlichen Krise kommen.
Jedes Spiel hat andere Vorzeichen, wir müssen alle Arten des Spiels beherrschen: Ballbesitz, Umschaltspiel, Pressing und auch tief verteidigen, weil alles wird gefordert werden.

Bin ilch totally bei dir…

Duisburgs Trainer hat auf der PK korrekterweise gesagt "Ballbesitz schießt keine Tore". Duisburg hat in der zweiten Halbzeit sehr sehr viel Ballbesitz gehabt aber trotzdem 3:1 verloren.
Deine "schönsten Szenen" bringen dir nichts, was zählt sind Tore.

Naja am nächsten an der Mannschaft dran ist Kauczinski, er wird schon wissen was am meisten Erfolg bringt.
Wenn wir ab sofort mit dominantem Ballbesitzfußball gewinnen, freue ich mich auch.

Also einen "Umschaltspiel"-Kader haben wir tendenziell nicht, aber ich verstehe bei Corleone schon, was er meint. Es gab in den letzten Jahren genug Mannschaften in der Liga, die ohne Ballbesitz sehr gut zurechtgekommen sind und am Ende sogar aufgestiegen sind.

Ich glaube auch, dass man den Drittligafußball so akzeptieren muss, wie er ist. Im Rostocker Forum habe ich vor paar Tagen eine interessante These gelesen, die sinngemäß meinte, dass die Mannschaft, die aktuell "das Spiel macht," eher das Spiel verliert. Das ist aus meiner Sicht nicht stichhaltig zu begründen, aber sie zielt halt irgendwie auf das ab, was auch bei unserem Spiel gegen Duisburg passiert ist.

Duisburg hat lange versucht unseren Block zu überspielen, ist eigentlich nicht wirklich gefährlich geworden und kassiert dann zwei unerwartete Tore in Aktionen, wo sie aufgerückt sind und einen Fehler machen.

@Corleone60
Ich glaube nicht, dass wir Erfolg haben werden, wenn wir nur bunkern werden, weil - wie gesagt - unser Kader eigentlich andere Profile aufweist. Jacobsen zb ist ein klarer Ballbesitzspieler, Volland auch, Deniz auch. Aber generell glaube ich, dass man in der dritten Liga sich auch mal auf einfache Dinge wie Standards besinnen kann und die Defensive Trumpf sein müsste, insbesondere auch die Restverteidigung ist für mich ein großes Thema, bei denen viele Mannschaften verwundbar sind und da sollten wir stabil sein.

Kauczinski bildet aber in seiner Idee genau das ab, weshalb ich generell ein gutes Gefühl habe.

https://www.transfermarkt.de/3-liga/formtabelle/wettbewerb/L3?saison_id=2025&min=5&max=12

Cottbus und Verl sind zwei Mannschaften, die das Spiel selbst machen. Verl hat traditionell den meisten Ballbesitz der 3. Liga. Entgegen der These, dass das aktuell eher zu Misserfolgen führen würde, sind das derzeit die beiden formstärksten Teams der Liga. Und das wohlgemerkt, obwohl Cottbus und Verl in der Etat-Tabelle sicherlich nicht in der oberen Tabellenhälfte zu finden sind.

Ich gebe euch recht, dass es in der 3. Liga durchaus nicht leicht ist, mit spielerischen Mitteln zum Erfolg zu kommen. Wenn man es aber gut genug macht, dann ist das sehr wohl ein erfolgsversprechendes Rezept. Siehe Elversberg & Magdeburg und mit Abstrichen Bielefeld in der Vorsaison. Gleichzeitig gibt es natürlich auch andere erfolgsversprechende Rezepte. Dass spielerische Ansätze per se kontraproduktiv sind, kann man so pauschal definitiv nicht stehenlassen.

Seh ich genauso, und setze noch einen drauf:

Wenn schon finanzschwache Teams wie Verl und Cottbus erfolgreich den mutigen Ballbesitzfußball spielen, dann wäre das erst recht erfolgversprechend für die finanzstärkeren Teams mit mutmaßlich besseren Einzelspielern.

Ich wiederhole mich in dem Argument gerne: diese Spielweise führt insgesamt zu mehr Toren/Gegentoren. Je mehr Tore in einem Spiel fallen, umso geringer die Rolle des Zufalls (im Handball gibt es deswegen weniger Überraschungen als im Fußball, wo bei nur wenigen Toren pro Spiel der Zufall häufiger mal ein Spiel entscheidet).

Gerade die mutmaßlich stärkeren Teams sollten also von daher eine Spielweise favorisieren, bei der viele Tore fallen, und somit der Zufall eine geringere Rolle spielt. Bei den schwächeren Teams kann ich eher verstehen, wenn sie defensiver spielen.

Aber wir sollten auf jeden Fall mutiger spielen. Leider wurde der Kader gerade auf den Schienen nicht so gescoutet, dass wir den idealen Kader dafür haben. Allein, dass der offensivstärkere Lippmann gegen den MSV auf der linken Schiene den Vorzug vor Pfeifer erhalten hat, zeigt schon, dass Kauczinski das wohl auch so sieht.