| Geburtsdatum | 11.04.2003 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Brasilien |
| Größe | 1,96m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Eintracht Frankfurt |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 16 | 42 | 2 | ||
 | Bundesliga | 13 | 32 | 2 | |
 | UEFA Champions League | 3 | 10 | - | |
 | DFB-Pokal | - | - | - | |
Kauã Santos [40]
29.08.2023 - 17:53 Uhr
02.02.2026 - 05:56 Uhr
Zitat von xmiraculix
Ihm schlottern scheinbar die Knie wenn es drauf ankommt. Laut DT zeigt er im Training die Leistung, die seinem Talent entspricht, warum er nach der Winterpause auch wieder das Vertrauen bekam. Ist dem so, sind Psychologen gefragt seinen Kopf frei zu bekommen. Dazu benötigt er absolutes Vertrauen vom Verein.
Atubolu ist ein gutes Beispiel, Erfahrung und Gewohnheit können ihn festigen und seine Aktionen souverän machen.
Ist schwierig in dieser medialen Welt, in der Klicks mehr zählen als Menschen und reißerische und provozierende Inhalte den Druck immer auf maximalem Level halten. Abgesänge der eigenen Anhänger erledigen dann den Rest.
Nach den Erfolgen der letzten Jahre sollten die Verantwortlichen und deren Entscheidungen doch etwas mehr Kredit haben. Die Kurve kann auch nicht stetig steigen.
Zitat von Halleric
Thema verfehlt ist auch so ein Kommentar, den man sich gerne mal verkneifen kann, wenn jemand anschaulich begründet, was er meint. Und das heißt noch nicht mal, dass man dann gleicher Meinung sein muss. Aber offenbar Geschmackssache.
Aber wenn man die Formulierung schon verwenden will, dann in deinem Statement zum Talent. Es gibt, glaube ich, niemanden der ernsthaft am Talent von Santos zweifelt.
Die Frage ist, und darüber wird hier eigentlich gut diskutiert, ob man sich seine, der Unerfahrenheit geschuldeten, Ausssetzer derzeit leisten kann.
Ich meine inzwischen (!) nein. Andere sagen, man sollte es durchhalten.
Sehr schönes Beispiel wie es sich lohnen kann ist Atubolu von Freiburg. Der hat gepatzt am Anfang und wurde dann immer besser.
Zitat von Zehner_UK
Thema verfehlt. Sorry. Es bringt doch nichts wieder die Schuld bei den anderen zu suchen. Das macht der Kollege Tormund auch immer. Alle haben Schuld bis auf Kaua.
Nein, man ist solide mit einem 3:3 gegen Dortmund ins neue Jahr gestartet. Dann ging es nach Stuttgart, man führt 1:0, alles läuft nach Plan und dann kommt Santos. Ergebniss bekannt. Und dann ging das Spiel für Spiel so.
Und ja, andere sind auch Formtief und machen Fehler. Der Torhüter ist bestimmt nicht der Alleinschuldige. Aber die haben aber keinen Freibrief. Es ist, und da wiederhole ich mich, nicht förderlich, wenn bei einer Position das Leistungsprinzip völlig außer Kraft gesetzt wird. Die Mitspieler haben kein Vertrauen in Santos und dementsprechend wird auch sein Standing in der Kabine sein.
Ihr müsst euch vielleicht auch mal eingestehen, dass dieser Torhüter nicht so talentiert ist wie ihr es gerne hättet.
Zitat von SandzakFFM
Das Leistungsprinzip ist aber bereits die Reihe davor völlig außer Kraft gesetzt worden. Oder denkst du das Koch und Theate die letzten Wochen und Monate so stark waren dass sie ihren Stammplatz verdient hätten?
Ihn jetzt wieder! auf die Bank zu setzten würde zeigen, dass man keinerlei Vertrauen in ihn hat und das würde Santos komplett verbrennen und andere junge spieler eventuell abschrecken, da man eventuell bei Fehler rasiert wird. Das darf und sollte nicht das Ziel sein.
Der Berater wird aber sehr wohl einen Verein finden der ihm die Möglichkeit und die Zeit gibt sich bei einer normalen Abwehr zu beweisen.
Wenn man sich allein das 0-1 und 0-2 anschaut, dann ist das größte Problem die Abwehr. Wie man in solchen Situationen so grauenhaft stehen und verteidigen kann ist mir so dermaßen schleierhaft, dass ist nichtmal 3. Liga tauglich. Wenn 6 gegen 2 vor dir als Torwart stehen und der Gegenspieler trotzdem zum Schuss kommt, dann ist das einfach ein Abwehr und kein Torwart Problem.
Santos hat seine Aktien in seinen Aktionen und hat auch Tore verschuldet. Aber er ist noch jung als Torwart und darf Fehler machen (besser weniger als mehr). Aber wenn ich sehe wie sich gestandene NATIONALSPIELER die Reihe davor verhalten, verteidigen und stehen, dann nehme ich zunächst genau diese "Führungsspieler" in die Pflicht.
Leistungsprinzip gilt für alle! Eigentlich hätte Amenda und Collins in der IV starten müssen wenn wir von Leistungsprinzip sprechen. Schlechte als Theate und Koch geht eigentlich fast nicht mehr in den letzten Wochen.
Zitat von Zehner_UK
Wie viele Chancen willst du ihm denn noch geben? Es ist ja nicht so, dass dies jetzt die ersten Spiele sind wo er so häufig patzt. Und vielleicht ist er gar nicht so talentiert wie er immer dargestellt wird.
Ich habe es schon vor Wochen geschrieben, es kommt nicht gut in der Mannschaft an wenn auf einer Postion das Leistungsprinzip völlig außer Kraft gesetzt wird. Die Mitspieler und das ist nicht zu übersehen, haben keinerlei Vertrauen in Santos.
Und der Berater soll erstmal einen besseren Verein für Santos finden, da werden jetzt die guten Alternativen nicht Schlange stehen nach den gezeigten Leistungen.
Zitat von SandzakFFM
Das ist eben das Problem. Wenn er nach dem Trainerwechsel wieder auf der Bank Platz nehmen muss, dass wird sein Berater alles dafür tun um ihm im Sommer woanders hinzustellen. Die werden sich sicherlich nicht auf eine Leihe einlassen.
Ich bin aber der Meinung, dass Santos die Chance bekommen sollte mit einer Abwehr die sich einigermaßen gefangen hat. Ich hoffe Riera bekommt es hin sein Selbstbewusstsein so zu stärken, dass er auch das Selbstbewusstsein ausstrahlt.
Wenn die Abwehr sich gefangen hat und Santos dann weiterhin patzt, dann wars das für ihn in Frankfurt.
Zitat von Simplify
Wenn Santos rausgenommen wird ist das sein Ende in Frankfurt. Davon erholt er sich nicht mehr. Dann muss er final weg. Eine Leihe wird er nicht wollen. Hohe Ablöse wird er auch nicht bringen. Er ist dann gebrandmarkt. Aber ich denke auch, man muss das tun. Gegen uns hatte er ja auch einen fürchterlichen Patzer. Die Eintracht hat einen Topkader. Mit Santos reicht das aber nicht.
Wenn Santos rausgenommen wird ist das sein Ende in Frankfurt. Davon erholt er sich nicht mehr. Dann muss er final weg. Eine Leihe wird er nicht wollen. Hohe Ablöse wird er auch nicht bringen. Er ist dann gebrandmarkt. Aber ich denke auch, man muss das tun. Gegen uns hatte er ja auch einen fürchterlichen Patzer. Die Eintracht hat einen Topkader. Mit Santos reicht das aber nicht.
Das ist eben das Problem. Wenn er nach dem Trainerwechsel wieder auf der Bank Platz nehmen muss, dass wird sein Berater alles dafür tun um ihm im Sommer woanders hinzustellen. Die werden sich sicherlich nicht auf eine Leihe einlassen.
Ich bin aber der Meinung, dass Santos die Chance bekommen sollte mit einer Abwehr die sich einigermaßen gefangen hat. Ich hoffe Riera bekommt es hin sein Selbstbewusstsein so zu stärken, dass er auch das Selbstbewusstsein ausstrahlt.
Wenn die Abwehr sich gefangen hat und Santos dann weiterhin patzt, dann wars das für ihn in Frankfurt.
Wie viele Chancen willst du ihm denn noch geben? Es ist ja nicht so, dass dies jetzt die ersten Spiele sind wo er so häufig patzt. Und vielleicht ist er gar nicht so talentiert wie er immer dargestellt wird.
Ich habe es schon vor Wochen geschrieben, es kommt nicht gut in der Mannschaft an wenn auf einer Postion das Leistungsprinzip völlig außer Kraft gesetzt wird. Die Mitspieler und das ist nicht zu übersehen, haben keinerlei Vertrauen in Santos.
Und der Berater soll erstmal einen besseren Verein für Santos finden, da werden jetzt die guten Alternativen nicht Schlange stehen nach den gezeigten Leistungen.
Das Leistungsprinzip ist aber bereits die Reihe davor völlig außer Kraft gesetzt worden. Oder denkst du das Koch und Theate die letzten Wochen und Monate so stark waren dass sie ihren Stammplatz verdient hätten?
Ihn jetzt wieder! auf die Bank zu setzten würde zeigen, dass man keinerlei Vertrauen in ihn hat und das würde Santos komplett verbrennen und andere junge spieler eventuell abschrecken, da man eventuell bei Fehler rasiert wird. Das darf und sollte nicht das Ziel sein.
Der Berater wird aber sehr wohl einen Verein finden der ihm die Möglichkeit und die Zeit gibt sich bei einer normalen Abwehr zu beweisen.
Wenn man sich allein das 0-1 und 0-2 anschaut, dann ist das größte Problem die Abwehr. Wie man in solchen Situationen so grauenhaft stehen und verteidigen kann ist mir so dermaßen schleierhaft, dass ist nichtmal 3. Liga tauglich. Wenn 6 gegen 2 vor dir als Torwart stehen und der Gegenspieler trotzdem zum Schuss kommt, dann ist das einfach ein Abwehr und kein Torwart Problem.
Santos hat seine Aktien in seinen Aktionen und hat auch Tore verschuldet. Aber er ist noch jung als Torwart und darf Fehler machen (besser weniger als mehr). Aber wenn ich sehe wie sich gestandene NATIONALSPIELER die Reihe davor verhalten, verteidigen und stehen, dann nehme ich zunächst genau diese "Führungsspieler" in die Pflicht.
Leistungsprinzip gilt für alle! Eigentlich hätte Amenda und Collins in der IV starten müssen wenn wir von Leistungsprinzip sprechen. Schlechte als Theate und Koch geht eigentlich fast nicht mehr in den letzten Wochen.
Thema verfehlt. Sorry. Es bringt doch nichts wieder die Schuld bei den anderen zu suchen. Das macht der Kollege Tormund auch immer. Alle haben Schuld bis auf Kaua.
Nein, man ist solide mit einem 3:3 gegen Dortmund ins neue Jahr gestartet. Dann ging es nach Stuttgart, man führt 1:0, alles läuft nach Plan und dann kommt Santos. Ergebniss bekannt. Und dann ging das Spiel für Spiel so.
Und ja, andere sind auch Formtief und machen Fehler. Der Torhüter ist bestimmt nicht der Alleinschuldige. Aber die haben aber keinen Freibrief. Es ist, und da wiederhole ich mich, nicht förderlich, wenn bei einer Position das Leistungsprinzip völlig außer Kraft gesetzt wird. Die Mitspieler haben kein Vertrauen in Santos und dementsprechend wird auch sein Standing in der Kabine sein.
Ihr müsst euch vielleicht auch mal eingestehen, dass dieser Torhüter nicht so talentiert ist wie ihr es gerne hättet.
Thema verfehlt ist auch so ein Kommentar, den man sich gerne mal verkneifen kann, wenn jemand anschaulich begründet, was er meint. Und das heißt noch nicht mal, dass man dann gleicher Meinung sein muss. Aber offenbar Geschmackssache.
Aber wenn man die Formulierung schon verwenden will, dann in deinem Statement zum Talent. Es gibt, glaube ich, niemanden der ernsthaft am Talent von Santos zweifelt.
Die Frage ist, und darüber wird hier eigentlich gut diskutiert, ob man sich seine, der Unerfahrenheit geschuldeten, Ausssetzer derzeit leisten kann.
Ich meine inzwischen (!) nein. Andere sagen, man sollte es durchhalten.
Sehr schönes Beispiel wie es sich lohnen kann ist Atubolu von Freiburg. Der hat gepatzt am Anfang und wurde dann immer besser.
Ihm schlottern scheinbar die Knie wenn es drauf ankommt. Laut DT zeigt er im Training die Leistung, die seinem Talent entspricht, warum er nach der Winterpause auch wieder das Vertrauen bekam. Ist dem so, sind Psychologen gefragt seinen Kopf frei zu bekommen. Dazu benötigt er absolutes Vertrauen vom Verein.
Atubolu ist ein gutes Beispiel, Erfahrung und Gewohnheit können ihn festigen und seine Aktionen souverän machen.
Ist schwierig in dieser medialen Welt, in der Klicks mehr zählen als Menschen und reißerische und provozierende Inhalte den Druck immer auf maximalem Level halten. Abgesänge der eigenen Anhänger erledigen dann den Rest.
Nach den Erfolgen der letzten Jahre sollten die Verantwortlichen und deren Entscheidungen doch etwas mehr Kredit haben. Die Kurve kann auch nicht stetig steigen.
Naja, der Vergleich mit Atobulu finde ich nicht passend. Der hat bei weitem nicht so viele Fehler gemacht in seiner ersten Saison.
Auch der Hinweis auf die mediale Welt passt nicht, denn Profi-Fußball ist nun mal ein Leistungssport. Da sollte es nichts geschenkt werden.
02.02.2026 - 11:14 Uhr
Fakt ist doch, dass wir in dieser Saison schon zu viele Wechsel hatten:
Trapp > Zetterer > Santos > Zetterer > Santos
Das Resultat sind 2 verunsicherte Torhüter. Daher ist es schon mal gut, dass die Interimstrainer auf einen Wechsel verzichtet haben.
Riera sollte jetzt eine Entscheidung für den Rest der Saison treffen und dann nur noch im Falle einer Verletzung wechseln.
Trapp > Zetterer > Santos > Zetterer > Santos
Das Resultat sind 2 verunsicherte Torhüter. Daher ist es schon mal gut, dass die Interimstrainer auf einen Wechsel verzichtet haben.
Riera sollte jetzt eine Entscheidung für den Rest der Saison treffen und dann nur noch im Falle einer Verletzung wechseln.
02.02.2026 - 14:09 Uhr
Zitat von Zehner_UK
Naja, der Vergleich mit Atobulu finde ich nicht passend. Der hat bei weitem nicht so viele Fehler gemacht in seiner ersten Saison.
Auch der Hinweis auf die mediale Welt passt nicht, denn Profi-Fußball ist nun mal ein Leistungssport. Da sollte es nichts geschenkt werden.
Zitat von xmiraculix
Ihm schlottern scheinbar die Knie wenn es drauf ankommt. Laut DT zeigt er im Training die Leistung, die seinem Talent entspricht, warum er nach der Winterpause auch wieder das Vertrauen bekam. Ist dem so, sind Psychologen gefragt seinen Kopf frei zu bekommen. Dazu benötigt er absolutes Vertrauen vom Verein.
Atubolu ist ein gutes Beispiel, Erfahrung und Gewohnheit können ihn festigen und seine Aktionen souverän machen.
Ist schwierig in dieser medialen Welt, in der Klicks mehr zählen als Menschen und reißerische und provozierende Inhalte den Druck immer auf maximalem Level halten. Abgesänge der eigenen Anhänger erledigen dann den Rest.
Nach den Erfolgen der letzten Jahre sollten die Verantwortlichen und deren Entscheidungen doch etwas mehr Kredit haben. Die Kurve kann auch nicht stetig steigen.
Zitat von Halleric
Thema verfehlt ist auch so ein Kommentar, den man sich gerne mal verkneifen kann, wenn jemand anschaulich begründet, was er meint. Und das heißt noch nicht mal, dass man dann gleicher Meinung sein muss. Aber offenbar Geschmackssache.
Aber wenn man die Formulierung schon verwenden will, dann in deinem Statement zum Talent. Es gibt, glaube ich, niemanden der ernsthaft am Talent von Santos zweifelt.
Die Frage ist, und darüber wird hier eigentlich gut diskutiert, ob man sich seine, der Unerfahrenheit geschuldeten, Ausssetzer derzeit leisten kann.
Ich meine inzwischen (!) nein. Andere sagen, man sollte es durchhalten.
Sehr schönes Beispiel wie es sich lohnen kann ist Atubolu von Freiburg. Der hat gepatzt am Anfang und wurde dann immer besser.
Zitat von Zehner_UK
Thema verfehlt. Sorry. Es bringt doch nichts wieder die Schuld bei den anderen zu suchen. Das macht der Kollege Tormund auch immer. Alle haben Schuld bis auf Kaua.
Nein, man ist solide mit einem 3:3 gegen Dortmund ins neue Jahr gestartet. Dann ging es nach Stuttgart, man führt 1:0, alles läuft nach Plan und dann kommt Santos. Ergebniss bekannt. Und dann ging das Spiel für Spiel so.
Und ja, andere sind auch Formtief und machen Fehler. Der Torhüter ist bestimmt nicht der Alleinschuldige. Aber die haben aber keinen Freibrief. Es ist, und da wiederhole ich mich, nicht förderlich, wenn bei einer Position das Leistungsprinzip völlig außer Kraft gesetzt wird. Die Mitspieler haben kein Vertrauen in Santos und dementsprechend wird auch sein Standing in der Kabine sein.
Ihr müsst euch vielleicht auch mal eingestehen, dass dieser Torhüter nicht so talentiert ist wie ihr es gerne hättet.
Zitat von SandzakFFM
Das Leistungsprinzip ist aber bereits die Reihe davor völlig außer Kraft gesetzt worden. Oder denkst du das Koch und Theate die letzten Wochen und Monate so stark waren dass sie ihren Stammplatz verdient hätten?
Ihn jetzt wieder! auf die Bank zu setzten würde zeigen, dass man keinerlei Vertrauen in ihn hat und das würde Santos komplett verbrennen und andere junge spieler eventuell abschrecken, da man eventuell bei Fehler rasiert wird. Das darf und sollte nicht das Ziel sein.
Der Berater wird aber sehr wohl einen Verein finden der ihm die Möglichkeit und die Zeit gibt sich bei einer normalen Abwehr zu beweisen.
Wenn man sich allein das 0-1 und 0-2 anschaut, dann ist das größte Problem die Abwehr. Wie man in solchen Situationen so grauenhaft stehen und verteidigen kann ist mir so dermaßen schleierhaft, dass ist nichtmal 3. Liga tauglich. Wenn 6 gegen 2 vor dir als Torwart stehen und der Gegenspieler trotzdem zum Schuss kommt, dann ist das einfach ein Abwehr und kein Torwart Problem.
Santos hat seine Aktien in seinen Aktionen und hat auch Tore verschuldet. Aber er ist noch jung als Torwart und darf Fehler machen (besser weniger als mehr). Aber wenn ich sehe wie sich gestandene NATIONALSPIELER die Reihe davor verhalten, verteidigen und stehen, dann nehme ich zunächst genau diese "Führungsspieler" in die Pflicht.
Leistungsprinzip gilt für alle! Eigentlich hätte Amenda und Collins in der IV starten müssen wenn wir von Leistungsprinzip sprechen. Schlechte als Theate und Koch geht eigentlich fast nicht mehr in den letzten Wochen.
Zitat von Zehner_UK
Wie viele Chancen willst du ihm denn noch geben? Es ist ja nicht so, dass dies jetzt die ersten Spiele sind wo er so häufig patzt. Und vielleicht ist er gar nicht so talentiert wie er immer dargestellt wird.
Ich habe es schon vor Wochen geschrieben, es kommt nicht gut in der Mannschaft an wenn auf einer Postion das Leistungsprinzip völlig außer Kraft gesetzt wird. Die Mitspieler und das ist nicht zu übersehen, haben keinerlei Vertrauen in Santos.
Und der Berater soll erstmal einen besseren Verein für Santos finden, da werden jetzt die guten Alternativen nicht Schlange stehen nach den gezeigten Leistungen.
Zitat von SandzakFFM
Das ist eben das Problem. Wenn er nach dem Trainerwechsel wieder auf der Bank Platz nehmen muss, dass wird sein Berater alles dafür tun um ihm im Sommer woanders hinzustellen. Die werden sich sicherlich nicht auf eine Leihe einlassen.
Ich bin aber der Meinung, dass Santos die Chance bekommen sollte mit einer Abwehr die sich einigermaßen gefangen hat. Ich hoffe Riera bekommt es hin sein Selbstbewusstsein so zu stärken, dass er auch das Selbstbewusstsein ausstrahlt.
Wenn die Abwehr sich gefangen hat und Santos dann weiterhin patzt, dann wars das für ihn in Frankfurt.
Zitat von Simplify
Wenn Santos rausgenommen wird ist das sein Ende in Frankfurt. Davon erholt er sich nicht mehr. Dann muss er final weg. Eine Leihe wird er nicht wollen. Hohe Ablöse wird er auch nicht bringen. Er ist dann gebrandmarkt. Aber ich denke auch, man muss das tun. Gegen uns hatte er ja auch einen fürchterlichen Patzer. Die Eintracht hat einen Topkader. Mit Santos reicht das aber nicht.
Wenn Santos rausgenommen wird ist das sein Ende in Frankfurt. Davon erholt er sich nicht mehr. Dann muss er final weg. Eine Leihe wird er nicht wollen. Hohe Ablöse wird er auch nicht bringen. Er ist dann gebrandmarkt. Aber ich denke auch, man muss das tun. Gegen uns hatte er ja auch einen fürchterlichen Patzer. Die Eintracht hat einen Topkader. Mit Santos reicht das aber nicht.
Das ist eben das Problem. Wenn er nach dem Trainerwechsel wieder auf der Bank Platz nehmen muss, dass wird sein Berater alles dafür tun um ihm im Sommer woanders hinzustellen. Die werden sich sicherlich nicht auf eine Leihe einlassen.
Ich bin aber der Meinung, dass Santos die Chance bekommen sollte mit einer Abwehr die sich einigermaßen gefangen hat. Ich hoffe Riera bekommt es hin sein Selbstbewusstsein so zu stärken, dass er auch das Selbstbewusstsein ausstrahlt.
Wenn die Abwehr sich gefangen hat und Santos dann weiterhin patzt, dann wars das für ihn in Frankfurt.
Wie viele Chancen willst du ihm denn noch geben? Es ist ja nicht so, dass dies jetzt die ersten Spiele sind wo er so häufig patzt. Und vielleicht ist er gar nicht so talentiert wie er immer dargestellt wird.
Ich habe es schon vor Wochen geschrieben, es kommt nicht gut in der Mannschaft an wenn auf einer Postion das Leistungsprinzip völlig außer Kraft gesetzt wird. Die Mitspieler und das ist nicht zu übersehen, haben keinerlei Vertrauen in Santos.
Und der Berater soll erstmal einen besseren Verein für Santos finden, da werden jetzt die guten Alternativen nicht Schlange stehen nach den gezeigten Leistungen.
Das Leistungsprinzip ist aber bereits die Reihe davor völlig außer Kraft gesetzt worden. Oder denkst du das Koch und Theate die letzten Wochen und Monate so stark waren dass sie ihren Stammplatz verdient hätten?
Ihn jetzt wieder! auf die Bank zu setzten würde zeigen, dass man keinerlei Vertrauen in ihn hat und das würde Santos komplett verbrennen und andere junge spieler eventuell abschrecken, da man eventuell bei Fehler rasiert wird. Das darf und sollte nicht das Ziel sein.
Der Berater wird aber sehr wohl einen Verein finden der ihm die Möglichkeit und die Zeit gibt sich bei einer normalen Abwehr zu beweisen.
Wenn man sich allein das 0-1 und 0-2 anschaut, dann ist das größte Problem die Abwehr. Wie man in solchen Situationen so grauenhaft stehen und verteidigen kann ist mir so dermaßen schleierhaft, dass ist nichtmal 3. Liga tauglich. Wenn 6 gegen 2 vor dir als Torwart stehen und der Gegenspieler trotzdem zum Schuss kommt, dann ist das einfach ein Abwehr und kein Torwart Problem.
Santos hat seine Aktien in seinen Aktionen und hat auch Tore verschuldet. Aber er ist noch jung als Torwart und darf Fehler machen (besser weniger als mehr). Aber wenn ich sehe wie sich gestandene NATIONALSPIELER die Reihe davor verhalten, verteidigen und stehen, dann nehme ich zunächst genau diese "Führungsspieler" in die Pflicht.
Leistungsprinzip gilt für alle! Eigentlich hätte Amenda und Collins in der IV starten müssen wenn wir von Leistungsprinzip sprechen. Schlechte als Theate und Koch geht eigentlich fast nicht mehr in den letzten Wochen.
Thema verfehlt. Sorry. Es bringt doch nichts wieder die Schuld bei den anderen zu suchen. Das macht der Kollege Tormund auch immer. Alle haben Schuld bis auf Kaua.
Nein, man ist solide mit einem 3:3 gegen Dortmund ins neue Jahr gestartet. Dann ging es nach Stuttgart, man führt 1:0, alles läuft nach Plan und dann kommt Santos. Ergebniss bekannt. Und dann ging das Spiel für Spiel so.
Und ja, andere sind auch Formtief und machen Fehler. Der Torhüter ist bestimmt nicht der Alleinschuldige. Aber die haben aber keinen Freibrief. Es ist, und da wiederhole ich mich, nicht förderlich, wenn bei einer Position das Leistungsprinzip völlig außer Kraft gesetzt wird. Die Mitspieler haben kein Vertrauen in Santos und dementsprechend wird auch sein Standing in der Kabine sein.
Ihr müsst euch vielleicht auch mal eingestehen, dass dieser Torhüter nicht so talentiert ist wie ihr es gerne hättet.
Thema verfehlt ist auch so ein Kommentar, den man sich gerne mal verkneifen kann, wenn jemand anschaulich begründet, was er meint. Und das heißt noch nicht mal, dass man dann gleicher Meinung sein muss. Aber offenbar Geschmackssache.
Aber wenn man die Formulierung schon verwenden will, dann in deinem Statement zum Talent. Es gibt, glaube ich, niemanden der ernsthaft am Talent von Santos zweifelt.
Die Frage ist, und darüber wird hier eigentlich gut diskutiert, ob man sich seine, der Unerfahrenheit geschuldeten, Ausssetzer derzeit leisten kann.
Ich meine inzwischen (!) nein. Andere sagen, man sollte es durchhalten.
Sehr schönes Beispiel wie es sich lohnen kann ist Atubolu von Freiburg. Der hat gepatzt am Anfang und wurde dann immer besser.
Ihm schlottern scheinbar die Knie wenn es drauf ankommt. Laut DT zeigt er im Training die Leistung, die seinem Talent entspricht, warum er nach der Winterpause auch wieder das Vertrauen bekam. Ist dem so, sind Psychologen gefragt seinen Kopf frei zu bekommen. Dazu benötigt er absolutes Vertrauen vom Verein.
Atubolu ist ein gutes Beispiel, Erfahrung und Gewohnheit können ihn festigen und seine Aktionen souverän machen.
Ist schwierig in dieser medialen Welt, in der Klicks mehr zählen als Menschen und reißerische und provozierende Inhalte den Druck immer auf maximalem Level halten. Abgesänge der eigenen Anhänger erledigen dann den Rest.
Nach den Erfolgen der letzten Jahre sollten die Verantwortlichen und deren Entscheidungen doch etwas mehr Kredit haben. Die Kurve kann auch nicht stetig steigen.
Naja, der Vergleich mit Atobulu finde ich nicht passend. Der hat bei weitem nicht so viele Fehler gemacht in seiner ersten Saison.
Auch der Hinweis auf die mediale Welt passt nicht, denn Profi-Fußball ist nun mal ein Leistungssport. Da sollte es nichts geschenkt werden.
Atubolu macht solche Fehler bis heute. Gerade am WE wieder. Im Pressing 2x den Stuttgartern in die Füße gespielt. Einmal haut Undav dann freistehend daneben, einmal vertändelt ein anderer. Sicher ist der noch lange nicht. Wenn halt seine starken Paraden in der Zusammenfassung gezeigt werden, aber (folgenlose) Böcke nicht, verfärbt das die Bewertung schon ganz schön. Im Breisgau hat man halt Geduld. Weiß nicht ob das hier im gleichen Maß ist. Eher nicht.
02.02.2026 - 16:12 Uhr
[quote=
Atubolu macht solche Fehler bis heute. Gerade am WE wieder. Im Pressing 2x den Stuttgartern in die Füße gespielt. Einmal haut Undav dann freistehend daneben, einmal vertändelt ein anderer. Sicher ist der noch lange nicht. Wenn halt seine starken Paraden in der Zusammenfassung gezeigt werden, aber (folgenlose) Böcke nicht, verfärbt das die Bewertung schon ganz schön. Im Breisgau hat man halt Geduld. Weiß nicht ob das hier im gleichen Maß ist. Eher nicht.
Fairerweise muss man zum Thema Geduld auch sagen, dass Freiburg mit Platz 7 im Bereich der Erwartung steht und ein üblich gemischte Saison spielt mit guten und schlechten Spielen, abwechselnden Siegen und Niederlagen, etc.
Wenn wir auf Platz 4 stehen würden, wären wir sicher auch deutlich gnädiger was Patzer angeht und würden sagen, geb dem Jungen Zeit zu lernen.
Es ist halt "Pech" für ihn, dass er jetzt nach den letzten Wochen einfach funktionieren muss, nicht nur weil die Saisonziele gefährdet sind - die mMn Europa League sind, zumindest für mich - sondern wenn es so weitergeht auch noch der Klassenerhalt ...
Wenn Freiburg auf Rang 15 stehen würde, würde die Geduld dort sicher auch eine andere sein.
Atubolu macht solche Fehler bis heute. Gerade am WE wieder. Im Pressing 2x den Stuttgartern in die Füße gespielt. Einmal haut Undav dann freistehend daneben, einmal vertändelt ein anderer. Sicher ist der noch lange nicht. Wenn halt seine starken Paraden in der Zusammenfassung gezeigt werden, aber (folgenlose) Böcke nicht, verfärbt das die Bewertung schon ganz schön. Im Breisgau hat man halt Geduld. Weiß nicht ob das hier im gleichen Maß ist. Eher nicht.
Fairerweise muss man zum Thema Geduld auch sagen, dass Freiburg mit Platz 7 im Bereich der Erwartung steht und ein üblich gemischte Saison spielt mit guten und schlechten Spielen, abwechselnden Siegen und Niederlagen, etc.
Wenn wir auf Platz 4 stehen würden, wären wir sicher auch deutlich gnädiger was Patzer angeht und würden sagen, geb dem Jungen Zeit zu lernen.
Es ist halt "Pech" für ihn, dass er jetzt nach den letzten Wochen einfach funktionieren muss, nicht nur weil die Saisonziele gefährdet sind - die mMn Europa League sind, zumindest für mich - sondern wenn es so weitergeht auch noch der Klassenerhalt ...
Wenn Freiburg auf Rang 15 stehen würde, würde die Geduld dort sicher auch eine andere sein.
02.02.2026 - 19:24 Uhr
Zitat von MuensterlandAdler
Fakt ist doch, dass wir in dieser Saison schon zu viele Wechsel hatten:
Trapp > Zetterer > Santos > Zetterer > Santos
Das Resultat sind 2 verunsicherte Torhüter. Daher ist es schon mal gut, dass die Interimstrainer auf einen Wechsel verzichtet haben.
Riera sollte jetzt eine Entscheidung für den Rest der Saison treffen und dann nur noch im Falle einer Verletzung wechseln.
Fakt ist doch, dass wir in dieser Saison schon zu viele Wechsel hatten:
Trapp > Zetterer > Santos > Zetterer > Santos
Das Resultat sind 2 verunsicherte Torhüter. Daher ist es schon mal gut, dass die Interimstrainer auf einen Wechsel verzichtet haben.
Riera sollte jetzt eine Entscheidung für den Rest der Saison treffen und dann nur noch im Falle einer Verletzung wechseln.
Also Riera hatte in den letzten 61 Spielen 4 Torhüter eingesetzt und 27 mal im Vergleich zum vorherigen Spiel gewechselt, ich glaube nicht das er sich da festlegt, aber jemand ist der schnell und hart durchgreift.
02.02.2026 - 19:39 Uhr
Zitat von bullriko
Also Riera hatte in den letzten 61 Spielen 4 Torhüter eingesetzt und 27 mal im Vergleich zum vorherigen Spiel gewechselt, ich glaube nicht das er sich da festlegt, aber jemand ist der schnell und hart durchgreift.
Zitat von MuensterlandAdler
Fakt ist doch, dass wir in dieser Saison schon zu viele Wechsel hatten:
Trapp > Zetterer > Santos > Zetterer > Santos
Das Resultat sind 2 verunsicherte Torhüter. Daher ist es schon mal gut, dass die Interimstrainer auf einen Wechsel verzichtet haben.
Riera sollte jetzt eine Entscheidung für den Rest der Saison treffen und dann nur noch im Falle einer Verletzung wechseln.
Fakt ist doch, dass wir in dieser Saison schon zu viele Wechsel hatten:
Trapp > Zetterer > Santos > Zetterer > Santos
Das Resultat sind 2 verunsicherte Torhüter. Daher ist es schon mal gut, dass die Interimstrainer auf einen Wechsel verzichtet haben.
Riera sollte jetzt eine Entscheidung für den Rest der Saison treffen und dann nur noch im Falle einer Verletzung wechseln.
Also Riera hatte in den letzten 61 Spielen 4 Torhüter eingesetzt und 27 mal im Vergleich zum vorherigen Spiel gewechselt, ich glaube nicht das er sich da festlegt, aber jemand ist der schnell und hart durchgreift.
🤣
03.02.2026 - 11:53 Uhr
Zitat von bullriko
Also Riera hatte in den letzten 61 Spielen 4 Torhüter eingesetzt und 27 mal im Vergleich zum vorherigen Spiel gewechselt, ich glaube nicht das er sich da festlegt, aber jemand ist der schnell und hart durchgreift.
Zitat von MuensterlandAdler
Fakt ist doch, dass wir in dieser Saison schon zu viele Wechsel hatten:
Trapp > Zetterer > Santos > Zetterer > Santos
Das Resultat sind 2 verunsicherte Torhüter. Daher ist es schon mal gut, dass die Interimstrainer auf einen Wechsel verzichtet haben.
Riera sollte jetzt eine Entscheidung für den Rest der Saison treffen und dann nur noch im Falle einer Verletzung wechseln.
Fakt ist doch, dass wir in dieser Saison schon zu viele Wechsel hatten:
Trapp > Zetterer > Santos > Zetterer > Santos
Das Resultat sind 2 verunsicherte Torhüter. Daher ist es schon mal gut, dass die Interimstrainer auf einen Wechsel verzichtet haben.
Riera sollte jetzt eine Entscheidung für den Rest der Saison treffen und dann nur noch im Falle einer Verletzung wechseln.
Also Riera hatte in den letzten 61 Spielen 4 Torhüter eingesetzt und 27 mal im Vergleich zum vorherigen Spiel gewechselt, ich glaube nicht das er sich da festlegt, aber jemand ist der schnell und hart durchgreift.
Für mich klingt das eher so, als ob er situativ den besten Torhüter für die kommende Partie wählt. Ich glaube auch manchmal, es gibt Spiele, da willst du eifach ein Monster auf der Linie, dann aber wieder Partien wo du quasi einen 11ten Feldspieler brauchst, der super im Spielaufbau ist.
Begründet wird ja immer nicht zu oft zu wechseln, damit sich Automatismen zwischen Abwehr und TW einspielen können. Aber, ganz ehrlich, wenn du 2 verschiedene Herangehensweisen an ein Spiel hast, dann ändern sich doch Abläufe oft sowieso.
Und wenn man dem jeweiligen TW sagt: Hey, ist nicht leistungsbezogen der Wechsel, ich will diese Partie mit nem anderen Skillset im Tor spielen, dann ist das auch eine andere Ansage als stumpf einfach auszutauschen.
Naja, wir werden es erleben.
03.02.2026 - 12:29 Uhr
Vielleicht wird es ohnehin mal Zeit, diese ganzen traditionellen Torwartregeln zu hinterfragen und gegebenenfalls zu ändern.
In anderen Ballsportarten wird der Keeper auch situativ gewechselt. Handball z.B.
Was ist der große Unterschied? Beim Handball ist das Zusammenspiel zwischen Torwart und Abwehr sogar noch extremer.
Aus meiner Sicht, ist dieses Festhalten an einem Keeeper für die ganze Saison einzig der Tradition geschuldet. Das erklärt auch die laufende Diskussion zum Thema Lesitungsprinzip. Natürlich wird das Leistungsprinzip durch das traditionelle Festhalten an der "Nummer 1" immer wieder außer Kraft gesetzt.
Es gibt ja inzwischen auch andere alte Fußballregeln, die inzwischen nicht mehr gelten.
"Der Gefoulte schießt nie" z.B.
Auch "Einwurf immer nach vorne" ist überholt.
Fakt ist auch, es sind nicht mehr nur 34 Spiele. Es sind viel mehr. Die Belastung durch "englische Wochen" und die zugehörigen Reisen ist sehr hoch.
Warum dann nicht auch beim Keeper mal auf Formschwankungen reagieren?
Warum geht es in der zentralen Abwehr, im zentralen Mittelfeld, aber beim Torwart nicht?
Nur mal ein Diskussionsansatz. Deswegen offen als Fragen formuliert.
In anderen Ballsportarten wird der Keeper auch situativ gewechselt. Handball z.B.
Was ist der große Unterschied? Beim Handball ist das Zusammenspiel zwischen Torwart und Abwehr sogar noch extremer.
Aus meiner Sicht, ist dieses Festhalten an einem Keeeper für die ganze Saison einzig der Tradition geschuldet. Das erklärt auch die laufende Diskussion zum Thema Lesitungsprinzip. Natürlich wird das Leistungsprinzip durch das traditionelle Festhalten an der "Nummer 1" immer wieder außer Kraft gesetzt.
Es gibt ja inzwischen auch andere alte Fußballregeln, die inzwischen nicht mehr gelten.
"Der Gefoulte schießt nie" z.B.
Auch "Einwurf immer nach vorne" ist überholt.
Fakt ist auch, es sind nicht mehr nur 34 Spiele. Es sind viel mehr. Die Belastung durch "englische Wochen" und die zugehörigen Reisen ist sehr hoch.
Warum dann nicht auch beim Keeper mal auf Formschwankungen reagieren?
Warum geht es in der zentralen Abwehr, im zentralen Mittelfeld, aber beim Torwart nicht?
Nur mal ein Diskussionsansatz. Deswegen offen als Fragen formuliert.
03.02.2026 - 12:43 Uhr
Zitat von Halleric
Vielleicht wird es ohnehin mal Zeit, diese ganzen traditionellen Torwartregeln zu hinterfragen und gegebenenfalls zu ändern.
In anderen Ballsportarten wird der Keeper auch situativ gewechselt. Handball z.B.
Was ist der große Unterschied? Beim Handball ist das Zusammenspiel zwischen Torwart und Abwehr sogar noch extremer.
Aus meiner Sicht, ist dieses Festhalten an einem Keeeper für die ganze Saison einzig der Tradition geschuldet. Das erklärt auch die laufende Diskussion zum Thema Lesitungsprinzip. Natürlich wird das Leistungsprinzip durch das traditionelle Festhalten an der "Nummer 1" immer wieder außer Kraft gesetzt.
Es gibt ja inzwischen auch andere alte Fußballregeln, die inzwischen nicht mehr gelten.
"Der Gefoulte schießt nie" z.B.
Auch "Einwurf immer nach vorne" ist überholt.
Fakt ist auch, es sind nicht mehr nur 34 Spiele. Es sind viel mehr. Die Belastung durch "englische Wochen" und die zugehörigen Reisen ist sehr hoch.
Warum dann nicht auch beim Keeper mal auf Formschwankungen reagieren?
Warum geht es in der zentralen Abwehr, im zentralen Mittelfeld, aber beim Torwart nicht?
Nur mal ein Diskussionsansatz. Deswegen offen als Fragen formuliert.
Vielleicht wird es ohnehin mal Zeit, diese ganzen traditionellen Torwartregeln zu hinterfragen und gegebenenfalls zu ändern.
In anderen Ballsportarten wird der Keeper auch situativ gewechselt. Handball z.B.
Was ist der große Unterschied? Beim Handball ist das Zusammenspiel zwischen Torwart und Abwehr sogar noch extremer.
Aus meiner Sicht, ist dieses Festhalten an einem Keeeper für die ganze Saison einzig der Tradition geschuldet. Das erklärt auch die laufende Diskussion zum Thema Lesitungsprinzip. Natürlich wird das Leistungsprinzip durch das traditionelle Festhalten an der "Nummer 1" immer wieder außer Kraft gesetzt.
Es gibt ja inzwischen auch andere alte Fußballregeln, die inzwischen nicht mehr gelten.
"Der Gefoulte schießt nie" z.B.
Auch "Einwurf immer nach vorne" ist überholt.
Fakt ist auch, es sind nicht mehr nur 34 Spiele. Es sind viel mehr. Die Belastung durch "englische Wochen" und die zugehörigen Reisen ist sehr hoch.
Warum dann nicht auch beim Keeper mal auf Formschwankungen reagieren?
Warum geht es in der zentralen Abwehr, im zentralen Mittelfeld, aber beim Torwart nicht?
Nur mal ein Diskussionsansatz. Deswegen offen als Fragen formuliert.
Schöner und in meinen Augen sinnvoller Ansatz, mal sehen wer ihm mal folgt😉
Alonso hatte das ja mal so ein bisschen.
03.02.2026 - 13:25 Uhr
Zitat von Halleric
Vielleicht wird es ohnehin mal Zeit, diese ganzen traditionellen Torwartregeln zu hinterfragen und gegebenenfalls zu ändern.
In anderen Ballsportarten wird der Keeper auch situativ gewechselt. Handball z.B.
Was ist der große Unterschied? Beim Handball ist das Zusammenspiel zwischen Torwart und Abwehr sogar noch extremer.
Aus meiner Sicht, ist dieses Festhalten an einem Keeeper für die ganze Saison einzig der Tradition geschuldet. Das erklärt auch die laufende Diskussion zum Thema Lesitungsprinzip. Natürlich wird das Leistungsprinzip durch das traditionelle Festhalten an der "Nummer 1" immer wieder außer Kraft gesetzt.
Es gibt ja inzwischen auch andere alte Fußballregeln, die inzwischen nicht mehr gelten.
"Der Gefoulte schießt nie" z.B.
Auch "Einwurf immer nach vorne" ist überholt.
Fakt ist auch, es sind nicht mehr nur 34 Spiele. Es sind viel mehr. Die Belastung durch "englische Wochen" und die zugehörigen Reisen ist sehr hoch.
Warum dann nicht auch beim Keeper mal auf Formschwankungen reagieren?
Warum geht es in der zentralen Abwehr, im zentralen Mittelfeld, aber beim Torwart nicht?
Nur mal ein Diskussionsansatz. Deswegen offen als Fragen formuliert.
Vielleicht wird es ohnehin mal Zeit, diese ganzen traditionellen Torwartregeln zu hinterfragen und gegebenenfalls zu ändern.
In anderen Ballsportarten wird der Keeper auch situativ gewechselt. Handball z.B.
Was ist der große Unterschied? Beim Handball ist das Zusammenspiel zwischen Torwart und Abwehr sogar noch extremer.
Aus meiner Sicht, ist dieses Festhalten an einem Keeeper für die ganze Saison einzig der Tradition geschuldet. Das erklärt auch die laufende Diskussion zum Thema Lesitungsprinzip. Natürlich wird das Leistungsprinzip durch das traditionelle Festhalten an der "Nummer 1" immer wieder außer Kraft gesetzt.
Es gibt ja inzwischen auch andere alte Fußballregeln, die inzwischen nicht mehr gelten.
"Der Gefoulte schießt nie" z.B.
Auch "Einwurf immer nach vorne" ist überholt.
Fakt ist auch, es sind nicht mehr nur 34 Spiele. Es sind viel mehr. Die Belastung durch "englische Wochen" und die zugehörigen Reisen ist sehr hoch.
Warum dann nicht auch beim Keeper mal auf Formschwankungen reagieren?
Warum geht es in der zentralen Abwehr, im zentralen Mittelfeld, aber beim Torwart nicht?
Nur mal ein Diskussionsansatz. Deswegen offen als Fragen formuliert.
Könnte mir sowas ähnliches vorstellen.
Kaua wird meistens umso stärker, je mehr er zu halten bekommt. Zetti ist nicht so derjenige der viele "unhaltbare" hält.
Spielaufbau wiederum zählt nicht zu Krauss Stärkern, zu denen von Zetti schon.
Deswegen gegen tief stehende Gegner wo wir das Spiel machen = Zetti.
Gegen starke Gegner welche uns unter Druck setzen = Kaua.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.