Der Verein – allgemein
30.05.2015 - 21:18 Uhr
05.08.2016 - 19:58 Uhr
Zitat von dynamit_harry
Bleib mal bei der Wahrheit und verdreh net die Sachen.
Zitat von FCE_Highlander
Wüsste jetzt auf Anhieb nicht welcher Verein
1.) seinen Sportdirektor nach einen Erfolg mit 2 Zeilen rausschmeißt,
2.) aufkommende Kritik mit sehr fragwürdiger Rhetorik überrollt und zurückweißt,
3.) wochenlang keine Aussprache betreibt,
4.) eine Umstrukturierung kurz vor Ende der Saisonvorbereitung kreiert, (die Stelle SD wird einfach wegrationalisiert)
5.) und als Krönung den für unfähig befundenen wieder einzustellen nur unter anderem Titel und Aufgabenfeld.
Und das Sahnehäupchen dass du dahinter noch eine menschliche Großzügigkeit seitens des Vereins siehst, wo der Präsident doch bekanntlich schon lange im Haifischbecken 2. Bundesliga schwimmt, in der man keine Fehler machen kann.
Zitat von dynamit_harry
Solche Sachen sind doch im Fußball normal und stets gegenwärtig. Keine Erfindung. Erst die Freistellung dann die Kündigung. Und das Ziffert erstmal Krank macht ist auch normal.
Allerdings kann man die Weiterbeschäftigung dem Verein auch positiv anrechnen. Macht auch net jeder!
Solche Sachen sind doch im Fußball normal und stets gegenwärtig. Keine Erfindung. Erst die Freistellung dann die Kündigung. Und das Ziffert erstmal Krank macht ist auch normal.
Allerdings kann man die Weiterbeschäftigung dem Verein auch positiv anrechnen. Macht auch net jeder!
Wüsste jetzt auf Anhieb nicht welcher Verein
1.) seinen Sportdirektor nach einen Erfolg mit 2 Zeilen rausschmeißt,
2.) aufkommende Kritik mit sehr fragwürdiger Rhetorik überrollt und zurückweißt,
3.) wochenlang keine Aussprache betreibt,
4.) eine Umstrukturierung kurz vor Ende der Saisonvorbereitung kreiert, (die Stelle SD wird einfach wegrationalisiert)
5.) und als Krönung den für unfähig befundenen wieder einzustellen nur unter anderem Titel und Aufgabenfeld.
Und das Sahnehäupchen dass du dahinter noch eine menschliche Großzügigkeit seitens des Vereins siehst, wo der Präsident doch bekanntlich schon lange im Haifischbecken 2. Bundesliga schwimmt, in der man keine Fehler machen kann.
Bleib mal bei der Wahrheit und verdreh net die Sachen.
Sag mir mal das Datum seit wann Szeffen Ziffert Krank geschrieben ist. Und dann denk mal drüber nach.
05.08.2016 - 20:32 Uhr
Zitat von dynamit_harry
Nein eben nicht. Bevor Ziffert freigestellt wurde gab es schon Gespräche das ich Ziffert um den Nachwuchs kümmern sollte und weniger oder nicht mehr den Profis. Sprich Gewichtung eindeutig Nachwuchs. Das wollte ich dir schon den ganzen Tag mal schreiben. Da war Ziffert mit dabei. Weiß ich aus sicherer Quelle. Ergebnis weiß ich net.
Danach kam es irgenwie zum Bruch.
Hab aber gerade diesen Engelmann Bericht gelesen der dies eindeutig bestätigt. Wären verdammt viele Zufälle wenn das net stimmen sollte.
Zitat von Viridian
Weil die Chronologie der Ereignisse etwas anderes sagt.
Jeder Presseartikel wird seltsamer. Heute auch das Engelmann-Ding. Egal was man geglaubt hat oder woran man glauben wollte, das ist alles hinfällig.
Zitat von dynamit_harry
Woher willst du denn wissen das dies nicht vor der Freistellung geschehen ist??
Zitat von Viridian
Wenn die Weiterbeschäftigung vor der Kündigung kommt - ja. Wenn sie nach der Kündigung kommt - echt jetzt? Mal unabhängig von dem was ich als Arbeitnehmer dazu denken würde - das ist doch Unsinn. Das macht man doch nicht. Wenn man wirklich vor hätte den Arbeitsplatz zu streichen und den Angestellten eine andere Stelle anzubieten, muss man nicht vorher medienwirksam verkünden, dass man ihn beurlauben muss.
Zitat von dynamit_harry
Allerdings kann man die Weiterbeschäftigung dem Verein auch positiv anrechnen. Macht auch net jeder!
Allerdings kann man die Weiterbeschäftigung dem Verein auch positiv anrechnen. Macht auch net jeder!
Wenn die Weiterbeschäftigung vor der Kündigung kommt - ja. Wenn sie nach der Kündigung kommt - echt jetzt? Mal unabhängig von dem was ich als Arbeitnehmer dazu denken würde - das ist doch Unsinn. Das macht man doch nicht. Wenn man wirklich vor hätte den Arbeitsplatz zu streichen und den Angestellten eine andere Stelle anzubieten, muss man nicht vorher medienwirksam verkünden, dass man ihn beurlauben muss.
Woher willst du denn wissen das dies nicht vor der Freistellung geschehen ist??
Weil die Chronologie der Ereignisse etwas anderes sagt.
Jeder Presseartikel wird seltsamer. Heute auch das Engelmann-Ding. Egal was man geglaubt hat oder woran man glauben wollte, das ist alles hinfällig.
Nein eben nicht. Bevor Ziffert freigestellt wurde gab es schon Gespräche das ich Ziffert um den Nachwuchs kümmern sollte und weniger oder nicht mehr den Profis. Sprich Gewichtung eindeutig Nachwuchs. Das wollte ich dir schon den ganzen Tag mal schreiben. Da war Ziffert mit dabei. Weiß ich aus sicherer Quelle. Ergebnis weiß ich net.
Danach kam es irgenwie zum Bruch.
Hab aber gerade diesen Engelmann Bericht gelesen der dies eindeutig bestätigt. Wären verdammt viele Zufälle wenn das net stimmen sollte.
Für mich ist hier garnichts klar. Ich sehe sogar zwei Versionen der Geschichte.
1. Version: Ziffert hat sich wirklich daneben benommen bzw. anders als der Verein wollte und der Verein hat ihn deswegen freigestellt.
Dafür spricht: Die Verkündigung der Freistellung, die Erklärung der Freistellung, Helge Leonhardts Facebook Post, ein O-Ton von Leonhardt bei der Mopo und zuletzt Herr Engelmanns "Das Band ist zerschnitten"-O-Ton von heute
Dagegen spricht: wer sich so unmöglich gemacht hat, dem bietet man keinen neuen Job im Verein an
2. Version: Den Posten des Sportdirektors wird es nicht mehr geben, deswegen bietet man Ziffert einen Posten im NWLZ an
Dafür spricht: Der Mopo-Artikel vom Dienstag mit dem Angebot von Helge Leonhardt sowie Zifferts Freigabe des Kündigungsgrundes von Mittwoch in der FP
Dagegen spricht: alles was für die 1. Version sprach
Das macht in meinen Augen keinen Sinn. Wenn man von Anfang an vorgehabt hätte Ziffert in das NWLZ zu versetzen, weil man den SD-Posten streichen möchte, hätte man das so kommunizieren können und sich den ganzen Hickhack gespart. Dann hätte Helge nicht davon sprechen müssen den Verein zu "schützen" und Engelmann hätte nicht vom zerschnittenen Tischtuch sprechen müssen.
Einige vermuten ja wohl nicht ganz ohne Sinn, dass dies nur ein Versuch für den Verein ist günstiger aus der Sache raus zu kommen als über das Arbeitsgericht. Mit Gutherzigkeit hätte das nicht viel zu tun.
Wenn es aber wie du meinst schon von Anfang an geplant war Ziffert diesen neuen Posten anzubieten, dann muss sich der Verein noch viel mehr fragen lassen was er da die letzten Wochen über fabriziert hat. Das hätte er nämlich anders haben können.
05.08.2016 - 20:57 Uhr
Zitat von Viridian
Für mich ist hier garnichts klar. Ich sehe sogar zwei Versionen der Geschichte.
1. Version: Ziffert hat sich wirklich daneben benommen bzw. anders als der Verein wollte und der Verein hat ihn deswegen freigestellt.
Dafür spricht: Die Verkündigung der Freistellung, die Erklärung der Freistellung, Helge Leonhardts Facebook Post, ein O-Ton von Leonhardt bei der Mopo und zuletzt Herr Engelmanns "Das Band ist zerschnitten"-O-Ton von heute
Dagegen spricht: wer sich so unmöglich gemacht hat, dem bietet man keinen neuen Job im Verein an
2. Version: Den Posten des Sportdirektors wird es nicht mehr geben, deswegen bietet man Ziffert einen Posten im NWLZ an
Dafür spricht: Der Mopo-Artikel vom Dienstag mit dem Angebot von Helge Leonhardt sowie Zifferts Freigabe des Kündigungsgrundes von Mittwoch in der FP
Dagegen spricht: alles was für die 1. Version sprach
Das macht in meinen Augen keinen Sinn. Wenn man von Anfang an vorgehabt hätte Ziffert in das NWLZ zu versetzen, weil man den SD-Posten streichen möchte, hätte man das so kommunizieren können und sich den ganzen Hickhack gespart. Dann hätte Helge nicht davon sprechen müssen den Verein zu "schützen" und Engelmann hätte nicht vom zerschnittenen Tischtuch sprechen müssen.
Einige vermuten ja wohl nicht ganz ohne Sinn, dass dies nur ein Versuch für den Verein ist günstiger aus der Sache raus zu kommen als über das Arbeitsgericht. Mit Gutherzigkeit hätte das nicht viel zu tun.
Wenn es aber wie du meinst schon von Anfang an geplant war Ziffert diesen neuen Posten anzubieten, dann muss sich der Verein noch viel mehr fragen lassen was er da die letzten Wochen über fabriziert hat. Das hätte er nämlich anders haben können.
Zitat von dynamit_harry
Nein eben nicht. Bevor Ziffert freigestellt wurde gab es schon Gespräche das ich Ziffert um den Nachwuchs kümmern sollte und weniger oder nicht mehr den Profis. Sprich Gewichtung eindeutig Nachwuchs. Das wollte ich dir schon den ganzen Tag mal schreiben. Da war Ziffert mit dabei. Weiß ich aus sicherer Quelle. Ergebnis weiß ich net.
Danach kam es irgenwie zum Bruch.
Hab aber gerade diesen Engelmann Bericht gelesen der dies eindeutig bestätigt. Wären verdammt viele Zufälle wenn das net stimmen sollte.
Zitat von Viridian
Weil die Chronologie der Ereignisse etwas anderes sagt.
Jeder Presseartikel wird seltsamer. Heute auch das Engelmann-Ding. Egal was man geglaubt hat oder woran man glauben wollte, das ist alles hinfällig.
Zitat von dynamit_harry
Woher willst du denn wissen das dies nicht vor der Freistellung geschehen ist??
Zitat von Viridian
Wenn die Weiterbeschäftigung vor der Kündigung kommt - ja. Wenn sie nach der Kündigung kommt - echt jetzt? Mal unabhängig von dem was ich als Arbeitnehmer dazu denken würde - das ist doch Unsinn. Das macht man doch nicht. Wenn man wirklich vor hätte den Arbeitsplatz zu streichen und den Angestellten eine andere Stelle anzubieten, muss man nicht vorher medienwirksam verkünden, dass man ihn beurlauben muss.
Zitat von dynamit_harry
Allerdings kann man die Weiterbeschäftigung dem Verein auch positiv anrechnen. Macht auch net jeder!
Allerdings kann man die Weiterbeschäftigung dem Verein auch positiv anrechnen. Macht auch net jeder!
Wenn die Weiterbeschäftigung vor der Kündigung kommt - ja. Wenn sie nach der Kündigung kommt - echt jetzt? Mal unabhängig von dem was ich als Arbeitnehmer dazu denken würde - das ist doch Unsinn. Das macht man doch nicht. Wenn man wirklich vor hätte den Arbeitsplatz zu streichen und den Angestellten eine andere Stelle anzubieten, muss man nicht vorher medienwirksam verkünden, dass man ihn beurlauben muss.
Woher willst du denn wissen das dies nicht vor der Freistellung geschehen ist??
Weil die Chronologie der Ereignisse etwas anderes sagt.
Jeder Presseartikel wird seltsamer. Heute auch das Engelmann-Ding. Egal was man geglaubt hat oder woran man glauben wollte, das ist alles hinfällig.
Nein eben nicht. Bevor Ziffert freigestellt wurde gab es schon Gespräche das ich Ziffert um den Nachwuchs kümmern sollte und weniger oder nicht mehr den Profis. Sprich Gewichtung eindeutig Nachwuchs. Das wollte ich dir schon den ganzen Tag mal schreiben. Da war Ziffert mit dabei. Weiß ich aus sicherer Quelle. Ergebnis weiß ich net.
Danach kam es irgenwie zum Bruch.
Hab aber gerade diesen Engelmann Bericht gelesen der dies eindeutig bestätigt. Wären verdammt viele Zufälle wenn das net stimmen sollte.
Für mich ist hier garnichts klar. Ich sehe sogar zwei Versionen der Geschichte.
1. Version: Ziffert hat sich wirklich daneben benommen bzw. anders als der Verein wollte und der Verein hat ihn deswegen freigestellt.
Dafür spricht: Die Verkündigung der Freistellung, die Erklärung der Freistellung, Helge Leonhardts Facebook Post, ein O-Ton von Leonhardt bei der Mopo und zuletzt Herr Engelmanns "Das Band ist zerschnitten"-O-Ton von heute
Dagegen spricht: wer sich so unmöglich gemacht hat, dem bietet man keinen neuen Job im Verein an
2. Version: Den Posten des Sportdirektors wird es nicht mehr geben, deswegen bietet man Ziffert einen Posten im NWLZ an
Dafür spricht: Der Mopo-Artikel vom Dienstag mit dem Angebot von Helge Leonhardt sowie Zifferts Freigabe des Kündigungsgrundes von Mittwoch in der FP
Dagegen spricht: alles was für die 1. Version sprach
Das macht in meinen Augen keinen Sinn. Wenn man von Anfang an vorgehabt hätte Ziffert in das NWLZ zu versetzen, weil man den SD-Posten streichen möchte, hätte man das so kommunizieren können und sich den ganzen Hickhack gespart. Dann hätte Helge nicht davon sprechen müssen den Verein zu "schützen" und Engelmann hätte nicht vom zerschnittenen Tischtuch sprechen müssen.
Einige vermuten ja wohl nicht ganz ohne Sinn, dass dies nur ein Versuch für den Verein ist günstiger aus der Sache raus zu kommen als über das Arbeitsgericht. Mit Gutherzigkeit hätte das nicht viel zu tun.
Wenn es aber wie du meinst schon von Anfang an geplant war Ziffert diesen neuen Posten anzubieten, dann muss sich der Verein noch viel mehr fragen lassen was er da die letzten Wochen über fabriziert hat. Das hätte er nämlich anders haben können.
Naja da haste net ganz unrecht. Aber wie schon geschrieben. Die neue "Aufgabenverteilung" war definitiv trotzdem vor der Freistellung.
Gleichzeit kann man die Verdienste eines Steffen Ziffert net einfach über Bord werfen. Sowas macht ein Leo net.
Die Aussage von Engelmann wird aber zusätzlich untermauert da es gegen den Präsidenten kurzzeitig eine "Hexenjagd" in den Netzwerken gab, die auch aus der Ultraecke kamen . Sorry Viri, aber da passen mir inzwischen zuviele Puzzle zusammen.
Und wenn man mal genau drüber nachdenkt. Welcher Verein schmeißt seinen Spirtdirektor nach nen Aufstieg einfach aus dem Nichts raus. Das macht doch keinen Sinn. Da muß doch was richtig großes vorgefallen sein.
05.08.2016 - 21:09 Uhr
Zitat von dynamit_harry
Naja da haste net ganz unrecht. Aber wie schon geschrieben. Die neue "Aufgabenverteilung" war definitiv trotzdem vor der Freistellung.
Gleichzeit kann man die Verdienste eines Steffen Ziffert net einfach über Bord werfen. Sowas macht ein Leo net.
Die Aussage von Engelmann wird aber zusätzlich untermauert da es gegen den Präsidenten kurzzeitig eine "Hexenjagd" in den Netzwerken gab, die auch aus der Ultraecke kamen . Sorry Viri, aber da passen mir inzwischen zuviele Puzzle zusammen.
Und wenn man mal genau drüber nachdenkt. Welcher Verein schmeißt seinen Spirtdirektor nach nen Aufstieg einfach aus dem Nichts raus. Das macht doch keinen Sinn. Da muß doch was richtig großes vorgefallen sein.
Zitat von Viridian
Für mich ist hier garnichts klar. Ich sehe sogar zwei Versionen der Geschichte.
1. Version: Ziffert hat sich wirklich daneben benommen bzw. anders als der Verein wollte und der Verein hat ihn deswegen freigestellt.
Dafür spricht: Die Verkündigung der Freistellung, die Erklärung der Freistellung, Helge Leonhardts Facebook Post, ein O-Ton von Leonhardt bei der Mopo und zuletzt Herr Engelmanns "Das Band ist zerschnitten"-O-Ton von heute
Dagegen spricht: wer sich so unmöglich gemacht hat, dem bietet man keinen neuen Job im Verein an
2. Version: Den Posten des Sportdirektors wird es nicht mehr geben, deswegen bietet man Ziffert einen Posten im NWLZ an
Dafür spricht: Der Mopo-Artikel vom Dienstag mit dem Angebot von Helge Leonhardt sowie Zifferts Freigabe des Kündigungsgrundes von Mittwoch in der FP
Dagegen spricht: alles was für die 1. Version sprach
Das macht in meinen Augen keinen Sinn. Wenn man von Anfang an vorgehabt hätte Ziffert in das NWLZ zu versetzen, weil man den SD-Posten streichen möchte, hätte man das so kommunizieren können und sich den ganzen Hickhack gespart. Dann hätte Helge nicht davon sprechen müssen den Verein zu "schützen" und Engelmann hätte nicht vom zerschnittenen Tischtuch sprechen müssen.
Einige vermuten ja wohl nicht ganz ohne Sinn, dass dies nur ein Versuch für den Verein ist günstiger aus der Sache raus zu kommen als über das Arbeitsgericht. Mit Gutherzigkeit hätte das nicht viel zu tun.
Wenn es aber wie du meinst schon von Anfang an geplant war Ziffert diesen neuen Posten anzubieten, dann muss sich der Verein noch viel mehr fragen lassen was er da die letzten Wochen über fabriziert hat. Das hätte er nämlich anders haben können.
Zitat von dynamit_harry
Nein eben nicht. Bevor Ziffert freigestellt wurde gab es schon Gespräche das ich Ziffert um den Nachwuchs kümmern sollte und weniger oder nicht mehr den Profis. Sprich Gewichtung eindeutig Nachwuchs. Das wollte ich dir schon den ganzen Tag mal schreiben. Da war Ziffert mit dabei. Weiß ich aus sicherer Quelle. Ergebnis weiß ich net.
Danach kam es irgenwie zum Bruch.
Hab aber gerade diesen Engelmann Bericht gelesen der dies eindeutig bestätigt. Wären verdammt viele Zufälle wenn das net stimmen sollte.
Zitat von Viridian
Weil die Chronologie der Ereignisse etwas anderes sagt.
Jeder Presseartikel wird seltsamer. Heute auch das Engelmann-Ding. Egal was man geglaubt hat oder woran man glauben wollte, das ist alles hinfällig.
Zitat von dynamit_harry
Woher willst du denn wissen das dies nicht vor der Freistellung geschehen ist??
Zitat von Viridian
Wenn die Weiterbeschäftigung vor der Kündigung kommt - ja. Wenn sie nach der Kündigung kommt - echt jetzt? Mal unabhängig von dem was ich als Arbeitnehmer dazu denken würde - das ist doch Unsinn. Das macht man doch nicht. Wenn man wirklich vor hätte den Arbeitsplatz zu streichen und den Angestellten eine andere Stelle anzubieten, muss man nicht vorher medienwirksam verkünden, dass man ihn beurlauben muss.
Zitat von dynamit_harry
Allerdings kann man die Weiterbeschäftigung dem Verein auch positiv anrechnen. Macht auch net jeder!
Allerdings kann man die Weiterbeschäftigung dem Verein auch positiv anrechnen. Macht auch net jeder!
Wenn die Weiterbeschäftigung vor der Kündigung kommt - ja. Wenn sie nach der Kündigung kommt - echt jetzt? Mal unabhängig von dem was ich als Arbeitnehmer dazu denken würde - das ist doch Unsinn. Das macht man doch nicht. Wenn man wirklich vor hätte den Arbeitsplatz zu streichen und den Angestellten eine andere Stelle anzubieten, muss man nicht vorher medienwirksam verkünden, dass man ihn beurlauben muss.
Woher willst du denn wissen das dies nicht vor der Freistellung geschehen ist??
Weil die Chronologie der Ereignisse etwas anderes sagt.
Jeder Presseartikel wird seltsamer. Heute auch das Engelmann-Ding. Egal was man geglaubt hat oder woran man glauben wollte, das ist alles hinfällig.
Nein eben nicht. Bevor Ziffert freigestellt wurde gab es schon Gespräche das ich Ziffert um den Nachwuchs kümmern sollte und weniger oder nicht mehr den Profis. Sprich Gewichtung eindeutig Nachwuchs. Das wollte ich dir schon den ganzen Tag mal schreiben. Da war Ziffert mit dabei. Weiß ich aus sicherer Quelle. Ergebnis weiß ich net.
Danach kam es irgenwie zum Bruch.
Hab aber gerade diesen Engelmann Bericht gelesen der dies eindeutig bestätigt. Wären verdammt viele Zufälle wenn das net stimmen sollte.
Für mich ist hier garnichts klar. Ich sehe sogar zwei Versionen der Geschichte.
1. Version: Ziffert hat sich wirklich daneben benommen bzw. anders als der Verein wollte und der Verein hat ihn deswegen freigestellt.
Dafür spricht: Die Verkündigung der Freistellung, die Erklärung der Freistellung, Helge Leonhardts Facebook Post, ein O-Ton von Leonhardt bei der Mopo und zuletzt Herr Engelmanns "Das Band ist zerschnitten"-O-Ton von heute
Dagegen spricht: wer sich so unmöglich gemacht hat, dem bietet man keinen neuen Job im Verein an
2. Version: Den Posten des Sportdirektors wird es nicht mehr geben, deswegen bietet man Ziffert einen Posten im NWLZ an
Dafür spricht: Der Mopo-Artikel vom Dienstag mit dem Angebot von Helge Leonhardt sowie Zifferts Freigabe des Kündigungsgrundes von Mittwoch in der FP
Dagegen spricht: alles was für die 1. Version sprach
Das macht in meinen Augen keinen Sinn. Wenn man von Anfang an vorgehabt hätte Ziffert in das NWLZ zu versetzen, weil man den SD-Posten streichen möchte, hätte man das so kommunizieren können und sich den ganzen Hickhack gespart. Dann hätte Helge nicht davon sprechen müssen den Verein zu "schützen" und Engelmann hätte nicht vom zerschnittenen Tischtuch sprechen müssen.
Einige vermuten ja wohl nicht ganz ohne Sinn, dass dies nur ein Versuch für den Verein ist günstiger aus der Sache raus zu kommen als über das Arbeitsgericht. Mit Gutherzigkeit hätte das nicht viel zu tun.
Wenn es aber wie du meinst schon von Anfang an geplant war Ziffert diesen neuen Posten anzubieten, dann muss sich der Verein noch viel mehr fragen lassen was er da die letzten Wochen über fabriziert hat. Das hätte er nämlich anders haben können.
Naja da haste net ganz unrecht. Aber wie schon geschrieben. Die neue "Aufgabenverteilung" war definitiv trotzdem vor der Freistellung.
Gleichzeit kann man die Verdienste eines Steffen Ziffert net einfach über Bord werfen. Sowas macht ein Leo net.
Die Aussage von Engelmann wird aber zusätzlich untermauert da es gegen den Präsidenten kurzzeitig eine "Hexenjagd" in den Netzwerken gab, die auch aus der Ultraecke kamen . Sorry Viri, aber da passen mir inzwischen zuviele Puzzle zusammen.
Und wenn man mal genau drüber nachdenkt. Welcher Verein schmeißt seinen Spirtdirektor nach nen Aufstieg einfach aus dem Nichts raus. Das macht doch keinen Sinn. Da muß doch was richtig großes vorgefallen sein.
Ja, richtig. Aber welcher Verein bietet diesem Mann dann noch einen Posten im Nachwuchs an? Passt auch nicht so ganz.
Naja, ich weiß nicht was passiert ist. Aber mir reicht es langsam, dass jeder gleich zur Presse rennt. Sollen die das endlich mal unter sich klären.
05.08.2016 - 21:22 Uhr
Zitat von Viridian
Ja, richtig. Aber welcher Verein bietet diesem Mann dann noch einen Posten im Nachwuchs an? Passt auch nicht so ganz.
Naja, ich weiß nicht was passiert ist. Aber mir reicht es langsam, dass jeder gleich zur Presse rennt. Sollen die das endlich mal unter sich klären.
Zitat von dynamit_harry
Naja da haste net ganz unrecht. Aber wie schon geschrieben. Die neue "Aufgabenverteilung" war definitiv trotzdem vor der Freistellung.
Gleichzeit kann man die Verdienste eines Steffen Ziffert net einfach über Bord werfen. Sowas macht ein Leo net.
Die Aussage von Engelmann wird aber zusätzlich untermauert da es gegen den Präsidenten kurzzeitig eine "Hexenjagd" in den Netzwerken gab, die auch aus der Ultraecke kamen . Sorry Viri, aber da passen mir inzwischen zuviele Puzzle zusammen.
Und wenn man mal genau drüber nachdenkt. Welcher Verein schmeißt seinen Spirtdirektor nach nen Aufstieg einfach aus dem Nichts raus. Das macht doch keinen Sinn. Da muß doch was richtig großes vorgefallen sein.
Zitat von Viridian
Für mich ist hier garnichts klar. Ich sehe sogar zwei Versionen der Geschichte.
1. Version: Ziffert hat sich wirklich daneben benommen bzw. anders als der Verein wollte und der Verein hat ihn deswegen freigestellt.
Dafür spricht: Die Verkündigung der Freistellung, die Erklärung der Freistellung, Helge Leonhardts Facebook Post, ein O-Ton von Leonhardt bei der Mopo und zuletzt Herr Engelmanns "Das Band ist zerschnitten"-O-Ton von heute
Dagegen spricht: wer sich so unmöglich gemacht hat, dem bietet man keinen neuen Job im Verein an
2. Version: Den Posten des Sportdirektors wird es nicht mehr geben, deswegen bietet man Ziffert einen Posten im NWLZ an
Dafür spricht: Der Mopo-Artikel vom Dienstag mit dem Angebot von Helge Leonhardt sowie Zifferts Freigabe des Kündigungsgrundes von Mittwoch in der FP
Dagegen spricht: alles was für die 1. Version sprach
Das macht in meinen Augen keinen Sinn. Wenn man von Anfang an vorgehabt hätte Ziffert in das NWLZ zu versetzen, weil man den SD-Posten streichen möchte, hätte man das so kommunizieren können und sich den ganzen Hickhack gespart. Dann hätte Helge nicht davon sprechen müssen den Verein zu "schützen" und Engelmann hätte nicht vom zerschnittenen Tischtuch sprechen müssen.
Einige vermuten ja wohl nicht ganz ohne Sinn, dass dies nur ein Versuch für den Verein ist günstiger aus der Sache raus zu kommen als über das Arbeitsgericht. Mit Gutherzigkeit hätte das nicht viel zu tun.
Wenn es aber wie du meinst schon von Anfang an geplant war Ziffert diesen neuen Posten anzubieten, dann muss sich der Verein noch viel mehr fragen lassen was er da die letzten Wochen über fabriziert hat. Das hätte er nämlich anders haben können.
Zitat von dynamit_harry
Nein eben nicht. Bevor Ziffert freigestellt wurde gab es schon Gespräche das ich Ziffert um den Nachwuchs kümmern sollte und weniger oder nicht mehr den Profis. Sprich Gewichtung eindeutig Nachwuchs. Das wollte ich dir schon den ganzen Tag mal schreiben. Da war Ziffert mit dabei. Weiß ich aus sicherer Quelle. Ergebnis weiß ich net.
Danach kam es irgenwie zum Bruch.
Hab aber gerade diesen Engelmann Bericht gelesen der dies eindeutig bestätigt. Wären verdammt viele Zufälle wenn das net stimmen sollte.
Zitat von Viridian
Weil die Chronologie der Ereignisse etwas anderes sagt.
Jeder Presseartikel wird seltsamer. Heute auch das Engelmann-Ding. Egal was man geglaubt hat oder woran man glauben wollte, das ist alles hinfällig.
Zitat von dynamit_harry
Woher willst du denn wissen das dies nicht vor der Freistellung geschehen ist??
Zitat von Viridian
Wenn die Weiterbeschäftigung vor der Kündigung kommt - ja. Wenn sie nach der Kündigung kommt - echt jetzt? Mal unabhängig von dem was ich als Arbeitnehmer dazu denken würde - das ist doch Unsinn. Das macht man doch nicht. Wenn man wirklich vor hätte den Arbeitsplatz zu streichen und den Angestellten eine andere Stelle anzubieten, muss man nicht vorher medienwirksam verkünden, dass man ihn beurlauben muss.
Zitat von dynamit_harry
Allerdings kann man die Weiterbeschäftigung dem Verein auch positiv anrechnen. Macht auch net jeder!
Allerdings kann man die Weiterbeschäftigung dem Verein auch positiv anrechnen. Macht auch net jeder!
Wenn die Weiterbeschäftigung vor der Kündigung kommt - ja. Wenn sie nach der Kündigung kommt - echt jetzt? Mal unabhängig von dem was ich als Arbeitnehmer dazu denken würde - das ist doch Unsinn. Das macht man doch nicht. Wenn man wirklich vor hätte den Arbeitsplatz zu streichen und den Angestellten eine andere Stelle anzubieten, muss man nicht vorher medienwirksam verkünden, dass man ihn beurlauben muss.
Woher willst du denn wissen das dies nicht vor der Freistellung geschehen ist??
Weil die Chronologie der Ereignisse etwas anderes sagt.
Jeder Presseartikel wird seltsamer. Heute auch das Engelmann-Ding. Egal was man geglaubt hat oder woran man glauben wollte, das ist alles hinfällig.
Nein eben nicht. Bevor Ziffert freigestellt wurde gab es schon Gespräche das ich Ziffert um den Nachwuchs kümmern sollte und weniger oder nicht mehr den Profis. Sprich Gewichtung eindeutig Nachwuchs. Das wollte ich dir schon den ganzen Tag mal schreiben. Da war Ziffert mit dabei. Weiß ich aus sicherer Quelle. Ergebnis weiß ich net.
Danach kam es irgenwie zum Bruch.
Hab aber gerade diesen Engelmann Bericht gelesen der dies eindeutig bestätigt. Wären verdammt viele Zufälle wenn das net stimmen sollte.
Für mich ist hier garnichts klar. Ich sehe sogar zwei Versionen der Geschichte.
1. Version: Ziffert hat sich wirklich daneben benommen bzw. anders als der Verein wollte und der Verein hat ihn deswegen freigestellt.
Dafür spricht: Die Verkündigung der Freistellung, die Erklärung der Freistellung, Helge Leonhardts Facebook Post, ein O-Ton von Leonhardt bei der Mopo und zuletzt Herr Engelmanns "Das Band ist zerschnitten"-O-Ton von heute
Dagegen spricht: wer sich so unmöglich gemacht hat, dem bietet man keinen neuen Job im Verein an
2. Version: Den Posten des Sportdirektors wird es nicht mehr geben, deswegen bietet man Ziffert einen Posten im NWLZ an
Dafür spricht: Der Mopo-Artikel vom Dienstag mit dem Angebot von Helge Leonhardt sowie Zifferts Freigabe des Kündigungsgrundes von Mittwoch in der FP
Dagegen spricht: alles was für die 1. Version sprach
Das macht in meinen Augen keinen Sinn. Wenn man von Anfang an vorgehabt hätte Ziffert in das NWLZ zu versetzen, weil man den SD-Posten streichen möchte, hätte man das so kommunizieren können und sich den ganzen Hickhack gespart. Dann hätte Helge nicht davon sprechen müssen den Verein zu "schützen" und Engelmann hätte nicht vom zerschnittenen Tischtuch sprechen müssen.
Einige vermuten ja wohl nicht ganz ohne Sinn, dass dies nur ein Versuch für den Verein ist günstiger aus der Sache raus zu kommen als über das Arbeitsgericht. Mit Gutherzigkeit hätte das nicht viel zu tun.
Wenn es aber wie du meinst schon von Anfang an geplant war Ziffert diesen neuen Posten anzubieten, dann muss sich der Verein noch viel mehr fragen lassen was er da die letzten Wochen über fabriziert hat. Das hätte er nämlich anders haben können.
Naja da haste net ganz unrecht. Aber wie schon geschrieben. Die neue "Aufgabenverteilung" war definitiv trotzdem vor der Freistellung.
Gleichzeit kann man die Verdienste eines Steffen Ziffert net einfach über Bord werfen. Sowas macht ein Leo net.
Die Aussage von Engelmann wird aber zusätzlich untermauert da es gegen den Präsidenten kurzzeitig eine "Hexenjagd" in den Netzwerken gab, die auch aus der Ultraecke kamen . Sorry Viri, aber da passen mir inzwischen zuviele Puzzle zusammen.
Und wenn man mal genau drüber nachdenkt. Welcher Verein schmeißt seinen Spirtdirektor nach nen Aufstieg einfach aus dem Nichts raus. Das macht doch keinen Sinn. Da muß doch was richtig großes vorgefallen sein.
Ja, richtig. Aber welcher Verein bietet diesem Mann dann noch einen Posten im Nachwuchs an? Passt auch nicht so ganz.
Naja, ich weiß nicht was passiert ist. Aber mir reicht es langsam, dass jeder gleich zur Presse rennt. Sollen die das endlich mal unter sich klären.
Genau das wollte man von Anfang an. Nur das haben die Presse und WIR net zugelassen.
Vielleicht liegt der Schwarze Peter auch in Wirklichkeit mit bei uns??
05.08.2016 - 21:33 Uhr
Zitat von dynamit_harry
Genau das wollte man von Anfang an. Nur das haben die Presse und WIR net zugelassen.
Vielleicht liegt der Schwarze Peter auch in Wirklichkeit mit bei uns??
Zitat von Viridian
Ja, richtig. Aber welcher Verein bietet diesem Mann dann noch einen Posten im Nachwuchs an? Passt auch nicht so ganz.
Naja, ich weiß nicht was passiert ist. Aber mir reicht es langsam, dass jeder gleich zur Presse rennt. Sollen die das endlich mal unter sich klären.
Zitat von dynamit_harry
Naja da haste net ganz unrecht. Aber wie schon geschrieben. Die neue "Aufgabenverteilung" war definitiv trotzdem vor der Freistellung.
Gleichzeit kann man die Verdienste eines Steffen Ziffert net einfach über Bord werfen. Sowas macht ein Leo net.
Die Aussage von Engelmann wird aber zusätzlich untermauert da es gegen den Präsidenten kurzzeitig eine "Hexenjagd" in den Netzwerken gab, die auch aus der Ultraecke kamen . Sorry Viri, aber da passen mir inzwischen zuviele Puzzle zusammen.
Und wenn man mal genau drüber nachdenkt. Welcher Verein schmeißt seinen Spirtdirektor nach nen Aufstieg einfach aus dem Nichts raus. Das macht doch keinen Sinn. Da muß doch was richtig großes vorgefallen sein.
Zitat von Viridian
Für mich ist hier garnichts klar. Ich sehe sogar zwei Versionen der Geschichte.
1. Version: Ziffert hat sich wirklich daneben benommen bzw. anders als der Verein wollte und der Verein hat ihn deswegen freigestellt.
Dafür spricht: Die Verkündigung der Freistellung, die Erklärung der Freistellung, Helge Leonhardts Facebook Post, ein O-Ton von Leonhardt bei der Mopo und zuletzt Herr Engelmanns "Das Band ist zerschnitten"-O-Ton von heute
Dagegen spricht: wer sich so unmöglich gemacht hat, dem bietet man keinen neuen Job im Verein an
2. Version: Den Posten des Sportdirektors wird es nicht mehr geben, deswegen bietet man Ziffert einen Posten im NWLZ an
Dafür spricht: Der Mopo-Artikel vom Dienstag mit dem Angebot von Helge Leonhardt sowie Zifferts Freigabe des Kündigungsgrundes von Mittwoch in der FP
Dagegen spricht: alles was für die 1. Version sprach
Das macht in meinen Augen keinen Sinn. Wenn man von Anfang an vorgehabt hätte Ziffert in das NWLZ zu versetzen, weil man den SD-Posten streichen möchte, hätte man das so kommunizieren können und sich den ganzen Hickhack gespart. Dann hätte Helge nicht davon sprechen müssen den Verein zu "schützen" und Engelmann hätte nicht vom zerschnittenen Tischtuch sprechen müssen.
Einige vermuten ja wohl nicht ganz ohne Sinn, dass dies nur ein Versuch für den Verein ist günstiger aus der Sache raus zu kommen als über das Arbeitsgericht. Mit Gutherzigkeit hätte das nicht viel zu tun.
Wenn es aber wie du meinst schon von Anfang an geplant war Ziffert diesen neuen Posten anzubieten, dann muss sich der Verein noch viel mehr fragen lassen was er da die letzten Wochen über fabriziert hat. Das hätte er nämlich anders haben können.
Zitat von dynamit_harry
Nein eben nicht. Bevor Ziffert freigestellt wurde gab es schon Gespräche das ich Ziffert um den Nachwuchs kümmern sollte und weniger oder nicht mehr den Profis. Sprich Gewichtung eindeutig Nachwuchs. Das wollte ich dir schon den ganzen Tag mal schreiben. Da war Ziffert mit dabei. Weiß ich aus sicherer Quelle. Ergebnis weiß ich net.
Danach kam es irgenwie zum Bruch.
Hab aber gerade diesen Engelmann Bericht gelesen der dies eindeutig bestätigt. Wären verdammt viele Zufälle wenn das net stimmen sollte.
Zitat von Viridian
Weil die Chronologie der Ereignisse etwas anderes sagt.
Jeder Presseartikel wird seltsamer. Heute auch das Engelmann-Ding. Egal was man geglaubt hat oder woran man glauben wollte, das ist alles hinfällig.
Zitat von dynamit_harry
Woher willst du denn wissen das dies nicht vor der Freistellung geschehen ist??
Zitat von Viridian
Wenn die Weiterbeschäftigung vor der Kündigung kommt - ja. Wenn sie nach der Kündigung kommt - echt jetzt? Mal unabhängig von dem was ich als Arbeitnehmer dazu denken würde - das ist doch Unsinn. Das macht man doch nicht. Wenn man wirklich vor hätte den Arbeitsplatz zu streichen und den Angestellten eine andere Stelle anzubieten, muss man nicht vorher medienwirksam verkünden, dass man ihn beurlauben muss.
Zitat von dynamit_harry
Allerdings kann man die Weiterbeschäftigung dem Verein auch positiv anrechnen. Macht auch net jeder!
Allerdings kann man die Weiterbeschäftigung dem Verein auch positiv anrechnen. Macht auch net jeder!
Wenn die Weiterbeschäftigung vor der Kündigung kommt - ja. Wenn sie nach der Kündigung kommt - echt jetzt? Mal unabhängig von dem was ich als Arbeitnehmer dazu denken würde - das ist doch Unsinn. Das macht man doch nicht. Wenn man wirklich vor hätte den Arbeitsplatz zu streichen und den Angestellten eine andere Stelle anzubieten, muss man nicht vorher medienwirksam verkünden, dass man ihn beurlauben muss.
Woher willst du denn wissen das dies nicht vor der Freistellung geschehen ist??
Weil die Chronologie der Ereignisse etwas anderes sagt.
Jeder Presseartikel wird seltsamer. Heute auch das Engelmann-Ding. Egal was man geglaubt hat oder woran man glauben wollte, das ist alles hinfällig.
Nein eben nicht. Bevor Ziffert freigestellt wurde gab es schon Gespräche das ich Ziffert um den Nachwuchs kümmern sollte und weniger oder nicht mehr den Profis. Sprich Gewichtung eindeutig Nachwuchs. Das wollte ich dir schon den ganzen Tag mal schreiben. Da war Ziffert mit dabei. Weiß ich aus sicherer Quelle. Ergebnis weiß ich net.
Danach kam es irgenwie zum Bruch.
Hab aber gerade diesen Engelmann Bericht gelesen der dies eindeutig bestätigt. Wären verdammt viele Zufälle wenn das net stimmen sollte.
Für mich ist hier garnichts klar. Ich sehe sogar zwei Versionen der Geschichte.
1. Version: Ziffert hat sich wirklich daneben benommen bzw. anders als der Verein wollte und der Verein hat ihn deswegen freigestellt.
Dafür spricht: Die Verkündigung der Freistellung, die Erklärung der Freistellung, Helge Leonhardts Facebook Post, ein O-Ton von Leonhardt bei der Mopo und zuletzt Herr Engelmanns "Das Band ist zerschnitten"-O-Ton von heute
Dagegen spricht: wer sich so unmöglich gemacht hat, dem bietet man keinen neuen Job im Verein an
2. Version: Den Posten des Sportdirektors wird es nicht mehr geben, deswegen bietet man Ziffert einen Posten im NWLZ an
Dafür spricht: Der Mopo-Artikel vom Dienstag mit dem Angebot von Helge Leonhardt sowie Zifferts Freigabe des Kündigungsgrundes von Mittwoch in der FP
Dagegen spricht: alles was für die 1. Version sprach
Das macht in meinen Augen keinen Sinn. Wenn man von Anfang an vorgehabt hätte Ziffert in das NWLZ zu versetzen, weil man den SD-Posten streichen möchte, hätte man das so kommunizieren können und sich den ganzen Hickhack gespart. Dann hätte Helge nicht davon sprechen müssen den Verein zu "schützen" und Engelmann hätte nicht vom zerschnittenen Tischtuch sprechen müssen.
Einige vermuten ja wohl nicht ganz ohne Sinn, dass dies nur ein Versuch für den Verein ist günstiger aus der Sache raus zu kommen als über das Arbeitsgericht. Mit Gutherzigkeit hätte das nicht viel zu tun.
Wenn es aber wie du meinst schon von Anfang an geplant war Ziffert diesen neuen Posten anzubieten, dann muss sich der Verein noch viel mehr fragen lassen was er da die letzten Wochen über fabriziert hat. Das hätte er nämlich anders haben können.
Naja da haste net ganz unrecht. Aber wie schon geschrieben. Die neue "Aufgabenverteilung" war definitiv trotzdem vor der Freistellung.
Gleichzeit kann man die Verdienste eines Steffen Ziffert net einfach über Bord werfen. Sowas macht ein Leo net.
Die Aussage von Engelmann wird aber zusätzlich untermauert da es gegen den Präsidenten kurzzeitig eine "Hexenjagd" in den Netzwerken gab, die auch aus der Ultraecke kamen . Sorry Viri, aber da passen mir inzwischen zuviele Puzzle zusammen.
Und wenn man mal genau drüber nachdenkt. Welcher Verein schmeißt seinen Spirtdirektor nach nen Aufstieg einfach aus dem Nichts raus. Das macht doch keinen Sinn. Da muß doch was richtig großes vorgefallen sein.
Ja, richtig. Aber welcher Verein bietet diesem Mann dann noch einen Posten im Nachwuchs an? Passt auch nicht so ganz.
Naja, ich weiß nicht was passiert ist. Aber mir reicht es langsam, dass jeder gleich zur Presse rennt. Sollen die das endlich mal unter sich klären.
Genau das wollte man von Anfang an. Nur das haben die Presse und WIR net zugelassen.
Vielleicht liegt der Schwarze Peter auch in Wirklichkeit mit bei uns??
Naja, wer selbst mit Presse spricht hats vielleicht auch nicht anders verdient. Da war bisher jeder Artikel mit nem Zitat versehen. Muss nicht sein.
05.08.2016 - 21:39 Uhr
Zitat von dynamit_harry
Genau das wollte man von Anfang an. Nur das haben die Presse und WIR net zugelassen.
Vielleicht liegt der Schwarze Peter auch in Wirklichkeit mit bei uns??
Zitat von Viridian
Ja, richtig. Aber welcher Verein bietet diesem Mann dann noch einen Posten im Nachwuchs an? Passt auch nicht so ganz.
Naja, ich weiß nicht was passiert ist. Aber mir reicht es langsam, dass jeder gleich zur Presse rennt. Sollen die das endlich mal unter sich klären.
Zitat von dynamit_harry
Naja da haste net ganz unrecht. Aber wie schon geschrieben. Die neue "Aufgabenverteilung" war definitiv trotzdem vor der Freistellung.
Gleichzeit kann man die Verdienste eines Steffen Ziffert net einfach über Bord werfen. Sowas macht ein Leo net.
Die Aussage von Engelmann wird aber zusätzlich untermauert da es gegen den Präsidenten kurzzeitig eine "Hexenjagd" in den Netzwerken gab, die auch aus der Ultraecke kamen . Sorry Viri, aber da passen mir inzwischen zuviele Puzzle zusammen.
Und wenn man mal genau drüber nachdenkt. Welcher Verein schmeißt seinen Spirtdirektor nach nen Aufstieg einfach aus dem Nichts raus. Das macht doch keinen Sinn. Da muß doch was richtig großes vorgefallen sein.
Zitat von Viridian
Für mich ist hier garnichts klar. Ich sehe sogar zwei Versionen der Geschichte.
1. Version: Ziffert hat sich wirklich daneben benommen bzw. anders als der Verein wollte und der Verein hat ihn deswegen freigestellt.
Dafür spricht: Die Verkündigung der Freistellung, die Erklärung der Freistellung, Helge Leonhardts Facebook Post, ein O-Ton von Leonhardt bei der Mopo und zuletzt Herr Engelmanns "Das Band ist zerschnitten"-O-Ton von heute
Dagegen spricht: wer sich so unmöglich gemacht hat, dem bietet man keinen neuen Job im Verein an
2. Version: Den Posten des Sportdirektors wird es nicht mehr geben, deswegen bietet man Ziffert einen Posten im NWLZ an
Dafür spricht: Der Mopo-Artikel vom Dienstag mit dem Angebot von Helge Leonhardt sowie Zifferts Freigabe des Kündigungsgrundes von Mittwoch in der FP
Dagegen spricht: alles was für die 1. Version sprach
Das macht in meinen Augen keinen Sinn. Wenn man von Anfang an vorgehabt hätte Ziffert in das NWLZ zu versetzen, weil man den SD-Posten streichen möchte, hätte man das so kommunizieren können und sich den ganzen Hickhack gespart. Dann hätte Helge nicht davon sprechen müssen den Verein zu "schützen" und Engelmann hätte nicht vom zerschnittenen Tischtuch sprechen müssen.
Einige vermuten ja wohl nicht ganz ohne Sinn, dass dies nur ein Versuch für den Verein ist günstiger aus der Sache raus zu kommen als über das Arbeitsgericht. Mit Gutherzigkeit hätte das nicht viel zu tun.
Wenn es aber wie du meinst schon von Anfang an geplant war Ziffert diesen neuen Posten anzubieten, dann muss sich der Verein noch viel mehr fragen lassen was er da die letzten Wochen über fabriziert hat. Das hätte er nämlich anders haben können.
Zitat von dynamit_harry
Nein eben nicht. Bevor Ziffert freigestellt wurde gab es schon Gespräche das ich Ziffert um den Nachwuchs kümmern sollte und weniger oder nicht mehr den Profis. Sprich Gewichtung eindeutig Nachwuchs. Das wollte ich dir schon den ganzen Tag mal schreiben. Da war Ziffert mit dabei. Weiß ich aus sicherer Quelle. Ergebnis weiß ich net.
Danach kam es irgenwie zum Bruch.
Hab aber gerade diesen Engelmann Bericht gelesen der dies eindeutig bestätigt. Wären verdammt viele Zufälle wenn das net stimmen sollte.
Zitat von Viridian
Weil die Chronologie der Ereignisse etwas anderes sagt.
Jeder Presseartikel wird seltsamer. Heute auch das Engelmann-Ding. Egal was man geglaubt hat oder woran man glauben wollte, das ist alles hinfällig.
Zitat von dynamit_harry
Woher willst du denn wissen das dies nicht vor der Freistellung geschehen ist??
Zitat von Viridian
Wenn die Weiterbeschäftigung vor der Kündigung kommt - ja. Wenn sie nach der Kündigung kommt - echt jetzt? Mal unabhängig von dem was ich als Arbeitnehmer dazu denken würde - das ist doch Unsinn. Das macht man doch nicht. Wenn man wirklich vor hätte den Arbeitsplatz zu streichen und den Angestellten eine andere Stelle anzubieten, muss man nicht vorher medienwirksam verkünden, dass man ihn beurlauben muss.
Zitat von dynamit_harry
Allerdings kann man die Weiterbeschäftigung dem Verein auch positiv anrechnen. Macht auch net jeder!
Allerdings kann man die Weiterbeschäftigung dem Verein auch positiv anrechnen. Macht auch net jeder!
Wenn die Weiterbeschäftigung vor der Kündigung kommt - ja. Wenn sie nach der Kündigung kommt - echt jetzt? Mal unabhängig von dem was ich als Arbeitnehmer dazu denken würde - das ist doch Unsinn. Das macht man doch nicht. Wenn man wirklich vor hätte den Arbeitsplatz zu streichen und den Angestellten eine andere Stelle anzubieten, muss man nicht vorher medienwirksam verkünden, dass man ihn beurlauben muss.
Woher willst du denn wissen das dies nicht vor der Freistellung geschehen ist??
Weil die Chronologie der Ereignisse etwas anderes sagt.
Jeder Presseartikel wird seltsamer. Heute auch das Engelmann-Ding. Egal was man geglaubt hat oder woran man glauben wollte, das ist alles hinfällig.
Nein eben nicht. Bevor Ziffert freigestellt wurde gab es schon Gespräche das ich Ziffert um den Nachwuchs kümmern sollte und weniger oder nicht mehr den Profis. Sprich Gewichtung eindeutig Nachwuchs. Das wollte ich dir schon den ganzen Tag mal schreiben. Da war Ziffert mit dabei. Weiß ich aus sicherer Quelle. Ergebnis weiß ich net.
Danach kam es irgenwie zum Bruch.
Hab aber gerade diesen Engelmann Bericht gelesen der dies eindeutig bestätigt. Wären verdammt viele Zufälle wenn das net stimmen sollte.
Für mich ist hier garnichts klar. Ich sehe sogar zwei Versionen der Geschichte.
1. Version: Ziffert hat sich wirklich daneben benommen bzw. anders als der Verein wollte und der Verein hat ihn deswegen freigestellt.
Dafür spricht: Die Verkündigung der Freistellung, die Erklärung der Freistellung, Helge Leonhardts Facebook Post, ein O-Ton von Leonhardt bei der Mopo und zuletzt Herr Engelmanns "Das Band ist zerschnitten"-O-Ton von heute
Dagegen spricht: wer sich so unmöglich gemacht hat, dem bietet man keinen neuen Job im Verein an
2. Version: Den Posten des Sportdirektors wird es nicht mehr geben, deswegen bietet man Ziffert einen Posten im NWLZ an
Dafür spricht: Der Mopo-Artikel vom Dienstag mit dem Angebot von Helge Leonhardt sowie Zifferts Freigabe des Kündigungsgrundes von Mittwoch in der FP
Dagegen spricht: alles was für die 1. Version sprach
Das macht in meinen Augen keinen Sinn. Wenn man von Anfang an vorgehabt hätte Ziffert in das NWLZ zu versetzen, weil man den SD-Posten streichen möchte, hätte man das so kommunizieren können und sich den ganzen Hickhack gespart. Dann hätte Helge nicht davon sprechen müssen den Verein zu "schützen" und Engelmann hätte nicht vom zerschnittenen Tischtuch sprechen müssen.
Einige vermuten ja wohl nicht ganz ohne Sinn, dass dies nur ein Versuch für den Verein ist günstiger aus der Sache raus zu kommen als über das Arbeitsgericht. Mit Gutherzigkeit hätte das nicht viel zu tun.
Wenn es aber wie du meinst schon von Anfang an geplant war Ziffert diesen neuen Posten anzubieten, dann muss sich der Verein noch viel mehr fragen lassen was er da die letzten Wochen über fabriziert hat. Das hätte er nämlich anders haben können.
Naja da haste net ganz unrecht. Aber wie schon geschrieben. Die neue "Aufgabenverteilung" war definitiv trotzdem vor der Freistellung.
Gleichzeit kann man die Verdienste eines Steffen Ziffert net einfach über Bord werfen. Sowas macht ein Leo net.
Die Aussage von Engelmann wird aber zusätzlich untermauert da es gegen den Präsidenten kurzzeitig eine "Hexenjagd" in den Netzwerken gab, die auch aus der Ultraecke kamen . Sorry Viri, aber da passen mir inzwischen zuviele Puzzle zusammen.
Und wenn man mal genau drüber nachdenkt. Welcher Verein schmeißt seinen Spirtdirektor nach nen Aufstieg einfach aus dem Nichts raus. Das macht doch keinen Sinn. Da muß doch was richtig großes vorgefallen sein.
Ja, richtig. Aber welcher Verein bietet diesem Mann dann noch einen Posten im Nachwuchs an? Passt auch nicht so ganz.
Naja, ich weiß nicht was passiert ist. Aber mir reicht es langsam, dass jeder gleich zur Presse rennt. Sollen die das endlich mal unter sich klären.
Genau das wollte man von Anfang an. Nur das haben die Presse und WIR net zugelassen.
Vielleicht liegt der Schwarze Peter auch in Wirklichkeit mit bei uns??
Die Sinnhaftigkeit dessen mal ausgeblendet, aber Gesetz den Fall es war so und man wollte den Posten des Sportdirektors wegrationalisieren sowie Ziffert in den Nachwuchs einbinden, dann hätte man das doch mit ihm geklärt, was haben "WIR" damit zu tun?
Ziffert hätte entweder zusagen können mit einer entsprechenden Meldung auf der offiz. HP oder absagen können mit einer offiz. Meldung auf der HP in Form wie "Aus Restrukturierungsgründen wird der Posten des Sportdirektors nicht mehr besetzt, Steffen Ziffert der diesen Posten innehatte, wurde ein Posten auf seiner alten Funktion als Nachwuchskoordinator angeboten, die er jedoch ausschlug. Wir Danken für alles Geleistete,den Erfolg,..."
Warum dann dieser Hickhack mit 4-Zeilern, vorläufiger Entbindung, Pressegängen diverser Personen, und und und das ganze Hin-und Her und was haben "Wir" damit zutun?
Wir würden doch ganz anders diskutieren, wäre nicht aus heiterem Himmel der Vierzeiler gekommen, dass man Ziffert freistellt ohne irgendwelche Begründungen.
05.08.2016 - 21:52 Uhr
Zitat von Kapvero
Die Sinnhaftigkeit dessen mal ausgeblendet, aber Gesetz den Fall es war so und man wollte den Posten des Sportdirektors wegrationalisieren sowie Ziffert in den Nachwuchs einbinden, dann hätte man das doch mit ihm geklärt, was haben "WIR" damit zu tun?
Ziffert hätte entweder zusagen können mit einer entsprechenden Meldung auf der offiz. HP oder absagen können mit einer offiz. Meldung auf der HP in Form wie "Aus Restrukturierungsgründen wird der Posten des Sportdirektors nicht mehr besetzt, Steffen Ziffert der diesen Posten innehatte, wurde ein Posten auf seiner alten Funktion als Nachwuchskoordinator angeboten, die er jedoch ausschlug. Wir Danken für alles Geleistete,den Erfolg,..."
Warum dann dieser Hickhack mit 4-Zeilern, vorläufiger Entbindung, Pressegängen diverser Personen, und und und das ganze Hin-und Her und was haben "Wir" damit zutun?
Wir würden doch ganz anders diskutieren, wäre nicht aus heiterem Himmel der Vierzeiler gekommen, dass man Ziffert freistellt ohne irgendwelche Begründungen.
Zitat von dynamit_harry
Genau das wollte man von Anfang an. Nur das haben die Presse und WIR net zugelassen.
Vielleicht liegt der Schwarze Peter auch in Wirklichkeit mit bei uns??
Zitat von Viridian
Ja, richtig. Aber welcher Verein bietet diesem Mann dann noch einen Posten im Nachwuchs an? Passt auch nicht so ganz.
Naja, ich weiß nicht was passiert ist. Aber mir reicht es langsam, dass jeder gleich zur Presse rennt. Sollen die das endlich mal unter sich klären.
Zitat von dynamit_harry
Naja da haste net ganz unrecht. Aber wie schon geschrieben. Die neue "Aufgabenverteilung" war definitiv trotzdem vor der Freistellung.
Gleichzeit kann man die Verdienste eines Steffen Ziffert net einfach über Bord werfen. Sowas macht ein Leo net.
Die Aussage von Engelmann wird aber zusätzlich untermauert da es gegen den Präsidenten kurzzeitig eine "Hexenjagd" in den Netzwerken gab, die auch aus der Ultraecke kamen . Sorry Viri, aber da passen mir inzwischen zuviele Puzzle zusammen.
Und wenn man mal genau drüber nachdenkt. Welcher Verein schmeißt seinen Spirtdirektor nach nen Aufstieg einfach aus dem Nichts raus. Das macht doch keinen Sinn. Da muß doch was richtig großes vorgefallen sein.
Zitat von Viridian
Für mich ist hier garnichts klar. Ich sehe sogar zwei Versionen der Geschichte.
1. Version: Ziffert hat sich wirklich daneben benommen bzw. anders als der Verein wollte und der Verein hat ihn deswegen freigestellt.
Dafür spricht: Die Verkündigung der Freistellung, die Erklärung der Freistellung, Helge Leonhardts Facebook Post, ein O-Ton von Leonhardt bei der Mopo und zuletzt Herr Engelmanns "Das Band ist zerschnitten"-O-Ton von heute
Dagegen spricht: wer sich so unmöglich gemacht hat, dem bietet man keinen neuen Job im Verein an
2. Version: Den Posten des Sportdirektors wird es nicht mehr geben, deswegen bietet man Ziffert einen Posten im NWLZ an
Dafür spricht: Der Mopo-Artikel vom Dienstag mit dem Angebot von Helge Leonhardt sowie Zifferts Freigabe des Kündigungsgrundes von Mittwoch in der FP
Dagegen spricht: alles was für die 1. Version sprach
Das macht in meinen Augen keinen Sinn. Wenn man von Anfang an vorgehabt hätte Ziffert in das NWLZ zu versetzen, weil man den SD-Posten streichen möchte, hätte man das so kommunizieren können und sich den ganzen Hickhack gespart. Dann hätte Helge nicht davon sprechen müssen den Verein zu "schützen" und Engelmann hätte nicht vom zerschnittenen Tischtuch sprechen müssen.
Einige vermuten ja wohl nicht ganz ohne Sinn, dass dies nur ein Versuch für den Verein ist günstiger aus der Sache raus zu kommen als über das Arbeitsgericht. Mit Gutherzigkeit hätte das nicht viel zu tun.
Wenn es aber wie du meinst schon von Anfang an geplant war Ziffert diesen neuen Posten anzubieten, dann muss sich der Verein noch viel mehr fragen lassen was er da die letzten Wochen über fabriziert hat. Das hätte er nämlich anders haben können.
Zitat von dynamit_harry
Nein eben nicht. Bevor Ziffert freigestellt wurde gab es schon Gespräche das ich Ziffert um den Nachwuchs kümmern sollte und weniger oder nicht mehr den Profis. Sprich Gewichtung eindeutig Nachwuchs. Das wollte ich dir schon den ganzen Tag mal schreiben. Da war Ziffert mit dabei. Weiß ich aus sicherer Quelle. Ergebnis weiß ich net.
Danach kam es irgenwie zum Bruch.
Hab aber gerade diesen Engelmann Bericht gelesen der dies eindeutig bestätigt. Wären verdammt viele Zufälle wenn das net stimmen sollte.
Zitat von Viridian
Weil die Chronologie der Ereignisse etwas anderes sagt.
Jeder Presseartikel wird seltsamer. Heute auch das Engelmann-Ding. Egal was man geglaubt hat oder woran man glauben wollte, das ist alles hinfällig.
Zitat von dynamit_harry
Woher willst du denn wissen das dies nicht vor der Freistellung geschehen ist??
Zitat von Viridian
Wenn die Weiterbeschäftigung vor der Kündigung kommt - ja. Wenn sie nach der Kündigung kommt - echt jetzt? Mal unabhängig von dem was ich als Arbeitnehmer dazu denken würde - das ist doch Unsinn. Das macht man doch nicht. Wenn man wirklich vor hätte den Arbeitsplatz zu streichen und den Angestellten eine andere Stelle anzubieten, muss man nicht vorher medienwirksam verkünden, dass man ihn beurlauben muss.
Zitat von dynamit_harry
Allerdings kann man die Weiterbeschäftigung dem Verein auch positiv anrechnen. Macht auch net jeder!
Allerdings kann man die Weiterbeschäftigung dem Verein auch positiv anrechnen. Macht auch net jeder!
Wenn die Weiterbeschäftigung vor der Kündigung kommt - ja. Wenn sie nach der Kündigung kommt - echt jetzt? Mal unabhängig von dem was ich als Arbeitnehmer dazu denken würde - das ist doch Unsinn. Das macht man doch nicht. Wenn man wirklich vor hätte den Arbeitsplatz zu streichen und den Angestellten eine andere Stelle anzubieten, muss man nicht vorher medienwirksam verkünden, dass man ihn beurlauben muss.
Woher willst du denn wissen das dies nicht vor der Freistellung geschehen ist??
Weil die Chronologie der Ereignisse etwas anderes sagt.
Jeder Presseartikel wird seltsamer. Heute auch das Engelmann-Ding. Egal was man geglaubt hat oder woran man glauben wollte, das ist alles hinfällig.
Nein eben nicht. Bevor Ziffert freigestellt wurde gab es schon Gespräche das ich Ziffert um den Nachwuchs kümmern sollte und weniger oder nicht mehr den Profis. Sprich Gewichtung eindeutig Nachwuchs. Das wollte ich dir schon den ganzen Tag mal schreiben. Da war Ziffert mit dabei. Weiß ich aus sicherer Quelle. Ergebnis weiß ich net.
Danach kam es irgenwie zum Bruch.
Hab aber gerade diesen Engelmann Bericht gelesen der dies eindeutig bestätigt. Wären verdammt viele Zufälle wenn das net stimmen sollte.
Für mich ist hier garnichts klar. Ich sehe sogar zwei Versionen der Geschichte.
1. Version: Ziffert hat sich wirklich daneben benommen bzw. anders als der Verein wollte und der Verein hat ihn deswegen freigestellt.
Dafür spricht: Die Verkündigung der Freistellung, die Erklärung der Freistellung, Helge Leonhardts Facebook Post, ein O-Ton von Leonhardt bei der Mopo und zuletzt Herr Engelmanns "Das Band ist zerschnitten"-O-Ton von heute
Dagegen spricht: wer sich so unmöglich gemacht hat, dem bietet man keinen neuen Job im Verein an
2. Version: Den Posten des Sportdirektors wird es nicht mehr geben, deswegen bietet man Ziffert einen Posten im NWLZ an
Dafür spricht: Der Mopo-Artikel vom Dienstag mit dem Angebot von Helge Leonhardt sowie Zifferts Freigabe des Kündigungsgrundes von Mittwoch in der FP
Dagegen spricht: alles was für die 1. Version sprach
Das macht in meinen Augen keinen Sinn. Wenn man von Anfang an vorgehabt hätte Ziffert in das NWLZ zu versetzen, weil man den SD-Posten streichen möchte, hätte man das so kommunizieren können und sich den ganzen Hickhack gespart. Dann hätte Helge nicht davon sprechen müssen den Verein zu "schützen" und Engelmann hätte nicht vom zerschnittenen Tischtuch sprechen müssen.
Einige vermuten ja wohl nicht ganz ohne Sinn, dass dies nur ein Versuch für den Verein ist günstiger aus der Sache raus zu kommen als über das Arbeitsgericht. Mit Gutherzigkeit hätte das nicht viel zu tun.
Wenn es aber wie du meinst schon von Anfang an geplant war Ziffert diesen neuen Posten anzubieten, dann muss sich der Verein noch viel mehr fragen lassen was er da die letzten Wochen über fabriziert hat. Das hätte er nämlich anders haben können.
Naja da haste net ganz unrecht. Aber wie schon geschrieben. Die neue "Aufgabenverteilung" war definitiv trotzdem vor der Freistellung.
Gleichzeit kann man die Verdienste eines Steffen Ziffert net einfach über Bord werfen. Sowas macht ein Leo net.
Die Aussage von Engelmann wird aber zusätzlich untermauert da es gegen den Präsidenten kurzzeitig eine "Hexenjagd" in den Netzwerken gab, die auch aus der Ultraecke kamen . Sorry Viri, aber da passen mir inzwischen zuviele Puzzle zusammen.
Und wenn man mal genau drüber nachdenkt. Welcher Verein schmeißt seinen Spirtdirektor nach nen Aufstieg einfach aus dem Nichts raus. Das macht doch keinen Sinn. Da muß doch was richtig großes vorgefallen sein.
Ja, richtig. Aber welcher Verein bietet diesem Mann dann noch einen Posten im Nachwuchs an? Passt auch nicht so ganz.
Naja, ich weiß nicht was passiert ist. Aber mir reicht es langsam, dass jeder gleich zur Presse rennt. Sollen die das endlich mal unter sich klären.
Genau das wollte man von Anfang an. Nur das haben die Presse und WIR net zugelassen.
Vielleicht liegt der Schwarze Peter auch in Wirklichkeit mit bei uns??
Die Sinnhaftigkeit dessen mal ausgeblendet, aber Gesetz den Fall es war so und man wollte den Posten des Sportdirektors wegrationalisieren sowie Ziffert in den Nachwuchs einbinden, dann hätte man das doch mit ihm geklärt, was haben "WIR" damit zu tun?
Ziffert hätte entweder zusagen können mit einer entsprechenden Meldung auf der offiz. HP oder absagen können mit einer offiz. Meldung auf der HP in Form wie "Aus Restrukturierungsgründen wird der Posten des Sportdirektors nicht mehr besetzt, Steffen Ziffert der diesen Posten innehatte, wurde ein Posten auf seiner alten Funktion als Nachwuchskoordinator angeboten, die er jedoch ausschlug. Wir Danken für alles Geleistete,den Erfolg,..."
Warum dann dieser Hickhack mit 4-Zeilern, vorläufiger Entbindung, Pressegängen diverser Personen, und und und das ganze Hin-und Her und was haben "Wir" damit zutun?
Wir würden doch ganz anders diskutieren, wäre nicht aus heiterem Himmel der Vierzeiler gekommen, dass man Ziffert freistellt ohne irgendwelche Begründungen.
Na weil wir die sind die sich damit beschäftigen. Wer denn sonst. Wir sind es letztluch die den Druck ausüben. Aber egal.
Tja, warum ist das alles net so passiert wie du es gerade so darstellst. Wo du ziemlich recht hast.
Naja weil da wahrscheinlich jemand net so einfach mitspielt hat. Vielleicht.
Vielleicht hat man auch angenommen das damit die Sache schnell vom Tisch ist. Vielleicht wars aber auch genau so richtig. Wer weiß was sonst so noch an den Tag kommt.
06.08.2016 - 10:01 Uhr
Zitat von dynamit_harry
Na weil wir die sind die sich damit beschäftigen. Wer denn sonst. Wir sind es letztluch die den Druck ausüben. Aber egal.
Na weil wir die sind die sich damit beschäftigen. Wer denn sonst. Wir sind es letztluch die den Druck ausüben. Aber egal.
Wir üben also Druck aus, weil wir in einem Internetforum darüber Philosiphieren?
Wenn der Verein diese ganze Sache so handhabt wie geschehen, würde sich wahrscheinlich jede Fanschaft fragen warum und wieso. Nur mit dem Unterschied, dass bei anderen Vereinen wirklich ne große Sache draus entstanden wäre aufgrund höherer medialer Präsenz.
06.08.2016 - 10:35 Uhr
Zitat von devilfish04
Wir üben also Druck aus, weil wir in einem Internetforum darüber Philosiphieren?
Wenn der Verein diese ganze Sache so handhabt wie geschehen, würde sich wahrscheinlich jede Fanschaft fragen warum und wieso. Nur mit dem Unterschied, dass bei anderen Vereinen wirklich ne große Sache draus entstanden wäre aufgrund höherer medialer Präsenz.
Zitat von dynamit_harry
Na weil wir die sind die sich damit beschäftigen. Wer denn sonst. Wir sind es letztluch die den Druck ausüben. Aber egal.
Na weil wir die sind die sich damit beschäftigen. Wer denn sonst. Wir sind es letztluch die den Druck ausüben. Aber egal.
Wir üben also Druck aus, weil wir in einem Internetforum darüber Philosiphieren?
Wenn der Verein diese ganze Sache so handhabt wie geschehen, würde sich wahrscheinlich jede Fanschaft fragen warum und wieso. Nur mit dem Unterschied, dass bei anderen Vereinen wirklich ne große Sache draus entstanden wäre aufgrund höherer medialer Präsenz.
In einem Forum?? Du bist schlecht informiert!
Stell dir vor du wirst den ganzen Tag auf deinem Handy, per Mail, per Anruf, persönlich über die Medien usw. bösartig angeschossen. Das über paar Tage. Kein Druck??
Wenn du willst können wir das mal bei dir ausprobieren. Das ist gar kein Problem. Danach reden wir mal ehrlich drüber ob durch eine Person Druck entstehen kann.
Ist aber am Ende egal über sowas zureden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dynamit_harry am 06.08.2016 um 10:57 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.