Der Verein – allgemein
30.05.2015 - 21:18 Uhr
15.07.2016 - 22:49 Uhr
Zitat von Viridian
Naja, 23.500 € sind nicht wenig und ich glaube in der Saison zuvor waren es schon weniger.
Aber die Strafe für den Platzsturm kann ich nach wie vor nicht ernst nehmen. Hat Bremen seine Strafe eigentlich auch bekommen oder macht nur der DFB solchen Quatsch?
Zitat von FCE_Highlander
Da gerade im Kicker Bilanz über die Strafzahlungen gezogen wurde, ist mir aufgefallen wie wenig wir dieses Jahr geblecht haben. Ich hatte fest damit gerechnet, dass wir durch die vielen Derbys ganz schön Ärger bekommen würden.
Naja gut wenn man bedenkt, wie da einige Vergehen gewertet wurden... 5000€ wegen Platzsturm und nur 3000€ wegen der Geschichten im Pokalfinale...
Da gerade im Kicker Bilanz über die Strafzahlungen gezogen wurde, ist mir aufgefallen wie wenig wir dieses Jahr geblecht haben. Ich hatte fest damit gerechnet, dass wir durch die vielen Derbys ganz schön Ärger bekommen würden.
Naja gut wenn man bedenkt, wie da einige Vergehen gewertet wurden... 5000€ wegen Platzsturm und nur 3000€ wegen der Geschichten im Pokalfinale...

Naja, 23.500 € sind nicht wenig und ich glaube in der Saison zuvor waren es schon weniger.
Aber die Strafe für den Platzsturm kann ich nach wie vor nicht ernst nehmen. Hat Bremen seine Strafe eigentlich auch bekommen oder macht nur der DFB solchen Quatsch?
Naja für die Geschichte gegen RB gab es letztes Jahr doch schon allein 30.000€ Strafe. Wenn man mal von dem Platzsturm und dem Abschied im Old Otto absieht war das am Ende schon sehr günstig.
Werder Bremen wurde nur wegen Pyrotechnik bestraft.
15.07.2016 - 23:02 Uhr
Zitat von FCE_Highlander
Naja für die Geschichte gegen RB gab es letztes Jahr doch schon allein 30.000€ Strafe. Wenn man mal von dem Platzsturm und dem Abschied im Old Otto absieht war das am Ende schon sehr günstig.
Zitat von Viridian
Naja, 23.500 € sind nicht wenig und ich glaube in der Saison zuvor waren es schon weniger.
Aber die Strafe für den Platzsturm kann ich nach wie vor nicht ernst nehmen. Hat Bremen seine Strafe eigentlich auch bekommen oder macht nur der DFB solchen Quatsch?
Zitat von FCE_Highlander
Da gerade im Kicker Bilanz über die Strafzahlungen gezogen wurde, ist mir aufgefallen wie wenig wir dieses Jahr geblecht haben. Ich hatte fest damit gerechnet, dass wir durch die vielen Derbys ganz schön Ärger bekommen würden.
Naja gut wenn man bedenkt, wie da einige Vergehen gewertet wurden... 5000€ wegen Platzsturm und nur 3000€ wegen der Geschichten im Pokalfinale...
Da gerade im Kicker Bilanz über die Strafzahlungen gezogen wurde, ist mir aufgefallen wie wenig wir dieses Jahr geblecht haben. Ich hatte fest damit gerechnet, dass wir durch die vielen Derbys ganz schön Ärger bekommen würden.
Naja gut wenn man bedenkt, wie da einige Vergehen gewertet wurden... 5000€ wegen Platzsturm und nur 3000€ wegen der Geschichten im Pokalfinale...

Naja, 23.500 € sind nicht wenig und ich glaube in der Saison zuvor waren es schon weniger.
Aber die Strafe für den Platzsturm kann ich nach wie vor nicht ernst nehmen. Hat Bremen seine Strafe eigentlich auch bekommen oder macht nur der DFB solchen Quatsch?
Naja für die Geschichte gegen RB gab es letztes Jahr doch schon allein 30.000€ Strafe. Wenn man mal von dem Platzsturm und dem Abschied im Old Otto absieht war das am Ende schon sehr günstig.
Wobei davon doch 10.000 € in die Jugendarbeit(?) fließen mussten.
Im Verhältnis zu anderen Vereinen sind wir auch gut weg gekommen, stimmt schon. Wenn die Strafen wenigstens alle auch für "richtige" Vergehen eingegangen wären, aber in der Saison fühlte man sich doch eher verarscht.
21.07.2016 - 23:17 Uhr
Quelle: www.fc-erzgebirge.de
Die Mitglieder der Vereinsgremien (Vorstand, Aufsichtsrat, Ehrenrat) und zeitweise der Vorsitzende des Förderkreises haben sich am Dienstag im Gästehaus Wolfsbrunn zu einer gemeinsamen Arbeitsbesprechung getroffen. Im Mittelpunkt dieser Tagung standen die personelle Vorbereitung der neuen Serie in der 2. Bundesliga, strukturelle Planungen des FC Erzgebirge Aue und Fragen der Einbindung des Förderkreises in die direkte Vereinsarbeit.
Der Frieden im Erzgebirge ist zurück. Kaiser Leo II. und die Rebellen begraben das Kriegsbeil. Hipp Hipp
21.07.2016 - 23:50 Uhr
Zitat von FCE_Highlander
Quelle: www.fc-erzgebirge.de
Die Mitglieder der Vereinsgremien (Vorstand, Aufsichtsrat, Ehrenrat) und zeitweise der Vorsitzende des Förderkreises haben sich am Dienstag im Gästehaus Wolfsbrunn zu einer gemeinsamen Arbeitsbesprechung getroffen. Im Mittelpunkt dieser Tagung standen die personelle Vorbereitung der neuen Serie in der 2. Bundesliga, strukturelle Planungen des FC Erzgebirge Aue und Fragen der Einbindung des Förderkreises in die direkte Vereinsarbeit.
Der Frieden im Erzgebirge ist zurück. Kaiser Leo II. und die Rebellen begraben das Kriegsbeil. Hipp HippHurra. Freu mich, wenn es bald ernsthaft sportlich zugeht und man sich wieder vordergründig Sorgen um den Klassenerhalt machen kann. Der Erzgebirger ist ja ein Gewohnheitstier.
Aber mal im Ernst. Gute Erklärung, die auch vereinsseitige Fehler eingesteht. Auch wenn ich noch nicht verstehe, was man mit dem Passus zu der Einbindung des Förderkreises genau gemeint hat. Aber das wird die Zeit zeigen.
Damit sollte das Thema aber hoffentlich durch sein.
23.07.2016 - 10:52 Uhr
Quelle: www.freiepresse.de
Als es schließlich vor gut einer Woche endlich zu einem Gespräch mit dem Vorstand gekommen sei, habe er erstmals Gründe für seine Beurlaubung erfahren. "Zusammengefasst wurde mir vorgeworfen, den Anforderungen an einen Sport- direktor des FC Erzgebirge Aue nicht zu genügen. Diese Einschätzung trifft mich natürlich überraschend."
Die Nächste Runde? Na auf jeden Fall hörts nicht auf. Ich denke, der Verein wird ebenso noch Bezug darauf nehmen.
23.07.2016 - 11:05 Uhr
Zitat von Viridian
Quelle: www.freiepresse.de
Als es schließlich vor gut einer Woche endlich zu einem Gespräch mit dem Vorstand gekommen sei, habe er erstmals Gründe für seine Beurlaubung erfahren. "Zusammengefasst wurde mir vorgeworfen, den Anforderungen an einen Sport- direktor des FC Erzgebirge Aue nicht zu genügen. Diese Einschätzung trifft mich natürlich überraschend."
Die Nächste Runde? Na auf jeden Fall hörts nicht auf. Ich denke, der Verein wird ebenso noch Bezug darauf nehmen.Wenn man sich das durchliest, klingt das schon sehr nach einem klassischen "Bauernopfer", was es nach den Verfehlungen geben musste.
23.07.2016 - 12:30 Uhr
Zitat von devilfish04
Wenn man sich das durchliest, klingt das schon sehr nach einem klassischen "Bauernopfer", was es nach den Verfehlungen geben musste.
Zitat von Viridian
Quelle: www.freiepresse.de
Als es schließlich vor gut einer Woche endlich zu einem Gespräch mit dem Vorstand gekommen sei, habe er erstmals Gründe für seine Beurlaubung erfahren. "Zusammengefasst wurde mir vorgeworfen, den Anforderungen an einen Sport- direktor des FC Erzgebirge Aue nicht zu genügen. Diese Einschätzung trifft mich natürlich überraschend."
Die Nächste Runde? Na auf jeden Fall hörts nicht auf. Ich denke, der Verein wird ebenso noch Bezug darauf nehmen.Wenn man sich das durchliest, klingt das schon sehr nach einem klassischen "Bauernopfer", was es nach den Verfehlungen geben musste.
Da hätte der Ziffert schon viel früher mal mit der Sprache rausrücken können, dass der Verein ihn Leitungsschwäche vorwirft. Der Leonhardt wird - mal unabhängig vom AufstiegsErfolg - wissen, was Sportdirektoren anderswo leisten. Dotchev ist ein bewährter Trainer. Ziffert hingegen ein SD-Anfänger, war zuvor Nachwuchskoordinator und Assistent des Jungspundes Stipic.
Auch Dotchev wird anderswo die Arbeit von SD erlebt haben.
Es mag ja sein, dass der Ziffert ein herzensguter, fleißiger, zuverlässiger, stets zu treuen Diensten bereitet Mensch ist. Aber das macht noch keinen guten Leiter aus. Die stille Zurückhaltung des Vereins mag mit dem Freistellungsgrund (den Ziffert in FP aufführt) zu tun haben. Es ist schwer genug, einem Untergebenen/Angestellten/Mitwirkenden mitzuteilen, dass er Erwartungen nicht gerecht wird, im Prinzip ungeeignet für eine Aufgabe ist. Noch schwerer ist es, beispielsweise für einen Boss, dies mittels Öffentlichkeitserklärung unters Volk zu bringen.
23.07.2016 - 12:43 Uhr
Zitat von elvispresslust
Da hätte der Ziffert schon viel früher mal mit der Sprache rausrücken können, dass der Verein ihn Leitungsschwäche vorwirft. Der Leonhardt wird - mal unabhängig vom AufstiegsErfolg - wissen, was Sportdirektoren anderswo leisten. Dotchev ist ein bewährter Trainer. Ziffert hingegen ein SD-Anfänger, war zuvor Nachwuchskoordinator und Assistent des Jungspundes Stipic.
Auch Dotchev wird anderswo die Arbeit von SD erlebt haben.
Es mag ja sein, dass der Ziffert ein herzensguter, fleißiger, zuverlässiger, stets zu treuen Diensten bereitet Mensch ist. Aber das macht noch keinen guten Leiter aus. Die stille Zurückhaltung des Vereins mag mit dem Freistellungsgrund (den Ziffert in FP aufführt) zu tun haben. Es ist schwer genug, einem Untergebenen/Angestellten/Mitwirkenden mitzuteilen, dass er Erwartungen nicht gerecht wird, im Prinzip ungeeignet für eine Aufgabe ist. Noch schwerer ist es, beispielsweise für einen Boss, dies mittels Öffentlichkeitserklärung unters Volk zu bringen.
Zitat von devilfish04
Wenn man sich das durchliest, klingt das schon sehr nach einem klassischen "Bauernopfer", was es nach den Verfehlungen geben musste.
Zitat von Viridian
Quelle: www.freiepresse.de
Als es schließlich vor gut einer Woche endlich zu einem Gespräch mit dem Vorstand gekommen sei, habe er erstmals Gründe für seine Beurlaubung erfahren. "Zusammengefasst wurde mir vorgeworfen, den Anforderungen an einen Sport- direktor des FC Erzgebirge Aue nicht zu genügen. Diese Einschätzung trifft mich natürlich überraschend."
Die Nächste Runde? Na auf jeden Fall hörts nicht auf. Ich denke, der Verein wird ebenso noch Bezug darauf nehmen.Wenn man sich das durchliest, klingt das schon sehr nach einem klassischen "Bauernopfer", was es nach den Verfehlungen geben musste.
Da hätte der Ziffert schon viel früher mal mit der Sprache rausrücken können, dass der Verein ihn Leitungsschwäche vorwirft. Der Leonhardt wird - mal unabhängig vom AufstiegsErfolg - wissen, was Sportdirektoren anderswo leisten. Dotchev ist ein bewährter Trainer. Ziffert hingegen ein SD-Anfänger, war zuvor Nachwuchskoordinator und Assistent des Jungspundes Stipic.
Auch Dotchev wird anderswo die Arbeit von SD erlebt haben.
Es mag ja sein, dass der Ziffert ein herzensguter, fleißiger, zuverlässiger, stets zu treuen Diensten bereitet Mensch ist. Aber das macht noch keinen guten Leiter aus. Die stille Zurückhaltung des Vereins mag mit dem Freistellungsgrund (den Ziffert in FP aufführt) zu tun haben. Es ist schwer genug, einem Untergebenen/Angestellten/Mitwirkenden mitzuteilen, dass er Erwartungen nicht gerecht wird, im Prinzip ungeeignet für eine Aufgabe ist. Noch schwerer ist es, beispielsweise für einen Boss, dies mittels Öffentlichkeitserklärung unters Volk zu bringen.
Wenn man bereit ist einen unerfahrenen Mann zum SD zu machen, muss man auch damit rechnen, dass er ab und an Anleitung braucht oder Fehler macht. Man kann seine Arbeit sicher mit der anderer SD vergleichen(wo er mMn übrigens von außen betrachtet EXTREM gut abschneidet), aber man muss auch den Hintergrund betrachten. Er war vorher eben kein SD, der Verein hat ihn dazu gemacht.
Dem Verein bzw. den Verantwortlichen oblag es etwaige Fehler anzusprechen und gemeinsam auszumerzen.
Ob es nötig war gleich das äußerste Mittel zu ergreifen? Wer weiß. Es ist und bleibt suspekt. Und es gibt keinen Gewinner in dieser Sache.
23.07.2016 - 14:22 Uhr
Zitat von devilfish04
Wenn man sich das durchliest, klingt das schon sehr nach einem klassischen "Bauernopfer", was es nach den Verfehlungen geben musste.
Zitat von Viridian
Quelle: www.freiepresse.de
Als es schließlich vor gut einer Woche endlich zu einem Gespräch mit dem Vorstand gekommen sei, habe er erstmals Gründe für seine Beurlaubung erfahren. "Zusammengefasst wurde mir vorgeworfen, den Anforderungen an einen Sport- direktor des FC Erzgebirge Aue nicht zu genügen. Diese Einschätzung trifft mich natürlich überraschend."
Die Nächste Runde? Na auf jeden Fall hörts nicht auf. Ich denke, der Verein wird ebenso noch Bezug darauf nehmen.Wenn man sich das durchliest, klingt das schon sehr nach einem klassischen "Bauernopfer", was es nach den Verfehlungen geben musste.
Bauernopfer für was? Macht doch gar keinen logischen Sinn. Versteh ich net.
23.07.2016 - 14:33 Uhr
Zitat von Viridian
Wenn man bereit ist einen unerfahrenen Mann zum SD zu machen, muss man auch damit rechnen, dass er ab und an Anleitung braucht oder Fehler macht. Man kann seine Arbeit sicher mit der anderer SD vergleichen(wo er mMn übrigens von außen betrachtet EXTREM gut abschneidet), aber man muss auch den Hintergrund betrachten. Er war vorher eben kein SD, der Verein hat ihn dazu gemacht.
Dem Verein bzw. den Verantwortlichen oblag es etwaige Fehler anzusprechen und gemeinsam auszumerzen.
Ob es nötig war gleich das äußerste Mittel zu ergreifen? Wer weiß. Es ist und bleibt suspekt. Und es gibt keinen Gewinner in dieser Sache.
Zitat von elvispresslust
Da hätte der Ziffert schon viel früher mal mit der Sprache rausrücken können, dass der Verein ihn Leitungsschwäche vorwirft. Der Leonhardt wird - mal unabhängig vom AufstiegsErfolg - wissen, was Sportdirektoren anderswo leisten. Dotchev ist ein bewährter Trainer. Ziffert hingegen ein SD-Anfänger, war zuvor Nachwuchskoordinator und Assistent des Jungspundes Stipic.
Auch Dotchev wird anderswo die Arbeit von SD erlebt haben.
Es mag ja sein, dass der Ziffert ein herzensguter, fleißiger, zuverlässiger, stets zu treuen Diensten bereitet Mensch ist. Aber das macht noch keinen guten Leiter aus. Die stille Zurückhaltung des Vereins mag mit dem Freistellungsgrund (den Ziffert in FP aufführt) zu tun haben. Es ist schwer genug, einem Untergebenen/Angestellten/Mitwirkenden mitzuteilen, dass er Erwartungen nicht gerecht wird, im Prinzip ungeeignet für eine Aufgabe ist. Noch schwerer ist es, beispielsweise für einen Boss, dies mittels Öffentlichkeitserklärung unters Volk zu bringen.
Zitat von devilfish04
Wenn man sich das durchliest, klingt das schon sehr nach einem klassischen "Bauernopfer", was es nach den Verfehlungen geben musste.
Zitat von Viridian
Quelle: www.freiepresse.de
Als es schließlich vor gut einer Woche endlich zu einem Gespräch mit dem Vorstand gekommen sei, habe er erstmals Gründe für seine Beurlaubung erfahren. "Zusammengefasst wurde mir vorgeworfen, den Anforderungen an einen Sport- direktor des FC Erzgebirge Aue nicht zu genügen. Diese Einschätzung trifft mich natürlich überraschend."
Die Nächste Runde? Na auf jeden Fall hörts nicht auf. Ich denke, der Verein wird ebenso noch Bezug darauf nehmen.Wenn man sich das durchliest, klingt das schon sehr nach einem klassischen "Bauernopfer", was es nach den Verfehlungen geben musste.
Da hätte der Ziffert schon viel früher mal mit der Sprache rausrücken können, dass der Verein ihn Leitungsschwäche vorwirft. Der Leonhardt wird - mal unabhängig vom AufstiegsErfolg - wissen, was Sportdirektoren anderswo leisten. Dotchev ist ein bewährter Trainer. Ziffert hingegen ein SD-Anfänger, war zuvor Nachwuchskoordinator und Assistent des Jungspundes Stipic.
Auch Dotchev wird anderswo die Arbeit von SD erlebt haben.
Es mag ja sein, dass der Ziffert ein herzensguter, fleißiger, zuverlässiger, stets zu treuen Diensten bereitet Mensch ist. Aber das macht noch keinen guten Leiter aus. Die stille Zurückhaltung des Vereins mag mit dem Freistellungsgrund (den Ziffert in FP aufführt) zu tun haben. Es ist schwer genug, einem Untergebenen/Angestellten/Mitwirkenden mitzuteilen, dass er Erwartungen nicht gerecht wird, im Prinzip ungeeignet für eine Aufgabe ist. Noch schwerer ist es, beispielsweise für einen Boss, dies mittels Öffentlichkeitserklärung unters Volk zu bringen.
Wenn man bereit ist einen unerfahrenen Mann zum SD zu machen, muss man auch damit rechnen, dass er ab und an Anleitung braucht oder Fehler macht. Man kann seine Arbeit sicher mit der anderer SD vergleichen(wo er mMn übrigens von außen betrachtet EXTREM gut abschneidet), aber man muss auch den Hintergrund betrachten. Er war vorher eben kein SD, der Verein hat ihn dazu gemacht.
Dem Verein bzw. den Verantwortlichen oblag es etwaige Fehler anzusprechen und gemeinsam auszumerzen.
Ob es nötig war gleich das äußerste Mittel zu ergreifen? Wer weiß. Es ist und bleibt suspekt. Und es gibt keinen Gewinner in dieser Sache.
Elvis hats doch ganz gut erklärt. Da gibts nichts weiter
zu sagen.
Mal ganz ehrlich auch dieser Bericht ist absolut nichtssagend um sich irgendeine Meinung bilden zu können. Ich bleibe da neutral. Auch Ziffert nennt keine genauen Gründe.
Enttäuscht bin ich nur das sich unser erfolgreiches Dreierteam so auflöste.
Das einzige was ich an der Aussage von Steffen Ziffert als schlichtweg falsch empfinde ist das der Abstieg der A- Junioren nicht zu verantworten habe.
Vielleicht nicht direkt aber er ist Direktor für Sport und somit auch für die Jugend zuständig.
Das hätte ich so nicht öffentlich gesagt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dynamit_harry am 23.07.2016 um 14:46 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

