Benjamin Uphoff [1]

Absolut! Wenn ich im Spieltagsthread ein so prolliges Uphoff und Rossipal raus lese, kann ich das nicht nachvollziehen. Und schon gar nicht nach ein Null und nur einer (!) nennenswerte Chance für die Gäste.

Es ist doch wie immer. Läuft etwas nicht so, wie gewünscht, werden sich die üblichen Verdächtigen herausgepickt um Frust abzulassen.

Da braucht mir auch niemand damit kommen, dass Kritik jawohl noch erlaubt sein darf. Wenn ich lese, dass man Rossipal (gehört hier nicht her, sorry) für seine Fehlpässe kritisiert, fehlt mir einfach das Verständnis dafür, warum man Kritik nicht gleichermaßen an allen Spielern übt.

Uphoff war gestern grundsolide, hatte wenig zu tun. Bei der Großchance für Saarbrücken in Halbzeit 1 sah er allerdings wirklich nicht so gut aus. Die Flanke kann man besser klären oder sogar runterpflücken, dann passiert gar nichts.

Ich brauch zwar nicht, bin aber gern mal ein analytisches Gegengewicht und hoffe, dass ich den einen oder anderen damit dann überzeugen kann. Aber wir haben da a schon die gleiche Meinung

Also ich stimme allen Jungs zu, die sich darüber wundern, dass Uphoff gestern von einigen usern so schlecht bewertet wurde. Ein 4 oder gar 4,5 ist auch für mich unvertretbar, weil eine solche Bewertung ja suggeriert, dass er echt Mist gemacht hat, aber das hat er eben nicht.
Ich stimme auch allen zu, die der Meinung sind, dass er mit dem Ball am Fuß richtig gut ist, manchmal und das meine ich ernst, sieht es sogar so aus, als ob er da technisch besser mit klar kommt, als jeder unserer gestrigen Abwehrspieler.
Und drittens denke ich auch, dass ein Kolke da deutlich schlechter aussehen würde.
Eine reale Bewertung für gestern kann eigentlich nur eine neutrale Bewertung sein, denn er hatte schlicht nichts zu tun! Er konnte sich weder auszeichnen noch etwas drastisch vermasseln.
Und trotzdem kann ich mich mit ihm nicht so richtig anfreunden. Das liegt vor allem daran, dass für mich die Kernkompetenz eines Torwarts nicht das Passspiel auf seine Vorderleute ist, sondern das Bereinigen brenzlicher Situationen, das Beherrschen des Strafraumes, das Halten von Bällen, auch mal von sogenannten Unhaltbaren und auch Präsenz und ich meine damit nicht eine große Klappe und das Anbrüllen von Mitspielern. Ich weiß nicht so genau, wie ich das beschreiben soll, aber ich möchte Sicherheit empfinden. ( hört auf zu lachen, bei Kolke war das so, auch wenn er manchmal Mist gemacht hat)
Das empfinde ich bei Uphoff einfach nicht. Ich empfind Unsicherheit bei fast jedem Ball der in den Strafraum segelt.
Stehen nun die bisherigen " Zu Null- Spiele" von Uphoff dafür, dass ich komplett auf dem Holzpfad bin?
Vielleicht, aber ich stimme auch @theone123 zu wenn er schreibt, dass Uphoff in ganz vielen dieser Spiele genauso wenig eingreifen musste, wie gestern. Diese Spiele sprechen für mich klar für unsere Abwehr, die ganz ganz viel weg verteidigt hat. Wann hat Uphoff uns bisher Punkte echt gerettet. Mir fällt Dresden ein und in einigen anderen Spielen waren auch gute Paraden zu sehen, das streitet ja niemand ab, aber mir ist das doch insgesamt etwas zu wenig. Zu oft denke ich, man, den hätte er doch haben müssen, wenn er auch nur etwas konsequenter eingegriffen hätte. Ja ich weiß, es ist eine subjektive Meinung meinerseits, aber so sehe ich das nun mal.
Gestern ist nichts passiert, aber als Beispiel könnte auch das gestrige Spiel dienen. @Keule93 schreibt richtig, dass es gestern nur zwei Szenen zu kritisieren gab und die zweite Szene von der er spricht ist für mich bezeichnend. In der zweiten Halbzeit springt der Ball fast vor seiner Nase umher und anstatt sich den zu schnappen, was problemlos möglich gewesen wäre, geht er zurück auf die Linie. Die Verteidiger in der Nähe guckten sich an und waren wohl auch etwas überrascht, so dass es dauerte, bis einer von ihnen den Ball dann endgültig weggeschlagen hat. Das hätte in die Hose gehen können und wäre nach meiner Überzeugung leicht für Uphoff zu klären gewesen. Jedenfalls hört ich auch in meiner Umgebung mehrfach die Frage: Warum nimmt er den nicht einfach auf? Sowas meine ich und ich verstehe es nicht!
Aber ok, ich könnte mir vorstellen, dass ihr jetzt denkt, der Kerl spinnt doch, er will den Alleskönner im Tor, aber der ist in Liga 3 einfach nicht zu haben.
Ich weiß das, aber ich habe auch in Liga 3 in dieser Saison mehrere Torhüter im OS gesehen, die mir deutlich besser gefallen haben, vielleicht nicht ganz so elegant mit dem Fuß am Ball unterwegs, aber dafür deutlich besser im eigentlichen Torwartspiel und deshalb wäre ich nicht zu Tode betrübt, wenn wir uns auf dieser Position nochmal umsehen würden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von spence am 30.03.2025 um 16:22 Uhr bearbeitet

Ich muss sagen, dass ich ganz deiner Meinung bin. Wie gesagt, mein Wunschspieler habe ich schonmal geschrieben.

Die Note ist doch nachvollziehbar. Wenn man nichts zu tun hat und dann die einzige Torchance von Saarbrücken ermöglicht, indem man mal wieder eine einfache Flanke nicht fangen kann und sie einem Gegenspieler vor die Beine befördert, dann kommt eben so eine Note raus.
Uphoff ist immStrafraum bei hohen Bällen leider schlecht.
Und btw auch Rossipal wieder mit ein paar Katastrophalen Pässen aus denen es gefährlich hätte werden können.

Wer das Spiel am Samstag gesehen hat weiß wo unsere Probleme derzeit liegen, jedenfalls nicht im Tor. Was von aussen kam war einfach Katastrophal. Mejdr und Ruschke das war nix. Zumindest nach vorne. Defensiv war es OK.

Ich bin auch kein Fan von Uphoff und bin mir auch recht sicher, dass wir nächstes Jahr eine neue 1 haben, aber das größte Problem ist er wahrlich nicht. Der letzte Punkt ist und bleibt der entscheidende Faktor. Die AV sind, waren und bleiben das größte Problem bei uns. Da ist einfach 0 Konstanz. Ein gutes Spiel folgen dann wieder 2 durchwachsene bis schlechte Spiele. Wenn die AV gut spielen, gewinnen wir oftmals auch - diese 2 Positionen sind in diesem System mit die wichtigsten und da sind wir von der Qualität her nur mittelmäßig bestückt. Neidharts Ausfall war auf jeden Fall nicht gerade förderlich.

Das ist ja genau das, was mich seit Jahren stört. Wir spielen ein System, bei dem wir auf den dafür wichtigsten Positionen nicht die notwendige Qualität besitzen. Neidhart hat das sicher gut hinbekommen, aber ein Schienenspieler ist er auch nicht. Mejdr kann das sicher auch ganz gut, aber am Samstag hat auch er mich enttäuscht, viel zu zögerlich in so mancher verheißungsvollen Situation. Es stimmt, es fehlt dort an Qualität und Konstanz, ganz gut ab und zu, reicht halt nicht wirklich.
Was ich ja nicht verstehen kann ist, dass man das immer und immer wieder so macht, ohne mal was anderes ernsthaft zu versuchen. Was ich meine weiß jeder, deshalb lasse ich das jetzt lieber.

Mal kurz ein Blick auf die Statistik:

https://www.kicker.de/3-liga/torhueter/2024-25/30

Die Goalies vom ersten und zweiten haben eine weißere Weste - hatten dafür auch 4 Spiele mehr Zeit.