2. Bundesliga

un Berlin kann sich dieses leisten?

aber ok, die haben ja auch nicht so den Standortnachteil.

Das Alter kombiniert mit den voraussichtlichen Gehaltsvorstellungen.

Pogatetz könnte uns aktuell möglicherweise helfen, wäre für diese Aufgabe aber mutmaßlich sehr teuer, hat kein Entwicklungspotenzial, keinen Wiederverkauftswert und müsste voraussichtlich mittelfristig wieder ersetzt werden. Man sollte auch nicht ignorieren, dass er nicht mehr die Klasse hat, wie vor ein paar Jahren, und zuletzt in der MLS kein Stammspieler mehr war.

Auch wenn uns ein erfahrener Abwehrspieler fehlt, leiden wir sportlich nicht so sehr Not, dass wir auf einen solchen zwingend angewiesen sind. Da ist es wesentlich sinnvoller, weiter nach einem Spieler zu fahnden, der verspricht, über einen längeren Zeitraum, mindestens 2 1/2 Jahre, unser Abwehrchef zu sein. Wenn wir den jetzt nicht finden, sollten wir lieber bis zum Sommer warten, anstatt eine teure Notlösung zur Überbrückung zu verpflichten.

Beste Grüße
Lullaby
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lullaby am 06.01.2016 um 11:12 Uhr bearbeitet

Wir hatten wohl kein Interesse, ich schätze schon das wir besser zahlen wie Union.

Bin mal gespannt was für eine Wundertüte bei und aufschlägt gegen einbTorrejon 2 hätte ich nichts einzuwenden.

Es muss aber einer Leader sein wo unsere Junge Abwehr stabilisiert und führt.

Union investiert schon mehr in den Kader. vgl. das Sommertransferfenster. und das obwohl dort keine eigenen Ablösen erzielt wurden. aber kA wie es da mit den Finanzen aussieht.

Wie die Köhlers, Azaouaghs, Yahias, Lakics und wie sie alle heißen. Der wird ne Menge Gehalt verlangen, war selbst in Amerika kein Stammspieler, nie überdurchschnittlich gut und wäre mMn genau so ein teurer Fehler wie oben Genannte und andere. Der letzte Erfahrene, der uns wirklich weitergebracht hat in dieser Altersklasse war Mo.

Du meinst die Ablösesummen aber das hat nichts mit dem Gehalt zu tun.

Union hat ein Spieler Etat von 9,5 Mil wir 11,5

Bei Union war Wood mit 800000€ der teuerste Transfer in der Geschichte,das heißt aber nicht das er dort viel verdient.

Dass er Spieleröffnung nicht (besser) kann als die, die wir bisher schon haben. Älter ist er auch, eine Entwicklung nicht mehr zu erwarten, ganz abzusehen von einem nicht vorhandenen Wiederverkaufswert.

Nein, wenn nur annähernd stimmt, dass die damals genannten Vereine Interesse hatten, dann wird er natürlich zu Union sein, da sie am wenigsten zahlen. Wir können mit einigen Vereinen eben nicht mehr mithalten.

offiziell jedenfalls. wobei ich das beim FCK auch in Zweifel ziehe nach der letzten Saison. Abgänge von Lakic, Zoller, Matmour usw. gegen Zugänge wie Ziegler, Halfar wohl als am besten verdienende der "Neuen". bei Union kann man auch nur den offiziellen Zahlen vertrauen.

man muss nur mal auf die Transferbilanz schauen: FCK +4 Mio, Union -1,2? so viel Gehalt können die Transfers beim FCK gar nicht mehr kriegen.

Also nach dem was ich hier so gelesen habe sollte an unserem nächsten IV folgendes vorzufinden sein:
-Erfahrung
-nicht zu alt
-Entwicklungsfähigkeit
-ein vorhandener Wiederverkaufswert
-gute Spieleröffnung

Ihr wisst schon, dass wir hier beim FCK sind