WM 2026
05.03.2026 - 13:38 Uhr
Also ja klar der elfer ist relativ deutlich, aaaaaber ich würde wenn es nach mir ginge würde ich dieses Kontakt-suchen ebenfalls als Schwalbe werten wollen. Der hat in der Situation nicht ne halbe Chance auf nen Abschluss... Klar früher hat man gesagt " clever angenommen" aber eigentlich sind doch alle unzufrieden wenn es in so ner Situation nen Elfer gibt.
Hat mit dem eigentlichen Sport und der Bestrafung wegen eines Foulspiels wenig zu tun.
Hat mit dem eigentlichen Sport und der Bestrafung wegen eines Foulspiels wenig zu tun.
Zitat von Seneca
Also ja klar der elfer ist relativ deutlich, aaaaaber ich würde wenn es nach mir ginge würde ich dieses Kontakt-suchen ebenfalls als Schwalbe werten wollen. Der hat in der Situation nicht ne halbe Chance auf nen Abschluss... Klar früher hat man gesagt " clever angenommen" aber eigentlich sind doch alle unzufrieden wenn es in so ner Situation nen Elfer gibt.
Hat mit dem eigentlichen Sport und der Bestrafung wegen eines Foulspiels wenig zu tun.
Also ja klar der elfer ist relativ deutlich, aaaaaber ich würde wenn es nach mir ginge würde ich dieses Kontakt-suchen ebenfalls als Schwalbe werten wollen. Der hat in der Situation nicht ne halbe Chance auf nen Abschluss... Klar früher hat man gesagt " clever angenommen" aber eigentlich sind doch alle unzufrieden wenn es in so ner Situation nen Elfer gibt.
Hat mit dem eigentlichen Sport und der Bestrafung wegen eines Foulspiels wenig zu tun.
Wenn der Schiri nicht gepfiffen hätte, wäre es auch keine 100%ige Fehlentscheidung. Aber er trifft ihn und Nmecha nimmt den Kontakt dankend an.
Das Spiel war strategisch gut für das weitere Turnier.
Psychologisch, da man durch das gute Torverhältnis jetzt schon fast als Dritter sicher weiter ist und weil viele getroffen haben
Physisch, weil man für so ein Turnier einen langen Atem braucht und das lockere Einspielen heute wohl deutlich weniger Körner gekostet hat, als beispielsweise das erste Spiel von Brasilien.
Psychologisch, da man durch das gute Torverhältnis jetzt schon fast als Dritter sicher weiter ist und weil viele getroffen haben
Physisch, weil man für so ein Turnier einen langen Atem braucht und das lockere Einspielen heute wohl deutlich weniger Körner gekostet hat, als beispielsweise das erste Spiel von Brasilien.
Zitat von steklo2
Das Spiel war strategisch gut für das weitere Turnier.
Psychologisch, da man durch das gute Torverhältnis jetzt schon fast als Dritter sicher weiter ist und weil viele getroffen haben
Physisch, weil man für so ein Turnier einen langen Atem braucht und das lockere Einspielen heute wohl deutlich weniger Körner gekostet hat, als beispielsweise das erste Spiel von Brasilien.
Das Spiel war strategisch gut für das weitere Turnier.
Psychologisch, da man durch das gute Torverhältnis jetzt schon fast als Dritter sicher weiter ist und weil viele getroffen haben
Physisch, weil man für so ein Turnier einen langen Atem braucht und das lockere Einspielen heute wohl deutlich weniger Körner gekostet hat, als beispielsweise das erste Spiel von Brasilien.
Und ich hoffe dass manche daraus nicht ableiten dass jetzt alles weitere von alleine läuft. Das Ergebnis war gut, aber phasenweise fand ich das Spiel echt schlimm.
Sane wieder von Beginn an, der hat da nix mehr zu suchen. Havertz neben Undav oder was auch immer, dann noch Wirtz und Musiala als halbe 10er dahinter, aber dann kannst du nicht mit Brown und Kimmich spielen.
Karl hätte uns auf rechts schon enorm geholfen.
Zitat von Hector14
Und ich hoffe dass manche daraus nicht ableiten dass jetzt alles weitere von alleine läuft. Das Ergebnis war gut, aber phasenweise fand ich das Spiel echt schlimm.
Sane wieder von Beginn an, der hat da nix mehr zu suchen. Havertz neben Undav oder was auch immer, dann noch Wirtz und Musiala als halbe 10er dahinter, aber dann kannst du nicht mit Brown und Kimmich spielen.
Karl hätte uns auf rechts schon enorm geholfen.
Zitat von steklo2
Das Spiel war strategisch gut für das weitere Turnier.
Psychologisch, da man durch das gute Torverhältnis jetzt schon fast als Dritter sicher weiter ist und weil viele getroffen haben
Physisch, weil man für so ein Turnier einen langen Atem braucht und das lockere Einspielen heute wohl deutlich weniger Körner gekostet hat, als beispielsweise das erste Spiel von Brasilien.
Das Spiel war strategisch gut für das weitere Turnier.
Psychologisch, da man durch das gute Torverhältnis jetzt schon fast als Dritter sicher weiter ist und weil viele getroffen haben
Physisch, weil man für so ein Turnier einen langen Atem braucht und das lockere Einspielen heute wohl deutlich weniger Körner gekostet hat, als beispielsweise das erste Spiel von Brasilien.
Und ich hoffe dass manche daraus nicht ableiten dass jetzt alles weitere von alleine läuft. Das Ergebnis war gut, aber phasenweise fand ich das Spiel echt schlimm.
Sane wieder von Beginn an, der hat da nix mehr zu suchen. Havertz neben Undav oder was auch immer, dann noch Wirtz und Musiala als halbe 10er dahinter, aber dann kannst du nicht mit Brown und Kimmich spielen.
Karl hätte uns auf rechts schon enorm geholfen.
So richtig überzeugend fand ich das Spiel auch nicht:
Zum einen wurde sich über weite Phasen ohne Ball überhaupt nicht bewegt. Standfußball. Die defensive Dreierkette stand beim Spielaufbau nach meinem Geschmack super eng - das hat es dem Gegner beim Pressen leicht(er) gemacht. Zum anderen gingen viele Offensivbemühungen durch die Mitte. Dabei wurden viele merkwürdige Zuspiele leichte Beute für den Gegner.
Gegner die nächsten Gegner in der Gruppenphase braucht es echte Leistungssteigerungen....
Zitat von Seneca
Also ja klar der elfer ist relativ deutlich, aaaaaber ich würde wenn es nach mir ginge würde ich dieses Kontakt-suchen ebenfalls als Schwalbe werten wollen. Der hat in der Situation nicht ne halbe Chance auf nen Abschluss... Klar früher hat man gesagt " clever angenommen" aber eigentlich sind doch alle unzufrieden wenn es in so ner Situation nen Elfer gibt.
Hat mit dem eigentlichen Sport und der Bestrafung wegen eines Foulspiels wenig zu tun.
Also ja klar der elfer ist relativ deutlich, aaaaaber ich würde wenn es nach mir ginge würde ich dieses Kontakt-suchen ebenfalls als Schwalbe werten wollen. Der hat in der Situation nicht ne halbe Chance auf nen Abschluss... Klar früher hat man gesagt " clever angenommen" aber eigentlich sind doch alle unzufrieden wenn es in so ner Situation nen Elfer gibt.
Hat mit dem eigentlichen Sport und der Bestrafung wegen eines Foulspiels wenig zu tun.
Der Spieler von Curacao hat klar mit dem zweiten Bein den Spieler getroffen. Da sehe ich kein herausholen eines Strafstoßes, sondern eher das die Dummheit des anderen, unseren Spieler in der Situation mit dem Fuß noch von den Beinen zu holen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.