WM 2026
05.03.2026 - 13:38 Uhr
Also wenn das die Schiri-Linie für die WM ist, wird das eine lustige Veranstaltung... 
Zitat von Misterpinkbn
Also wenn das die Schiri-Linie für die WM ist, wird das eine lustige Veranstaltung...
Also wenn das die Schiri-Linie für die WM ist, wird das eine lustige Veranstaltung...
Ich kann alle 3 rote Karten nachvollziehen. Die 2te keine Ahnung was Kinnhöfer da nicht sieht, aber der Kollege schwingt extra nochmal nach hinten und trifft den Mexikaner im Gesicht.
Die anderen beiden waren „klares vereiteln einer Torchance“. Finde es konsequent.
Zitat von Misterpinkbn
Also wenn das die Schiri-Linie für die WM ist, wird das eine lustige Veranstaltung...
Also wenn das die Schiri-Linie für die WM ist, wird das eine lustige Veranstaltung...
Weil? Drei völlig berechtigte rote Karten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von whiplash am 12.06.2026 um 08:43 Uhr bearbeitet
Südkorea also auch mit dem (erwarteten) Sieg.
Joa, jetzt ist erstmal Pause bis heute Abend - mal schauen ob das Turnier für mich persönlich irgendwann losgeht.
Joa, jetzt ist erstmal Pause bis heute Abend - mal schauen ob das Turnier für mich persönlich irgendwann losgeht.
Zur ersten roten Karte;
Ich bin immer sehr kritisch, wenn es darum geht, dass ein Spieler sich umstoßen lässt.
Man sollte sehr darauf aufpassen, dass der Stürmer nicht absichtlich stoppt oder verlangsamt, um gefoult zu werden. Und noch mehr sollte man darauf aufpassen, dass der Stürmer nicht absichtlich in den Laufweg des Verteidigers läuft, um gefoult zu werden, oft so weit gehend, dass es er nicht mehr darauf schaut, ein Tor zu erzielen, sondern wirklich nur das Foul und die rote Karte/den Elfmeter zu ziehen.
Und gestern sagt der Kommentator sogar, dass der Stürmer in den Laufweg des Verteidigers läuft. Das stimmt auch, aber der "Laufweg des Verteidigers" war halt auch da, wo der Ball hingegangen ist. Der Stürmer hat versucht, zum Ball zu kommen, um einen Torschuss zu ermöglichen.
Daher fand ich die rote Karte absolut korrekt gepfiffen. Der Stürmer hat eben nicht versucht, mehr auf das Foul als auf das Tor zu gehen.
Ich bin immer sehr kritisch, wenn es darum geht, dass ein Spieler sich umstoßen lässt.
Man sollte sehr darauf aufpassen, dass der Stürmer nicht absichtlich stoppt oder verlangsamt, um gefoult zu werden. Und noch mehr sollte man darauf aufpassen, dass der Stürmer nicht absichtlich in den Laufweg des Verteidigers läuft, um gefoult zu werden, oft so weit gehend, dass es er nicht mehr darauf schaut, ein Tor zu erzielen, sondern wirklich nur das Foul und die rote Karte/den Elfmeter zu ziehen.
Und gestern sagt der Kommentator sogar, dass der Stürmer in den Laufweg des Verteidigers läuft. Das stimmt auch, aber der "Laufweg des Verteidigers" war halt auch da, wo der Ball hingegangen ist. Der Stürmer hat versucht, zum Ball zu kommen, um einen Torschuss zu ermöglichen.
Daher fand ich die rote Karte absolut korrekt gepfiffen. Der Stürmer hat eben nicht versucht, mehr auf das Foul als auf das Tor zu gehen.
Zitat von whiplash
Weil? Drei völlig berechtigte rote Karten.
Zitat von Misterpinkbn
Also wenn das die Schiri-Linie für die WM ist, wird das eine lustige Veranstaltung...
Also wenn das die Schiri-Linie für die WM ist, wird das eine lustige Veranstaltung...
Weil? Drei völlig berechtigte rote Karten.
Die dritte für mich im Leben nicht. Bei der zweiten, keine Ahnung, da bin ich ein bißchen bei Christoph Kramer, wenn du dir alles huntert mal in Superslowmo anschaust, sieht das halt alles immer viel dramatischer aus.
Die Anzahl an Platzverweisen ins nach Einführung des VAR nicht umsonst getiegen.
Zitat von Klattius
Zur ersten roten Karte;
Ich bin immer sehr kritisch, wenn es darum geht, dass ein Spieler sich umstoßen lässt.
Man sollte sehr darauf aufpassen, dass der Stürmer nicht absichtlich stoppt oder verlangsamt, um gefoult zu werden. Und noch mehr sollte man darauf aufpassen, dass der Stürmer nicht absichtlich in den Laufweg des Verteidigers läuft, um gefoult zu werden, oft so weit gehend, dass es er nicht mehr darauf schaut, ein Tor zu erzielen, sondern wirklich nur das Foul und die rote Karte/den Elfmeter zu ziehen.
Und gestern sagt der Kommentator sogar, dass der Stürmer in den Laufweg des Verteidigers läuft. Das stimmt auch, aber der "Laufweg des Verteidigers" war halt auch da, wo der Ball hingegangen ist. Der Stürmer hat versucht, zum Ball zu kommen, um einen Torschuss zu ermöglichen.
Daher fand ich die rote Karte absolut korrekt gepfiffen. Der Stürmer hat eben nicht versucht, mehr auf das Foul als auf das Tor zu gehen.
Zur ersten roten Karte;
Ich bin immer sehr kritisch, wenn es darum geht, dass ein Spieler sich umstoßen lässt.
Man sollte sehr darauf aufpassen, dass der Stürmer nicht absichtlich stoppt oder verlangsamt, um gefoult zu werden. Und noch mehr sollte man darauf aufpassen, dass der Stürmer nicht absichtlich in den Laufweg des Verteidigers läuft, um gefoult zu werden, oft so weit gehend, dass es er nicht mehr darauf schaut, ein Tor zu erzielen, sondern wirklich nur das Foul und die rote Karte/den Elfmeter zu ziehen.
Und gestern sagt der Kommentator sogar, dass der Stürmer in den Laufweg des Verteidigers läuft. Das stimmt auch, aber der "Laufweg des Verteidigers" war halt auch da, wo der Ball hingegangen ist. Der Stürmer hat versucht, zum Ball zu kommen, um einen Torschuss zu ermöglichen.
Daher fand ich die rote Karte absolut korrekt gepfiffen. Der Stürmer hat eben nicht versucht, mehr auf das Foul als auf das Tor zu gehen.
Naja, aus Stürmersicht ist es doch total sinnvoll, den Laufweg des Verteidigers zu kreuzen. Der Verteidiger ist gezwungen, entweder das Tempo zu reduzieren oder eben ein Foul zu riskieren. Das finde ich überhaupt nicht verwerflich.
Zitat von Misterpinkbn
Die dritte für mich im Leben nicht. Bei der zweiten, keine Ahnung, da bin ich ein bißchen bei Christoph Kramer, wenn du dir alles huntert mal in Superslowmo anschaust, sieht das halt alles immer viel dramatischer aus.
Die Anzahl an Platzverweisen ins nach Einführung des VAR nicht umsonst getiegen.
Zitat von whiplash
Weil? Drei völlig berechtigte rote Karten.
Zitat von Misterpinkbn
Also wenn das die Schiri-Linie für die WM ist, wird das eine lustige Veranstaltung...
Also wenn das die Schiri-Linie für die WM ist, wird das eine lustige Veranstaltung...
Weil? Drei völlig berechtigte rote Karten.
Die dritte für mich im Leben nicht. Bei der zweiten, keine Ahnung, da bin ich ein bißchen bei Christoph Kramer, wenn du dir alles huntert mal in Superslowmo anschaust, sieht das halt alles immer viel dramatischer aus.
Die Anzahl an Platzverweisen ins nach Einführung des VAR nicht umsonst getiegen.
Sehe ich anders, aber müßig darüber zu diskutieren. Kuriose bis fragwürdige Schiri-Entscheidungen werden wir ohnehin wieder einige erleben, so wie es bei jeder WM der Fall ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.