Veränderungen Offensive XXI

Sissoko > Schnell, ein richtiger Brocken und Chancentod (3400 Minuten pro Tor)

dem gegenueber

Hahn > Schnell, ein richtiger Brocken aber alle 105 Minuten ein Tor.

Finde den Fehler.

Hahn ist technisch extrem limitiert. Ihn mit Sissoko zu vergleichen und dann noch Hahn als "besser" darzustellen ist ziemlich lachhaft. Das er ein "Chancentod" ist hat vielleicht auch damit zutun, dass er aus dem defensiven Mittelfeld kommt...

Hahn wäre demnach ja auch besser als Xhaka.... der macht ja auch nicht so viele tore....

Also keine Äpfel mit Birnen vergleichen...

Hahn war für uns ein Garant für den 4. Platz - keine Frage... Er ist ein Profi der Kampf, Ehrgeiz und Willen verkörpert wie kaum ein anderer aber er ist darauf auch angewiesen. Denn rein fußballerisch ist er bei uns das schwächste Glied. Er kommt nur über seine Physis und den Kampf was aber nicht heißen soll, dass man damit nicht auch erfolgreich sein kann.

Vergleichst du so ernsthaft einen ZM mit einem RA/MS? Naja, aber bei dir ist Kramer ja auch 23...

Bin da voll bei Dave: Äpfel vs. Birnen...

http://www.transfermarkt.de/-bdquo-nicht-mehr-interessiert-ldquo-leipzig-zieht-angebot-fur-embolo-zuruck/view/news/239607

Na, ja.
Hier könnte ja jetzt dann doch noch was gehen?!
Würde mich nicht wundern, wenn wir doch noch an im dran wären...

Völlig unterschiedliche Positionen vergleichen. Finde den Fehler.

Ich finde die Vorstellung, dass ein Spieler mit dem Potenzial evtl. bei uns landet ja auch ganz reizvoll aber ich verstehe immer noch nicht warum so viele glauben, dass das tatsächlich passieren wird. Unabhängig davon, dass man drüber diskutieren kann, ob es prinzipiell sinnvoll ist für ein Talent ca. 20Mio. zu bezahlen, aber es ist bestimmt nicht sinnvoll für ihn so viel zu bezahlen. Und dabei möchte ich ihm die Qualität diese Summe zu rechtfertigen nicht unbedingt absprechen. Aber worüber reden wir denn hier eigentlich. WIr hatten letzte Saison die drrittbeste Offensive ohne jemals alle Optionen zur Verfügung gehabt zu haben. Irgendeiner war ja immer verletzt. Zudem haben sich viele reihenweise über schlechte Chanceverwertung beklagt, das heißt sogar mit dem aktuelle Kader besteht ja noch Steigerungspotenzial. Und dann soll man hingehen und 20Mio. für jemanden bezahlen der uns zwar sicherlich in der Breite besser macht aber nicht unbedingt in der Spitze?! Mag ja sein, dass die Preise im Moment so sind aber nach meinem Verständnis sind wir NOCH nicht in der Position, dass man den Kader für solche Summen in der Breite verstärkt. Das können nur die ganz Großen. Das man 20.Mio zahlen kann steht außer Frage aber dann nur für einen wo man weiß, dass er sofort Stammspieler ist und die Mannschaft in der Spitze stärkt und das sehe ich persönlich bei Embolo nicht. Da gefällt mir das Leih-Modell das auch schon andere im Kopf hatten besser. Lasst ManU den doch kaufen dann spielt der 2 Jahre bei uns und dann sieht man wie es weiter geht. Wäre für alle Seiten denke ich ne gute Lösung. ManU hält die Rechte, wir können von seinem Talent profitieren und er macht seine so genannte Zwischenstation.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kevkev94 am 20.06.2016 um 12:25 Uhr bearbeitet

Da ich neugierig bin: Was muss Eberl eigentlich noch tun, damit hier auch der allerletzte kapiert, dass Embolo nicht geholt wird!?

Das Thema hat sich aus vielerlei Gründen erledigt. Zum Glück für uns.
Zu schlecht, zu teuer, wir haben schon genug offensive Spieler.

Ja, sehe ich auch so. Er ist definitiv zu schlecht für unser Starensemble. Für Manchester wäre er wiederum für den Abstiegskampf schon eher geeignet...

Embolo scheint mir ein typischer Fall von körperlich Frühreif zu sein. In der Jugend schießt er aufgrund seiner körperlichen Entwicklung alles in Grund und Boden und sind die anderen dann auch ausgewachsen ist er einer von vielen. Da habe ich von Mlapa im Europapokal bessere Spiele gesehen um mal einen vergleichbaren Fall zu Rate zu ziehen.
20 Mio / 5 Mio + Boni von ManU? Da bin ich gespannt.