Veränderungen Offensive XXI
18.05.2016 - 08:43 Uhr
20.06.2016 - 15:55 Uhr
Zitat von kevkev94
Ich habe ja auch nichts dagegen, veil Geld zu investieren auch nicht in Talente und falls das so rüberkam dann hab ich mich vielleicht nicht gut genug ausgedrückt. Aber wenn man sowas macht, dann müssen für mich ein Paar mehr Aspekte gegeben sein als individuelle Klasse eines Spielers (die hat Embolo zweifelsfrei) und Lobeshymnen verschiederner Experten.
1. Passt er in Mannschaftsgefüge (Gehalt, Alter,Sprache,Systemkonform), was ein Punkt ist den sicherlich niemand von uns ernsthaft beurteilen kann weil keiner von uns Insider ist und die genauen Planungen,Zahlen,etc. kennt.
2. Ist überhaupt Bedarf auf der Position und da sage ich persönlich ganz klar nein vor allem nicht zu dem Preis aber da kann man ja auch gerne anderer Meinung sein. Wenn zum Beispiel Hazard gehen würde für ca. 10 Mio würde ich Embolo mit Kusshand nehmen dann wäre ja auch ne Kaderstelle frei.
3. Wie siehts mittel bis langfristig aus. Pluspunkt für Embolo ist sicherlich, dass man ihn zum Einkaufspreis auch wieder loswird selbst wenn er floppt, da der Hype den Marktwert halten würde. Aber ob wir der richtige Verein sind, um Stürmer so voranzubringen, dass man sie gewinnbringend verkaufen kann (gehen würde er in spätestens 3 Jahren definitiv) ist ja ne ganz andere Frage und wenn man schon auf Talente setzt, sollte auch das mit ein Ziel sein.
4. Ist das Geld auf anderen Positionen sinnvoller zu investieren. Und das ist eigentlich für mich persönlich das Hauptargument gegen Embolo. Da wäre zum Einen Christensen den man halten will, was schwierig wird wenn man dafür keine Rücklagen bildet. Auf der andren Seite sehe ich einfach Positionen die aktuell mehr danach schreien stärker besetzt zu werden. Wer soll Beispielsweise mit Dahoud rotieren oder ihm Pausen gönnen wenn er mal überspielt ist. Daher würde ich zum Beispiel eine Investition in einen weiteren 8er eher wünschen als einen Stürmer zu holen.
Die ganze Diskussion erübrigt sich natürlich falls eine Leihe möglich ist dann gilt ganz klar sofort holen
Aber kaufen würde ich ihn nicht.
Zitat von Vanlent
Die Zahlen sind mir egal. Und was wir wirklich bezahlen würden, wäre sowieso schleierhaft.
Mir wäre eine Leihe sowieso lieber. Denn, wenn ein Stürmer Borussias zweistellig gekostet hat, muß er mind. Torschützenkönig werden, ansonsten hat er - wie letzte Woche hier schön zu beobachten war - schon gefloppt, bevor er einmal in unserem Trikot aufgelaufen ist.
Aber ich vertraue da der Expertise diverser Fachleute, die sagen, das er das beste Paket der letzte Jahre ist, was die Schweiz hervorgebracht hat. Und wenn Eberl das vor 2 Wochen so gesagt hat, so kann es sein, dass er jetzt wieder umdenken muß.
Borussia muß das Geld reinvestieren, und um - wie bei Xhaka - irgendwann wieder ein großes Los zu ziehen, bleibt auch ein gewisses Risiko nicht aus. Hoffe jedenfalls das die vielen teuren Transfers uns Fans irgendwann mal nicht mehr so nervös werden lassen. Eberl wird ihn holen, wenn es paßt. Ansonsten kommt eben ein anderes Talent. Dafür ist aber eben eine gewisse Überzeugung vonnöten, die ich bei Embolo als gegeben ansehe.
Zitat von kevkev94
Ich finde die Vorstellung, dass ein Spieler mit dem Potenzial evtl. bei uns landet ja auch ganz reizvoll aber ich verstehe immer noch nicht warum so viele glauben, dass das tatsächlich passieren wird. Unabhängig davon, dass man drüber diskutieren kann, ob es prinzipiell sinnvoll ist für ein Talent ca. 20Mio. zu bezahlen, aber es ist bestimmt nicht sinnvoll für ihn so viel zu bezahlen. Und dabei möchte ich ihm die Qualität diese Summe zu rechtfertigen nicht unbedingt absprechen. Aber worüber reden wir denn hier eigentlich. WIr hatten letzte Saison die drrittbeste Offensive ohne jemals alle Optionen zur Verfügung gehabt zu haben. Irgendeiner war ja immer verletzt. Zudem haben sich viele reihenweise über schlechte Chanceverwertung beklagt, das heißt sogar mit dem aktuelle Kader besteht ja noch Steigerungspotenzial. Und dann soll man hingehen und 20Mio. für jemanden bezahlen der uns zwar sicherlich in der Breite besser macht aber nicht unbedingt in der Spitze?! Mag ja sein, dass die Preise im Moment so sind aber nach meinem Verständnis sind wir NOCH nicht in der Position, dass man den Kader für solche Summen in der Breite verstärkt. Das können nur die ganz Großen. Das man 20.Mio zahlen kann steht außer Frage aber dann nur für einen wo man weiß, dass er sofort Stammspieler ist und die Mannschaft in der Spitze stärkt und das sehe ich persönlich bei Embolo nicht. Da gefällt mir das Leih-Modell das auch schon andere im Kopf hatten besser. Lasst ManU den doch kaufen dann spielt der 2 Jahre bei uns und dann sieht man wie es weiter geht. Wäre für alle Seiten denke ich ne gute Lösung. ManU hält die Rechte, wir können von seinem Talent profitieren und er macht seine so genannte Zwischenstation.
Zitat von Vanlent
http://www.transfermarkt.de/-bdquo-nicht-mehr-interessiert-ldquo-leipzig-zieht-angebot-fur-embolo-zuruck/view/news/239607
Na, ja.
Hier könnte ja jetzt dann doch noch was gehen?!
Würde mich nicht wundern, wenn wir doch noch an im dran wären...
http://www.transfermarkt.de/-bdquo-nicht-mehr-interessiert-ldquo-leipzig-zieht-angebot-fur-embolo-zuruck/view/news/239607
Na, ja.
Hier könnte ja jetzt dann doch noch was gehen?!
Würde mich nicht wundern, wenn wir doch noch an im dran wären...
Ich finde die Vorstellung, dass ein Spieler mit dem Potenzial evtl. bei uns landet ja auch ganz reizvoll aber ich verstehe immer noch nicht warum so viele glauben, dass das tatsächlich passieren wird. Unabhängig davon, dass man drüber diskutieren kann, ob es prinzipiell sinnvoll ist für ein Talent ca. 20Mio. zu bezahlen, aber es ist bestimmt nicht sinnvoll für ihn so viel zu bezahlen. Und dabei möchte ich ihm die Qualität diese Summe zu rechtfertigen nicht unbedingt absprechen. Aber worüber reden wir denn hier eigentlich. WIr hatten letzte Saison die drrittbeste Offensive ohne jemals alle Optionen zur Verfügung gehabt zu haben. Irgendeiner war ja immer verletzt. Zudem haben sich viele reihenweise über schlechte Chanceverwertung beklagt, das heißt sogar mit dem aktuelle Kader besteht ja noch Steigerungspotenzial. Und dann soll man hingehen und 20Mio. für jemanden bezahlen der uns zwar sicherlich in der Breite besser macht aber nicht unbedingt in der Spitze?! Mag ja sein, dass die Preise im Moment so sind aber nach meinem Verständnis sind wir NOCH nicht in der Position, dass man den Kader für solche Summen in der Breite verstärkt. Das können nur die ganz Großen. Das man 20.Mio zahlen kann steht außer Frage aber dann nur für einen wo man weiß, dass er sofort Stammspieler ist und die Mannschaft in der Spitze stärkt und das sehe ich persönlich bei Embolo nicht. Da gefällt mir das Leih-Modell das auch schon andere im Kopf hatten besser. Lasst ManU den doch kaufen dann spielt der 2 Jahre bei uns und dann sieht man wie es weiter geht. Wäre für alle Seiten denke ich ne gute Lösung. ManU hält die Rechte, wir können von seinem Talent profitieren und er macht seine so genannte Zwischenstation.
Die Zahlen sind mir egal. Und was wir wirklich bezahlen würden, wäre sowieso schleierhaft.
Mir wäre eine Leihe sowieso lieber. Denn, wenn ein Stürmer Borussias zweistellig gekostet hat, muß er mind. Torschützenkönig werden, ansonsten hat er - wie letzte Woche hier schön zu beobachten war - schon gefloppt, bevor er einmal in unserem Trikot aufgelaufen ist.
Aber ich vertraue da der Expertise diverser Fachleute, die sagen, das er das beste Paket der letzte Jahre ist, was die Schweiz hervorgebracht hat. Und wenn Eberl das vor 2 Wochen so gesagt hat, so kann es sein, dass er jetzt wieder umdenken muß.
Borussia muß das Geld reinvestieren, und um - wie bei Xhaka - irgendwann wieder ein großes Los zu ziehen, bleibt auch ein gewisses Risiko nicht aus. Hoffe jedenfalls das die vielen teuren Transfers uns Fans irgendwann mal nicht mehr so nervös werden lassen. Eberl wird ihn holen, wenn es paßt. Ansonsten kommt eben ein anderes Talent. Dafür ist aber eben eine gewisse Überzeugung vonnöten, die ich bei Embolo als gegeben ansehe.
Ich habe ja auch nichts dagegen, veil Geld zu investieren auch nicht in Talente und falls das so rüberkam dann hab ich mich vielleicht nicht gut genug ausgedrückt. Aber wenn man sowas macht, dann müssen für mich ein Paar mehr Aspekte gegeben sein als individuelle Klasse eines Spielers (die hat Embolo zweifelsfrei) und Lobeshymnen verschiederner Experten.
1. Passt er in Mannschaftsgefüge (Gehalt, Alter,Sprache,Systemkonform), was ein Punkt ist den sicherlich niemand von uns ernsthaft beurteilen kann weil keiner von uns Insider ist und die genauen Planungen,Zahlen,etc. kennt.
2. Ist überhaupt Bedarf auf der Position und da sage ich persönlich ganz klar nein vor allem nicht zu dem Preis aber da kann man ja auch gerne anderer Meinung sein. Wenn zum Beispiel Hazard gehen würde für ca. 10 Mio würde ich Embolo mit Kusshand nehmen dann wäre ja auch ne Kaderstelle frei.
3. Wie siehts mittel bis langfristig aus. Pluspunkt für Embolo ist sicherlich, dass man ihn zum Einkaufspreis auch wieder loswird selbst wenn er floppt, da der Hype den Marktwert halten würde. Aber ob wir der richtige Verein sind, um Stürmer so voranzubringen, dass man sie gewinnbringend verkaufen kann (gehen würde er in spätestens 3 Jahren definitiv) ist ja ne ganz andere Frage und wenn man schon auf Talente setzt, sollte auch das mit ein Ziel sein.
4. Ist das Geld auf anderen Positionen sinnvoller zu investieren. Und das ist eigentlich für mich persönlich das Hauptargument gegen Embolo. Da wäre zum Einen Christensen den man halten will, was schwierig wird wenn man dafür keine Rücklagen bildet. Auf der andren Seite sehe ich einfach Positionen die aktuell mehr danach schreien stärker besetzt zu werden. Wer soll Beispielsweise mit Dahoud rotieren oder ihm Pausen gönnen wenn er mal überspielt ist. Daher würde ich zum Beispiel eine Investition in einen weiteren 8er eher wünschen als einen Stürmer zu holen.
Die ganze Diskussion erübrigt sich natürlich falls eine Leihe möglich ist dann gilt ganz klar sofort holen
Aber kaufen würde ich ihn nicht.
Bezüglich der Priorität eines weiteren 8ers gehe ich mit.
Denke, das hat Eberl auch ganz klar gesagt, dass da noch was passiert (ein Talent soll es wohl noch sein!)
Aber - und da scheine ich als einziger Wahrnehmungsstörungen zu haben - auch die Position hinter Hahn ist nicht (mehr) ideal besetzt. Zur Erläuterung: Schubert hat in den letzten Spielen auf die Karte Hahn gesetzt, und damit alles gerettet, was es noch zu retten gab! Wir haben letztlich mit einem verkappten MS gespielt, und Hahn das ganz hervorragend gemacht. Und dahinter waren mit Hrgota und Drmic zwei relativ eindeutige Stürmer noch dahinter.
Hrgota ist weg. Hatte letztlich mit Schubert nicht mehr den Fürsprecher, und hat die Konequenzen gezogen.
Drmic ist verletzt, und fällt vielleicht zumindest für die Hinrunde aus, hat aber auch nicht die Präsenz eines Andre Hahn, der sich am Ende in bestechender Form präsenteren konnte.
Schubert wird aber - vermutlich verstärkt - auf ein 3-1-5-1 setzen, in dem er mit einem breiten spielstarken Mittelfeld wild rochieren läßt, um a) Xhakas Spielaufbau zu verteilen, und eben b) auch weiterhin auf Hahn als vorderster Gallionsfigur zu bauen, der eine herrliche Torgeilheit hat, die wir unbedingt brauchen.
Und wenn man dieses System (mit MS) aufrechthalten will, braucht man noch so Einen, um - auch da - rotieren zu können. Die vorhandenen "Stürmer" sind allesamt eher 10er mit (gemäßigtem) Tordrang.
Und da Drmic zurückkommt, aber uns Hrgota verläßt, der das per forma zumindest hätte machen können, brauchen wir noch einen "Stürmer", der Hahn als 9er absichert. Und wenn das durch einen Leihspieler abgedeckt würde, wäre das ja auch clever.
@Hennes1970 :
Da soll auch gleich die Antwort sein, auf Deinen Beitrag!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vanlent am 20.06.2016 um 15:58 Uhr bearbeitet
20.06.2016 - 16:10 Uhr
Zitat von Vanlent
Bezüglich der Priorität eines weiteren 8ers gehe ich mit.
Denke, das hat Eberl auch ganz klar gesagt, dass da noch was passiert (ein Talent soll es wohl noch sein!)
Aber - und da scheine ich als einziger Wahrnehmungsstörungen zu haben - auch die Position hinter Hahn ist nicht (mehr) ideal besetzt. Zur Erläuterung: Schubert hat in den letzten Spielen auf die Karte Hahn gesetzt, und damit alles gerettet, was es noch zu retten gab! Wir haben letztlich mit einem verkappten MS gespielt, und Hahn das ganz hervorragend gemacht. Und dahinter waren mit Hrgota und Drmic zwei relativ eindeutige Stürmer noch dahinter.
Hrgota ist weg. Hatte letztlich mit Schubert nicht mehr den Fürsprecher, und hat die Konequenzen gezogen.
Drmic ist verletzt, und fällt vielleicht zumindest für die Hinrunde aus, hat aber auch nicht die Präsenz eines Andre Hahn, der sich am Ende in bestechender Form präsenteren konnte.
Schubert wird aber - vermutlich verstärkt - auf ein 3-1-5-1 setzen, in dem er mit einem breiten spielstarken Mittelfeld wild rochieren läßt, um a) Xhakas Spielaufbau zu verteilen, und eben b) auch weiterhin auf Hahn als vorderster Gallionsfigur zu bauen, der eine herrliche Torgeilheit hat, die wir unbedingt brauchen.
Und wenn man dieses System (mit MS) aufrechthalten will, braucht man noch so Einen, um - auch da - rotieren zu können. Die vorhandenen "Stürmer" sind allesamt eher 10er mit (gemäßigtem) Tordrang.
Und da Drmic zurückkommt, aber uns Hrgota verläßt, der das per forma zumindest hätte machen können, brauchen wir noch einen "Stürmer", der Hahn als 9er absichert. Und wenn das durch einen Leihspieler abgedeckt würde, wäre das ja auch clever.
@Hennes1970 :
Da soll auch gleich die Antwort sein, auf Deinen Beitrag!
Zitat von kevkev94
Ich habe ja auch nichts dagegen, veil Geld zu investieren auch nicht in Talente und falls das so rüberkam dann hab ich mich vielleicht nicht gut genug ausgedrückt. Aber wenn man sowas macht, dann müssen für mich ein Paar mehr Aspekte gegeben sein als individuelle Klasse eines Spielers (die hat Embolo zweifelsfrei) und Lobeshymnen verschiederner Experten.
1. Passt er in Mannschaftsgefüge (Gehalt, Alter,Sprache,Systemkonform), was ein Punkt ist den sicherlich niemand von uns ernsthaft beurteilen kann weil keiner von uns Insider ist und die genauen Planungen,Zahlen,etc. kennt.
2. Ist überhaupt Bedarf auf der Position und da sage ich persönlich ganz klar nein vor allem nicht zu dem Preis aber da kann man ja auch gerne anderer Meinung sein. Wenn zum Beispiel Hazard gehen würde für ca. 10 Mio würde ich Embolo mit Kusshand nehmen dann wäre ja auch ne Kaderstelle frei.
3. Wie siehts mittel bis langfristig aus. Pluspunkt für Embolo ist sicherlich, dass man ihn zum Einkaufspreis auch wieder loswird selbst wenn er floppt, da der Hype den Marktwert halten würde. Aber ob wir der richtige Verein sind, um Stürmer so voranzubringen, dass man sie gewinnbringend verkaufen kann (gehen würde er in spätestens 3 Jahren definitiv) ist ja ne ganz andere Frage und wenn man schon auf Talente setzt, sollte auch das mit ein Ziel sein.
4. Ist das Geld auf anderen Positionen sinnvoller zu investieren. Und das ist eigentlich für mich persönlich das Hauptargument gegen Embolo. Da wäre zum Einen Christensen den man halten will, was schwierig wird wenn man dafür keine Rücklagen bildet. Auf der andren Seite sehe ich einfach Positionen die aktuell mehr danach schreien stärker besetzt zu werden. Wer soll Beispielsweise mit Dahoud rotieren oder ihm Pausen gönnen wenn er mal überspielt ist. Daher würde ich zum Beispiel eine Investition in einen weiteren 8er eher wünschen als einen Stürmer zu holen.
Die ganze Diskussion erübrigt sich natürlich falls eine Leihe möglich ist dann gilt ganz klar sofort holen
Aber kaufen würde ich ihn nicht.
Zitat von Vanlent
Die Zahlen sind mir egal. Und was wir wirklich bezahlen würden, wäre sowieso schleierhaft.
Mir wäre eine Leihe sowieso lieber. Denn, wenn ein Stürmer Borussias zweistellig gekostet hat, muß er mind. Torschützenkönig werden, ansonsten hat er - wie letzte Woche hier schön zu beobachten war - schon gefloppt, bevor er einmal in unserem Trikot aufgelaufen ist.
Aber ich vertraue da der Expertise diverser Fachleute, die sagen, das er das beste Paket der letzte Jahre ist, was die Schweiz hervorgebracht hat. Und wenn Eberl das vor 2 Wochen so gesagt hat, so kann es sein, dass er jetzt wieder umdenken muß.
Borussia muß das Geld reinvestieren, und um - wie bei Xhaka - irgendwann wieder ein großes Los zu ziehen, bleibt auch ein gewisses Risiko nicht aus. Hoffe jedenfalls das die vielen teuren Transfers uns Fans irgendwann mal nicht mehr so nervös werden lassen. Eberl wird ihn holen, wenn es paßt. Ansonsten kommt eben ein anderes Talent. Dafür ist aber eben eine gewisse Überzeugung vonnöten, die ich bei Embolo als gegeben ansehe.
Zitat von kevkev94
Ich finde die Vorstellung, dass ein Spieler mit dem Potenzial evtl. bei uns landet ja auch ganz reizvoll aber ich verstehe immer noch nicht warum so viele glauben, dass das tatsächlich passieren wird. Unabhängig davon, dass man drüber diskutieren kann, ob es prinzipiell sinnvoll ist für ein Talent ca. 20Mio. zu bezahlen, aber es ist bestimmt nicht sinnvoll für ihn so viel zu bezahlen. Und dabei möchte ich ihm die Qualität diese Summe zu rechtfertigen nicht unbedingt absprechen. Aber worüber reden wir denn hier eigentlich. WIr hatten letzte Saison die drrittbeste Offensive ohne jemals alle Optionen zur Verfügung gehabt zu haben. Irgendeiner war ja immer verletzt. Zudem haben sich viele reihenweise über schlechte Chanceverwertung beklagt, das heißt sogar mit dem aktuelle Kader besteht ja noch Steigerungspotenzial. Und dann soll man hingehen und 20Mio. für jemanden bezahlen der uns zwar sicherlich in der Breite besser macht aber nicht unbedingt in der Spitze?! Mag ja sein, dass die Preise im Moment so sind aber nach meinem Verständnis sind wir NOCH nicht in der Position, dass man den Kader für solche Summen in der Breite verstärkt. Das können nur die ganz Großen. Das man 20.Mio zahlen kann steht außer Frage aber dann nur für einen wo man weiß, dass er sofort Stammspieler ist und die Mannschaft in der Spitze stärkt und das sehe ich persönlich bei Embolo nicht. Da gefällt mir das Leih-Modell das auch schon andere im Kopf hatten besser. Lasst ManU den doch kaufen dann spielt der 2 Jahre bei uns und dann sieht man wie es weiter geht. Wäre für alle Seiten denke ich ne gute Lösung. ManU hält die Rechte, wir können von seinem Talent profitieren und er macht seine so genannte Zwischenstation.
Zitat von Vanlent
http://www.transfermarkt.de/-bdquo-nicht-mehr-interessiert-ldquo-leipzig-zieht-angebot-fur-embolo-zuruck/view/news/239607
Na, ja.
Hier könnte ja jetzt dann doch noch was gehen?!
Würde mich nicht wundern, wenn wir doch noch an im dran wären...
http://www.transfermarkt.de/-bdquo-nicht-mehr-interessiert-ldquo-leipzig-zieht-angebot-fur-embolo-zuruck/view/news/239607
Na, ja.
Hier könnte ja jetzt dann doch noch was gehen?!
Würde mich nicht wundern, wenn wir doch noch an im dran wären...
Ich finde die Vorstellung, dass ein Spieler mit dem Potenzial evtl. bei uns landet ja auch ganz reizvoll aber ich verstehe immer noch nicht warum so viele glauben, dass das tatsächlich passieren wird. Unabhängig davon, dass man drüber diskutieren kann, ob es prinzipiell sinnvoll ist für ein Talent ca. 20Mio. zu bezahlen, aber es ist bestimmt nicht sinnvoll für ihn so viel zu bezahlen. Und dabei möchte ich ihm die Qualität diese Summe zu rechtfertigen nicht unbedingt absprechen. Aber worüber reden wir denn hier eigentlich. WIr hatten letzte Saison die drrittbeste Offensive ohne jemals alle Optionen zur Verfügung gehabt zu haben. Irgendeiner war ja immer verletzt. Zudem haben sich viele reihenweise über schlechte Chanceverwertung beklagt, das heißt sogar mit dem aktuelle Kader besteht ja noch Steigerungspotenzial. Und dann soll man hingehen und 20Mio. für jemanden bezahlen der uns zwar sicherlich in der Breite besser macht aber nicht unbedingt in der Spitze?! Mag ja sein, dass die Preise im Moment so sind aber nach meinem Verständnis sind wir NOCH nicht in der Position, dass man den Kader für solche Summen in der Breite verstärkt. Das können nur die ganz Großen. Das man 20.Mio zahlen kann steht außer Frage aber dann nur für einen wo man weiß, dass er sofort Stammspieler ist und die Mannschaft in der Spitze stärkt und das sehe ich persönlich bei Embolo nicht. Da gefällt mir das Leih-Modell das auch schon andere im Kopf hatten besser. Lasst ManU den doch kaufen dann spielt der 2 Jahre bei uns und dann sieht man wie es weiter geht. Wäre für alle Seiten denke ich ne gute Lösung. ManU hält die Rechte, wir können von seinem Talent profitieren und er macht seine so genannte Zwischenstation.
Die Zahlen sind mir egal. Und was wir wirklich bezahlen würden, wäre sowieso schleierhaft.
Mir wäre eine Leihe sowieso lieber. Denn, wenn ein Stürmer Borussias zweistellig gekostet hat, muß er mind. Torschützenkönig werden, ansonsten hat er - wie letzte Woche hier schön zu beobachten war - schon gefloppt, bevor er einmal in unserem Trikot aufgelaufen ist.
Aber ich vertraue da der Expertise diverser Fachleute, die sagen, das er das beste Paket der letzte Jahre ist, was die Schweiz hervorgebracht hat. Und wenn Eberl das vor 2 Wochen so gesagt hat, so kann es sein, dass er jetzt wieder umdenken muß.
Borussia muß das Geld reinvestieren, und um - wie bei Xhaka - irgendwann wieder ein großes Los zu ziehen, bleibt auch ein gewisses Risiko nicht aus. Hoffe jedenfalls das die vielen teuren Transfers uns Fans irgendwann mal nicht mehr so nervös werden lassen. Eberl wird ihn holen, wenn es paßt. Ansonsten kommt eben ein anderes Talent. Dafür ist aber eben eine gewisse Überzeugung vonnöten, die ich bei Embolo als gegeben ansehe.
Ich habe ja auch nichts dagegen, veil Geld zu investieren auch nicht in Talente und falls das so rüberkam dann hab ich mich vielleicht nicht gut genug ausgedrückt. Aber wenn man sowas macht, dann müssen für mich ein Paar mehr Aspekte gegeben sein als individuelle Klasse eines Spielers (die hat Embolo zweifelsfrei) und Lobeshymnen verschiederner Experten.
1. Passt er in Mannschaftsgefüge (Gehalt, Alter,Sprache,Systemkonform), was ein Punkt ist den sicherlich niemand von uns ernsthaft beurteilen kann weil keiner von uns Insider ist und die genauen Planungen,Zahlen,etc. kennt.
2. Ist überhaupt Bedarf auf der Position und da sage ich persönlich ganz klar nein vor allem nicht zu dem Preis aber da kann man ja auch gerne anderer Meinung sein. Wenn zum Beispiel Hazard gehen würde für ca. 10 Mio würde ich Embolo mit Kusshand nehmen dann wäre ja auch ne Kaderstelle frei.
3. Wie siehts mittel bis langfristig aus. Pluspunkt für Embolo ist sicherlich, dass man ihn zum Einkaufspreis auch wieder loswird selbst wenn er floppt, da der Hype den Marktwert halten würde. Aber ob wir der richtige Verein sind, um Stürmer so voranzubringen, dass man sie gewinnbringend verkaufen kann (gehen würde er in spätestens 3 Jahren definitiv) ist ja ne ganz andere Frage und wenn man schon auf Talente setzt, sollte auch das mit ein Ziel sein.
4. Ist das Geld auf anderen Positionen sinnvoller zu investieren. Und das ist eigentlich für mich persönlich das Hauptargument gegen Embolo. Da wäre zum Einen Christensen den man halten will, was schwierig wird wenn man dafür keine Rücklagen bildet. Auf der andren Seite sehe ich einfach Positionen die aktuell mehr danach schreien stärker besetzt zu werden. Wer soll Beispielsweise mit Dahoud rotieren oder ihm Pausen gönnen wenn er mal überspielt ist. Daher würde ich zum Beispiel eine Investition in einen weiteren 8er eher wünschen als einen Stürmer zu holen.
Die ganze Diskussion erübrigt sich natürlich falls eine Leihe möglich ist dann gilt ganz klar sofort holen
Aber kaufen würde ich ihn nicht.
Bezüglich der Priorität eines weiteren 8ers gehe ich mit.
Denke, das hat Eberl auch ganz klar gesagt, dass da noch was passiert (ein Talent soll es wohl noch sein!)
Aber - und da scheine ich als einziger Wahrnehmungsstörungen zu haben - auch die Position hinter Hahn ist nicht (mehr) ideal besetzt. Zur Erläuterung: Schubert hat in den letzten Spielen auf die Karte Hahn gesetzt, und damit alles gerettet, was es noch zu retten gab! Wir haben letztlich mit einem verkappten MS gespielt, und Hahn das ganz hervorragend gemacht. Und dahinter waren mit Hrgota und Drmic zwei relativ eindeutige Stürmer noch dahinter.
Hrgota ist weg. Hatte letztlich mit Schubert nicht mehr den Fürsprecher, und hat die Konequenzen gezogen.
Drmic ist verletzt, und fällt vielleicht zumindest für die Hinrunde aus, hat aber auch nicht die Präsenz eines Andre Hahn, der sich am Ende in bestechender Form präsenteren konnte.
Schubert wird aber - vermutlich verstärkt - auf ein 3-1-5-1 setzen, in dem er mit einem breiten spielstarken Mittelfeld wild rochieren läßt, um a) Xhakas Spielaufbau zu verteilen, und eben b) auch weiterhin auf Hahn als vorderster Gallionsfigur zu bauen, der eine herrliche Torgeilheit hat, die wir unbedingt brauchen.
Und wenn man dieses System (mit MS) aufrechthalten will, braucht man noch so Einen, um - auch da - rotieren zu können. Die vorhandenen "Stürmer" sind allesamt eher 10er mit (gemäßigtem) Tordrang.
Und da Drmic zurückkommt, aber uns Hrgota verläßt, der das per forma zumindest hätte machen können, brauchen wir noch einen "Stürmer", der Hahn als 9er absichert. Und wenn das durch einen Leihspieler abgedeckt würde, wäre das ja auch clever.
@Hennes1970 :
Da soll auch gleich die Antwort sein, auf Deinen Beitrag!
Unter dem Blickwinkel alles sehr nachvollziehbar, habe ich so noch nicht drüber nachgedacht, setzt aber voraus dass man tatsächlich mit ner "echten 9" plant, womit wir bei Punkt 1 meines letzten Texts wären und man begibt sich ins Reich der Spekulationen-aber was anderes machen wir hier ja eigtl eh nicht
Max Eberl wird schon nen guten Kader zusammenstellen ich denke mal da sind wir uns ziemlich einig.
21.06.2016 - 08:00 Uhr
Zitat von Hennes1970
Ob Embolo auch die nötige mentale Stärke für Abstiegskampf hat?
Schwierig zu wissen, da Basel noch nicht im Abstiegskampf steckte.
Zitat von AlexFromTheGalax
Ja, sehe ich auch so. Er ist definitiv zu schlecht für unser Starensemble. Für Manchester wäre er wiederum für den Abstiegskampf schon eher geeignet...
Zitat von Hennes1970
Das Thema hat sich aus vielerlei Gründen erledigt. Zum Glück für uns.
Zu schlecht, zu teuer, wir haben schon genug offensive Spieler.
Zitat von AlexFromTheGalax
Da ich neugierig bin: Was muss Eberl eigentlich noch tun, damit hier auch der allerletzte kapiert, dass Embolo nicht geholt wird!?
Zitat von Vanlent
http://www.transfermarkt.de/-bdquo-nicht-mehr-interessiert-ldquo-leipzig-zieht-angebot-fur-embolo-zuruck/view/news/239607
Na, ja.
Hier könnte ja jetzt dann doch noch was gehen?!
Würde mich nicht wundern, wenn wir doch noch an im dran wären...
http://www.transfermarkt.de/-bdquo-nicht-mehr-interessiert-ldquo-leipzig-zieht-angebot-fur-embolo-zuruck/view/news/239607
Na, ja.
Hier könnte ja jetzt dann doch noch was gehen?!
Würde mich nicht wundern, wenn wir doch noch an im dran wären...
Da ich neugierig bin: Was muss Eberl eigentlich noch tun, damit hier auch der allerletzte kapiert, dass Embolo nicht geholt wird!?
Das Thema hat sich aus vielerlei Gründen erledigt. Zum Glück für uns.
Zu schlecht, zu teuer, wir haben schon genug offensive Spieler.
Ja, sehe ich auch so. Er ist definitiv zu schlecht für unser Starensemble. Für Manchester wäre er wiederum für den Abstiegskampf schon eher geeignet...
Ob Embolo auch die nötige mentale Stärke für Abstiegskampf hat?
Schwierig zu wissen, da Basel noch nicht im Abstiegskampf steckte.
Ob Embolo zu schlecht für uns wäre?
Schwierig zu wissen, da er noch nie bei uns gespielt hat (und es aber wohl auch nie tun wird).
21.06.2016 - 09:08 Uhr
Soweit ich gelesen habe, soll ja noch ein Taltent für´s Mittelfeld kommen. Ob das womöglich ein kostspieliges (ala Tielemans) oder doch eher ein kostengünstiges Talent wird, so denn tatsächlich noch jemand kommt, sei einmal dahingestellt.
Ich fände es jedenfalls nicht schlecht, wenn jener sowohl den offensiven als auch den defensiven Part auf der Doppel-6 übernehmen könnte. An der Stelle mal eine Frage an die Kenner unserer 2. Mannschaft:
Ich lese hier immer den Namen Sow für den defensiven Part, obwohl er ja laut TM eigentlich eher für den offensiven Part in Betracht käme. Was entspricht denn nun der Wahrheit? Ist er eher ein klassischer 6er oder doch eher vom Schlage eines Dahoud oder kann er beides?
Sollte er für den offensiven Part in Frage kommen und weit genug sein, hätten wir ja schon einen Backup für Dahoud. Für den defensiven Part rechne ich erst einmal mit Strobl.
Tony sehe ich , bei allem Respekt, nur als Notlösung auf dieser Position an. Christensen fände ich verschenkt, da ich ihn als IV stärker sehe und er mich auf der 6 bisher auch nicht überzeugt hat. Allerdings muss ich zugeben, dass ich ihn noch nicht allzu oft auf dieser Positon gesehen habe. Und Schulz soll doch meines Wissens noch verliehen werden.
Mithin sehe ich im Moment nur einen "echten" Backup für den defensiven Part.
Von daher würde meiner Meinung nach jemand der offensiv wie defensiv "gut" einsetzbar ist Sinn machen.
Ich fände es jedenfalls nicht schlecht, wenn jener sowohl den offensiven als auch den defensiven Part auf der Doppel-6 übernehmen könnte. An der Stelle mal eine Frage an die Kenner unserer 2. Mannschaft:
Ich lese hier immer den Namen Sow für den defensiven Part, obwohl er ja laut TM eigentlich eher für den offensiven Part in Betracht käme. Was entspricht denn nun der Wahrheit? Ist er eher ein klassischer 6er oder doch eher vom Schlage eines Dahoud oder kann er beides?
Sollte er für den offensiven Part in Frage kommen und weit genug sein, hätten wir ja schon einen Backup für Dahoud. Für den defensiven Part rechne ich erst einmal mit Strobl.
Tony sehe ich , bei allem Respekt, nur als Notlösung auf dieser Position an. Christensen fände ich verschenkt, da ich ihn als IV stärker sehe und er mich auf der 6 bisher auch nicht überzeugt hat. Allerdings muss ich zugeben, dass ich ihn noch nicht allzu oft auf dieser Positon gesehen habe. Und Schulz soll doch meines Wissens noch verliehen werden.
Mithin sehe ich im Moment nur einen "echten" Backup für den defensiven Part.
Von daher würde meiner Meinung nach jemand der offensiv wie defensiv "gut" einsetzbar ist Sinn machen.
21.06.2016 - 09:22 Uhr
Zitat von AlexFromTheGalax
Ob Embolo zu schlecht für uns wäre?
Schwierig zu wissen, da er noch nie bei uns gespielt hat (und es aber wohl auch nie tun wird).
Zitat von Hennes1970
Ob Embolo auch die nötige mentale Stärke für Abstiegskampf hat?
Schwierig zu wissen, da Basel noch nicht im Abstiegskampf steckte.
Zitat von AlexFromTheGalax
Ja, sehe ich auch so. Er ist definitiv zu schlecht für unser Starensemble. Für Manchester wäre er wiederum für den Abstiegskampf schon eher geeignet...
Zitat von Hennes1970
Das Thema hat sich aus vielerlei Gründen erledigt. Zum Glück für uns.
Zu schlecht, zu teuer, wir haben schon genug offensive Spieler.
Zitat von AlexFromTheGalax
Da ich neugierig bin: Was muss Eberl eigentlich noch tun, damit hier auch der allerletzte kapiert, dass Embolo nicht geholt wird!?
Zitat von Vanlent
http://www.transfermarkt.de/-bdquo-nicht-mehr-interessiert-ldquo-leipzig-zieht-angebot-fur-embolo-zuruck/view/news/239607
Na, ja.
Hier könnte ja jetzt dann doch noch was gehen?!
Würde mich nicht wundern, wenn wir doch noch an im dran wären...
http://www.transfermarkt.de/-bdquo-nicht-mehr-interessiert-ldquo-leipzig-zieht-angebot-fur-embolo-zuruck/view/news/239607
Na, ja.
Hier könnte ja jetzt dann doch noch was gehen?!
Würde mich nicht wundern, wenn wir doch noch an im dran wären...
Da ich neugierig bin: Was muss Eberl eigentlich noch tun, damit hier auch der allerletzte kapiert, dass Embolo nicht geholt wird!?
Das Thema hat sich aus vielerlei Gründen erledigt. Zum Glück für uns.
Zu schlecht, zu teuer, wir haben schon genug offensive Spieler.
Ja, sehe ich auch so. Er ist definitiv zu schlecht für unser Starensemble. Für Manchester wäre er wiederum für den Abstiegskampf schon eher geeignet...
Ob Embolo auch die nötige mentale Stärke für Abstiegskampf hat?
Schwierig zu wissen, da Basel noch nicht im Abstiegskampf steckte.
Ob Embolo zu schlecht für uns wäre?
Schwierig zu wissen, da er noch nie bei uns gespielt hat (und es aber wohl auch nie tun wird).
Ich habe Embolo jetzt zum ersten Male bei der EM besser verfolgen können und bin ehrlich gesagt enttäuscht von seinen Leistungen. Damit will ich ihm nicht die Klasse absprechen, allerdings halte ich die kolporierten 20Mio Ablöse für viel zu hoch, denn man kauft zwar Potential, nur ist das für mich ein Hochrisikogeschäft und erinnert mich ein wenig an Marcus Berg seinerzeit. Sollte Embolo zum S04 wechseln, hätte ich da keinerlei Probleme mit und ich würde mich nicht wundern wenn er sich dort auf Dauer bei Sam, di Santo oder Choupo-Moting einreihen würde, die zwar allesamt auch keine schlechten sind, aber den nächsten Schritt scheinbar nicht schaffen bzw geschafft haben.
Vielleicht schlägt er aber auch ein wie eine Granate, wenn er in die Bundesliga kommen sollte, ich bezweifle das aber derzeit.
21.06.2016 - 09:28 Uhr
Zitat von zerocool76
Ich habe Embolo jetzt zum ersten Male bei der EM besser verfolgen können und bin ehrlich gesagt enttäuscht von seinen Leistungen. Damit will ich ihm nicht die Klasse absprechen, allerdings halte ich die kolporierten 20Mio Ablöse für viel zu hoch, denn man kauft zwar Potential, nur ist das für mich ein Hochrisikogeschäft und erinnert mich ein wenig an Marcus Berg seinerzeit. Sollte Embolo zum S04 wechseln, hätte ich da keinerlei Probleme mit und ich würde mich nicht wundern wenn er sich dort auf Dauer bei Sam, di Santo oder Choupo-Moting einreihen würde, die zwar allesamt auch keine schlechten sind, aber den nächsten Schritt scheinbar nicht schaffen bzw geschafft haben.
Vielleicht schlägt er aber auch ein wie eine Granate, wenn er in die Bundesliga kommen sollte, ich bezweifle das aber derzeit.
Zitat von AlexFromTheGalax
Ob Embolo zu schlecht für uns wäre?
Schwierig zu wissen, da er noch nie bei uns gespielt hat (und es aber wohl auch nie tun wird).
Zitat von Hennes1970
Ob Embolo auch die nötige mentale Stärke für Abstiegskampf hat?
Schwierig zu wissen, da Basel noch nicht im Abstiegskampf steckte.
Zitat von AlexFromTheGalax
Ja, sehe ich auch so. Er ist definitiv zu schlecht für unser Starensemble. Für Manchester wäre er wiederum für den Abstiegskampf schon eher geeignet...
Zitat von Hennes1970
Das Thema hat sich aus vielerlei Gründen erledigt. Zum Glück für uns.
Zu schlecht, zu teuer, wir haben schon genug offensive Spieler.
Zitat von AlexFromTheGalax
Da ich neugierig bin: Was muss Eberl eigentlich noch tun, damit hier auch der allerletzte kapiert, dass Embolo nicht geholt wird!?
Zitat von Vanlent
http://www.transfermarkt.de/-bdquo-nicht-mehr-interessiert-ldquo-leipzig-zieht-angebot-fur-embolo-zuruck/view/news/239607
Na, ja.
Hier könnte ja jetzt dann doch noch was gehen?!
Würde mich nicht wundern, wenn wir doch noch an im dran wären...
http://www.transfermarkt.de/-bdquo-nicht-mehr-interessiert-ldquo-leipzig-zieht-angebot-fur-embolo-zuruck/view/news/239607
Na, ja.
Hier könnte ja jetzt dann doch noch was gehen?!
Würde mich nicht wundern, wenn wir doch noch an im dran wären...
Da ich neugierig bin: Was muss Eberl eigentlich noch tun, damit hier auch der allerletzte kapiert, dass Embolo nicht geholt wird!?
Das Thema hat sich aus vielerlei Gründen erledigt. Zum Glück für uns.
Zu schlecht, zu teuer, wir haben schon genug offensive Spieler.
Ja, sehe ich auch so. Er ist definitiv zu schlecht für unser Starensemble. Für Manchester wäre er wiederum für den Abstiegskampf schon eher geeignet...
Ob Embolo auch die nötige mentale Stärke für Abstiegskampf hat?
Schwierig zu wissen, da Basel noch nicht im Abstiegskampf steckte.
Ob Embolo zu schlecht für uns wäre?
Schwierig zu wissen, da er noch nie bei uns gespielt hat (und es aber wohl auch nie tun wird).
Ich habe Embolo jetzt zum ersten Male bei der EM besser verfolgen können und bin ehrlich gesagt enttäuscht von seinen Leistungen. Damit will ich ihm nicht die Klasse absprechen, allerdings halte ich die kolporierten 20Mio Ablöse für viel zu hoch, denn man kauft zwar Potential, nur ist das für mich ein Hochrisikogeschäft und erinnert mich ein wenig an Marcus Berg seinerzeit. Sollte Embolo zum S04 wechseln, hätte ich da keinerlei Probleme mit und ich würde mich nicht wundern wenn er sich dort auf Dauer bei Sam, di Santo oder Choupo-Moting einreihen würde, die zwar allesamt auch keine schlechten sind, aber den nächsten Schritt scheinbar nicht schaffen bzw geschafft haben.
Vielleicht schlägt er aber auch ein wie eine Granate, wenn er in die Bundesliga kommen sollte, ich bezweifle das aber derzeit.
Kann ich zu 100% so unterschreiben; Buli-Stürmer ist nochmal eine andere Nummer als in den "schwächeren" Ligen. Ich denke an zum Beispiel an unsere Erfahrungen mit Stürmern aus den NL - dort treffen die am laufenden Band und bei uns eher selten. Embrolo hat in der Schweizer Liga ganze 10 mal getroffen! Jetzt bei der EM so gut wie keine Chance erspielt und ist ausser seinem Körper kaum aufgefallen. Da sehe ich das Risiko auch sehr groß - es sei denn, dass man davon ausgeht, dass ein Embolo mit einem solchen Körperbau bei sagen wir mal durchschnittlichen Leistungen in der Buli auch in 2-3 Jahren notfalls noch für 25-30 Mio in die PL verkauft werden kann. Kann so sein---muss es aber nicht.
21.06.2016 - 09:31 Uhr
Zitat von zerocool76
Ich habe Embolo jetzt zum ersten Male bei der EM besser verfolgen können und bin ehrlich gesagt enttäuscht von seinen Leistungen. Damit will ich ihm nicht die Klasse absprechen, allerdings halte ich die kolporierten 20Mio Ablöse für viel zu hoch, denn man kauft zwar Potential, nur ist das für mich ein Hochrisikogeschäft und erinnert mich ein wenig an Marcus Berg seinerzeit. Sollte Embolo zum S04 wechseln, hätte ich da keinerlei Probleme mit und ich würde mich nicht wundern wenn er sich dort auf Dauer bei Sam, di Santo oder Choupo-Moting einreihen würde, die zwar allesamt auch keine schlechten sind, aber den nächsten Schritt scheinbar nicht schaffen bzw geschafft haben.
Vielleicht schlägt er aber auch ein wie eine Granate, wenn er in die Bundesliga kommen sollte, ich bezweifle das aber derzeit.
Zitat von AlexFromTheGalax
Ob Embolo zu schlecht für uns wäre?
Schwierig zu wissen, da er noch nie bei uns gespielt hat (und es aber wohl auch nie tun wird).
Zitat von Hennes1970
Ob Embolo auch die nötige mentale Stärke für Abstiegskampf hat?
Schwierig zu wissen, da Basel noch nicht im Abstiegskampf steckte.
Zitat von AlexFromTheGalax
Ja, sehe ich auch so. Er ist definitiv zu schlecht für unser Starensemble. Für Manchester wäre er wiederum für den Abstiegskampf schon eher geeignet...
Zitat von Hennes1970
Das Thema hat sich aus vielerlei Gründen erledigt. Zum Glück für uns.
Zu schlecht, zu teuer, wir haben schon genug offensive Spieler.
Zitat von AlexFromTheGalax
Da ich neugierig bin: Was muss Eberl eigentlich noch tun, damit hier auch der allerletzte kapiert, dass Embolo nicht geholt wird!?
Zitat von Vanlent
http://www.transfermarkt.de/-bdquo-nicht-mehr-interessiert-ldquo-leipzig-zieht-angebot-fur-embolo-zuruck/view/news/239607
Na, ja.
Hier könnte ja jetzt dann doch noch was gehen?!
Würde mich nicht wundern, wenn wir doch noch an im dran wären...
http://www.transfermarkt.de/-bdquo-nicht-mehr-interessiert-ldquo-leipzig-zieht-angebot-fur-embolo-zuruck/view/news/239607
Na, ja.
Hier könnte ja jetzt dann doch noch was gehen?!
Würde mich nicht wundern, wenn wir doch noch an im dran wären...
Da ich neugierig bin: Was muss Eberl eigentlich noch tun, damit hier auch der allerletzte kapiert, dass Embolo nicht geholt wird!?
Das Thema hat sich aus vielerlei Gründen erledigt. Zum Glück für uns.
Zu schlecht, zu teuer, wir haben schon genug offensive Spieler.
Ja, sehe ich auch so. Er ist definitiv zu schlecht für unser Starensemble. Für Manchester wäre er wiederum für den Abstiegskampf schon eher geeignet...
Ob Embolo auch die nötige mentale Stärke für Abstiegskampf hat?
Schwierig zu wissen, da Basel noch nicht im Abstiegskampf steckte.
Ob Embolo zu schlecht für uns wäre?
Schwierig zu wissen, da er noch nie bei uns gespielt hat (und es aber wohl auch nie tun wird).
Ich habe Embolo jetzt zum ersten Male bei der EM besser verfolgen können und bin ehrlich gesagt enttäuscht von seinen Leistungen. Damit will ich ihm nicht die Klasse absprechen, allerdings halte ich die kolporierten 20Mio Ablöse für viel zu hoch, denn man kauft zwar Potential, nur ist das für mich ein Hochrisikogeschäft und erinnert mich ein wenig an Marcus Berg seinerzeit. Sollte Embolo zum S04 wechseln, hätte ich da keinerlei Probleme mit und ich würde mich nicht wundern wenn er sich dort auf Dauer bei Sam, di Santo oder Choupo-Moting einreihen würde, die zwar allesamt auch keine schlechten sind, aber den nächsten Schritt scheinbar nicht schaffen bzw geschafft haben.
Vielleicht schlägt er aber auch ein wie eine Granate, wenn er in die Bundesliga kommen sollte, ich bezweifle das aber derzeit.
Wenn einer wie Heidel bei seinem ersten Akt bei einem Groß(kotz)club wie S04 einen Embolo verpflichten will, dann kann man davon ausgehen, dass das ein Topper ist. Bei jungen Spielern muß man eben vor allem Geduld haben. Hier im Forum sieht man wunderbar, wie schnell man urteilt, und was mit einem Embolo bei uns passieren würde.
Aber das sind dann die gleichen, die dann, wenn er bei Schalke zündet, am lautesten rumbrüllen, wie saudoof Eberl gewesen ist.
21.06.2016 - 09:33 Uhr
Zitat von zerocool76
Ich habe Embolo jetzt zum ersten Male bei der EM besser verfolgen können und bin ehrlich gesagt enttäuscht von seinen Leistungen. Damit will ich ihm nicht die Klasse absprechen, allerdings halte ich die kolporierten 20Mio Ablöse für viel zu hoch, denn man kauft zwar Potential, nur ist das für mich ein Hochrisikogeschäft und erinnert mich ein wenig an Marcus Berg seinerzeit. Sollte Embolo zum S04 wechseln, hätte ich da keinerlei Probleme mit und ich würde mich nicht wundern wenn er sich dort auf Dauer bei Sam, di Santo oder Choupo-Moting einreihen würde, die zwar allesamt auch keine schlechten sind, aber den nächsten Schritt scheinbar nicht schaffen bzw geschafft haben.
Vielleicht schlägt er aber auch ein wie eine Granate, wenn er in die Bundesliga kommen sollte, ich bezweifle das aber derzeit.
Ich habe Embolo jetzt zum ersten Male bei der EM besser verfolgen können und bin ehrlich gesagt enttäuscht von seinen Leistungen. Damit will ich ihm nicht die Klasse absprechen, allerdings halte ich die kolporierten 20Mio Ablöse für viel zu hoch, denn man kauft zwar Potential, nur ist das für mich ein Hochrisikogeschäft und erinnert mich ein wenig an Marcus Berg seinerzeit. Sollte Embolo zum S04 wechseln, hätte ich da keinerlei Probleme mit und ich würde mich nicht wundern wenn er sich dort auf Dauer bei Sam, di Santo oder Choupo-Moting einreihen würde, die zwar allesamt auch keine schlechten sind, aber den nächsten Schritt scheinbar nicht schaffen bzw geschafft haben.
Vielleicht schlägt er aber auch ein wie eine Granate, wenn er in die Bundesliga kommen sollte, ich bezweifle das aber derzeit.
Das ist doch genau die Sache mit diesen hochveranlagten Talenten. Das ist einfach eine Wette mit einem riesengroßen Einsatz.
Wenn das Talent natürlich sein Potential voll abrufen kann, ist der Gewinn am Ende wie bei Xhaka enorm.
Das sind aber alles noch keine Spieler, die dir am ersten Jahr sofort weiterhelfen und die Liga aufmischen (trotz hoher Ablöse).
Das gilt aber nicht nur für Embolo, das kann genauso gut für Tielemans genannt werden. Das ist auch ein Spieler, der erst einmal Zeit brauchen wird, bis er sich an das hohe Tempo der Bundesliga gewöhnt hat. Der wird auch nicht sofort einschlagen.
Das einzige, was im Moment für solche Risikogeschäfte spricht, ist dass wir es uns aktuell einfach leisten können. Wir sind nicht darauf angewiesen, dass ein Spieler sofort im ersten Jahr einschlägt, da unser Kader aktuell schon richtig gut besetzt ist und wir durch unsere Einnahmen ordentlich Geld über haben.
Einzig die Erwartungshaltung im Umfeld könnte schwierig werden. Wenn mehr als 10 Mio bezahlt wird (siehe Drmic) wird einfach erwartet, dass der Spieler sofort einschlägt und nicht noch Zeit braucht um sich zu entwickeln.
Xhaka wollten ja auch nicht wenige nach dem ersten Jahr schon wieder vom Hof jagen. Hofmann und Drmic haben den Fehleinkaufstempel ebenfalls schon erhalten.
Was wäre also los, wenn wir 20 Mio für Embolo ausgeben würden (alles Konjunktiv) und dieser macht in seiner ersten Saison grad mal 10 Pflichtspiele und 2 oder 3 Tore? Spielt es dann noch eine Rolle, was zwei Jahre später sein kann, oder wird Eberl wieder zum Depp der Nation erklärt?
21.06.2016 - 09:46 Uhr
Ich will den Jungen ja gar nicht schlechtreden, nur würde ich nach meinen bisherigen Eindrücken von einem (Risiko-)Kauf abraten, zumindest für den Preis für den er gehandelt wird. Wir könnten das zwar finanziell verkraften auch mal daneben zu greifen, nur gerät man als, ich bezeichne es mal neureicher Verein, dann zunehmend unter Druck und im schlimmsten Fall steht man dann da wo jetzt der VFB Stuttgart ist. Daher lieber was konservatives und weiter den Weg der kleinen Schritte gehen, als eine Risikoinvestition tätigen, denn auch "billige" Jungs bringen Qualität.
21.06.2016 - 09:46 Uhr
Zitat von zerocool76
Ich habe Embolo jetzt zum ersten Male bei der EM besser verfolgen können und bin ehrlich gesagt enttäuscht von seinen Leistungen. Damit will ich ihm nicht die Klasse absprechen, allerdings halte ich die kolporierten 20Mio Ablöse für viel zu hoch, denn man kauft zwar Potential, nur ist das für mich ein Hochrisikogeschäft und erinnert mich ein wenig an Marcus Berg seinerzeit. Sollte Embolo zum S04 wechseln, hätte ich da keinerlei Probleme mit und ich würde mich nicht wundern wenn er sich dort auf Dauer bei Sam, di Santo oder Choupo-Moting einreihen würde, die zwar allesamt auch keine schlechten sind, aber den nächsten Schritt scheinbar nicht schaffen bzw geschafft haben.
Vielleicht schlägt er aber auch ein wie eine Granate, wenn er in die Bundesliga kommen sollte, ich bezweifle das aber derzeit.
Ich habe Embolo jetzt zum ersten Male bei der EM besser verfolgen können und bin ehrlich gesagt enttäuscht von seinen Leistungen. Damit will ich ihm nicht die Klasse absprechen, allerdings halte ich die kolporierten 20Mio Ablöse für viel zu hoch, denn man kauft zwar Potential, nur ist das für mich ein Hochrisikogeschäft und erinnert mich ein wenig an Marcus Berg seinerzeit. Sollte Embolo zum S04 wechseln, hätte ich da keinerlei Probleme mit und ich würde mich nicht wundern wenn er sich dort auf Dauer bei Sam, di Santo oder Choupo-Moting einreihen würde, die zwar allesamt auch keine schlechten sind, aber den nächsten Schritt scheinbar nicht schaffen bzw geschafft haben.
Vielleicht schlägt er aber auch ein wie eine Granate, wenn er in die Bundesliga kommen sollte, ich bezweifle das aber derzeit.
Wie @towerstar schon richtig sagte, ist es sicher ein bisschen Lotterie. Generell bin ich gegen eine Verpflichtung Embolos, jedoch nicht weil ich nichts von Ihm halten würde, sondern weil mir die Ablöse einfach viel zu hoch ist, für einen Spieler, den wir eigentlich nicht wirklich nötig haben. Schon allein auf Grund der Höhe des Gesamtpakets ist das normalerweise ein Transfer den Eberl so nicht durchziehen würde ("Wir machen weiterhin keine verrückten Sachen").
Die EM würde ich allerdings nicht als Kriterium für die Qualität des Spielers hernehmen. Hätte ich vorher noch nie einen Müller, Draxler oder Götze spielen sehen, würde ich auch sagen, die sind völlig überbewertet. Generell bleiben hier viele kommende oder auch gestandene Spieler etwas hinter den Erwartungen zurück.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Boba_Fett am 21.06.2016 um 09:47 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.