Trainerdiskussion/Wunschtrainer
16.04.2014 - 16:14 Uhr
20.09.2025 - 18:56 Uhr
Zitat von Barca-Barca-Barca
Ich verstehe den Unmut vieler User hier nur zu gut. Kann man mit dem Saisonstart zufrieden sein? Absolut nicht. Waren zumindest die gezeigten Leistungen bis auf wenige Ausnahmen zufriedenstellend? Definitiv nicht. Ist Daniel Brinkmann noch der richtige Trainer für den FC Hansa Rostock? Sehr schwer zu beantworten.
Richtig ist, dass der Trainer in der Verantwortung steht. Richtig ist auch, dass es am Ende nur um Punkte geht. Um möglichst viele davon zu holen, muss man im Fußball Tore schießen. Bislang stehen bei uns ganze 4 (!) auf der Habenseite. Defensiv, trotz der 3 Gegentore heute gegen Essen, stehen wir sehr gut und lassen wenig zu.
Liegt es am System? Nein, das hat die erste Halbzeit gegen die Löwen eindrucksvoll gezeigt. Ob die gezeigte Leistung eine Eintagsfliege war oder nicht, ist erstmal zweitrangig. Fakt ist, dass wir auch in unserem 352-System nicht nur defensiv sicher stehen können, sondern auch eine gewaltige, offensive Wucht entwickeln können.
Das große Problem bleibt daher die fehlende Konstanz und - wie ich finde - die miserable Entscheidungsfindung im letzten Drittel. Da, wo wir dem Gegner so richtig weh tun können, spielen wir viel zu kompliziert, ungenau und ohne den letzten Biss. Liegt das noch im Verantwortungsbereich unseres Cheftrainers? Zum Teil mit Sicherheit, denn es ist an ihm, unserem Team gewisse Abläufe und einen offensiven Plan mit an die Hand zu geben. Umsetzen - und das ist und bleibt das große ABER - müssen es die Spieler.
Wenn wir uns in die gefährlichen Räume spielen können, dann aber der letze Pass, die Flanke oder im Zweifel auch mal der Abschluss nicht passen, werden wir keine Gefahr erzeugen und erst recht keine Tore schießen.
Ich lese häufig (sinngemäß): der Brinkmann hat keinen Plan, ich sehe die Idee nicht, wie wir zu Toren kommen wollen. Mal unabhängig davon, dass das oft den Emotionen entspringt, die mich aktuell auch durchaus beschäftigen: Glaubt hier wirklich einer, dass Daniel Brinkmann, so unerfahren er auch noch sein mag, samt Team keine Idee hat, wie wir in der Offensive spielen wollen? Ich lass die Frage mal unbeantwortet.
Warum kriegen wir es also nicht hin, die offensiven Gedanken unseres Trainerteams konstant auf den Rasen zu bringen? In den ersten Spielen war es sicher so, dass wir ein Stück zu sehr auf Sicherheit bedacht waren. Unser Trainer hat kürzlich auf der PK seine Gedanken dazu erläutert und erklärt, warum er Schuster + Fatkic die Doppel-6 hat spielen lassen und warum er zunächst nicht dazu geneigt war dort Veränderungen vorzunehmen. Durchaus nachvollziehbar, wie ich fand.
Gegen 60 konnten wir dann Dank der Umstellungen - da waren sich sogar mal alle einig - bestaunen, zu was wir Offensiv in der Lage sind oder sein können.
Problem auch weiterhin: unsere Verletzungssorgen + nicht zündende Neuzugänge.
Verletzt (Offensive)
Hummel, Voglsammer, Lebeau, Konsombi
Naderi kam kürzlich zurück und ist noch keine Option für die Startelf gewesen.
Hinzukommen Stock, der bislang noch weit hinter seinen Erwartungen geblieben ist und Holten, der nach 3 Spielen gefühlt schon wieder abgeschrieben wird, weil er noch nicht getroffen hat.
Heißt, so richtig zufrieden sind wir nur mit Maxi Krauß, der bislang einen guten (teilweise sehr guten) Eindruck hinterlassen hat.
Um sich konstant Chancen zu erspielen, bedarf es neben einstudierter Abläufe allerdings auch einer gewissen Portion Kreativität. Ist Maxi Krauß ein Kreativspieler? Nein.
Wer von den aktuell einsatzbereiten Spielern kann uns diese Kreativität geben? Harenbrock. Vielleicht Stock, aber er konnte bislang nicht zeigen, warum wir ihn verpflichtet haben. Neben Kinsombi fehlt Lebeau an allen Ecken und Enden. Nur zur Einordnung: kein Spieler wird unsere durchaus vorhandenen Probleme im Handumdrehen beheben, aber uns fehlen mal eben unsere 3 mit Abstand besten Scorer von letzter Saison:
Lebeau: 5 Tore, 7 Vorlagen
Haugen: 10 Tore, 2 Vorlagen
Kinsombi: 9 Tore, 2 Vorlagen
Nochmal: keine Ausreden, das sind Fakten. Kinsombi und Lebeau sind noch da, fallen aber derzeit aus und ja, Kinsombi konnte vor seiner Verletzung noch nicht so richtig an die Leistungen der Vorsaison anknüpfen.
Keiner der Neuzugänge konnte das bislang auffangen. Ist das die Schuld des Trainers? Sehe ich nicht. Man kann ihm sicherlich vieles vorwerfen, aber irgendwo ist auch mal gut.
An der Stelle Respekt an jeden, der meinen Mist bis hier hin gelesen hat. Kommen wir also zu der Frage, die ich Eingangs gestellt habe. Ist Daniel Brinkmann noch der richtige Trainer für Hansa Rostock? Ich glaube nicht, dass ich über ausreichend Fachkenntnisse verfüge, um diese Frage ernsthaft beantworten zu können. Ich bin mir sicher, dass sich diese Frage auch intern gestellt wird, weil ich absolut nachvollziehen kann, dass man nach diesem Start in die neue Saison unsere Ziele ernsthaft in Gefahr sieht.
Wer sollte es aber besser machen? Unser Kader ist sicherlich gut und sollte mehr hergeben als das, was wir bislang bestaunen durften. Vor allem aber in der Offensive müssen wir dauernd mit den selben Spielern spielen, die teilweise aber ganz andere Stärken haben. Stock schafft es aktuell nicht mal in den Kader trotz unserer angespannten Situation, blieben heute Krohn (es reicht bei ihm schlicht nicht für mehr), Naderi (gerade frisch aus einer Verletzung zurück) und Bock (noch zu grün, was aber vollkommen in Ordnung ist).
Und wenn ich dann sehe, aus was für Chancen wir teilweise keine Tore machen oder aus welchen Situationen wir es nicht schaffen mal etwas mehr Gefahr zu kreieren, ja dann frag ich mich nochmal: welcher Trainer sollte es aktuell besser machen?
Ich verstehe den Unmut vieler User hier nur zu gut. Kann man mit dem Saisonstart zufrieden sein? Absolut nicht. Waren zumindest die gezeigten Leistungen bis auf wenige Ausnahmen zufriedenstellend? Definitiv nicht. Ist Daniel Brinkmann noch der richtige Trainer für den FC Hansa Rostock? Sehr schwer zu beantworten.
Richtig ist, dass der Trainer in der Verantwortung steht. Richtig ist auch, dass es am Ende nur um Punkte geht. Um möglichst viele davon zu holen, muss man im Fußball Tore schießen. Bislang stehen bei uns ganze 4 (!) auf der Habenseite. Defensiv, trotz der 3 Gegentore heute gegen Essen, stehen wir sehr gut und lassen wenig zu.
Liegt es am System? Nein, das hat die erste Halbzeit gegen die Löwen eindrucksvoll gezeigt. Ob die gezeigte Leistung eine Eintagsfliege war oder nicht, ist erstmal zweitrangig. Fakt ist, dass wir auch in unserem 352-System nicht nur defensiv sicher stehen können, sondern auch eine gewaltige, offensive Wucht entwickeln können.
Das große Problem bleibt daher die fehlende Konstanz und - wie ich finde - die miserable Entscheidungsfindung im letzten Drittel. Da, wo wir dem Gegner so richtig weh tun können, spielen wir viel zu kompliziert, ungenau und ohne den letzten Biss. Liegt das noch im Verantwortungsbereich unseres Cheftrainers? Zum Teil mit Sicherheit, denn es ist an ihm, unserem Team gewisse Abläufe und einen offensiven Plan mit an die Hand zu geben. Umsetzen - und das ist und bleibt das große ABER - müssen es die Spieler.
Wenn wir uns in die gefährlichen Räume spielen können, dann aber der letze Pass, die Flanke oder im Zweifel auch mal der Abschluss nicht passen, werden wir keine Gefahr erzeugen und erst recht keine Tore schießen.
Ich lese häufig (sinngemäß): der Brinkmann hat keinen Plan, ich sehe die Idee nicht, wie wir zu Toren kommen wollen. Mal unabhängig davon, dass das oft den Emotionen entspringt, die mich aktuell auch durchaus beschäftigen: Glaubt hier wirklich einer, dass Daniel Brinkmann, so unerfahren er auch noch sein mag, samt Team keine Idee hat, wie wir in der Offensive spielen wollen? Ich lass die Frage mal unbeantwortet.
Warum kriegen wir es also nicht hin, die offensiven Gedanken unseres Trainerteams konstant auf den Rasen zu bringen? In den ersten Spielen war es sicher so, dass wir ein Stück zu sehr auf Sicherheit bedacht waren. Unser Trainer hat kürzlich auf der PK seine Gedanken dazu erläutert und erklärt, warum er Schuster + Fatkic die Doppel-6 hat spielen lassen und warum er zunächst nicht dazu geneigt war dort Veränderungen vorzunehmen. Durchaus nachvollziehbar, wie ich fand.
Gegen 60 konnten wir dann Dank der Umstellungen - da waren sich sogar mal alle einig - bestaunen, zu was wir Offensiv in der Lage sind oder sein können.
Problem auch weiterhin: unsere Verletzungssorgen + nicht zündende Neuzugänge.
Verletzt (Offensive)
Hummel, Voglsammer, Lebeau, Konsombi
Naderi kam kürzlich zurück und ist noch keine Option für die Startelf gewesen.
Hinzukommen Stock, der bislang noch weit hinter seinen Erwartungen geblieben ist und Holten, der nach 3 Spielen gefühlt schon wieder abgeschrieben wird, weil er noch nicht getroffen hat.
Heißt, so richtig zufrieden sind wir nur mit Maxi Krauß, der bislang einen guten (teilweise sehr guten) Eindruck hinterlassen hat.
Um sich konstant Chancen zu erspielen, bedarf es neben einstudierter Abläufe allerdings auch einer gewissen Portion Kreativität. Ist Maxi Krauß ein Kreativspieler? Nein.
Wer von den aktuell einsatzbereiten Spielern kann uns diese Kreativität geben? Harenbrock. Vielleicht Stock, aber er konnte bislang nicht zeigen, warum wir ihn verpflichtet haben. Neben Kinsombi fehlt Lebeau an allen Ecken und Enden. Nur zur Einordnung: kein Spieler wird unsere durchaus vorhandenen Probleme im Handumdrehen beheben, aber uns fehlen mal eben unsere 3 mit Abstand besten Scorer von letzter Saison:
Lebeau: 5 Tore, 7 Vorlagen
Haugen: 10 Tore, 2 Vorlagen
Kinsombi: 9 Tore, 2 Vorlagen
Nochmal: keine Ausreden, das sind Fakten. Kinsombi und Lebeau sind noch da, fallen aber derzeit aus und ja, Kinsombi konnte vor seiner Verletzung noch nicht so richtig an die Leistungen der Vorsaison anknüpfen.
Keiner der Neuzugänge konnte das bislang auffangen. Ist das die Schuld des Trainers? Sehe ich nicht. Man kann ihm sicherlich vieles vorwerfen, aber irgendwo ist auch mal gut.
An der Stelle Respekt an jeden, der meinen Mist bis hier hin gelesen hat. Kommen wir also zu der Frage, die ich Eingangs gestellt habe. Ist Daniel Brinkmann noch der richtige Trainer für Hansa Rostock? Ich glaube nicht, dass ich über ausreichend Fachkenntnisse verfüge, um diese Frage ernsthaft beantworten zu können. Ich bin mir sicher, dass sich diese Frage auch intern gestellt wird, weil ich absolut nachvollziehen kann, dass man nach diesem Start in die neue Saison unsere Ziele ernsthaft in Gefahr sieht.
Wer sollte es aber besser machen? Unser Kader ist sicherlich gut und sollte mehr hergeben als das, was wir bislang bestaunen durften. Vor allem aber in der Offensive müssen wir dauernd mit den selben Spielern spielen, die teilweise aber ganz andere Stärken haben. Stock schafft es aktuell nicht mal in den Kader trotz unserer angespannten Situation, blieben heute Krohn (es reicht bei ihm schlicht nicht für mehr), Naderi (gerade frisch aus einer Verletzung zurück) und Bock (noch zu grün, was aber vollkommen in Ordnung ist).
Und wenn ich dann sehe, aus was für Chancen wir teilweise keine Tore machen oder aus welchen Situationen wir es nicht schaffen mal etwas mehr Gefahr zu kreieren, ja dann frag ich mich nochmal: welcher Trainer sollte es aktuell besser machen?
Danke.
Quasi die Zusammenfassung meiner Gedanken und am Schluss die alles entscheidende Frage.
Wenn ich an unsere Historie in Liga 3 denke, dann möchte ich den Weg aktuell weitergehen. Den Rest haben wir einfach zu oft probiert.
Es wird ein spannender Herbst.
20.09.2025 - 18:59 Uhr
Zitat von Barca-Barca-Barca
Ich verstehe den Unmut vieler User hier nur zu gut. Kann man mit dem Saisonstart zufrieden sein? Absolut nicht. Waren zumindest die gezeigten Leistungen bis auf wenige Ausnahmen zufriedenstellend? Definitiv nicht. Ist Daniel Brinkmann noch der richtige Trainer für den FC Hansa Rostock? Sehr schwer zu beantworten.
Richtig ist, dass der Trainer in der Verantwortung steht. Richtig ist auch, dass es am Ende nur um Punkte geht. Um möglichst viele davon zu holen, muss man im Fußball Tore schießen. Bislang stehen bei uns ganze 4 (!) auf der Habenseite. Defensiv, trotz der 3 Gegentore heute gegen Essen, stehen wir sehr gut und lassen wenig zu.
Liegt es am System? Nein, das hat die erste Halbzeit gegen die Löwen eindrucksvoll gezeigt. Ob die gezeigte Leistung eine Eintagsfliege war oder nicht, ist erstmal zweitrangig. Fakt ist, dass wir auch in unserem 352-System nicht nur defensiv sicher stehen können, sondern auch eine gewaltige, offensive Wucht entwickeln können.
Das große Problem bleibt daher die fehlende Konstanz und - wie ich finde - die miserable Entscheidungsfindung im letzten Drittel. Da, wo wir dem Gegner so richtig weh tun können, spielen wir viel zu kompliziert, ungenau und ohne den letzten Biss. Liegt das noch im Verantwortungsbereich unseres Cheftrainers? Zum Teil mit Sicherheit, denn es ist an ihm, unserem Team gewisse Abläufe und einen offensiven Plan mit an die Hand zu geben. Umsetzen - und das ist und bleibt das große ABER - müssen es die Spieler.
Wenn wir uns in die gefährlichen Räume spielen können, dann aber der letze Pass, die Flanke oder im Zweifel auch mal der Abschluss nicht passen, werden wir keine Gefahr erzeugen und erst recht keine Tore schießen.
Ich lese häufig (sinngemäß): der Brinkmann hat keinen Plan, ich sehe die Idee nicht, wie wir zu Toren kommen wollen. Mal unabhängig davon, dass das oft den Emotionen entspringt, die mich aktuell auch durchaus beschäftigen: Glaubt hier wirklich einer, dass Daniel Brinkmann, so unerfahren er auch noch sein mag, samt Team keine Idee hat, wie wir in der Offensive spielen wollen? Ich lass die Frage mal unbeantwortet.
Warum kriegen wir es also nicht hin, die offensiven Gedanken unseres Trainerteams konstant auf den Rasen zu bringen? In den ersten Spielen war es sicher so, dass wir ein Stück zu sehr auf Sicherheit bedacht waren. Unser Trainer hat kürzlich auf der PK seine Gedanken dazu erläutert und erklärt, warum er Schuster + Fatkic die Doppel-6 hat spielen lassen und warum er zunächst nicht dazu geneigt war dort Veränderungen vorzunehmen. Durchaus nachvollziehbar, wie ich fand.
Gegen 60 konnten wir dann Dank der Umstellungen - da waren sich sogar mal alle einig - bestaunen, zu was wir Offensiv in der Lage sind oder sein können.
Problem auch weiterhin: unsere Verletzungssorgen + nicht zündende Neuzugänge.
Verletzt (Offensive)
Hummel, Voglsammer, Lebeau, Konsombi
Naderi kam kürzlich zurück und ist noch keine Option für die Startelf gewesen.
Hinzukommen Stock, der bislang noch weit hinter seinen Erwartungen geblieben ist und Holten, der nach 3 Spielen gefühlt schon wieder abgeschrieben wird, weil er noch nicht getroffen hat.
Heißt, so richtig zufrieden sind wir nur mit Maxi Krauß, der bislang einen guten (teilweise sehr guten) Eindruck hinterlassen hat.
Um sich konstant Chancen zu erspielen, bedarf es neben einstudierter Abläufe allerdings auch einer gewissen Portion Kreativität. Ist Maxi Krauß ein Kreativspieler? Nein.
Wer von den aktuell einsatzbereiten Spielern kann uns diese Kreativität geben? Harenbrock. Vielleicht Stock, aber er konnte bislang nicht zeigen, warum wir ihn verpflichtet haben. Neben Kinsombi fehlt Lebeau an allen Ecken und Enden. Nur zur Einordnung: kein Spieler wird unsere durchaus vorhandenen Probleme im Handumdrehen beheben, aber uns fehlen mal eben unsere 3 mit Abstand besten Scorer von letzter Saison:
Lebeau: 5 Tore, 7 Vorlagen
Haugen: 10 Tore, 2 Vorlagen
Kinsombi: 9 Tore, 2 Vorlagen
Nochmal: keine Ausreden, das sind Fakten. Kinsombi und Lebeau sind noch da, fallen aber derzeit aus und ja, Kinsombi konnte vor seiner Verletzung noch nicht so richtig an die Leistungen der Vorsaison anknüpfen.
Keiner der Neuzugänge konnte das bislang auffangen. Ist das die Schuld des Trainers? Sehe ich nicht. Man kann ihm sicherlich vieles vorwerfen, aber irgendwo ist auch mal gut.
An der Stelle Respekt an jeden, der meinen Mist bis hier hin gelesen hat. Kommen wir also zu der Frage, die ich Eingangs gestellt habe. Ist Daniel Brinkmann noch der richtige Trainer für Hansa Rostock? Ich glaube nicht, dass ich über ausreichend Fachkenntnisse verfüge, um diese Frage ernsthaft beantworten zu können. Ich bin mir sicher, dass sich diese Frage auch intern gestellt wird, weil ich absolut nachvollziehen kann, dass man nach diesem Start in die neue Saison unsere Ziele ernsthaft in Gefahr sieht.
Wer sollte es aber besser machen? Unser Kader ist sicherlich gut und sollte mehr hergeben als das, was wir bislang bestaunen durften. Vor allem aber in der Offensive müssen wir dauernd mit den selben Spielern spielen, die teilweise aber ganz andere Stärken haben. Stock schafft es aktuell nicht mal in den Kader trotz unserer angespannten Situation, blieben heute Krohn (es reicht bei ihm schlicht nicht für mehr), Naderi (gerade frisch aus einer Verletzung zurück) und Bock (noch zu grün, was aber vollkommen in Ordnung ist).
Und wenn ich dann sehe, aus was für Chancen wir teilweise keine Tore machen oder aus welchen Situationen wir es nicht schaffen mal etwas mehr Gefahr zu kreieren, ja dann frag ich mich nochmal: welcher Trainer sollte es aktuell besser machen?
Ich verstehe den Unmut vieler User hier nur zu gut. Kann man mit dem Saisonstart zufrieden sein? Absolut nicht. Waren zumindest die gezeigten Leistungen bis auf wenige Ausnahmen zufriedenstellend? Definitiv nicht. Ist Daniel Brinkmann noch der richtige Trainer für den FC Hansa Rostock? Sehr schwer zu beantworten.
Richtig ist, dass der Trainer in der Verantwortung steht. Richtig ist auch, dass es am Ende nur um Punkte geht. Um möglichst viele davon zu holen, muss man im Fußball Tore schießen. Bislang stehen bei uns ganze 4 (!) auf der Habenseite. Defensiv, trotz der 3 Gegentore heute gegen Essen, stehen wir sehr gut und lassen wenig zu.
Liegt es am System? Nein, das hat die erste Halbzeit gegen die Löwen eindrucksvoll gezeigt. Ob die gezeigte Leistung eine Eintagsfliege war oder nicht, ist erstmal zweitrangig. Fakt ist, dass wir auch in unserem 352-System nicht nur defensiv sicher stehen können, sondern auch eine gewaltige, offensive Wucht entwickeln können.
Das große Problem bleibt daher die fehlende Konstanz und - wie ich finde - die miserable Entscheidungsfindung im letzten Drittel. Da, wo wir dem Gegner so richtig weh tun können, spielen wir viel zu kompliziert, ungenau und ohne den letzten Biss. Liegt das noch im Verantwortungsbereich unseres Cheftrainers? Zum Teil mit Sicherheit, denn es ist an ihm, unserem Team gewisse Abläufe und einen offensiven Plan mit an die Hand zu geben. Umsetzen - und das ist und bleibt das große ABER - müssen es die Spieler.
Wenn wir uns in die gefährlichen Räume spielen können, dann aber der letze Pass, die Flanke oder im Zweifel auch mal der Abschluss nicht passen, werden wir keine Gefahr erzeugen und erst recht keine Tore schießen.
Ich lese häufig (sinngemäß): der Brinkmann hat keinen Plan, ich sehe die Idee nicht, wie wir zu Toren kommen wollen. Mal unabhängig davon, dass das oft den Emotionen entspringt, die mich aktuell auch durchaus beschäftigen: Glaubt hier wirklich einer, dass Daniel Brinkmann, so unerfahren er auch noch sein mag, samt Team keine Idee hat, wie wir in der Offensive spielen wollen? Ich lass die Frage mal unbeantwortet.
Warum kriegen wir es also nicht hin, die offensiven Gedanken unseres Trainerteams konstant auf den Rasen zu bringen? In den ersten Spielen war es sicher so, dass wir ein Stück zu sehr auf Sicherheit bedacht waren. Unser Trainer hat kürzlich auf der PK seine Gedanken dazu erläutert und erklärt, warum er Schuster + Fatkic die Doppel-6 hat spielen lassen und warum er zunächst nicht dazu geneigt war dort Veränderungen vorzunehmen. Durchaus nachvollziehbar, wie ich fand.
Gegen 60 konnten wir dann Dank der Umstellungen - da waren sich sogar mal alle einig - bestaunen, zu was wir Offensiv in der Lage sind oder sein können.
Problem auch weiterhin: unsere Verletzungssorgen + nicht zündende Neuzugänge.
Verletzt (Offensive)
Hummel, Voglsammer, Lebeau, Konsombi
Naderi kam kürzlich zurück und ist noch keine Option für die Startelf gewesen.
Hinzukommen Stock, der bislang noch weit hinter seinen Erwartungen geblieben ist und Holten, der nach 3 Spielen gefühlt schon wieder abgeschrieben wird, weil er noch nicht getroffen hat.
Heißt, so richtig zufrieden sind wir nur mit Maxi Krauß, der bislang einen guten (teilweise sehr guten) Eindruck hinterlassen hat.
Um sich konstant Chancen zu erspielen, bedarf es neben einstudierter Abläufe allerdings auch einer gewissen Portion Kreativität. Ist Maxi Krauß ein Kreativspieler? Nein.
Wer von den aktuell einsatzbereiten Spielern kann uns diese Kreativität geben? Harenbrock. Vielleicht Stock, aber er konnte bislang nicht zeigen, warum wir ihn verpflichtet haben. Neben Kinsombi fehlt Lebeau an allen Ecken und Enden. Nur zur Einordnung: kein Spieler wird unsere durchaus vorhandenen Probleme im Handumdrehen beheben, aber uns fehlen mal eben unsere 3 mit Abstand besten Scorer von letzter Saison:
Lebeau: 5 Tore, 7 Vorlagen
Haugen: 10 Tore, 2 Vorlagen
Kinsombi: 9 Tore, 2 Vorlagen
Nochmal: keine Ausreden, das sind Fakten. Kinsombi und Lebeau sind noch da, fallen aber derzeit aus und ja, Kinsombi konnte vor seiner Verletzung noch nicht so richtig an die Leistungen der Vorsaison anknüpfen.
Keiner der Neuzugänge konnte das bislang auffangen. Ist das die Schuld des Trainers? Sehe ich nicht. Man kann ihm sicherlich vieles vorwerfen, aber irgendwo ist auch mal gut.
An der Stelle Respekt an jeden, der meinen Mist bis hier hin gelesen hat. Kommen wir also zu der Frage, die ich Eingangs gestellt habe. Ist Daniel Brinkmann noch der richtige Trainer für Hansa Rostock? Ich glaube nicht, dass ich über ausreichend Fachkenntnisse verfüge, um diese Frage ernsthaft beantworten zu können. Ich bin mir sicher, dass sich diese Frage auch intern gestellt wird, weil ich absolut nachvollziehen kann, dass man nach diesem Start in die neue Saison unsere Ziele ernsthaft in Gefahr sieht.
Wer sollte es aber besser machen? Unser Kader ist sicherlich gut und sollte mehr hergeben als das, was wir bislang bestaunen durften. Vor allem aber in der Offensive müssen wir dauernd mit den selben Spielern spielen, die teilweise aber ganz andere Stärken haben. Stock schafft es aktuell nicht mal in den Kader trotz unserer angespannten Situation, blieben heute Krohn (es reicht bei ihm schlicht nicht für mehr), Naderi (gerade frisch aus einer Verletzung zurück) und Bock (noch zu grün, was aber vollkommen in Ordnung ist).
Und wenn ich dann sehe, aus was für Chancen wir teilweise keine Tore machen oder aus welchen Situationen wir es nicht schaffen mal etwas mehr Gefahr zu kreieren, ja dann frag ich mich nochmal: welcher Trainer sollte es aktuell besser machen?
Das mit den Verletzungen ist doch am Ende auch nur eine Ausrede, wenn man sieht, wo Duisburg mit viel weniger Mitteln steht. Der Kader ist halb so viel Wert und theoretisch müsste da jeder unserer Bankspieler gleichwertig, wenn nicht gar besser sein als deren Startelf Spieler.
20.09.2025 - 19:00 Uhr
Zitat von Barca-Barca-Barca
Ich verstehe den Unmut vieler User hier nur zu gut. Kann man mit dem Saisonstart zufrieden sein? Absolut nicht. Waren zumindest die gezeigten Leistungen bis auf wenige Ausnahmen zufriedenstellend? Definitiv nicht. Ist Daniel Brinkmann noch der richtige Trainer für den FC Hansa Rostock? Sehr schwer zu beantworten.
Richtig ist, dass der Trainer in der Verantwortung steht. Richtig ist auch, dass es am Ende nur um Punkte geht. Um möglichst viele davon zu holen, muss man im Fußball Tore schießen. Bislang stehen bei uns ganze 4 (!) auf der Habenseite. Defensiv, trotz der 3 Gegentore heute gegen Essen, stehen wir sehr gut und lassen wenig zu.
Liegt es am System? Nein, das hat die erste Halbzeit gegen die Löwen eindrucksvoll gezeigt. Ob die gezeigte Leistung eine Eintagsfliege war oder nicht, ist erstmal zweitrangig. Fakt ist, dass wir auch in unserem 352-System nicht nur defensiv sicher stehen können, sondern auch eine gewaltige, offensive Wucht entwickeln können.
Das große Problem bleibt daher die fehlende Konstanz und - wie ich finde - die miserable Entscheidungsfindung im letzten Drittel. Da, wo wir dem Gegner so richtig weh tun können, spielen wir viel zu kompliziert, ungenau und ohne den letzten Biss. Liegt das noch im Verantwortungsbereich unseres Cheftrainers? Zum Teil mit Sicherheit, denn es ist an ihm, unserem Team gewisse Abläufe und einen offensiven Plan mit an die Hand zu geben. Umsetzen - und das ist und bleibt das große ABER - müssen es die Spieler.
Wenn wir uns in die gefährlichen Räume spielen können, dann aber der letze Pass, die Flanke oder im Zweifel auch mal der Abschluss nicht passen, werden wir keine Gefahr erzeugen und erst recht keine Tore schießen.
Ich lese häufig (sinngemäß): der Brinkmann hat keinen Plan, ich sehe die Idee nicht, wie wir zu Toren kommen wollen. Mal unabhängig davon, dass das oft den Emotionen entspringt, die mich aktuell auch durchaus beschäftigen: Glaubt hier wirklich einer, dass Daniel Brinkmann, so unerfahren er auch noch sein mag, samt Team keine Idee hat, wie wir in der Offensive spielen wollen? Ich lass die Frage mal unbeantwortet.
Warum kriegen wir es also nicht hin, die offensiven Gedanken unseres Trainerteams konstant auf den Rasen zu bringen? In den ersten Spielen war es sicher so, dass wir ein Stück zu sehr auf Sicherheit bedacht waren. Unser Trainer hat kürzlich auf der PK seine Gedanken dazu erläutert und erklärt, warum er Schuster + Fatkic die Doppel-6 hat spielen lassen und warum er zunächst nicht dazu geneigt war dort Veränderungen vorzunehmen. Durchaus nachvollziehbar, wie ich fand.
Gegen 60 konnten wir dann Dank der Umstellungen - da waren sich sogar mal alle einig - bestaunen, zu was wir Offensiv in der Lage sind oder sein können.
Problem auch weiterhin: unsere Verletzungssorgen + nicht zündende Neuzugänge.
Verletzt (Offensive)
Hummel, Voglsammer, Lebeau, Konsombi
Naderi kam kürzlich zurück und ist noch keine Option für die Startelf gewesen.
Hinzukommen Stock, der bislang noch weit hinter seinen Erwartungen geblieben ist und Holten, der nach 3 Spielen gefühlt schon wieder abgeschrieben wird, weil er noch nicht getroffen hat.
Heißt, so richtig zufrieden sind wir nur mit Maxi Krauß, der bislang einen guten (teilweise sehr guten) Eindruck hinterlassen hat.
Um sich konstant Chancen zu erspielen, bedarf es neben einstudierter Abläufe allerdings auch einer gewissen Portion Kreativität. Ist Maxi Krauß ein Kreativspieler? Nein.
Wer von den aktuell einsatzbereiten Spielern kann uns diese Kreativität geben? Harenbrock. Vielleicht Stock, aber er konnte bislang nicht zeigen, warum wir ihn verpflichtet haben. Neben Kinsombi fehlt Lebeau an allen Ecken und Enden. Nur zur Einordnung: kein Spieler wird unsere durchaus vorhandenen Probleme im Handumdrehen beheben, aber uns fehlen mal eben unsere 3 mit Abstand besten Scorer von letzter Saison:
Lebeau: 5 Tore, 7 Vorlagen
Haugen: 10 Tore, 2 Vorlagen
Kinsombi: 9 Tore, 2 Vorlagen
Nochmal: keine Ausreden, das sind Fakten. Kinsombi und Lebeau sind noch da, fallen aber derzeit aus und ja, Kinsombi konnte vor seiner Verletzung noch nicht so richtig an die Leistungen der Vorsaison anknüpfen.
Keiner der Neuzugänge konnte das bislang auffangen. Ist das die Schuld des Trainers? Sehe ich nicht. Man kann ihm sicherlich vieles vorwerfen, aber irgendwo ist auch mal gut.
An der Stelle Respekt an jeden, der meinen Mist bis hier hin gelesen hat. Kommen wir also zu der Frage, die ich Eingangs gestellt habe. Ist Daniel Brinkmann noch der richtige Trainer für Hansa Rostock? Ich glaube nicht, dass ich über ausreichend Fachkenntnisse verfüge, um diese Frage ernsthaft beantworten zu können. Ich bin mir sicher, dass sich diese Frage auch intern gestellt wird, weil ich absolut nachvollziehen kann, dass man nach diesem Start in die neue Saison unsere Ziele ernsthaft in Gefahr sieht.
Wer sollte es aber besser machen? Unser Kader ist sicherlich gut und sollte mehr hergeben als das, was wir bislang bestaunen durften. Vor allem aber in der Offensive müssen wir dauernd mit den selben Spielern spielen, die teilweise aber ganz andere Stärken haben. Stock schafft es aktuell nicht mal in den Kader trotz unserer angespannten Situation, blieben heute Krohn (es reicht bei ihm schlicht nicht für mehr), Naderi (gerade frisch aus einer Verletzung zurück) und Bock (noch zu grün, was aber vollkommen in Ordnung ist).
Und wenn ich dann sehe, aus was für Chancen wir teilweise keine Tore machen oder aus welchen Situationen wir es nicht schaffen mal etwas mehr Gefahr zu kreieren, ja dann frag ich mich nochmal: welcher Trainer sollte es aktuell besser machen?
Ich verstehe den Unmut vieler User hier nur zu gut. Kann man mit dem Saisonstart zufrieden sein? Absolut nicht. Waren zumindest die gezeigten Leistungen bis auf wenige Ausnahmen zufriedenstellend? Definitiv nicht. Ist Daniel Brinkmann noch der richtige Trainer für den FC Hansa Rostock? Sehr schwer zu beantworten.
Richtig ist, dass der Trainer in der Verantwortung steht. Richtig ist auch, dass es am Ende nur um Punkte geht. Um möglichst viele davon zu holen, muss man im Fußball Tore schießen. Bislang stehen bei uns ganze 4 (!) auf der Habenseite. Defensiv, trotz der 3 Gegentore heute gegen Essen, stehen wir sehr gut und lassen wenig zu.
Liegt es am System? Nein, das hat die erste Halbzeit gegen die Löwen eindrucksvoll gezeigt. Ob die gezeigte Leistung eine Eintagsfliege war oder nicht, ist erstmal zweitrangig. Fakt ist, dass wir auch in unserem 352-System nicht nur defensiv sicher stehen können, sondern auch eine gewaltige, offensive Wucht entwickeln können.
Das große Problem bleibt daher die fehlende Konstanz und - wie ich finde - die miserable Entscheidungsfindung im letzten Drittel. Da, wo wir dem Gegner so richtig weh tun können, spielen wir viel zu kompliziert, ungenau und ohne den letzten Biss. Liegt das noch im Verantwortungsbereich unseres Cheftrainers? Zum Teil mit Sicherheit, denn es ist an ihm, unserem Team gewisse Abläufe und einen offensiven Plan mit an die Hand zu geben. Umsetzen - und das ist und bleibt das große ABER - müssen es die Spieler.
Wenn wir uns in die gefährlichen Räume spielen können, dann aber der letze Pass, die Flanke oder im Zweifel auch mal der Abschluss nicht passen, werden wir keine Gefahr erzeugen und erst recht keine Tore schießen.
Ich lese häufig (sinngemäß): der Brinkmann hat keinen Plan, ich sehe die Idee nicht, wie wir zu Toren kommen wollen. Mal unabhängig davon, dass das oft den Emotionen entspringt, die mich aktuell auch durchaus beschäftigen: Glaubt hier wirklich einer, dass Daniel Brinkmann, so unerfahren er auch noch sein mag, samt Team keine Idee hat, wie wir in der Offensive spielen wollen? Ich lass die Frage mal unbeantwortet.
Warum kriegen wir es also nicht hin, die offensiven Gedanken unseres Trainerteams konstant auf den Rasen zu bringen? In den ersten Spielen war es sicher so, dass wir ein Stück zu sehr auf Sicherheit bedacht waren. Unser Trainer hat kürzlich auf der PK seine Gedanken dazu erläutert und erklärt, warum er Schuster + Fatkic die Doppel-6 hat spielen lassen und warum er zunächst nicht dazu geneigt war dort Veränderungen vorzunehmen. Durchaus nachvollziehbar, wie ich fand.
Gegen 60 konnten wir dann Dank der Umstellungen - da waren sich sogar mal alle einig - bestaunen, zu was wir Offensiv in der Lage sind oder sein können.
Problem auch weiterhin: unsere Verletzungssorgen + nicht zündende Neuzugänge.
Verletzt (Offensive)
Hummel, Voglsammer, Lebeau, Konsombi
Naderi kam kürzlich zurück und ist noch keine Option für die Startelf gewesen.
Hinzukommen Stock, der bislang noch weit hinter seinen Erwartungen geblieben ist und Holten, der nach 3 Spielen gefühlt schon wieder abgeschrieben wird, weil er noch nicht getroffen hat.
Heißt, so richtig zufrieden sind wir nur mit Maxi Krauß, der bislang einen guten (teilweise sehr guten) Eindruck hinterlassen hat.
Um sich konstant Chancen zu erspielen, bedarf es neben einstudierter Abläufe allerdings auch einer gewissen Portion Kreativität. Ist Maxi Krauß ein Kreativspieler? Nein.
Wer von den aktuell einsatzbereiten Spielern kann uns diese Kreativität geben? Harenbrock. Vielleicht Stock, aber er konnte bislang nicht zeigen, warum wir ihn verpflichtet haben. Neben Kinsombi fehlt Lebeau an allen Ecken und Enden. Nur zur Einordnung: kein Spieler wird unsere durchaus vorhandenen Probleme im Handumdrehen beheben, aber uns fehlen mal eben unsere 3 mit Abstand besten Scorer von letzter Saison:
Lebeau: 5 Tore, 7 Vorlagen
Haugen: 10 Tore, 2 Vorlagen
Kinsombi: 9 Tore, 2 Vorlagen
Nochmal: keine Ausreden, das sind Fakten. Kinsombi und Lebeau sind noch da, fallen aber derzeit aus und ja, Kinsombi konnte vor seiner Verletzung noch nicht so richtig an die Leistungen der Vorsaison anknüpfen.
Keiner der Neuzugänge konnte das bislang auffangen. Ist das die Schuld des Trainers? Sehe ich nicht. Man kann ihm sicherlich vieles vorwerfen, aber irgendwo ist auch mal gut.
An der Stelle Respekt an jeden, der meinen Mist bis hier hin gelesen hat. Kommen wir also zu der Frage, die ich Eingangs gestellt habe. Ist Daniel Brinkmann noch der richtige Trainer für Hansa Rostock? Ich glaube nicht, dass ich über ausreichend Fachkenntnisse verfüge, um diese Frage ernsthaft beantworten zu können. Ich bin mir sicher, dass sich diese Frage auch intern gestellt wird, weil ich absolut nachvollziehen kann, dass man nach diesem Start in die neue Saison unsere Ziele ernsthaft in Gefahr sieht.
Wer sollte es aber besser machen? Unser Kader ist sicherlich gut und sollte mehr hergeben als das, was wir bislang bestaunen durften. Vor allem aber in der Offensive müssen wir dauernd mit den selben Spielern spielen, die teilweise aber ganz andere Stärken haben. Stock schafft es aktuell nicht mal in den Kader trotz unserer angespannten Situation, blieben heute Krohn (es reicht bei ihm schlicht nicht für mehr), Naderi (gerade frisch aus einer Verletzung zurück) und Bock (noch zu grün, was aber vollkommen in Ordnung ist).
Und wenn ich dann sehe, aus was für Chancen wir teilweise keine Tore machen oder aus welchen Situationen wir es nicht schaffen mal etwas mehr Gefahr zu kreieren, ja dann frag ich mich nochmal: welcher Trainer sollte es aktuell besser machen?
… Ich habe es tatsächlich bis zu Ende gelesen.
Sehr gut geschrieben. Vieles Richtig, einiges ist Auslegungssache. Respekt!!!! Ich glaube das die Mannschaft vielleicht mit dem Druck nicht umgehen kann. Dazu ein junger Trainer die jetzt auch in die Kritik steht. Das lässt doch keinen kalt. Wenn die Vereinsführung die Notwendigkeit eines Trainerwechsels sieht, dann denke ich, wäre es gut so eine Art Dotschev Typ zu installieren, der sich vor seiner Mannschaft stellt.
20.09.2025 - 19:04 Uhr
Zitat von kehro
Was soll man den einreißen? Was wurde den so wahnsinnig großes aufgebaut? Wo gab es so bahnbrechende Entwicklungen, dass ein Trainerwechsel nicht zu verantworten ist?
Zitat von Menga
Und wenn Rahn 6 Punkte holt, dann ist er der heimliche Held und Übertrainer, in eine Riege wie Vereinslegende Pesch zu nennen.
Bin mal gespannt ob unserem Verein hier auch die Nerven durchgehen und wir wieder alles mit dem ***** einreißen. Wäre schon gespannt gespannt wie Leute wie Schwarz oder Härtel mit unserem aktuellen Kader arbeiten würden, wäre als Außenstehender bestimmt lustig anzuschauen.
Zitat von Mattes_FCH
Wenn wir Pavel holen, dann Markus Thiede dazu als Sportchef. Wenn Härtel oder Glöckner, holen wir Piecke zurück.
Wenn wir gegen Havelse verlieren, lassen wir es interimsmäßig Christian Rahn machen. Der holt dann gegen 6 Punkte gegen Cottbus und Duisburg. Und dann verpflichten wir einen neuen Trainer, Erfahrung und so.
Wenn wir Pavel holen, dann Markus Thiede dazu als Sportchef. Wenn Härtel oder Glöckner, holen wir Piecke zurück.
Wenn wir gegen Havelse verlieren, lassen wir es interimsmäßig Christian Rahn machen. Der holt dann gegen 6 Punkte gegen Cottbus und Duisburg. Und dann verpflichten wir einen neuen Trainer, Erfahrung und so.
Und wenn Rahn 6 Punkte holt, dann ist er der heimliche Held und Übertrainer, in eine Riege wie Vereinslegende Pesch zu nennen.
Bin mal gespannt ob unserem Verein hier auch die Nerven durchgehen und wir wieder alles mit dem ***** einreißen. Wäre schon gespannt gespannt wie Leute wie Schwarz oder Härtel mit unserem aktuellen Kader arbeiten würden, wäre als Außenstehender bestimmt lustig anzuschauen.
Was soll man den einreißen? Was wurde den so wahnsinnig großes aufgebaut? Wo gab es so bahnbrechende Entwicklungen, dass ein Trainerwechsel nicht zu verantworten ist?
In deinem letzten Satz steckt schon viel drin, was die Erwartungshaltung angeht. Vielleicht sollte man da generell mal etwas realistischer werden.
Die letzte Saison unter Brinkmann wird hier komplett unterschlagen. Wenn, dann wird hier nur auf die Niederlagen eingegangen, die Erfolge werden ihm gänzlich abgesprochen.
Verglichen mit der letzten Zweitligasaison sind wir doch deutlich näher dran an dem, was allgemeinhin unter „Fußball spielen“ verstanden wird.
Wenn wir Brinkmann jetzt entlassen, dann bitte einen Trainer holen, der einen besseren Punkteschnitt garantiert als unser aktueller Coach hier in seiner Amtszeit vorweisen kann.
…oder wir halten nach zwei Siegen, drei Unentschieden und zwei Niederlagen einfach mal die Luft an, wär doch mal toll wenn wir mal wieder dazu übergehen Trainer mal mindestens ein Jahr lang zu halten. Wann gab es das hier mit Ausnahme von Härtel zuletzt? Und wo hat und diese hire and Fire Mentalität hingeführt?
Einen kleinen Anteil an der Situation haben wir Fans sicherlich auch, so wie hier ständig nur draufgehauen wird.
Aber gut, karren wir eben den nächsten Trainer ran. Dann singt es singt es sich gleichviel schöner. „Wenn wir zusammen geh‘n…“
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Menga am 20.09.2025 um 19:14 Uhr bearbeitet 
20.09.2025 - 19:06 Uhr
Zitat von BodoBallermann
… Ich habe es tatsächlich bis zu Ende gelesen. Sehr gut geschrieben. Vieles Richtig, einiges ist Auslegungssache. Respekt!!!!
Ich glaube das die Mannschaft vielleicht mit dem Druck nicht umgehen kann. Dazu ein junger Trainer die jetzt auch in die Kritik steht. Das lässt doch keinen kalt. Wenn die Vereinsführung die Notwendigkeit eines Trainerwechsels sieht, dann denke ich, wäre es gut so eine Art Dotschev Typ zu installieren, der sich vor seiner Mannschaft stellt.
Zitat von Barca-Barca-Barca
Ich verstehe den Unmut vieler User hier nur zu gut. Kann man mit dem Saisonstart zufrieden sein? Absolut nicht. Waren zumindest die gezeigten Leistungen bis auf wenige Ausnahmen zufriedenstellend? Definitiv nicht. Ist Daniel Brinkmann noch der richtige Trainer für den FC Hansa Rostock? Sehr schwer zu beantworten.
Richtig ist, dass der Trainer in der Verantwortung steht. Richtig ist auch, dass es am Ende nur um Punkte geht. Um möglichst viele davon zu holen, muss man im Fußball Tore schießen. Bislang stehen bei uns ganze 4 (!) auf der Habenseite. Defensiv, trotz der 3 Gegentore heute gegen Essen, stehen wir sehr gut und lassen wenig zu.
Liegt es am System? Nein, das hat die erste Halbzeit gegen die Löwen eindrucksvoll gezeigt. Ob die gezeigte Leistung eine Eintagsfliege war oder nicht, ist erstmal zweitrangig. Fakt ist, dass wir auch in unserem 352-System nicht nur defensiv sicher stehen können, sondern auch eine gewaltige, offensive Wucht entwickeln können.
Das große Problem bleibt daher die fehlende Konstanz und - wie ich finde - die miserable Entscheidungsfindung im letzten Drittel. Da, wo wir dem Gegner so richtig weh tun können, spielen wir viel zu kompliziert, ungenau und ohne den letzten Biss. Liegt das noch im Verantwortungsbereich unseres Cheftrainers? Zum Teil mit Sicherheit, denn es ist an ihm, unserem Team gewisse Abläufe und einen offensiven Plan mit an die Hand zu geben. Umsetzen - und das ist und bleibt das große ABER - müssen es die Spieler.
Wenn wir uns in die gefährlichen Räume spielen können, dann aber der letze Pass, die Flanke oder im Zweifel auch mal der Abschluss nicht passen, werden wir keine Gefahr erzeugen und erst recht keine Tore schießen.
Ich lese häufig (sinngemäß): der Brinkmann hat keinen Plan, ich sehe die Idee nicht, wie wir zu Toren kommen wollen. Mal unabhängig davon, dass das oft den Emotionen entspringt, die mich aktuell auch durchaus beschäftigen: Glaubt hier wirklich einer, dass Daniel Brinkmann, so unerfahren er auch noch sein mag, samt Team keine Idee hat, wie wir in der Offensive spielen wollen? Ich lass die Frage mal unbeantwortet.
Warum kriegen wir es also nicht hin, die offensiven Gedanken unseres Trainerteams konstant auf den Rasen zu bringen? In den ersten Spielen war es sicher so, dass wir ein Stück zu sehr auf Sicherheit bedacht waren. Unser Trainer hat kürzlich auf der PK seine Gedanken dazu erläutert und erklärt, warum er Schuster + Fatkic die Doppel-6 hat spielen lassen und warum er zunächst nicht dazu geneigt war dort Veränderungen vorzunehmen. Durchaus nachvollziehbar, wie ich fand.
Gegen 60 konnten wir dann Dank der Umstellungen - da waren sich sogar mal alle einig - bestaunen, zu was wir Offensiv in der Lage sind oder sein können.
Problem auch weiterhin: unsere Verletzungssorgen + nicht zündende Neuzugänge.
Verletzt (Offensive)
Hummel, Voglsammer, Lebeau, Konsombi
Naderi kam kürzlich zurück und ist noch keine Option für die Startelf gewesen.
Hinzukommen Stock, der bislang noch weit hinter seinen Erwartungen geblieben ist und Holten, der nach 3 Spielen gefühlt schon wieder abgeschrieben wird, weil er noch nicht getroffen hat.
Heißt, so richtig zufrieden sind wir nur mit Maxi Krauß, der bislang einen guten (teilweise sehr guten) Eindruck hinterlassen hat.
Um sich konstant Chancen zu erspielen, bedarf es neben einstudierter Abläufe allerdings auch einer gewissen Portion Kreativität. Ist Maxi Krauß ein Kreativspieler? Nein.
Wer von den aktuell einsatzbereiten Spielern kann uns diese Kreativität geben? Harenbrock. Vielleicht Stock, aber er konnte bislang nicht zeigen, warum wir ihn verpflichtet haben. Neben Kinsombi fehlt Lebeau an allen Ecken und Enden. Nur zur Einordnung: kein Spieler wird unsere durchaus vorhandenen Probleme im Handumdrehen beheben, aber uns fehlen mal eben unsere 3 mit Abstand besten Scorer von letzter Saison:
Lebeau: 5 Tore, 7 Vorlagen
Haugen: 10 Tore, 2 Vorlagen
Kinsombi: 9 Tore, 2 Vorlagen
Nochmal: keine Ausreden, das sind Fakten. Kinsombi und Lebeau sind noch da, fallen aber derzeit aus und ja, Kinsombi konnte vor seiner Verletzung noch nicht so richtig an die Leistungen der Vorsaison anknüpfen.
Keiner der Neuzugänge konnte das bislang auffangen. Ist das die Schuld des Trainers? Sehe ich nicht. Man kann ihm sicherlich vieles vorwerfen, aber irgendwo ist auch mal gut.
An der Stelle Respekt an jeden, der meinen Mist bis hier hin gelesen hat. Kommen wir also zu der Frage, die ich Eingangs gestellt habe. Ist Daniel Brinkmann noch der richtige Trainer für Hansa Rostock? Ich glaube nicht, dass ich über ausreichend Fachkenntnisse verfüge, um diese Frage ernsthaft beantworten zu können. Ich bin mir sicher, dass sich diese Frage auch intern gestellt wird, weil ich absolut nachvollziehen kann, dass man nach diesem Start in die neue Saison unsere Ziele ernsthaft in Gefahr sieht.
Wer sollte es aber besser machen? Unser Kader ist sicherlich gut und sollte mehr hergeben als das, was wir bislang bestaunen durften. Vor allem aber in der Offensive müssen wir dauernd mit den selben Spielern spielen, die teilweise aber ganz andere Stärken haben. Stock schafft es aktuell nicht mal in den Kader trotz unserer angespannten Situation, blieben heute Krohn (es reicht bei ihm schlicht nicht für mehr), Naderi (gerade frisch aus einer Verletzung zurück) und Bock (noch zu grün, was aber vollkommen in Ordnung ist).
Und wenn ich dann sehe, aus was für Chancen wir teilweise keine Tore machen oder aus welchen Situationen wir es nicht schaffen mal etwas mehr Gefahr zu kreieren, ja dann frag ich mich nochmal: welcher Trainer sollte es aktuell besser machen?
Ich verstehe den Unmut vieler User hier nur zu gut. Kann man mit dem Saisonstart zufrieden sein? Absolut nicht. Waren zumindest die gezeigten Leistungen bis auf wenige Ausnahmen zufriedenstellend? Definitiv nicht. Ist Daniel Brinkmann noch der richtige Trainer für den FC Hansa Rostock? Sehr schwer zu beantworten.
Richtig ist, dass der Trainer in der Verantwortung steht. Richtig ist auch, dass es am Ende nur um Punkte geht. Um möglichst viele davon zu holen, muss man im Fußball Tore schießen. Bislang stehen bei uns ganze 4 (!) auf der Habenseite. Defensiv, trotz der 3 Gegentore heute gegen Essen, stehen wir sehr gut und lassen wenig zu.
Liegt es am System? Nein, das hat die erste Halbzeit gegen die Löwen eindrucksvoll gezeigt. Ob die gezeigte Leistung eine Eintagsfliege war oder nicht, ist erstmal zweitrangig. Fakt ist, dass wir auch in unserem 352-System nicht nur defensiv sicher stehen können, sondern auch eine gewaltige, offensive Wucht entwickeln können.
Das große Problem bleibt daher die fehlende Konstanz und - wie ich finde - die miserable Entscheidungsfindung im letzten Drittel. Da, wo wir dem Gegner so richtig weh tun können, spielen wir viel zu kompliziert, ungenau und ohne den letzten Biss. Liegt das noch im Verantwortungsbereich unseres Cheftrainers? Zum Teil mit Sicherheit, denn es ist an ihm, unserem Team gewisse Abläufe und einen offensiven Plan mit an die Hand zu geben. Umsetzen - und das ist und bleibt das große ABER - müssen es die Spieler.
Wenn wir uns in die gefährlichen Räume spielen können, dann aber der letze Pass, die Flanke oder im Zweifel auch mal der Abschluss nicht passen, werden wir keine Gefahr erzeugen und erst recht keine Tore schießen.
Ich lese häufig (sinngemäß): der Brinkmann hat keinen Plan, ich sehe die Idee nicht, wie wir zu Toren kommen wollen. Mal unabhängig davon, dass das oft den Emotionen entspringt, die mich aktuell auch durchaus beschäftigen: Glaubt hier wirklich einer, dass Daniel Brinkmann, so unerfahren er auch noch sein mag, samt Team keine Idee hat, wie wir in der Offensive spielen wollen? Ich lass die Frage mal unbeantwortet.
Warum kriegen wir es also nicht hin, die offensiven Gedanken unseres Trainerteams konstant auf den Rasen zu bringen? In den ersten Spielen war es sicher so, dass wir ein Stück zu sehr auf Sicherheit bedacht waren. Unser Trainer hat kürzlich auf der PK seine Gedanken dazu erläutert und erklärt, warum er Schuster + Fatkic die Doppel-6 hat spielen lassen und warum er zunächst nicht dazu geneigt war dort Veränderungen vorzunehmen. Durchaus nachvollziehbar, wie ich fand.
Gegen 60 konnten wir dann Dank der Umstellungen - da waren sich sogar mal alle einig - bestaunen, zu was wir Offensiv in der Lage sind oder sein können.
Problem auch weiterhin: unsere Verletzungssorgen + nicht zündende Neuzugänge.
Verletzt (Offensive)
Hummel, Voglsammer, Lebeau, Konsombi
Naderi kam kürzlich zurück und ist noch keine Option für die Startelf gewesen.
Hinzukommen Stock, der bislang noch weit hinter seinen Erwartungen geblieben ist und Holten, der nach 3 Spielen gefühlt schon wieder abgeschrieben wird, weil er noch nicht getroffen hat.
Heißt, so richtig zufrieden sind wir nur mit Maxi Krauß, der bislang einen guten (teilweise sehr guten) Eindruck hinterlassen hat.
Um sich konstant Chancen zu erspielen, bedarf es neben einstudierter Abläufe allerdings auch einer gewissen Portion Kreativität. Ist Maxi Krauß ein Kreativspieler? Nein.
Wer von den aktuell einsatzbereiten Spielern kann uns diese Kreativität geben? Harenbrock. Vielleicht Stock, aber er konnte bislang nicht zeigen, warum wir ihn verpflichtet haben. Neben Kinsombi fehlt Lebeau an allen Ecken und Enden. Nur zur Einordnung: kein Spieler wird unsere durchaus vorhandenen Probleme im Handumdrehen beheben, aber uns fehlen mal eben unsere 3 mit Abstand besten Scorer von letzter Saison:
Lebeau: 5 Tore, 7 Vorlagen
Haugen: 10 Tore, 2 Vorlagen
Kinsombi: 9 Tore, 2 Vorlagen
Nochmal: keine Ausreden, das sind Fakten. Kinsombi und Lebeau sind noch da, fallen aber derzeit aus und ja, Kinsombi konnte vor seiner Verletzung noch nicht so richtig an die Leistungen der Vorsaison anknüpfen.
Keiner der Neuzugänge konnte das bislang auffangen. Ist das die Schuld des Trainers? Sehe ich nicht. Man kann ihm sicherlich vieles vorwerfen, aber irgendwo ist auch mal gut.
An der Stelle Respekt an jeden, der meinen Mist bis hier hin gelesen hat. Kommen wir also zu der Frage, die ich Eingangs gestellt habe. Ist Daniel Brinkmann noch der richtige Trainer für Hansa Rostock? Ich glaube nicht, dass ich über ausreichend Fachkenntnisse verfüge, um diese Frage ernsthaft beantworten zu können. Ich bin mir sicher, dass sich diese Frage auch intern gestellt wird, weil ich absolut nachvollziehen kann, dass man nach diesem Start in die neue Saison unsere Ziele ernsthaft in Gefahr sieht.
Wer sollte es aber besser machen? Unser Kader ist sicherlich gut und sollte mehr hergeben als das, was wir bislang bestaunen durften. Vor allem aber in der Offensive müssen wir dauernd mit den selben Spielern spielen, die teilweise aber ganz andere Stärken haben. Stock schafft es aktuell nicht mal in den Kader trotz unserer angespannten Situation, blieben heute Krohn (es reicht bei ihm schlicht nicht für mehr), Naderi (gerade frisch aus einer Verletzung zurück) und Bock (noch zu grün, was aber vollkommen in Ordnung ist).
Und wenn ich dann sehe, aus was für Chancen wir teilweise keine Tore machen oder aus welchen Situationen wir es nicht schaffen mal etwas mehr Gefahr zu kreieren, ja dann frag ich mich nochmal: welcher Trainer sollte es aktuell besser machen?
… Ich habe es tatsächlich bis zu Ende gelesen.
Sehr gut geschrieben. Vieles Richtig, einiges ist Auslegungssache. Respekt!!!! Ich glaube das die Mannschaft vielleicht mit dem Druck nicht umgehen kann. Dazu ein junger Trainer die jetzt auch in die Kritik steht. Das lässt doch keinen kalt. Wenn die Vereinsführung die Notwendigkeit eines Trainerwechsels sieht, dann denke ich, wäre es gut so eine Art Dotschev Typ zu installieren, der sich vor seiner Mannschaft stellt.
Wenn es der Druck ist, hat man bei der Kaderplanung aber alles falsch gemacht. Genau das Problem Bestand ja schon letzte Saison und sollte durch erfahrene Spieler behoben werden, die voran gehen. Ich sehe da aber aktuell auch niemanden. Das muss man ganz klar Amir ankreiden, dass er das Problem wie es aktuell aussieht nicht beheben könnte.
Aber es wäre ja auch nicht unser FCH, wenn wir nicht die alljährliche September/Oktober Krise hätten. Es ist komischerweise jedes Jahr so, dass wir spätestens zu diesem Zeitpunkt ne Krise mit Trainerdiskussion haben. Kann mich zumindest an keine Saison mehr ohne erinnern. Muss lange her sein.
20.09.2025 - 19:11 Uhr
Zitat von Bauernluemmel
10 gute gegen 7 grottige Auftritte, dazu dann noch zwei Unentschieden (Köln und SB zuhause) in denen man vor dem Tor dann auch recht einfallslos wirkte. Wenn dass dann der Anspruch ist ist ja alles in Ordnung.
Und zum Thema Konstanz: DB arbeitet bereits seit November letzten Jahres hier Trainer, da sollten dann (gerade auswärts) auch Fortschritte zu erkennen sein.
Zitat von Harzkogge22
Das Spiel kann ich auch
Stuttgart II 3:0
Dortmund II 2:0
Dresden 1:0
Unterhaching 2:0
Ingolstadt 2:0
Aue 4:1
Osnabrück 1:0
Verl 4:0
1860 1:0
Sandhausen 3:0
Ne richtige Katastrophenrückrunde
Zitat von JokerHRO1965
Es wird ja immer von dieser ach so tollen Rückrunde gesprochen, hier mal ein paar Ergebnisse aus der Rückrunde.
1:4 Wiesbaden
0:5 Mannheim
1:2 Aachen
1:2 Essen
0:4 Bielefeld
1:3 Cottbus
1:2 Hannover.
Auch in der Rückrunde war es zum Teil bodenlos. Wir machen genau da weiter, wo wir den letzten Saison aufgehört haben. Für mich gibt es keine Argumente mehr, warum man mit Brinkmann weitermachen sollte.
Es wird ja immer von dieser ach so tollen Rückrunde gesprochen, hier mal ein paar Ergebnisse aus der Rückrunde.
1:4 Wiesbaden
0:5 Mannheim
1:2 Aachen
1:2 Essen
0:4 Bielefeld
1:3 Cottbus
1:2 Hannover.
Auch in der Rückrunde war es zum Teil bodenlos. Wir machen genau da weiter, wo wir den letzten Saison aufgehört haben. Für mich gibt es keine Argumente mehr, warum man mit Brinkmann weitermachen sollte.
Das Spiel kann ich auch
Stuttgart II 3:0
Dortmund II 2:0
Dresden 1:0
Unterhaching 2:0
Ingolstadt 2:0
Aue 4:1
Osnabrück 1:0
Verl 4:0
1860 1:0
Sandhausen 3:0
Ne richtige Katastrophenrückrunde
10 gute gegen 7 grottige Auftritte, dazu dann noch zwei Unentschieden (Köln und SB zuhause) in denen man vor dem Tor dann auch recht einfallslos wirkte. Wenn dass dann der Anspruch ist ist ja alles in Ordnung.
Und zum Thema Konstanz: DB arbeitet bereits seit November letzten Jahres hier Trainer, da sollten dann (gerade auswärts) auch Fortschritte zu erkennen sein.
Hier ging es mir eher um das plumpe Aufzählen von Niederlagen um zu beweisen, das unter DB schon in der Rückrunde alles schlecht war.
Das die Entwicklung in dieser Saison fehlt, sehe ich auch und ärgere mich darüber.
Das alles am Trainer festzumachen, ist nur nicht meine Herangehensweise.
Aber ihr macht das schon.
20.09.2025 - 19:17 Uhr
Zitat von Menga
In deinem letzten Satz steckt schon viel drin, was die Erwartungshaltung angeht. Vielleicht sollte man da generell mal etwas realistischer werden.
Die letzte Saison unter Brinkmann wird hier komplett unterschlagen. Wenn, dann wird hier nur auf die Niederlagen eingegangen, die Erfolge werden ihm gänzlich abgesprochen.
Verglichen mit der letzten Zweitligasaison sind wir doch deutlich näher dran an dem, was allgemeinhin unter „Fußball spielen“ verstanden wird.
Wenn wir Brinkmann jetzt entlassen, dann bitte einen Trainer holen, der einen besseren Punkteschnitt garantiert als unser aktueller Coach hier in seiner Amtszeit vorweisen kann.
…oder wir halten nach zwei Siegen, drei Unentschieden und zwei Niederlagen einfach mal die Luft an, wär doch mal toll wenn wir mal wieder dazu übergehen Trainer mal mindestens ein Jahr lang zu halten. Wann gab es das hier mit Ausnahme von Härtel zuletzt? Und wo hat und diese hire and Fire Mentalität hingeführt?
Einen kleinen Anteil an der Situation haben wir Fans sicherlich auch, so wie hier ständig nur draufgehauen wird.
Aber gut, karren wir eben den nächsten Trainer ran. Dann singt es sichtlich gleichgeordnet viel schöner. „Wenn wir zusammen geh‘n…“
Zitat von kehro
Was soll man den einreißen? Was wurde den so wahnsinnig großes aufgebaut? Wo gab es so bahnbrechende Entwicklungen, dass ein Trainerwechsel nicht zu verantworten ist?
Zitat von Menga
Und wenn Rahn 6 Punkte holt, dann ist er der heimliche Held und Übertrainer, in eine Riege wie Vereinslegende Pesch zu nennen.
Bin mal gespannt ob unserem Verein hier auch die Nerven durchgehen und wir wieder alles mit dem ***** einreißen. Wäre schon gespannt gespannt wie Leute wie Schwarz oder Härtel mit unserem aktuellen Kader arbeiten würden, wäre als Außenstehender bestimmt lustig anzuschauen.
Zitat von Mattes_FCH
Wenn wir Pavel holen, dann Markus Thiede dazu als Sportchef. Wenn Härtel oder Glöckner, holen wir Piecke zurück.
Wenn wir gegen Havelse verlieren, lassen wir es interimsmäßig Christian Rahn machen. Der holt dann gegen 6 Punkte gegen Cottbus und Duisburg. Und dann verpflichten wir einen neuen Trainer, Erfahrung und so.
Wenn wir Pavel holen, dann Markus Thiede dazu als Sportchef. Wenn Härtel oder Glöckner, holen wir Piecke zurück.
Wenn wir gegen Havelse verlieren, lassen wir es interimsmäßig Christian Rahn machen. Der holt dann gegen 6 Punkte gegen Cottbus und Duisburg. Und dann verpflichten wir einen neuen Trainer, Erfahrung und so.
Und wenn Rahn 6 Punkte holt, dann ist er der heimliche Held und Übertrainer, in eine Riege wie Vereinslegende Pesch zu nennen.
Bin mal gespannt ob unserem Verein hier auch die Nerven durchgehen und wir wieder alles mit dem ***** einreißen. Wäre schon gespannt gespannt wie Leute wie Schwarz oder Härtel mit unserem aktuellen Kader arbeiten würden, wäre als Außenstehender bestimmt lustig anzuschauen.
Was soll man den einreißen? Was wurde den so wahnsinnig großes aufgebaut? Wo gab es so bahnbrechende Entwicklungen, dass ein Trainerwechsel nicht zu verantworten ist?
In deinem letzten Satz steckt schon viel drin, was die Erwartungshaltung angeht. Vielleicht sollte man da generell mal etwas realistischer werden.
Die letzte Saison unter Brinkmann wird hier komplett unterschlagen. Wenn, dann wird hier nur auf die Niederlagen eingegangen, die Erfolge werden ihm gänzlich abgesprochen.
Verglichen mit der letzten Zweitligasaison sind wir doch deutlich näher dran an dem, was allgemeinhin unter „Fußball spielen“ verstanden wird.
Wenn wir Brinkmann jetzt entlassen, dann bitte einen Trainer holen, der einen besseren Punkteschnitt garantiert als unser aktueller Coach hier in seiner Amtszeit vorweisen kann.
…oder wir halten nach zwei Siegen, drei Unentschieden und zwei Niederlagen einfach mal die Luft an, wär doch mal toll wenn wir mal wieder dazu übergehen Trainer mal mindestens ein Jahr lang zu halten. Wann gab es das hier mit Ausnahme von Härtel zuletzt? Und wo hat und diese hire and Fire Mentalität hingeführt?
Einen kleinen Anteil an der Situation haben wir Fans sicherlich auch, so wie hier ständig nur draufgehauen wird.
Aber gut, karren wir eben den nächsten Trainer ran. Dann singt es sichtlich gleichgeordnet viel schöner. „Wenn wir zusammen geh‘n…“
Die guten Ergebnisse spricht ihm ja niemand ab. Fakt ist aber auch, dass es bereits seit Ende letzter Saison eine negative Entwicklung gibt. Man vergeigt gegen Cottbus und Hannover obwohl man mit 2 Siegen die Relegation sicher gehabt hätte. In der Vorbereitung überzeugt man nur gegen die Engländer. Gegen Hannover und Braunschweig klare Niederlagen mit nur einem eigenen Tor. Dieses Saison 6 1/2 von 7 Spielen nicht überzeugend. In Summe sind das jetzt schon 10 1/2 Spiele mit deutlich negativem Trend. Es sind ja nicht nur die Ergebnisse, die nicht stimmen. Ich bin ja auch immer dafür, dem Trainer Zeit zu geben. Aber ich möchte dann auch sehen, warum man ihm die Zeit geben soll. Der Kader hat den ligaweit größten Marktwert. Da kann der Anspruch ja nicht sein, dass man sich mit Geduld etwas aufbaut. Der Aufbau sollte letzte Saison gewesen sein und spätestens Anfang dieser Saison fertig gewesen sein. Die dritte Liga verbrennt jedes Jahr Geld, das wir nicht haben. Ein Aufbau über mehrere Jahre funktioniert da eben einfach nicht.
20.09.2025 - 19:30 Uhr
Ja, lasst uns endlich die Fackeln rausholen und die Mistgabeln anspitzen und dann treiben wir ihn aus dem Dorf!
Nebenbei, ich lese hier so gut wie keinen Trainervorschlag und es würde auch keinen Sinn machen, sich hier über einen potenziellen neuen Trainer auszutauschen. Denn, Überraschung... Noch haben wir einen Trainer. Über die taktischen Entscheidungen und Fähigkeiten UNSERES Trainers kann man dtich ja dann (gerne sachlich, möglichst mit nachvollziehbaren Argumenten ) in den entsprechenden Threads austauschen. Eine Frechheit und Respektlosigkeit gegenüber unserem Trainer ist es, dass hier nach jeder schlechten Leistung der Mannschaft dieser Thread rausgeholt wird.
Nebenbei, ich lese hier so gut wie keinen Trainervorschlag und es würde auch keinen Sinn machen, sich hier über einen potenziellen neuen Trainer auszutauschen. Denn, Überraschung... Noch haben wir einen Trainer. Über die taktischen Entscheidungen und Fähigkeiten UNSERES Trainers kann man dtich ja dann (gerne sachlich, möglichst mit nachvollziehbaren Argumenten ) in den entsprechenden Threads austauschen. Eine Frechheit und Respektlosigkeit gegenüber unserem Trainer ist es, dass hier nach jeder schlechten Leistung der Mannschaft dieser Thread rausgeholt wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Elsterkogge am 20.09.2025 um 19:33 Uhr bearbeitet
20.09.2025 - 19:41 Uhr
Zitat von Elsterkogge
Ja, lasst uns endlich die Fackeln rausholen und die Mistgabeln anspitzen und dann treiben wir ihn aus dem Dorf!
Nebenbei, ich lese hier so gut wie keinen Trainervorschlag und es würde auch keinen Sinn machen, sich hier über einen potenziellen neuen Trainer auszutauschen. Denn, Überraschung... Noch haben wir einen Trainer. Über die taktischen Entscheidungen und Fähigkeiten UNSERES Trainers kann man dtich ja dann (gerne sachlich, möglichst mit nachvollziehbaren Argumenten ) in den entsprechenden Threads austauschen. Eine Frechheit und Respektlosigkeit gegenüber unserem Trainer ist es, dass hier nach jeder schlechten Leistung der Mannschaft dieser Thread rausgeholt wird.
Ja, lasst uns endlich die Fackeln rausholen und die Mistgabeln anspitzen und dann treiben wir ihn aus dem Dorf!
Nebenbei, ich lese hier so gut wie keinen Trainervorschlag und es würde auch keinen Sinn machen, sich hier über einen potenziellen neuen Trainer auszutauschen. Denn, Überraschung... Noch haben wir einen Trainer. Über die taktischen Entscheidungen und Fähigkeiten UNSERES Trainers kann man dtich ja dann (gerne sachlich, möglichst mit nachvollziehbaren Argumenten ) in den entsprechenden Threads austauschen. Eine Frechheit und Respektlosigkeit gegenüber unserem Trainer ist es, dass hier nach jeder schlechten Leistung der Mannschaft dieser Thread rausgeholt wird.
Den Druck hat sich die Mannschaft doch selbst gemacht. Ob Brinkmann oder Amir, es wurde das Ziel ausgeben besser abzuschneiden als letzte Saison. Und wir alle wissen, was dass heißt. Platz 4 sicher nicht. Von den Zielen sind wir aber aktuell ganz weit weg. Du tust ja so als ob nach einer schlechten Leistung sofort die Entlassung gefordert wird. Wir reden hier von 6 1/2 teils katastrophalen Auftritten. Das sind keine einmaligen Ausrutscher. Die Frage ist, wie lange willst du warten, bis man handelt. Bei 20 Punkten Rückstand auf Platz 1 ist es zu spät. Dann brauchst du auch nicht mehr handeln.
20.09.2025 - 19:55 Uhr
Zitat von Harzkogge22
Zitat von Bauernluemmel
Es geht ja nicht nur um das plumpe Aufzählen von Niederlagen, sondern um die Art und Weise, wie man bei diesen Niederlagen gespielt hat. Es ist ja nicht so dass man immer gut mitgehalten hat, denn selbst bei der kanppen Niederlage zB in Aachen hat man nur 1mal auf das Tor geschossen und war sonst chancenlos.
Oder nehmen wir Essen letztes Jahr? Tauschten wir nach Rot gegen Rossipal einmal vor dem Essener Tor auf? War Essen dagegen heute diverse Male in Unterzahl in unserem 16er?
Und es ist eben nicht nur die ENtwicklung in dieser Saison, es ist seit Brinkmann hier ist ein Abziehbild. wir gewinnen fast immer, wenn wir in Führung gehen (außer Essen letztes Jahr) und wir verlieren, wenn wir in Rückstand geraten (außer 1860) letztes Jahr; gelegentlich spiel man unentschieden (Köln zu hause, vor kurzem in Ingolstadt).
Und schon letztes Jahr ist aufgefallen, dass wir auswärts fast in jedem Spiel in Rückstand geraten (mit dem og. Ergebnis) - und dieser Trend setzt sich dieses Jahr dann fort.
Nun KANN man natürlich hoffen, dass man aus den nächsten beiden Heimspielen 6 Punkte holt (wobei Cottbus dann ja schon wieder so ne Kopfsache wird bei der Bilanz gegen CDW) - und wenn nicht?
Zitat von Harzkogge22
Hier ging es mir eher um das plumpe Aufzählen von Niederlagen um zu beweisen, das unter DB schon in der Rückrunde alles schlecht war.
Das die Entwicklung in dieser Saison fehlt, sehe ich auch und ärgere mich darüber.
Das alles am Trainer festzumachen, ist nur nicht meine Herangehensweise.
Aber ihr macht das schon.
Hier ging es mir eher um das plumpe Aufzählen von Niederlagen um zu beweisen, das unter DB schon in der Rückrunde alles schlecht war.
Das die Entwicklung in dieser Saison fehlt, sehe ich auch und ärgere mich darüber.
Das alles am Trainer festzumachen, ist nur nicht meine Herangehensweise.
Aber ihr macht das schon.
Es geht ja nicht nur um das plumpe Aufzählen von Niederlagen, sondern um die Art und Weise, wie man bei diesen Niederlagen gespielt hat. Es ist ja nicht so dass man immer gut mitgehalten hat, denn selbst bei der kanppen Niederlage zB in Aachen hat man nur 1mal auf das Tor geschossen und war sonst chancenlos.
Oder nehmen wir Essen letztes Jahr? Tauschten wir nach Rot gegen Rossipal einmal vor dem Essener Tor auf? War Essen dagegen heute diverse Male in Unterzahl in unserem 16er?
Und es ist eben nicht nur die ENtwicklung in dieser Saison, es ist seit Brinkmann hier ist ein Abziehbild. wir gewinnen fast immer, wenn wir in Führung gehen (außer Essen letztes Jahr) und wir verlieren, wenn wir in Rückstand geraten (außer 1860) letztes Jahr; gelegentlich spiel man unentschieden (Köln zu hause, vor kurzem in Ingolstadt).
Und schon letztes Jahr ist aufgefallen, dass wir auswärts fast in jedem Spiel in Rückstand geraten (mit dem og. Ergebnis) - und dieser Trend setzt sich dieses Jahr dann fort.
Nun KANN man natürlich hoffen, dass man aus den nächsten beiden Heimspielen 6 Punkte holt (wobei Cottbus dann ja schon wieder so ne Kopfsache wird bei der Bilanz gegen CDW) - und wenn nicht?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.