Trainerdiskussion/Wunschtrainer

Wenn wir Pavel holen, dann Markus Thiede dazu als Sportchef. Wenn Härtel oder Glöckner, holen wir Piecke zurück.

Wenn wir gegen Havelse verlieren, lassen wir es interimsmäßig Christian Rahn machen. Der holt dann gegen 6 Punkte gegen Cottbus und Duisburg. Und dann verpflichten wir einen neuen Trainer, Erfahrung und so.

Es gibt keine ausreden mehr! Und so sehr ich es mir gewünscht habe das es mit DB klappt. Iwann müssen Ergebnisse kommen. Die kommen bisher so überhaupt nicht. Nur eine einzige gute HZ is nach 6 spielen bzw 7 viel zu wenig. Es muss dringend was passieren.

Ihr könnt Glöckner haben.

Ist alles gut. Sofern irgendjemand im Ansatz eine Alternative anbietet, außer Brinkmann muss weg, bin ich der letzte der nicht verstehen will. Wer soll es machen, was soll er machen und wartet man bis seine Umstände günstiger sind oder lieber einfach was tun...

Mein Post dient überspitzt einfach nur der Darstellung, was hier gegen Brinkmann aufgeführt wird. Wie gesagt, egal ob polemisch oder ernsthaft, im Ergebnis wird auch immer das Gleiche dagegen erzählt. Oder eben sogar die guten Dinge vereinfacht und entwertet.

Nein danke der zeigt auch gerade eindrucksvoll das er mit einem potentiellen Aufstiegskader nicht umgehen kann

Und wenn Rahn 6 Punkte holt, dann ist er der heimliche Held und Übertrainer, in eine Riege wie Vereinslegende Pesch zu nennen.

Bin mal gespannt ob unserem Verein hier auch die Nerven durchgehen und wir wieder alles mit dem ***** einreißen. Wäre schon gespannt gespannt wie Leute wie Schwarz oder Härtel mit unserem aktuellen Kader arbeiten würden, wäre als Außenstehender bestimmt lustig anzuschauen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Menga am 20.09.2025 um 18:27 Uhr bearbeitet

Und ich höre jetzt auf. Sorry an die Community! Hoffentlich geht alles gut!

Was soll man den einreißen? Was wurde den so wahnsinnig großes aufgebaut? Wo gab es so bahnbrechende Entwicklungen, dass ein Trainerwechsel nicht zu verantworten ist?

10 gute gegen 7 grottige Auftritte, dazu dann noch zwei Unentschieden (Köln und SB zuhause) in denen man vor dem Tor dann auch recht einfallslos wirkte. Wenn dass dann der Anspruch ist ist ja alles in Ordnung.

Und zum Thema Konstanz: DB arbeitet bereits seit November letzten Jahres hier Trainer, da sollten dann (gerade auswärts) auch Fortschritte zu erkennen sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bauernluemmel am 20.09.2025 um 18:40 Uhr bearbeitet

Ich verstehe den Unmut vieler User hier nur zu gut. Kann man mit dem Saisonstart zufrieden sein? Absolut nicht. Waren zumindest die gezeigten Leistungen bis auf wenige Ausnahmen zufriedenstellend? Definitiv nicht. Ist Daniel Brinkmann noch der richtige Trainer für den FC Hansa Rostock? Sehr schwer zu beantworten.

Richtig ist, dass der Trainer in der Verantwortung steht. Richtig ist auch, dass es am Ende nur um Punkte geht. Um möglichst viele davon zu holen, muss man im Fußball Tore schießen. Bislang stehen bei uns ganze 4 (!) auf der Habenseite. Defensiv, trotz der 3 Gegentore heute gegen Essen, stehen wir sehr gut und lassen wenig zu.

Liegt es am System? Nein, das hat die erste Halbzeit gegen die Löwen eindrucksvoll gezeigt. Ob die gezeigte Leistung eine Eintagsfliege war oder nicht, ist erstmal zweitrangig. Fakt ist, dass wir auch in unserem 352-System nicht nur defensiv sicher stehen können, sondern auch eine gewaltige, offensive Wucht entwickeln können.

Das große Problem bleibt daher die fehlende Konstanz und - wie ich finde - die miserable Entscheidungsfindung im letzten Drittel. Da, wo wir dem Gegner so richtig weh tun können, spielen wir viel zu kompliziert, ungenau und ohne den letzten Biss. Liegt das noch im Verantwortungsbereich unseres Cheftrainers? Zum Teil mit Sicherheit, denn es ist an ihm, unserem Team gewisse Abläufe und einen offensiven Plan mit an die Hand zu geben. Umsetzen - und das ist und bleibt das große ABER - müssen es die Spieler.

Wenn wir uns in die gefährlichen Räume spielen können, dann aber der letze Pass, die Flanke oder im Zweifel auch mal der Abschluss nicht passen, werden wir keine Gefahr erzeugen und erst recht keine Tore schießen.

Ich lese häufig (sinngemäß): der Brinkmann hat keinen Plan, ich sehe die Idee nicht, wie wir zu Toren kommen wollen. Mal unabhängig davon, dass das oft den Emotionen entspringt, die mich aktuell auch durchaus beschäftigen: Glaubt hier wirklich einer, dass Daniel Brinkmann, so unerfahren er auch noch sein mag, samt Team keine Idee hat, wie wir in der Offensive spielen wollen? Ich lass die Frage mal unbeantwortet.

Warum kriegen wir es also nicht hin, die offensiven Gedanken unseres Trainerteams konstant auf den Rasen zu bringen? In den ersten Spielen war es sicher so, dass wir ein Stück zu sehr auf Sicherheit bedacht waren. Unser Trainer hat kürzlich auf der PK seine Gedanken dazu erläutert und erklärt, warum er Schuster + Fatkic die Doppel-6 hat spielen lassen und warum er zunächst nicht dazu geneigt war dort Veränderungen vorzunehmen. Durchaus nachvollziehbar, wie ich fand.

Gegen 60 konnten wir dann Dank der Umstellungen - da waren sich sogar mal alle einig - bestaunen, zu was wir Offensiv in der Lage sind oder sein können.

Problem auch weiterhin: unsere Verletzungssorgen + nicht zündende Neuzugänge.

Verletzt (Offensive)
Hummel, Voglsammer, Lebeau, Konsombi

Naderi kam kürzlich zurück und ist noch keine Option für die Startelf gewesen.

Hinzukommen Stock, der bislang noch weit hinter seinen Erwartungen geblieben ist und Holten, der nach 3 Spielen gefühlt schon wieder abgeschrieben wird, weil er noch nicht getroffen hat.

Heißt, so richtig zufrieden sind wir nur mit Maxi Krauß, der bislang einen guten (teilweise sehr guten) Eindruck hinterlassen hat.

Um sich konstant Chancen zu erspielen, bedarf es neben einstudierter Abläufe allerdings auch einer gewissen Portion Kreativität. Ist Maxi Krauß ein Kreativspieler? Nein.

Wer von den aktuell einsatzbereiten Spielern kann uns diese Kreativität geben? Harenbrock. Vielleicht Stock, aber er konnte bislang nicht zeigen, warum wir ihn verpflichtet haben. Neben Kinsombi fehlt Lebeau an allen Ecken und Enden. Nur zur Einordnung: kein Spieler wird unsere durchaus vorhandenen Probleme im Handumdrehen beheben, aber uns fehlen mal eben unsere 3 mit Abstand besten Scorer von letzter Saison:

Lebeau: 5 Tore, 7 Vorlagen
Haugen: 10 Tore, 2 Vorlagen
Kinsombi: 9 Tore, 2 Vorlagen

Nochmal: keine Ausreden, das sind Fakten. Kinsombi und Lebeau sind noch da, fallen aber derzeit aus und ja, Kinsombi konnte vor seiner Verletzung noch nicht so richtig an die Leistungen der Vorsaison anknüpfen.

Keiner der Neuzugänge konnte das bislang auffangen. Ist das die Schuld des Trainers? Sehe ich nicht. Man kann ihm sicherlich vieles vorwerfen, aber irgendwo ist auch mal gut.

An der Stelle Respekt an jeden, der meinen Mist bis hier hin gelesen hat. Kommen wir also zu der Frage, die ich Eingangs gestellt habe. Ist Daniel Brinkmann noch der richtige Trainer für Hansa Rostock? Ich glaube nicht, dass ich über ausreichend Fachkenntnisse verfüge, um diese Frage ernsthaft beantworten zu können. Ich bin mir sicher, dass sich diese Frage auch intern gestellt wird, weil ich absolut nachvollziehen kann, dass man nach diesem Start in die neue Saison unsere Ziele ernsthaft in Gefahr sieht.

Wer sollte es aber besser machen? Unser Kader ist sicherlich gut und sollte mehr hergeben als das, was wir bislang bestaunen durften. Vor allem aber in der Offensive müssen wir dauernd mit den selben Spielern spielen, die teilweise aber ganz andere Stärken haben. Stock schafft es aktuell nicht mal in den Kader trotz unserer angespannten Situation, blieben heute Krohn (es reicht bei ihm schlicht nicht für mehr), Naderi (gerade frisch aus einer Verletzung zurück) und Bock (noch zu grün, was aber vollkommen in Ordnung ist).

Und wenn ich dann sehe, aus was für Chancen wir teilweise keine Tore machen oder aus welchen Situationen wir es nicht schaffen mal etwas mehr Gefahr zu kreieren, ja dann frag ich mich nochmal: welcher Trainer sollte es aktuell besser machen?