Trainerdiskussion/Wunschtrainer
16.04.2014 - 16:14 Uhr
27.05.2024 - 19:30 Uhr
Sehe Pit Reimers ebenfalls positiv
Aber vielleicht sollte man auch mal den Blick gen Norden (wo wir früher super Leute her hatten) hinrichten z.B. auf Eiður Guðjohnsen (bestens in Europa vernetzt und war für Island tätig) oder aber die 2 Jungs die bis heute für Hansa brennen Peter Wibrån und Magnus Arvidsson … waren ja auch letztes Jahr da für eine Hansa Fotosession 😉
Wenn wir uns erinnern woher wir kommen, wir kamen stets mit Teamgeist durch die Jahre aber als Nordisches Beispiel, in der Partie beim 1. FC Nürnberg am 19. Spieltag der Saison 2002/2003 standen bei uns 6 Schweden in der Startelf (Andreas Jakobsson, Joakim Persson, Marcus Lantz, Peter Wibran, Rade Prica und Magnus Arvidsson). Dieses skandinavische Sextett, hatte in der gleichen Saison mit Trainer Armin Veh den Klassenerhalt für Hansa sicherstellt.
Randnotiz das Siegtor in Nürnberg erzielte übrigens Prica, vorbereitet wurde der Treffer natürlich durch Arvidsson….
Aber vielleicht sollte man auch mal den Blick gen Norden (wo wir früher super Leute her hatten) hinrichten z.B. auf Eiður Guðjohnsen (bestens in Europa vernetzt und war für Island tätig) oder aber die 2 Jungs die bis heute für Hansa brennen Peter Wibrån und Magnus Arvidsson … waren ja auch letztes Jahr da für eine Hansa Fotosession 😉
Wenn wir uns erinnern woher wir kommen, wir kamen stets mit Teamgeist durch die Jahre aber als Nordisches Beispiel, in der Partie beim 1. FC Nürnberg am 19. Spieltag der Saison 2002/2003 standen bei uns 6 Schweden in der Startelf (Andreas Jakobsson, Joakim Persson, Marcus Lantz, Peter Wibran, Rade Prica und Magnus Arvidsson). Dieses skandinavische Sextett, hatte in der gleichen Saison mit Trainer Armin Veh den Klassenerhalt für Hansa sicherstellt.
Randnotiz das Siegtor in Nürnberg erzielte übrigens Prica, vorbereitet wurde der Treffer natürlich durch Arvidsson….
27.05.2024 - 21:30 Uhr
Zitat von failalot
Würde bei der Trainerwahl noch zu bedenken geben, dass wir mit erfahrenen Trainern immer auch eher erfolgreich waren, weil die ehemalige Spieler zu uns gelotst haben, die dann schon wussten, was der Trainer ertwartet. Das galt sowohl für den direkten Wideraufstieg damals unter Vollmann, als auch bei Dotschev und Härtel.
Das könnte aus meiner Sicht gerade in der großen Umbruchssituation wie jetzt schweirig werden. Durch das entstandene Chaos und die vakanten Stellen, haben wir am Spielermarkt schon den Nachteil, dass wir da später aufschlagen. Auch neuer Chefscout, Sprotdirektor und Trainer müssen dann ja erstmal zusammefinden, was die Anforderungsprofile für Spieler sind und dann entsprechende Überzeugungsarbeit bei Spielern leisten.
Das stell ich mir bei einem Pit Reimers schwieriger vor als bei einem Kauczinski oder Härtel, wo vielen Beteiligten schon sehr klar sein wird, was sie erwartet. Entweder sie kennen die Trainer schon selbst oder zumindst als Gegner oder von ehemaligen Mitspielern.
Ggf. brauchen wir dann auch länger um einen Kader zusammenzubekommen und haben weniger Zeit, die neue Spielidee des Trainers auch tatsächlich umzusetzen.
Ich hab ein bisschen die Befürchtung, dass wir hier gerade schon wieder zu schnell zu viel wollen könnten. Am Ende mit jungen Trainer, jungen Sportdirektor, ansehnlichem Angriffsfußball und jungen Spielern ist leider einfach ein großes Risiko, gerade unter der Bedingung Totalumbruch. Der Ertrag, wenn es funktioniert, mag groß sein, aber in der Vergangenheit haben solche Experimente leider bei uns selten gezündet.
Würde bei der Trainerwahl noch zu bedenken geben, dass wir mit erfahrenen Trainern immer auch eher erfolgreich waren, weil die ehemalige Spieler zu uns gelotst haben, die dann schon wussten, was der Trainer ertwartet. Das galt sowohl für den direkten Wideraufstieg damals unter Vollmann, als auch bei Dotschev und Härtel.
Das könnte aus meiner Sicht gerade in der großen Umbruchssituation wie jetzt schweirig werden. Durch das entstandene Chaos und die vakanten Stellen, haben wir am Spielermarkt schon den Nachteil, dass wir da später aufschlagen. Auch neuer Chefscout, Sprotdirektor und Trainer müssen dann ja erstmal zusammefinden, was die Anforderungsprofile für Spieler sind und dann entsprechende Überzeugungsarbeit bei Spielern leisten.
Das stell ich mir bei einem Pit Reimers schwieriger vor als bei einem Kauczinski oder Härtel, wo vielen Beteiligten schon sehr klar sein wird, was sie erwartet. Entweder sie kennen die Trainer schon selbst oder zumindst als Gegner oder von ehemaligen Mitspielern.
Ggf. brauchen wir dann auch länger um einen Kader zusammenzubekommen und haben weniger Zeit, die neue Spielidee des Trainers auch tatsächlich umzusetzen.
Ich hab ein bisschen die Befürchtung, dass wir hier gerade schon wieder zu schnell zu viel wollen könnten. Am Ende mit jungen Trainer, jungen Sportdirektor, ansehnlichem Angriffsfußball und jungen Spielern ist leider einfach ein großes Risiko, gerade unter der Bedingung Totalumbruch. Der Ertrag, wenn es funktioniert, mag groß sein, aber in der Vergangenheit haben solche Experimente leider bei uns selten gezündet.
Gewisse Entscheidungen, die man heute vielleicht Experiment nennen könnte, haben auf den 1. Blick natürlich eine geringe Chance auf Erfolg. Namen wie Kauczinski bringen jedem Fan wahrscheinlich ein "sicheres" Gefühl als ein Reimers.
Wenn ich mir Schiele, Kauczinski oder Härtel anschaue, dann sehe ich aber kein Potential bei "alten Followern". Härtels Ehemalige waren bzw. sind schon hier oder kratzen am Karriereende. Kauczinski und Schiele würden keine akuellen Leistungsträger holen können, die werden in BS oder Wiesbaden entweder selbst gebraucht oder wechseln "nach oben".
Sehe ich mir dagegen einen Reimers an, dann fallen mir 2 Punkte ein, die eher Chance als Risiko sind:
1. Er kennt die Situation eines großen Umbruchs inkl. Bildung neuer Mannschaftshierachien. Die U23-Teams fallen jedes Jahr auseinander und er hat 4 Jahre gute Erfolge erzielt. Selbstverständlich noch nicht auf der Ebene 3. Liga.
2. "Seine" Ehemaligen sind entweder blutjung oder kommen ins beste Fussballalter. Dazu kann man ggf. sowohl Leihen (gerne auch mal 2 Jahre) als auch feste Transfers ins Auge fassen. Sowohl die Spieler als auch der HSV wissen ja um die Qualität von Reimers. Er sollte ja bei Magath Assistent von Raul werden, aber Magath ist ja nicht in Verantwortung gekommen.
27.05.2024 - 21:36 Uhr
Zitat von Probetraining
Gewisse Entscheidungen, die man heute vielleicht Experiment nennen könnte, haben auf den 1. Blick natürlich eine geringe Chance auf Erfolg. Namen wie Kauczinski bringen jedem Fan wahrscheinlich ein "sicheres" Gefühl als ein Reimers.
Wenn ich mir Schiele, Kauczinski oder Härtel anschaue, dann sehe ich aber kein Potential bei "alten Followern". Härtels Ehemalige waren bzw. sind schon hier oder kratzen am Karriereende. Kauczinski und Schiele würden keine akuellen Leistungsträger holen können, die werden in BS oder Wiesbaden entweder selbst gebraucht oder wechseln "nach oben".
Sehe ich mir dagegen einen Reimers an, dann fallen mir 2 Punkte ein, die eher Chance als Risiko sind:
1. Er kennt die Situation eines großen Umbruchs inkl. Bildung neuer Mannschaftshierachien. Die U23-Teams fallen jedes Jahr auseinander und er hat 4 Jahre gute Erfolge erzielt. Selbstverständlich noch nicht auf der Ebene 3. Liga.
2. "Seine" Ehemaligen sind entweder blutjung oder kommen ins beste Fussballalter. Dazu kann man ggf. sowohl Leihen (gerne auch mal 2 Jahre) als auch feste Transfers ins Auge fassen. Sowohl die Spieler als auch der HSV wissen ja um die Qualität von Reimers. Er sollte ja bei Magath Assistent von Raul werden, aber Magath ist ja nicht in Verantwortung gekommen.
Zitat von failalot
Würde bei der Trainerwahl noch zu bedenken geben, dass wir mit erfahrenen Trainern immer auch eher erfolgreich waren, weil die ehemalige Spieler zu uns gelotst haben, die dann schon wussten, was der Trainer ertwartet. Das galt sowohl für den direkten Wideraufstieg damals unter Vollmann, als auch bei Dotschev und Härtel.
Das könnte aus meiner Sicht gerade in der großen Umbruchssituation wie jetzt schweirig werden. Durch das entstandene Chaos und die vakanten Stellen, haben wir am Spielermarkt schon den Nachteil, dass wir da später aufschlagen. Auch neuer Chefscout, Sprotdirektor und Trainer müssen dann ja erstmal zusammefinden, was die Anforderungsprofile für Spieler sind und dann entsprechende Überzeugungsarbeit bei Spielern leisten.
Das stell ich mir bei einem Pit Reimers schwieriger vor als bei einem Kauczinski oder Härtel, wo vielen Beteiligten schon sehr klar sein wird, was sie erwartet. Entweder sie kennen die Trainer schon selbst oder zumindst als Gegner oder von ehemaligen Mitspielern.
Ggf. brauchen wir dann auch länger um einen Kader zusammenzubekommen und haben weniger Zeit, die neue Spielidee des Trainers auch tatsächlich umzusetzen.
Ich hab ein bisschen die Befürchtung, dass wir hier gerade schon wieder zu schnell zu viel wollen könnten. Am Ende mit jungen Trainer, jungen Sportdirektor, ansehnlichem Angriffsfußball und jungen Spielern ist leider einfach ein großes Risiko, gerade unter der Bedingung Totalumbruch. Der Ertrag, wenn es funktioniert, mag groß sein, aber in der Vergangenheit haben solche Experimente leider bei uns selten gezündet.
Würde bei der Trainerwahl noch zu bedenken geben, dass wir mit erfahrenen Trainern immer auch eher erfolgreich waren, weil die ehemalige Spieler zu uns gelotst haben, die dann schon wussten, was der Trainer ertwartet. Das galt sowohl für den direkten Wideraufstieg damals unter Vollmann, als auch bei Dotschev und Härtel.
Das könnte aus meiner Sicht gerade in der großen Umbruchssituation wie jetzt schweirig werden. Durch das entstandene Chaos und die vakanten Stellen, haben wir am Spielermarkt schon den Nachteil, dass wir da später aufschlagen. Auch neuer Chefscout, Sprotdirektor und Trainer müssen dann ja erstmal zusammefinden, was die Anforderungsprofile für Spieler sind und dann entsprechende Überzeugungsarbeit bei Spielern leisten.
Das stell ich mir bei einem Pit Reimers schwieriger vor als bei einem Kauczinski oder Härtel, wo vielen Beteiligten schon sehr klar sein wird, was sie erwartet. Entweder sie kennen die Trainer schon selbst oder zumindst als Gegner oder von ehemaligen Mitspielern.
Ggf. brauchen wir dann auch länger um einen Kader zusammenzubekommen und haben weniger Zeit, die neue Spielidee des Trainers auch tatsächlich umzusetzen.
Ich hab ein bisschen die Befürchtung, dass wir hier gerade schon wieder zu schnell zu viel wollen könnten. Am Ende mit jungen Trainer, jungen Sportdirektor, ansehnlichem Angriffsfußball und jungen Spielern ist leider einfach ein großes Risiko, gerade unter der Bedingung Totalumbruch. Der Ertrag, wenn es funktioniert, mag groß sein, aber in der Vergangenheit haben solche Experimente leider bei uns selten gezündet.
Gewisse Entscheidungen, die man heute vielleicht Experiment nennen könnte, haben auf den 1. Blick natürlich eine geringe Chance auf Erfolg. Namen wie Kauczinski bringen jedem Fan wahrscheinlich ein "sicheres" Gefühl als ein Reimers.
Wenn ich mir Schiele, Kauczinski oder Härtel anschaue, dann sehe ich aber kein Potential bei "alten Followern". Härtels Ehemalige waren bzw. sind schon hier oder kratzen am Karriereende. Kauczinski und Schiele würden keine akuellen Leistungsträger holen können, die werden in BS oder Wiesbaden entweder selbst gebraucht oder wechseln "nach oben".
Sehe ich mir dagegen einen Reimers an, dann fallen mir 2 Punkte ein, die eher Chance als Risiko sind:
1. Er kennt die Situation eines großen Umbruchs inkl. Bildung neuer Mannschaftshierachien. Die U23-Teams fallen jedes Jahr auseinander und er hat 4 Jahre gute Erfolge erzielt. Selbstverständlich noch nicht auf der Ebene 3. Liga.
2. "Seine" Ehemaligen sind entweder blutjung oder kommen ins beste Fussballalter. Dazu kann man ggf. sowohl Leihen (gerne auch mal 2 Jahre) als auch feste Transfers ins Auge fassen. Sowohl die Spieler als auch der HSV wissen ja um die Qualität von Reimers. Er sollte ja bei Magath Assistent von Raul werden, aber Magath ist ja nicht in Verantwortung gekommen.
Bin da komplett bei dir. Trainer von U23 scheinen sehr flexibel zu sein, haben jede Saison neue Kader und kennen das auf junge Spieler zu setzen.
Es ist für sie weniger Risiko einen jüngeren Spieler reinzuwerfen und Vertrauen zu schenken. Wenn wir ehrlich sind, wissen wir das Härtel schon auf seine "Lieblinge" gesetzt hat, wenn natürlich auch zurecht. Aber in Sachen Spielerentwicklung sind die Erstgenannten nicht gerade prädestiniert für.
Wenn Reimers es dann schafft eine Einheit zu formen ist das der Jackpot.
28.05.2024 - 00:23 Uhr
Wenn es denn wirklich Pit werden sollte und der Wechsel von der Krake Gestalt annehmen sollte könnte er sofort Oppermann mitbringen, der kann Arminia verlassen und den kennt er bereits aus der U21.
28.05.2024 - 11:09 Uhr
Quelle: www.ostsee-zeitung.de
Der Ex-Profi betont, dass die vergangenen Tage sehr intensiv gewesen seien und eine Trainer-Entscheidung bevorstehe. Er habe sehr gute Kollegen kennengelernt, mit den er einen guten Austausch pflegt.
28.05.2024 - 11:10 Uhr
Quelle: www.ostsee-zeitung.de
Zur Trainerfrage: Man müsse ein gutüberlegte und keine schnelle Entscheidung treffen. Ein genaues Profil habe Shapourzadeh im Kopf. Der neue Coach müsse Erfahrung und viel Energie mitbringen. Er müsse einen Umbruch mitgestalten können.
„Erfahrung“.
28.05.2024 - 11:21 Uhr
Ich möchte nicht meckern, aber hätte mir schon eine Entscheidung zu heute gewünscht, 1,5 Wochen nach Abstieg! Die Zeit läuft, gerade weil der Trainer mit dem Profil der Spieler passen soll!
Aber habe trotzdem vollstes Vertrauen. Beim Thema Erfahrung fällt mir als erste aber nicht der viel geschriebe Piet Reimers ein.... Warten wir es ab
Aber habe trotzdem vollstes Vertrauen. Beim Thema Erfahrung fällt mir als erste aber nicht der viel geschriebe Piet Reimers ein.... Warten wir es ab
28.05.2024 - 11:21 Uhr
Ich möchte nicht meckern, aber hätte mir schon eine Entscheidung zu heute gewünscht, 1,5 Wochen nach Abstieg! Die Zeit läuft, gerade weil der Trainer mit dem Profil der Spieler passen soll!
Aber habe trotzdem vollstes Vertrauen. Beim Thema Erfahrung fällt mir als erste aber nicht der viel geschriebe Piet Reimers ein.... Warten wir es ab
Aber habe trotzdem vollstes Vertrauen. Beim Thema Erfahrung fällt mir als erste aber nicht der viel geschriebe Piet Reimers ein.... Warten wir es ab
28.05.2024 - 11:23 Uhr
Um dann meine Liste mal zu korrigieren, bleiben nach den Worten „Erfahrung“ und „viel Energie, um einen Umbruch voranzutreiben“ noch diese Kandidaten in meinem Repertoire:
- Dirk Schuster
- Michael Schiele
- Markus Kauczinski
- Jens Härtel
- Jens Keller
- Thomas Letsch
- Kosta Runjaic
- Bernd Hollerbach
Pit Reimers ist für mich nach den Worten eigentlich raus…
- Dirk Schuster
- Michael Schiele
- Markus Kauczinski
- Jens Härtel
- Jens Keller
- Thomas Letsch
- Kosta Runjaic
- Bernd Hollerbach
Pit Reimers ist für mich nach den Worten eigentlich raus…
28.05.2024 - 11:23 Uhr
Zitat von Nopsi90
Ich möchte nicht meckern, aber hätte mir schon eine Entscheidung zu heute gewünscht, 1,5 Wochen nach Abstieg! Die Zeit läuft, gerade weil der Trainer mit dem Profil der Spieler passen soll!
Aber habe trotzdem vollstes Vertrauen. Beim Thema Erfahrung fällt mir als erste aber nicht der viel geschriebe Piet Reimers ein.... Warten wir es ab
Ich möchte nicht meckern, aber hätte mir schon eine Entscheidung zu heute gewünscht, 1,5 Wochen nach Abstieg! Die Zeit läuft, gerade weil der Trainer mit dem Profil der Spieler passen soll!
Aber habe trotzdem vollstes Vertrauen. Beim Thema Erfahrung fällt mir als erste aber nicht der viel geschriebe Piet Reimers ein.... Warten wir es ab
Keine Sorge, es gibt schon Kandidaten, aber das braucht auch manchmal Zeit.
Im Hintergrund wird gearbeitet.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.