Trainerdiskussion/Wunschtrainer
07.12.2011 - 07:45 Uhr
20.05.2013 - 12:28 Uhr
Zitat von Rosenstolz:
Zitat von Ringo:
Es gibt im großen und ganzen zwei Sorten Trainer auf dem Markt, mit Abstufungen.
Die eine Sorte war irgendwo irgendwann einmal erfolgreich oder trainierte zu mindestens oberklassig. Diese Sorte kennt der Fan und da Umfeld und diese Sorte lässt sich gut verkaufen, da sie Erwartungen weckt.
Gleichzeitig kostet diese Sorte aber Geld und bringt ein teures Thema mit, will teure Transfers tätigen.(Wolf und Co.....)
Diese Sorte will einen Job, will Geld verdienen, das hat oberste Priorität.
Dann gibt es da die andere Sorte Trainer, die, die noch nie oberklassig trainiert haben, die noch auf keine großen Erfolge verweisen können, die noch was erreichen wollen und die den Erfolg mit Hansa brauchen.
Sie sind bereit für moderates Geld zu kommen, da sie noch keine großen Ansprüche stellen können. Auch ansonsten können sie weniger Ansprüche stellen.(Transfers etc...)
Meiner Ansicht nach ist es nicht schwer zu schauen, welche Zeile welcher Trainersorte zu den Zielen des FCH passen!
Der eine will in erster Linie Geld verdienen und der Zweite will/muss in erster Linie Erfolge haben.
Mir persönlich fiele die Entscheidung nicht schwer, ich würde einen jungen hungrigen Trainer holen, der schon mal mit Jugendspielern gearbeitet hat, der unverbraucht und leistungsbereit ist und das Gleiche will, wie alle hier, ERFOLG!
Wie er heißt, ist vollkommen egal!
Was ich überhaupt nicht verstehen würde, wenn man einen Fehler zweimal macht und wieder einen ehemaligen Bundesligatrainer holt, der nur nach Rostock geht, weil er gerade arbeitslos ist! :angry
In das Trainer Anforderungsprofil von Uwe Vester passt ganz bestimmt auch Michael Boris z.zt. SF Siegen, früher Schalke U23!!! Ich kann mir A. Bergmann nicht vorstellen!
Übrigens 3 Jahre Co Trainer von MF in Emden!
http://www.michaelboris.de/bio/
Ja, solch ein Trainer könnte es sein.
Wie gesagt, das Wichtigste ist aus meiner Sicht(ist bei jedem Transfer auch so), dass die Ziele von Verein und Trainer(oder auch Spieler) die gleichen sind.
Am Beispiel von RB Leipzig sieht man, wenn es anders ist. Die Spieler machen es sich bequem und der Verein will aufsteigen, man tritt auf der Stelle......
Wenn die handelnden Personen und der Verein nicht dieselben Ziele verfolgen, wird es nichts.
Ich persönlich würde noch einen Trainer aus dem Osten vorziehen, da der sich eher mit Verein und Umfeld identifizieren kann, aber das ist kein Muss.
Ich finde, dass ein Streich, Tuchel oder Schmidt(VfL Wob U19 und dann Paderborn) gezeigt haben, was ein relativ junger gut ausgebildeter Trainer erreichen kann, für sich selbst und damit auch automatisch für den Verein.
Und demgegenüber gibt es tausend Beispiele, wie gestandene Trainer nur Geld kosten und ihren Job verwalten wollen, gerade bei Rostock gibt es da Beispiele.
Der Trend geht zu Kontinuität, das ist auch gut so, und den Rostocker Fans traue ich zu, zu erkennen, wer der Schuldige an einer Talfahrt ist und auch mal Ruhe zu bewahren.
Zitat von Ringo:
Es gibt im großen und ganzen zwei Sorten Trainer auf dem Markt, mit Abstufungen.
Die eine Sorte war irgendwo irgendwann einmal erfolgreich oder trainierte zu mindestens oberklassig. Diese Sorte kennt der Fan und da Umfeld und diese Sorte lässt sich gut verkaufen, da sie Erwartungen weckt.
Gleichzeitig kostet diese Sorte aber Geld und bringt ein teures Thema mit, will teure Transfers tätigen.(Wolf und Co.....)
Diese Sorte will einen Job, will Geld verdienen, das hat oberste Priorität.
Dann gibt es da die andere Sorte Trainer, die, die noch nie oberklassig trainiert haben, die noch auf keine großen Erfolge verweisen können, die noch was erreichen wollen und die den Erfolg mit Hansa brauchen.
Sie sind bereit für moderates Geld zu kommen, da sie noch keine großen Ansprüche stellen können. Auch ansonsten können sie weniger Ansprüche stellen.(Transfers etc...)
Meiner Ansicht nach ist es nicht schwer zu schauen, welche Zeile welcher Trainersorte zu den Zielen des FCH passen!
Der eine will in erster Linie Geld verdienen und der Zweite will/muss in erster Linie Erfolge haben.
Mir persönlich fiele die Entscheidung nicht schwer, ich würde einen jungen hungrigen Trainer holen, der schon mal mit Jugendspielern gearbeitet hat, der unverbraucht und leistungsbereit ist und das Gleiche will, wie alle hier, ERFOLG!
Wie er heißt, ist vollkommen egal!
Was ich überhaupt nicht verstehen würde, wenn man einen Fehler zweimal macht und wieder einen ehemaligen Bundesligatrainer holt, der nur nach Rostock geht, weil er gerade arbeitslos ist! :angry
In das Trainer Anforderungsprofil von Uwe Vester passt ganz bestimmt auch Michael Boris z.zt. SF Siegen, früher Schalke U23!!! Ich kann mir A. Bergmann nicht vorstellen!
Übrigens 3 Jahre Co Trainer von MF in Emden!
http://www.michaelboris.de/bio/
Ja, solch ein Trainer könnte es sein.
Wie gesagt, das Wichtigste ist aus meiner Sicht(ist bei jedem Transfer auch so), dass die Ziele von Verein und Trainer(oder auch Spieler) die gleichen sind.
Am Beispiel von RB Leipzig sieht man, wenn es anders ist. Die Spieler machen es sich bequem und der Verein will aufsteigen, man tritt auf der Stelle......
Wenn die handelnden Personen und der Verein nicht dieselben Ziele verfolgen, wird es nichts.
Ich persönlich würde noch einen Trainer aus dem Osten vorziehen, da der sich eher mit Verein und Umfeld identifizieren kann, aber das ist kein Muss.
Ich finde, dass ein Streich, Tuchel oder Schmidt(VfL Wob U19 und dann Paderborn) gezeigt haben, was ein relativ junger gut ausgebildeter Trainer erreichen kann, für sich selbst und damit auch automatisch für den Verein.
Und demgegenüber gibt es tausend Beispiele, wie gestandene Trainer nur Geld kosten und ihren Job verwalten wollen, gerade bei Rostock gibt es da Beispiele.
Der Trend geht zu Kontinuität, das ist auch gut so, und den Rostocker Fans traue ich zu, zu erkennen, wer der Schuldige an einer Talfahrt ist und auch mal Ruhe zu bewahren.
20.05.2013 - 12:43 Uhr
Zitat von Ringo:
Zitat von Rosenstolz:
Zitat von Ringo:
Es gibt im großen und ganzen zwei Sorten Trainer auf dem Markt, mit Abstufungen.
Die eine Sorte war irgendwo irgendwann einmal erfolgreich oder trainierte zu mindestens oberklassig. Diese Sorte kennt der Fan und da Umfeld und diese Sorte lässt sich gut verkaufen, da sie Erwartungen weckt.
Gleichzeitig kostet diese Sorte aber Geld und bringt ein teures Thema mit, will teure Transfers tätigen.(Wolf und Co.....)
Diese Sorte will einen Job, will Geld verdienen, das hat oberste Priorität.
Dann gibt es da die andere Sorte Trainer, die, die noch nie oberklassig trainiert haben, die noch auf keine großen Erfolge verweisen können, die noch was erreichen wollen und die den Erfolg mit Hansa brauchen.
Sie sind bereit für moderates Geld zu kommen, da sie noch keine großen Ansprüche stellen können. Auch ansonsten können sie weniger Ansprüche stellen.(Transfers etc...)
Meiner Ansicht nach ist es nicht schwer zu schauen, welche Zeile welcher Trainersorte zu den Zielen des FCH passen!
Der eine will in erster Linie Geld verdienen und der Zweite will/muss in erster Linie Erfolge haben.
Mir persönlich fiele die Entscheidung nicht schwer, ich würde einen jungen hungrigen Trainer holen, der schon mal mit Jugendspielern gearbeitet hat, der unverbraucht und leistungsbereit ist und das Gleiche will, wie alle hier, ERFOLG!
Wie er heißt, ist vollkommen egal!
Was ich überhaupt nicht verstehen würde, wenn man einen Fehler zweimal macht und wieder einen ehemaligen Bundesligatrainer holt, der nur nach Rostock geht, weil er gerade arbeitslos ist! :angry
In das Trainer Anforderungsprofil von Uwe Vester passt ganz bestimmt auch Michael Boris z.zt. SF Siegen, früher Schalke U23!!! Ich kann mir A. Bergmann nicht vorstellen!
Übrigens 3 Jahre Co Trainer von MF in Emden!
http://www.michaelboris.de/bio/
Ja, solch ein Trainer könnte es sein.
Wie gesagt, das Wichtigste ist aus meiner Sicht(ist bei jedem Transfer auch so), dass die Ziele von Verein und Trainer(oder auch Spieler) die gleichen sind.
Am Beispiel von RB Leipzig sieht man, wenn es anders ist. Die Spieler machen es sich bequem und der Verein will aufsteigen, man tritt auf der Stelle......
Wenn die handelnden Personen und der Verein nicht dieselben Ziele verfolgen, wird es nichts.
Ich persönlich würde noch einen Trainer aus dem Osten vorziehen, da der sich eher mit Verein und Umfeld identifizieren kann, aber das ist kein Muss.
Ich finde, dass ein Streich, Tuchel oder Schmidt(VfL Wob U19 und dann Paderborn) gezeigt haben, was ein relativ junger gut ausgebildeter Trainer erreichen kann, für sich selbst und damit auch automatisch für den Verein.
Und demgegenüber gibt es tausend Beispiele, wie gestandene Trainer nur Geld kosten und ihren Job verwalten wollen, gerade bei Rostock gibt es da Beispiele.
Der Trend geht zu Kontinuität, das ist auch gut so, und den Rostocker Fans traue ich zu, zu erkennen, wer der Schuldige an einer Talfahrt ist und auch mal Ruhe zu bewahren.
Du meinst den Berliner Stephan Schmidt, Erfolg hatte aber Roger Schmidt (Vorgänger von Fascher in MS) in Paderborn, Roger Schmidt ist heute RB Salzburg Trainer!!!
Zitat von Rosenstolz:
Zitat von Ringo:
Es gibt im großen und ganzen zwei Sorten Trainer auf dem Markt, mit Abstufungen.
Die eine Sorte war irgendwo irgendwann einmal erfolgreich oder trainierte zu mindestens oberklassig. Diese Sorte kennt der Fan und da Umfeld und diese Sorte lässt sich gut verkaufen, da sie Erwartungen weckt.
Gleichzeitig kostet diese Sorte aber Geld und bringt ein teures Thema mit, will teure Transfers tätigen.(Wolf und Co.....)
Diese Sorte will einen Job, will Geld verdienen, das hat oberste Priorität.
Dann gibt es da die andere Sorte Trainer, die, die noch nie oberklassig trainiert haben, die noch auf keine großen Erfolge verweisen können, die noch was erreichen wollen und die den Erfolg mit Hansa brauchen.
Sie sind bereit für moderates Geld zu kommen, da sie noch keine großen Ansprüche stellen können. Auch ansonsten können sie weniger Ansprüche stellen.(Transfers etc...)
Meiner Ansicht nach ist es nicht schwer zu schauen, welche Zeile welcher Trainersorte zu den Zielen des FCH passen!
Der eine will in erster Linie Geld verdienen und der Zweite will/muss in erster Linie Erfolge haben.
Mir persönlich fiele die Entscheidung nicht schwer, ich würde einen jungen hungrigen Trainer holen, der schon mal mit Jugendspielern gearbeitet hat, der unverbraucht und leistungsbereit ist und das Gleiche will, wie alle hier, ERFOLG!
Wie er heißt, ist vollkommen egal!
Was ich überhaupt nicht verstehen würde, wenn man einen Fehler zweimal macht und wieder einen ehemaligen Bundesligatrainer holt, der nur nach Rostock geht, weil er gerade arbeitslos ist! :angry
In das Trainer Anforderungsprofil von Uwe Vester passt ganz bestimmt auch Michael Boris z.zt. SF Siegen, früher Schalke U23!!! Ich kann mir A. Bergmann nicht vorstellen!
Übrigens 3 Jahre Co Trainer von MF in Emden!
http://www.michaelboris.de/bio/
Ja, solch ein Trainer könnte es sein.
Wie gesagt, das Wichtigste ist aus meiner Sicht(ist bei jedem Transfer auch so), dass die Ziele von Verein und Trainer(oder auch Spieler) die gleichen sind.
Am Beispiel von RB Leipzig sieht man, wenn es anders ist. Die Spieler machen es sich bequem und der Verein will aufsteigen, man tritt auf der Stelle......
Wenn die handelnden Personen und der Verein nicht dieselben Ziele verfolgen, wird es nichts.
Ich persönlich würde noch einen Trainer aus dem Osten vorziehen, da der sich eher mit Verein und Umfeld identifizieren kann, aber das ist kein Muss.
Ich finde, dass ein Streich, Tuchel oder Schmidt(VfL Wob U19 und dann Paderborn) gezeigt haben, was ein relativ junger gut ausgebildeter Trainer erreichen kann, für sich selbst und damit auch automatisch für den Verein.
Und demgegenüber gibt es tausend Beispiele, wie gestandene Trainer nur Geld kosten und ihren Job verwalten wollen, gerade bei Rostock gibt es da Beispiele.
Der Trend geht zu Kontinuität, das ist auch gut so, und den Rostocker Fans traue ich zu, zu erkennen, wer der Schuldige an einer Talfahrt ist und auch mal Ruhe zu bewahren.
Du meinst den Berliner Stephan Schmidt, Erfolg hatte aber Roger Schmidt (Vorgänger von Fascher in MS) in Paderborn, Roger Schmidt ist heute RB Salzburg Trainer!!!
20.05.2013 - 15:16 Uhr
http://forum.westline.de/viewtopic.php?p=1607192
Wenn man das so liest, bekomme ich irgendwie Angst...
Wenn man das so liest, bekomme ich irgendwie Angst...
20.05.2013 - 15:30 Uhr
Zitat von deCoo:
http://forum.westline.de/viewtopic.php?p=1607192
Wenn man das so liest, bekomme ich irgendwie Angst...
Wenn andere Fans bzw. Vereine das hier lesen, bekommen diese irgendwie Angst (vorallem die letzten Seiten):
http://www.transfermarkt.de/de/marc-fascher-trainer/topic/ansicht_22_152123_seite1.html
;)
http://forum.westline.de/viewtopic.php?p=1607192
Wenn man das so liest, bekomme ich irgendwie Angst...
Wenn andere Fans bzw. Vereine das hier lesen, bekommen diese irgendwie Angst (vorallem die letzten Seiten):
http://www.transfermarkt.de/de/marc-fascher-trainer/topic/ansicht_22_152123_seite1.html
;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Inmoria am 20.05.2013 um 15:33 Uhr bearbeitet
20.05.2013 - 16:02 Uhr
Zitat von deCoo:
http://forum.westline.de/viewtopic.php?p=1607192
Wenn man das so liest, bekomme ich irgendwie Angst...
Ich kenne diese Beiträge schon länger und auch mir wurde ganz mulmig, als ich das gelesen habe. Das scheint eben wirklich sein Problem zu sein: In der Theorie hört sich alles bei ihm ganz gut an, aber er kriegt es nicht auf die Mannschaft übertragen und reagiert nicht auf negative Trends. Wenn sich bei seinen Mannschaften einmal ein negativer Trend gebildet hat, konnte Bergmann nicht mehr gegensteuern. Theoretisch passt er gut zu uns, aber was bringt das, wenn er es nicht in die Tat umsetzen kann und offensichtliche Fehler nicht erkennt.
http://forum.westline.de/viewtopic.php?p=1607192
Wenn man das so liest, bekomme ich irgendwie Angst...
Ich kenne diese Beiträge schon länger und auch mir wurde ganz mulmig, als ich das gelesen habe. Das scheint eben wirklich sein Problem zu sein: In der Theorie hört sich alles bei ihm ganz gut an, aber er kriegt es nicht auf die Mannschaft übertragen und reagiert nicht auf negative Trends. Wenn sich bei seinen Mannschaften einmal ein negativer Trend gebildet hat, konnte Bergmann nicht mehr gegensteuern. Theoretisch passt er gut zu uns, aber was bringt das, wenn er es nicht in die Tat umsetzen kann und offensichtliche Fehler nicht erkennt.
20.05.2013 - 17:15 Uhr
Zitat von oliksa:
Zitat von deCoo:
http://forum.westline.de/viewtopic.php?p=1607192
Wenn man das so liest, bekomme ich irgendwie Angst...
Ich kenne diese Beiträge schon länger und auch mir wurde ganz mulmig, als ich das gelesen habe. Das scheint eben wirklich sein Problem zu sein: In der Theorie hört sich alles bei ihm ganz gut an, aber er kriegt es nicht auf die Mannschaft übertragen und reagiert nicht auf negative Trends. Wenn sich bei seinen Mannschaften einmal ein negativer Trend gebildet hat, konnte Bergmann nicht mehr gegensteuern. Theoretisch passt er gut zu uns, aber was bringt das, wenn er es nicht in die Tat umsetzen kann und offensichtliche Fehler nicht erkennt.
Ihr werdet doch nicht wirklich diesen total reiserischen und wohl auch komplett übertriebenen Beitrag als Grundlage einer Einschätzung über Herr Bergmann zulassen?
Man kann doch in jedem Wort lesen dass der Beitrag völlig emotionsgeladen ist.
Eine faire, analytische Sichtweise erkenne ich nicht.
Zitat von deCoo:
http://forum.westline.de/viewtopic.php?p=1607192
Wenn man das so liest, bekomme ich irgendwie Angst...
Ich kenne diese Beiträge schon länger und auch mir wurde ganz mulmig, als ich das gelesen habe. Das scheint eben wirklich sein Problem zu sein: In der Theorie hört sich alles bei ihm ganz gut an, aber er kriegt es nicht auf die Mannschaft übertragen und reagiert nicht auf negative Trends. Wenn sich bei seinen Mannschaften einmal ein negativer Trend gebildet hat, konnte Bergmann nicht mehr gegensteuern. Theoretisch passt er gut zu uns, aber was bringt das, wenn er es nicht in die Tat umsetzen kann und offensichtliche Fehler nicht erkennt.
Ihr werdet doch nicht wirklich diesen total reiserischen und wohl auch komplett übertriebenen Beitrag als Grundlage einer Einschätzung über Herr Bergmann zulassen?
Man kann doch in jedem Wort lesen dass der Beitrag völlig emotionsgeladen ist.
Eine faire, analytische Sichtweise erkenne ich nicht.
20.05.2013 - 17:35 Uhr
Zitat von rockyandone:
Zitat von oliksa:
Zitat von deCoo:
http://forum.westline.de/viewtopic.php?p=1607192
Wenn man das so liest, bekomme ich irgendwie Angst...
Ich kenne diese Beiträge schon länger und auch mir wurde ganz mulmig, als ich das gelesen habe. Das scheint eben wirklich sein Problem zu sein: In der Theorie hört sich alles bei ihm ganz gut an, aber er kriegt es nicht auf die Mannschaft übertragen und reagiert nicht auf negative Trends. Wenn sich bei seinen Mannschaften einmal ein negativer Trend gebildet hat, konnte Bergmann nicht mehr gegensteuern. Theoretisch passt er gut zu uns, aber was bringt das, wenn er es nicht in die Tat umsetzen kann und offensichtliche Fehler nicht erkennt.
Ihr werdet doch nicht wirklich diesen total reiserischen und wohl auch komplett übertriebenen Beitrag als Grundlage einer Einschätzung über Herr Bergmann zulassen?
Man kann doch in jedem Wort lesen dass der Beitrag völlig emotionsgeladen ist.
Eine faire, analytische Sichtweise erkenne ich nicht.
Ich beziehe meine Einschätzung über Bergmann nicht aus diesem Beitrag, sondern habe über ihn etliches in den letzten Wochen gelesen und gesehen. Dabei hat sich nun mal ein gewisses Bild herauskristallisiert. Es gibt ja eben auch durchaus offensichtliche Parallelen bei seinen bisherigen Profistationen.
Zitat von oliksa:
Zitat von deCoo:
http://forum.westline.de/viewtopic.php?p=1607192
Wenn man das so liest, bekomme ich irgendwie Angst...
Ich kenne diese Beiträge schon länger und auch mir wurde ganz mulmig, als ich das gelesen habe. Das scheint eben wirklich sein Problem zu sein: In der Theorie hört sich alles bei ihm ganz gut an, aber er kriegt es nicht auf die Mannschaft übertragen und reagiert nicht auf negative Trends. Wenn sich bei seinen Mannschaften einmal ein negativer Trend gebildet hat, konnte Bergmann nicht mehr gegensteuern. Theoretisch passt er gut zu uns, aber was bringt das, wenn er es nicht in die Tat umsetzen kann und offensichtliche Fehler nicht erkennt.
Ihr werdet doch nicht wirklich diesen total reiserischen und wohl auch komplett übertriebenen Beitrag als Grundlage einer Einschätzung über Herr Bergmann zulassen?
Man kann doch in jedem Wort lesen dass der Beitrag völlig emotionsgeladen ist.
Eine faire, analytische Sichtweise erkenne ich nicht.
Ich beziehe meine Einschätzung über Bergmann nicht aus diesem Beitrag, sondern habe über ihn etliches in den letzten Wochen gelesen und gesehen. Dabei hat sich nun mal ein gewisses Bild herauskristallisiert. Es gibt ja eben auch durchaus offensichtliche Parallelen bei seinen bisherigen Profistationen.
20.05.2013 - 18:21 Uhr
Mit A.Bergmann werden wir wohl einen trainer holen der noch nie in Liga3 ein team betreut hat.
Keine erfahrung in Liga3 und bei einem Club wie dem FC Hansa anheuern finde ich äusserst mutig.
Die Beweggründe von UV sind in dieser möglichen Personalie für mich nicht nachvollziehbar.
Allerhöchstes Risiko mit ungewissem Ausgang.
Ein solider Platz im überen MF der 3.Liga sollte aber mit AB in jedem Fall sicher sein.
Keine erfahrung in Liga3 und bei einem Club wie dem FC Hansa anheuern finde ich äusserst mutig.
Die Beweggründe von UV sind in dieser möglichen Personalie für mich nicht nachvollziehbar.
Allerhöchstes Risiko mit ungewissem Ausgang.
Ein solider Platz im überen MF der 3.Liga sollte aber mit AB in jedem Fall sicher sein.
20.05.2013 - 19:24 Uhr
Zitat von bw1979:
Mit A.Bergmann werden wir wohl einen trainer holen der noch nie in Liga3 ein team betreut hat.
Keine erfahrung in Liga3 und bei einem Club wie dem FC Hansa anheuern finde ich äusserst mutig.
Die Beweggründe von UV sind in dieser möglichen Personalie für mich nicht nachvollziehbar.
Allerhöchstes Risiko mit ungewissem Ausgang.
Ein solider Platz im überen MF der 3.Liga sollte aber mit AB in jedem Fall sicher sein.
AB hat St. Pauli in der Regionalliga trainiert, was ja damals die dritthöchste Spielklasse gewesen ist. Dort hat man unter AB in zweieinhalb Jahren eigentlich eher im Mittelfeld gespielt. Insofern erwarte ich das auch hier.
Mit A.Bergmann werden wir wohl einen trainer holen der noch nie in Liga3 ein team betreut hat.
Keine erfahrung in Liga3 und bei einem Club wie dem FC Hansa anheuern finde ich äusserst mutig.
Die Beweggründe von UV sind in dieser möglichen Personalie für mich nicht nachvollziehbar.
Allerhöchstes Risiko mit ungewissem Ausgang.
Ein solider Platz im überen MF der 3.Liga sollte aber mit AB in jedem Fall sicher sein.
AB hat St. Pauli in der Regionalliga trainiert, was ja damals die dritthöchste Spielklasse gewesen ist. Dort hat man unter AB in zweieinhalb Jahren eigentlich eher im Mittelfeld gespielt. Insofern erwarte ich das auch hier.
20.05.2013 - 19:39 Uhr
Zitat von oliksa:
Zitat von bw1979:
Mit A.Bergmann werden wir wohl einen trainer holen der noch nie in Liga3 ein team betreut hat.
Keine erfahrung in Liga3 und bei einem Club wie dem FC Hansa anheuern finde ich äusserst mutig.
Die Beweggründe von UV sind in dieser möglichen Personalie für mich nicht nachvollziehbar.
Allerhöchstes Risiko mit ungewissem Ausgang.
Ein solider Platz im überen MF der 3.Liga sollte aber mit AB in jedem Fall sicher sein.
AB hat St. Pauli in der Regionalliga trainiert, was ja damals die dritthöchste Spielklasse gewesen ist. Dort hat man unter AB in zweieinhalb Jahren eigentlich eher im Mittelfeld gespielt. Insofern erwarte ich das auch hier.
Er hat in den zweieinhalb Jahren zur Konsolidierung von Pauli entscheidend beigetragen. Der Verein befand sich vorher im freien Fall. U.a. trug dazu auch das Erreichen des DFB-Pokal Halbfinales bei (Viertelfinale Werder Bremen geschlagen, legendäres :D Interview in der Halbzeit mit Corny Littmann und einem völlig genervten Klaus Allofs). Weniger gut lief es für ihn in Bochum, aber die sind wohl nur von Peter N. trainierbar. ;)
In Hannover arbeitete er solide für die II. Mannschaft, in der Phase, in der er die I. von Hannover trainierte (Tod von Robert Enke) hätte wohl jeder Trainer ein Problem gehabt.
Zitat von bw1979:
Mit A.Bergmann werden wir wohl einen trainer holen der noch nie in Liga3 ein team betreut hat.
Keine erfahrung in Liga3 und bei einem Club wie dem FC Hansa anheuern finde ich äusserst mutig.
Die Beweggründe von UV sind in dieser möglichen Personalie für mich nicht nachvollziehbar.
Allerhöchstes Risiko mit ungewissem Ausgang.
Ein solider Platz im überen MF der 3.Liga sollte aber mit AB in jedem Fall sicher sein.
AB hat St. Pauli in der Regionalliga trainiert, was ja damals die dritthöchste Spielklasse gewesen ist. Dort hat man unter AB in zweieinhalb Jahren eigentlich eher im Mittelfeld gespielt. Insofern erwarte ich das auch hier.
Er hat in den zweieinhalb Jahren zur Konsolidierung von Pauli entscheidend beigetragen. Der Verein befand sich vorher im freien Fall. U.a. trug dazu auch das Erreichen des DFB-Pokal Halbfinales bei (Viertelfinale Werder Bremen geschlagen, legendäres :D Interview in der Halbzeit mit Corny Littmann und einem völlig genervten Klaus Allofs). Weniger gut lief es für ihn in Bochum, aber die sind wohl nur von Peter N. trainierbar. ;)
In Hannover arbeitete er solide für die II. Mannschaft, in der Phase, in der er die I. von Hannover trainierte (Tod von Robert Enke) hätte wohl jeder Trainer ein Problem gehabt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.