Taktik(tisch)thread
17.12.2008 - 20:13 Uhr
10.02.2018 - 15:07 Uhr
Leider finde ich gerade die Quelle nicht, aber Sperren für das reguläre Spiel sind verwirkt. Spalvis darf also spielen.
Andererseits zählen aber die Gelben Karten der ersten Halbzeit, deshalb ist auch Moritz gegen Sandhausen gesperrt.
Andererseits zählen aber die Gelben Karten der ersten Halbzeit, deshalb ist auch Moritz gegen Sandhausen gesperrt.
10.02.2018 - 15:41 Uhr
Zitat von FckTribun
Leider finde ich gerade die Quelle nicht, aber Sperren für das reguläre Spiel sind verwirkt. Spalvis darf also spielen.
Leider finde ich gerade die Quelle nicht, aber Sperren für das reguläre Spiel sind verwirkt. Spalvis darf also spielen.
Das ist korrekt. Spalvis' Strafe ist mit dem (abgebrochenen) Spiel in Darmstadt abgelaufen. Das wurde von der DFL so bestätigt.
Zitat von FckTribun
Andererseits zählen aber die Gelben Karten der ersten Halbzeit, deshalb ist auch Moritz gegen Sandhausen gesperrt.
Andererseits zählen aber die Gelben Karten der ersten Halbzeit, deshalb ist auch Moritz gegen Sandhausen gesperrt.
Auch das ist richtig. Interessanterweise wurde Moritz gestern im Stadionmagazin noch mit 3 gelben Karten geführt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ozelot am 10.02.2018 um 15:44 Uhr bearbeitet
10.02.2018 - 15:49 Uhr
Zitat von Ozelot
Auch das ist richtig. Interessanterweise wurde Moritz gestern im Stadionmagazin noch mit 3 gelben Karten geführt.
Zitat von FckTribun
Andererseits zählen aber die Gelben Karten der ersten Halbzeit, deshalb ist auch Moritz gegen Sandhausen gesperrt.
Andererseits zählen aber die Gelben Karten der ersten Halbzeit, deshalb ist auch Moritz gegen Sandhausen gesperrt.
Auch das ist richtig. Interessanterweise wurde Moritz gestern im Stadionmagazin noch mit 3 gelben Karten geführt.
Das dürfte daran liegen, dass das Darmstadt-Spiel einfach komplett unterschlagen wurde, dort sah Moritz nämlich seine vierte Karte. Auch tm hat das noch nicht gelöst bekommen, deshalb sind die Gelb-Statistiken von Darmstadt und uns leider nicht ganz richtig.
10.02.2018 - 20:23 Uhr
Spalvis kann spielen...... Das ist mal eine tolle Nachricht.
23.02.2018 - 09:49 Uhr
Durch Verletzungen, Sperren etc. ... bin ich mal gespannt wie Frontzeck reagiert.
Erwartet Ihr alle drei Stürmer auf dem Rasen bei gleichbleibendem/r System/Ausrichtung?
Würde bedeuten Borello mit Osawe auf den Flügeln und das Duo Spalvis/Anderson vorne drin.
Erwartet Ihr alle drei Stürmer auf dem Rasen bei gleichbleibendem/r System/Ausrichtung?
Würde bedeuten Borello mit Osawe auf den Flügeln und das Duo Spalvis/Anderson vorne drin.
26.02.2018 - 01:32 Uhr
Zitat von Vinnie_Jones
Durch Verletzungen, Sperren etc. ... bin ich mal gespannt wie Frontzeck reagiert.
Erwartet Ihr alle drei Stürmer auf dem Rasen bei gleichbleibendem/r System/Ausrichtung?
Würde bedeuten Borello mit Osawe auf den Flügeln und das Duo Spalvis/Anderson vorne drin.
Durch Verletzungen, Sperren etc. ... bin ich mal gespannt wie Frontzeck reagiert.
Erwartet Ihr alle drei Stürmer auf dem Rasen bei gleichbleibendem/r System/Ausrichtung?
Würde bedeuten Borello mit Osawe auf den Flügeln und das Duo Spalvis/Anderson vorne drin.
Zitat von weissherbstschorle
Och nöö, jetzt geht das wieder los und dazu noch im falschen Thread.
Zitat von pulder
Das Hauptproblem ist, dass Frontzeck in keinem der letzten 3 Spiele einen wirklichen Spielplan hatte
Das Hauptproblem ist, dass Frontzeck in keinem der letzten 3 Spiele einen wirklichen Spielplan hatte
Och nöö, jetzt geht das wieder los und dazu noch im falschen Thread.
so jetzt müßten wir eigentlich im richtigen Thread sein
stimmt, von einem Spielplan konnte keine Rede sein, wird wohl auch im Abstiegskampf nicht oft der Fall sein. Was mich verwundert ist doch da eher die Hereinnahme von Ziegler gegen Aue in den letzten Minuten und vorher muß ein Strafraumstürmer wie Andersson für Altintop weichen. Kopfballstärke haben wir uns da nicht hinzu gewonnen, eher verloren.
26.02.2018 - 08:06 Uhr
Zitat von etrin
so jetzt müßten wir eigentlich im richtigen Thread sein
stimmt, von einem Spielplan konnte keine Rede sein, wird wohl auch im Abstiegskampf nicht oft der Fall sein. Was mich verwundert ist doch da eher die Hereinnahme von Ziegler gegen Aue in den letzten Minuten und vorher muß ein Strafraumstürmer wie Andersson für Altintop weichen. Kopfballstärke haben wir uns da nicht hinzu gewonnen, eher verloren.
Zitat von Vinnie_Jones
Durch Verletzungen, Sperren etc. ... bin ich mal gespannt wie Frontzeck reagiert.
Erwartet Ihr alle drei Stürmer auf dem Rasen bei gleichbleibendem/r System/Ausrichtung?
Würde bedeuten Borello mit Osawe auf den Flügeln und das Duo Spalvis/Anderson vorne drin.
Durch Verletzungen, Sperren etc. ... bin ich mal gespannt wie Frontzeck reagiert.
Erwartet Ihr alle drei Stürmer auf dem Rasen bei gleichbleibendem/r System/Ausrichtung?
Würde bedeuten Borello mit Osawe auf den Flügeln und das Duo Spalvis/Anderson vorne drin.
Zitat von weissherbstschorle
Och nöö, jetzt geht das wieder los und dazu noch im falschen Thread.
Zitat von pulder
Das Hauptproblem ist, dass Frontzeck in keinem der letzten 3 Spiele einen wirklichen Spielplan hatte
Das Hauptproblem ist, dass Frontzeck in keinem der letzten 3 Spiele einen wirklichen Spielplan hatte
Och nöö, jetzt geht das wieder los und dazu noch im falschen Thread.
so jetzt müßten wir eigentlich im richtigen Thread sein
stimmt, von einem Spielplan konnte keine Rede sein, wird wohl auch im Abstiegskampf nicht oft der Fall sein. Was mich verwundert ist doch da eher die Hereinnahme von Ziegler gegen Aue in den letzten Minuten und vorher muß ein Strafraumstürmer wie Andersson für Altintop weichen. Kopfballstärke haben wir uns da nicht hinzu gewonnen, eher verloren.
Ziegler rückte in die Innenverteidigung und Vucur ging in die vorderste Reihe.
Anderson war großteils abgemeldet und wirkte zunehmend außer Atem. Da macht eine Herausnahme durchaus Sinn.
26.02.2018 - 08:42 Uhr
Da stelle ich um auf Dreierkette und habe den selben Effekt.Ziegler wurde jetzt das dritte mal eingewechselt und hat dreimal einen Freistoß in gefährlicher Position verursacht.Das würde mir zu denken geben.
26.02.2018 - 09:57 Uhr
Zitat von elbepower
Ziegler wurde jetzt das dritte mal eingewechselt und hat dreimal einen Freistoß in gefährlicher Position verursacht.Das würde mir zu denken geben.
Ziegler wurde jetzt das dritte mal eingewechselt und hat dreimal einen Freistoß in gefährlicher Position verursacht.Das würde mir zu denken geben.
wobei einer spielentscheidend war........siehe heidenheim
14.03.2018 - 15:32 Uhr
Ich erlaube mir mal, dies auch hierhin zu stellen. Falls jemand drüber reden will...
Gruß,
Kohlmeyer
Gruß,
Kohlmeyer
Quelle: FCK-Blogwart
EXTRABLOG: „GEBT DEN ANDEREN DOCH DEN BALL UND WARTET AUF FEHLER“ – WARUM KEIN BALLBESITZ AUCH KEINE LÖSUNG ISTIm Spiel gegen die SpVgg. Fürth wies die Statistik 56 Prozent Ballbesitz zugunsten des 1. FC Kaiserslautern aus – doch der FCK verlor. Am Spieltag zuvor schlug Michael Frontecks Team in einem spektakulären Match Union Berlin 4:3 – mit nur 32 Prozent Ballbesitz. Wieder eine Woche vorher: 1:2 in Aue – 58 Ballbesitz. Davor: 2:1 in Darmstadt – nur 39 Prozent Ballbesitz. Davor: 0:1 gegen Sandhausen – trotz 58 Prozent Ballbesitz. Bei den Roten Teufeln scheint sich zu bestätigen, was der „sky“-Kommentar während der Fürth-Partie ausführte: Mannschaften mit weniger Ballbesitz gewinnen immer öfter. In den Diskussionsthreads der Fanforen entstehen aus solchen Bonmots schnell Forderungen wie „Dann gebt doch einfach denen den Ball und wartet auf Fehler“ oder „Einfach hinten rein stellen und auf Konter lauern“… Ist Ballbesitz also schlecht? Zeit, mal wieder ein wenig theoretisch zu werden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.