Taktik(tisch)thread
17.12.2008 - 20:13 Uhr
27.07.2013 - 00:00 Uhr
Für nächstes Spiel würde ich mir über rechts einen anderen wünschen.
Matmour ist da drüben ganz ballsicher aber ansonsten ist er dort relativ blass!
Matmour ist da drüben ganz ballsicher aber ansonsten ist er dort relativ blass!
28.07.2013 - 17:56 Uhr
Schön war es vorgestern, für mich zu sehen, dass sich etwas am Spielaufbau verändert hat. Die Sechser (bzw. der Sechser) hat sich meist nicht mehr zentral nach hinten fallen lassen, sondern hat sich oft schon etwas seitlich - an der Außenbahn stehend - angeboten. Auch die IV haben meist sehr weit an der Seitenlinie gestanden. Simunek ist sogar an besagter Linie des Öfteren nach vorne marschiert. Dass man die Außen so stark unterstützt, finde ich sehr gut.
An der Stelle möchte ich aber mal anmerken, dass ich Heintz - gerade in dem Spielsystem - als gewaltige Waffe ansehe. Orban, der zwar in der Defensive solide steht, hat nicht dieses Offensivpotenzial.
Soweit die positiven Sachen am neuen Aufbau. Wie offen die Zentrale durch das Seitenverschieben allerdings sein kann, haben wir gestern auch gesehen.
An der Stelle möchte ich aber mal anmerken, dass ich Heintz - gerade in dem Spielsystem - als gewaltige Waffe ansehe. Orban, der zwar in der Defensive solide steht, hat nicht dieses Offensivpotenzial.
Soweit die positiven Sachen am neuen Aufbau. Wie offen die Zentrale durch das Seitenverschieben allerdings sein kann, haben wir gestern auch gesehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kaiser-laut-ihm am 28.07.2013 um 17:57 Uhr bearbeitet
02.09.2013 - 08:52 Uhr
Also das neue Taktiktoool auf der neuen HP ist schon ganz cool aufgezogen, muss ich sagen.
http://fck.de/de/1-fc-kaiserslautern/profis/statistik/taktiktafel.html
Dem geneigten Masochisten unter uns empfehle ich mal das Spiel in Aalen auszuwählen und die Kriterien Fehlpässe und Flanken zum Gegner zu filtern. Dann noch erfolglose Dribblings und Ballverluste durch Gegnertacklings. Dann ist gar nicht mehr soviel Grün vom Rasen im Hintergrund übrig. :o
Interessant auch die Tatsache, dass sich rein gar nichts an der Darstellung verändert, wenn man erfolgreiche Flanken aktiviert. Heißt das, wir haben in Aalen nicht eine Flanke an den Mann gebracht? :o
http://fck.de/de/1-fc-kaiserslautern/profis/statistik/taktiktafel.html
Dem geneigten Masochisten unter uns empfehle ich mal das Spiel in Aalen auszuwählen und die Kriterien Fehlpässe und Flanken zum Gegner zu filtern. Dann noch erfolglose Dribblings und Ballverluste durch Gegnertacklings. Dann ist gar nicht mehr soviel Grün vom Rasen im Hintergrund übrig. :o
Interessant auch die Tatsache, dass sich rein gar nichts an der Darstellung verändert, wenn man erfolgreiche Flanken aktiviert. Heißt das, wir haben in Aalen nicht eine Flanke an den Mann gebracht? :o
15.09.2013 - 12:24 Uhr
Ich könnte mir 3 syteme vorstellen:
4-4-2
Dick/Matmour-torre-simunek/heintz-löwe
Fortounis-alushi-borysiuk/karl-gaus
Zoller-iddrisou
4-2-3-1
Dick-torre-simunek/heintz-löwe
Alushi-borysiuk
Matmour-fortounis-gaus
Iddrisou/zoller
4-3-3
Dick-torre-simunek/heintz-löwe
Ring-borysiuk-alushi
Matmour-iddrisou-wooten/gaus
4-4-2
Dick/Matmour-torre-simunek/heintz-löwe
Fortounis-alushi-borysiuk/karl-gaus
Zoller-iddrisou
4-2-3-1
Dick-torre-simunek/heintz-löwe
Alushi-borysiuk
Matmour-fortounis-gaus
Iddrisou/zoller
4-3-3
Dick-torre-simunek/heintz-löwe
Ring-borysiuk-alushi
Matmour-iddrisou-wooten/gaus
15.09.2013 - 13:17 Uhr
Ich bin der Meinung egal welche Namen aufm Feld stehen: Unsere Mannschaft muss verteidigen und im Optimalfall zu Null spielen. Das geht beim Stürmer los. Erst danach kommt für mich der Offensivgedanke.
15.09.2013 - 13:27 Uhr
Zitat von fcktim:
Ich bin der Meinung egal welche Namen aufm Feld stehen: Unsere Mannschaft muss verteidigen und im Optimalfall zu Null spielen. Das geht beim Stürmer los. Erst danach kommt für mich der Offensivgedanke.
Lass uns diese bahnbrechende Erkenntnis etwas umformulieren und als alte Fussballerweisheit verkaufen.
Wie wäre es mit: Die Null muss stehen! Das hätte sicher Kultcharakter. Was meinst Du?
Ich bin der Meinung egal welche Namen aufm Feld stehen: Unsere Mannschaft muss verteidigen und im Optimalfall zu Null spielen. Das geht beim Stürmer los. Erst danach kommt für mich der Offensivgedanke.
Lass uns diese bahnbrechende Erkenntnis etwas umformulieren und als alte Fussballerweisheit verkaufen.
Wie wäre es mit: Die Null muss stehen! Das hätte sicher Kultcharakter. Was meinst Du?
15.09.2013 - 14:22 Uhr
Um dem Thema mal wieder gerecht zu werden ein, meiner Ansicht nach, sehr treffender Beitrag eines User bei Betze brennt, den ich hiermit zitieren möchte.
Ktown2Xberg » 14.09.2013, 19:26
Zitat
Unser Spiel krankt im Aufbau. Das ist (wie @salamander immer wieder richtig betont) zum einen eine Frage der Automatismen. Es ist aber darüber hinaus mMn zu mindestens 50% eine Frage der personellen Entscheidungen. Will man heute - wo alle Teams auf die eine oder andere Weise in der ein oder anderen Phase pressen - ein vernünftiges Aufbauspiel aufziehen, dann sind IV und DM die entscheidenden Positionen.
Zugespitzt formuliert:
Bei Orban, Heintz, Karl und Ring haben wir 0,5 Spieler in dieser Zone, deren Stärken im Aufbauspiel liegen (ich meine Ring, der Kombinationsfreude mitbringt, aber leider keine Übersicht; Heintz könnte mal einer werden, der da Impulse setzt - isser aber mMn noch nicht). Das kann nix werden.
Gerade die Besetzung der Doppelsechs ist für mich absolut unverständlich. Wir bekommen die ganze Saison schon kein kontinuierliches, strukturiertes Aufbauspiel hin. Und Ring (der technisch gut ist, aber kein Spielgestalter) sowie Karl (der mMn ein reiner Zerstörer und offensiv nur für Standards zu gebrauchen ist) sind dafür in meinen Augen ungeeignet.
Ich hab keine Lust, immer die selbe Leiher runterzurattern. Aber Jenssen hat in den 9min auf dem Platz mehr Übersicht gezeigt, als Ring in den 81min zuvor. Ariel mag - gerade nach vorne - bisher in dieser Saison noch keine Bäume ausgerissen haben. Aber bei ihm ist für mich zumindest das Potential erkennbar, in dieser Hinsicht den Ansprüchen einer Mannschaft, die spielerisch dominieren will (das ist mMn der einzige Weg, diese Liga möglichst sicher und nachhaltig zu verlassen) gerecht zu werden.
Wir haben einen breiten, überall (vor allem im ZM!) mehrfach besetzten Kader. Wir haben darin Spieler, die eher über den Kampf kommen und solche, denen man ansieht, dass der Ball ihr Freund ist. Und doch: Gerade in der (fürs Aufbauspiel - und damit die Offensive -) so wichtigen Defensive setzen wir schon die gesamte Saison total einseitig auf körperliche Robustheit.
Wenn ich Niederlagen verhindern will, dann kann ich Karl in einem 4rer-MF auf der 6 bringen. Dann kann ich zwei "Beißer" in der IV bringen. Aber wenn ich das Ding unbedingt gewinnen will, dann bringe ich nicht die 4 in der IV und dem DM, die das heute gespielt haben.
Ich bin sonst nicht der Typ "trotziges Kind", der Personell feste Vorstellungen raushaut. Aber im Moment muss ich ganz klar sagen:
Ich will Simunek! Ich will Jenssen! Ich will Borysiuk! Und ich will Ring auf Außen, egal wie der Junge seine Jobbeschreibung selbst formuliert.
Dass wir in dieser bisher allenfalls durchwachsenen Saison eine - über 2 Trainer hinweg - nahezu absolut fixe Stammelf haben ist für mich überraschend genug; wer in dieser Stammelf gesetzt ist, ist für mich schlichtweg nicht mehr nachvollziehbar. Irgendetwas läuft da massiv falsch. Ich weiß nicht, ob die Mitgliedschaft im Mannschaftsrat bei uns das Leistungsprinzip ersetzt oder ob es sonst irgendwelche Gründe gibt, so aufzustellen wie es beide Trainer bisher getan haben. Aber ich bin mittlerweile bis in die Tiefen meines FCK-Herzes überzeugt, dass diese Elf nicht die beste Elf ist, die man mit unserem Kader ins Rennen schicken kann.
Ich hoffe auf einen neuen Trainer. Einen, der Mut zur Veränderung mitbringt. Einen der mindestens 22 Spielern das Gefühl gibt, dass sie am Spieltag auf dem Platz stehen könnten.
Egal wer bei uns in dieser Saison die Linie vorgegeben hat. Egal, ob Olli Schäfer meinte es braucht nur einen Stimmungswechsel oder sonstwer. Was auch immer man sich dabei gedacht hat, diese Elf als Stammelf zu favorisieren: So wird das sportlich nix.
Ktown2Xberg » 14.09.2013, 19:26
Zitat
Unser Spiel krankt im Aufbau. Das ist (wie @salamander immer wieder richtig betont) zum einen eine Frage der Automatismen. Es ist aber darüber hinaus mMn zu mindestens 50% eine Frage der personellen Entscheidungen. Will man heute - wo alle Teams auf die eine oder andere Weise in der ein oder anderen Phase pressen - ein vernünftiges Aufbauspiel aufziehen, dann sind IV und DM die entscheidenden Positionen.
Zugespitzt formuliert:
Bei Orban, Heintz, Karl und Ring haben wir 0,5 Spieler in dieser Zone, deren Stärken im Aufbauspiel liegen (ich meine Ring, der Kombinationsfreude mitbringt, aber leider keine Übersicht; Heintz könnte mal einer werden, der da Impulse setzt - isser aber mMn noch nicht). Das kann nix werden.
Gerade die Besetzung der Doppelsechs ist für mich absolut unverständlich. Wir bekommen die ganze Saison schon kein kontinuierliches, strukturiertes Aufbauspiel hin. Und Ring (der technisch gut ist, aber kein Spielgestalter) sowie Karl (der mMn ein reiner Zerstörer und offensiv nur für Standards zu gebrauchen ist) sind dafür in meinen Augen ungeeignet.
Ich hab keine Lust, immer die selbe Leiher runterzurattern. Aber Jenssen hat in den 9min auf dem Platz mehr Übersicht gezeigt, als Ring in den 81min zuvor. Ariel mag - gerade nach vorne - bisher in dieser Saison noch keine Bäume ausgerissen haben. Aber bei ihm ist für mich zumindest das Potential erkennbar, in dieser Hinsicht den Ansprüchen einer Mannschaft, die spielerisch dominieren will (das ist mMn der einzige Weg, diese Liga möglichst sicher und nachhaltig zu verlassen) gerecht zu werden.
Wir haben einen breiten, überall (vor allem im ZM!) mehrfach besetzten Kader. Wir haben darin Spieler, die eher über den Kampf kommen und solche, denen man ansieht, dass der Ball ihr Freund ist. Und doch: Gerade in der (fürs Aufbauspiel - und damit die Offensive -) so wichtigen Defensive setzen wir schon die gesamte Saison total einseitig auf körperliche Robustheit.
Wenn ich Niederlagen verhindern will, dann kann ich Karl in einem 4rer-MF auf der 6 bringen. Dann kann ich zwei "Beißer" in der IV bringen. Aber wenn ich das Ding unbedingt gewinnen will, dann bringe ich nicht die 4 in der IV und dem DM, die das heute gespielt haben.
Ich bin sonst nicht der Typ "trotziges Kind", der Personell feste Vorstellungen raushaut. Aber im Moment muss ich ganz klar sagen:
Ich will Simunek! Ich will Jenssen! Ich will Borysiuk! Und ich will Ring auf Außen, egal wie der Junge seine Jobbeschreibung selbst formuliert.
Dass wir in dieser bisher allenfalls durchwachsenen Saison eine - über 2 Trainer hinweg - nahezu absolut fixe Stammelf haben ist für mich überraschend genug; wer in dieser Stammelf gesetzt ist, ist für mich schlichtweg nicht mehr nachvollziehbar. Irgendetwas läuft da massiv falsch. Ich weiß nicht, ob die Mitgliedschaft im Mannschaftsrat bei uns das Leistungsprinzip ersetzt oder ob es sonst irgendwelche Gründe gibt, so aufzustellen wie es beide Trainer bisher getan haben. Aber ich bin mittlerweile bis in die Tiefen meines FCK-Herzes überzeugt, dass diese Elf nicht die beste Elf ist, die man mit unserem Kader ins Rennen schicken kann.
Ich hoffe auf einen neuen Trainer. Einen, der Mut zur Veränderung mitbringt. Einen der mindestens 22 Spielern das Gefühl gibt, dass sie am Spieltag auf dem Platz stehen könnten.
Egal wer bei uns in dieser Saison die Linie vorgegeben hat. Egal, ob Olli Schäfer meinte es braucht nur einen Stimmungswechsel oder sonstwer. Was auch immer man sich dabei gedacht hat, diese Elf als Stammelf zu favorisieren: So wird das sportlich nix.
30.09.2013 - 08:20 Uhr
Interessant Variante bei eigenem Ballbesitz gestern: Der 6er (Karl) lässt sich zurück in die IV fallen und bildet mit den beiden IV's eine Dreierkette während die beiden AV's bereits den Weg über die Mittellinie gesucht haben. Damit mehr Anspielmölichkeiten und einen wesentlich dynamischeren Spielaufbau. War gestern sehr häufig zu beobachten.
30.09.2013 - 08:30 Uhr
Zitat von Finanzinho:
Interessant Variante bei eigenem Ballbesitz gestern: Der 6er (Karl) lässt sich zurück in die IV fallen und bildet mit den beiden IV's eine Dreierkette während die beiden AV's bereits den Weg über die Mittellinie gesucht haben. Damit mehr Anspielmölichkeiten und einen wesentlich dynamischeren Spielaufbau. War gestern sehr häufig zu beobachten.
Was bei den Topclubs womöglich bald wieder out sein wird, ist bei uns jetzt in, so verkehrt ist die Fußballwelt ;)
Interessant Variante bei eigenem Ballbesitz gestern: Der 6er (Karl) lässt sich zurück in die IV fallen und bildet mit den beiden IV's eine Dreierkette während die beiden AV's bereits den Weg über die Mittellinie gesucht haben. Damit mehr Anspielmölichkeiten und einen wesentlich dynamischeren Spielaufbau. War gestern sehr häufig zu beobachten.
Was bei den Topclubs womöglich bald wieder out sein wird, ist bei uns jetzt in, so verkehrt ist die Fußballwelt ;)
30.09.2013 - 08:35 Uhr
Zitat von Mittelschichtler:
Zitat von Finanzinho:
Interessant Variante bei eigenem Ballbesitz gestern: Der 6er (Karl) lässt sich zurück in die IV fallen und bildet mit den beiden IV's eine Dreierkette während die beiden AV's bereits den Weg über die Mittellinie gesucht haben. Damit mehr Anspielmölichkeiten und einen wesentlich dynamischeren Spielaufbau. War gestern sehr häufig zu beobachten.
Was bei den Topclubs womöglich bald wieder out sein wird, ist bei uns jetzt in, so verkehrt ist die Fußballwelt ;)
Scheizzegal, Hauptsache erfolgreich :p
Zitat von Finanzinho:
Interessant Variante bei eigenem Ballbesitz gestern: Der 6er (Karl) lässt sich zurück in die IV fallen und bildet mit den beiden IV's eine Dreierkette während die beiden AV's bereits den Weg über die Mittellinie gesucht haben. Damit mehr Anspielmölichkeiten und einen wesentlich dynamischeren Spielaufbau. War gestern sehr häufig zu beobachten.
Was bei den Topclubs womöglich bald wieder out sein wird, ist bei uns jetzt in, so verkehrt ist die Fußballwelt ;)
Scheizzegal, Hauptsache erfolgreich :p
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.