Taktik(tisch)thread
17.12.2008 - 20:13 Uhr
16.12.2013 - 00:50 Uhr
Zitat von Verrinho:
Zitat
Ich plädiere eher für die Aufgabe der dämlichen Doppelsechs und eine Umstellung auf ein 4-4-2 mit Raute. Dafür haben wir am ehesten das Personal im vorhandenen Kader, bzw. können diesen leichter ergänzen. Meiner Meinung nach zumindest.
Ist auch eine Variante. Was machen wir dann aber mit unseren fünf Sechern?
Zumindest Alushi, Jenssen und Ring traue ich mindestens genauso gut eine Halbposition in der Raute zu wie eine Hälfte der Doppel-Sechs. Für Gaus wäre das hingegen eher nichts, Matmour vielleicht.
Das könnte z.B. so aussehen:
------- Idrissou - Zoller -----------
------------ Fortounis ---------------
------ Jenssen --- Alushi -----------
--------------- Karl ------------------
Löwe - Torrejón - Simunek - Dick
-------------- Sippel ----------------
Die Frage ist allerdings wirklich, ob unsere Außenverteidiger dafür gut genug sind. Und vor allem, ob das System gegen tiefstehende Mannschaften wirklich erfolgreicher sein kann als das derzeit praktizierte mit Schwerpunkt über die Außenbahnen.
Zitat
Ich plädiere eher für die Aufgabe der dämlichen Doppelsechs und eine Umstellung auf ein 4-4-2 mit Raute. Dafür haben wir am ehesten das Personal im vorhandenen Kader, bzw. können diesen leichter ergänzen. Meiner Meinung nach zumindest.
Ist auch eine Variante. Was machen wir dann aber mit unseren fünf Sechern?
Zumindest Alushi, Jenssen und Ring traue ich mindestens genauso gut eine Halbposition in der Raute zu wie eine Hälfte der Doppel-Sechs. Für Gaus wäre das hingegen eher nichts, Matmour vielleicht.
Das könnte z.B. so aussehen:
------- Idrissou - Zoller -----------
------------ Fortounis ---------------
------ Jenssen --- Alushi -----------
--------------- Karl ------------------
Löwe - Torrejón - Simunek - Dick
-------------- Sippel ----------------
Die Frage ist allerdings wirklich, ob unsere Außenverteidiger dafür gut genug sind. Und vor allem, ob das System gegen tiefstehende Mannschaften wirklich erfolgreicher sein kann als das derzeit praktizierte mit Schwerpunkt über die Außenbahnen.
16.12.2013 - 01:05 Uhr
Dann kann man auch direkt Matmour nach rechts hinten stellen.
16.12.2013 - 09:59 Uhr
Zitat von Gauss:
Zitat von Verrinho:
Zitat
Ich plädiere eher für die Aufgabe der dämlichen Doppelsechs und eine Umstellung auf ein 4-4-2 mit Raute. Dafür haben wir am ehesten das Personal im vorhandenen Kader, bzw. können diesen leichter ergänzen. Meiner Meinung nach zumindest.
Ist auch eine Variante. Was machen wir dann aber mit unseren fünf Sechern?
Zumindest Alushi, Jenssen und Ring traue ich mindestens genauso gut eine Halbposition in der Raute zu wie eine Hälfte der Doppel-Sechs. Für Gaus wäre das hingegen eher nichts, Matmour vielleicht.
Das könnte z.B. so aussehen:
------- Idrissou - Zoller -----------
------------ Fortounis ---------------
------ Jenssen --- Alushi -----------
--------------- Karl ------------------
Löwe - Torrejón - Simunek - Dick
-------------- Sippel ----------------
Die Frage ist allerdings wirklich, ob unsere Außenverteidiger dafür gut genug sind. Und vor allem, ob das System gegen tiefstehende Mannschaften wirklich erfolgreicher sein kann als das derzeit praktizierte mit Schwerpunkt über die Außenbahnen.
Genau das "predige" ich schon seit Monaten. Damals noch mit Ring auf rechts. Da Jenssen und Ring auch auf den AM-Positionen spielen "können". Das wäre schon wichtig, um die AVer zu unterstützen. Mit Matmour statt Dick wäre das wirklich eine Option. Noch lieber wäre mir da Riedel gewesen. Für Löwe hätten wir mit Drazan/Gaus auch einen "Ersatz", falls wir noch offensiver werden müssten.
Allerdings ist das schon eine extreme Umstellung und nur durch viel exerzieren machbar. Und durch viel Laufarbeit, da die Spieler, gerade im Mittelfeld viel mehr verschieben müssen, als im momentanen System.
Im Grunde spielt dieses System auch die Squadra Azzura (als 3-5-2). In diesem spielt offensiv (in deinem Bsp.) Karl Libero vor der Abwehr (De Rossi) und die AV eher AM. und defensiv entsteht eine Viererkette plus drei DM-Spieler.
Edit: Dabei würde auch der etwas behäbigen Aufbau-, resp. Umschaltarbeit, von Karl Rechnung getragen, ohne dass man auf seine Stärken verzichten müsste.
Zitat von Verrinho:
Zitat
Ich plädiere eher für die Aufgabe der dämlichen Doppelsechs und eine Umstellung auf ein 4-4-2 mit Raute. Dafür haben wir am ehesten das Personal im vorhandenen Kader, bzw. können diesen leichter ergänzen. Meiner Meinung nach zumindest.
Ist auch eine Variante. Was machen wir dann aber mit unseren fünf Sechern?
Zumindest Alushi, Jenssen und Ring traue ich mindestens genauso gut eine Halbposition in der Raute zu wie eine Hälfte der Doppel-Sechs. Für Gaus wäre das hingegen eher nichts, Matmour vielleicht.
Das könnte z.B. so aussehen:
------- Idrissou - Zoller -----------
------------ Fortounis ---------------
------ Jenssen --- Alushi -----------
--------------- Karl ------------------
Löwe - Torrejón - Simunek - Dick
-------------- Sippel ----------------
Die Frage ist allerdings wirklich, ob unsere Außenverteidiger dafür gut genug sind. Und vor allem, ob das System gegen tiefstehende Mannschaften wirklich erfolgreicher sein kann als das derzeit praktizierte mit Schwerpunkt über die Außenbahnen.
Genau das "predige" ich schon seit Monaten. Damals noch mit Ring auf rechts. Da Jenssen und Ring auch auf den AM-Positionen spielen "können". Das wäre schon wichtig, um die AVer zu unterstützen. Mit Matmour statt Dick wäre das wirklich eine Option. Noch lieber wäre mir da Riedel gewesen. Für Löwe hätten wir mit Drazan/Gaus auch einen "Ersatz", falls wir noch offensiver werden müssten.
Allerdings ist das schon eine extreme Umstellung und nur durch viel exerzieren machbar. Und durch viel Laufarbeit, da die Spieler, gerade im Mittelfeld viel mehr verschieben müssen, als im momentanen System.
Im Grunde spielt dieses System auch die Squadra Azzura (als 3-5-2). In diesem spielt offensiv (in deinem Bsp.) Karl Libero vor der Abwehr (De Rossi) und die AV eher AM. und defensiv entsteht eine Viererkette plus drei DM-Spieler.
Edit: Dabei würde auch der etwas behäbigen Aufbau-, resp. Umschaltarbeit, von Karl Rechnung getragen, ohne dass man auf seine Stärken verzichten müsste.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von keane16 am 16.12.2013 um 10:25 Uhr bearbeitet
16.12.2013 - 18:02 Uhr
Runjaic müsste mehr die Systeme wechseln, das die Gegner sich nicht auf uns einstellen können.
Möglich wäre
4-2-3-1
4-3-3
4-1-4-1
Ich würde Drazan mal eine Chance geben, er könnte gegen tiefstehende Gegner präzise Flanken schlagen und mit seiner Geschwindigkeit in den 16 eindringen.
Möglich wäre
4-2-3-1
4-3-3
4-1-4-1
Ich würde Drazan mal eine Chance geben, er könnte gegen tiefstehende Gegner präzise Flanken schlagen und mit seiner Geschwindigkeit in den 16 eindringen.
16.12.2013 - 18:19 Uhr
Zitat von zenon:
Ich würde Drazan mal eine Chance geben, er könnte gegen tiefstehende Gegner präzise Flanken schlagen und mit seiner Geschwindigkeit in den 16 eindringen.
Ich bezweifle, dass er das selbst ohne Gegner hinbekommt...
Borysiuk und Jenssen haben im ZMF ihre GEMEINSAME Chance verdient. In einem 442 mit Mittelfeldraute..Jenssen also zentral offensiver...
Ich würde Drazan mal eine Chance geben, er könnte gegen tiefstehende Gegner präzise Flanken schlagen und mit seiner Geschwindigkeit in den 16 eindringen.
Ich bezweifle, dass er das selbst ohne Gegner hinbekommt...
Borysiuk und Jenssen haben im ZMF ihre GEMEINSAME Chance verdient. In einem 442 mit Mittelfeldraute..Jenssen also zentral offensiver...
16.12.2013 - 18:55 Uhr
Naja wenn Drazan was kann sind es Flanken, was man von Gaus und Matmour nicht behaupten kann.
Gaus in 17 Spielen 2 Vorlagen
Matmour in 18 spielen 6 Vorlagen
Glaub mir den Wert von Gaus würde Drazan oder Kostas locker überbieten.
Gaus in 17 Spielen 2 Vorlagen
Matmour in 18 spielen 6 Vorlagen
Glaub mir den Wert von Gaus würde Drazan oder Kostas locker überbieten.
20.12.2013 - 12:04 Uhr
Im heutigen Training wurde auch ein 4-1-4-1 einstudiert mit folgendem Personal:
---------------------Sippel---------------------
---Simunek----Torrejon---Heintz---Löwe---
---------------------Orban---------------------
---Matmour---Alushi---Jenssen---Fortounis---
--------------------Idrissou----------------------
---------------------Sippel---------------------
---Simunek----Torrejon---Heintz---Löwe---
---------------------Orban---------------------
---Matmour---Alushi---Jenssen---Fortounis---
--------------------Idrissou----------------------
20.12.2013 - 12:14 Uhr
Das hätte schon was. Würden wir jetzt noch über zwei abschlussstarke Außen verfügen, fände ich die Idee sogar richtig gut.
Natürlich kann auch dieses System unterschiedlich interpretiert werden. Die Bayern spielen es auf Kontrolle und Dominanz. Augsburg auf Konter. Allerdings finde ich/ist in beiden Fällen das Personal auf den Außen dafür elementar.
Ich würde da von unserem Personal eher auf Gaus(LM/LA) und Wooten (RM/RA) in einer flexiblen Rochade und statt Jenssen Fortounis setzten. Wäre halt recht offensiv.
Natürlich kann auch dieses System unterschiedlich interpretiert werden. Die Bayern spielen es auf Kontrolle und Dominanz. Augsburg auf Konter. Allerdings finde ich/ist in beiden Fällen das Personal auf den Außen dafür elementar.
Ich würde da von unserem Personal eher auf Gaus(LM/LA) und Wooten (RM/RA) in einer flexiblen Rochade und statt Jenssen Fortounis setzten. Wäre halt recht offensiv.
20.12.2013 - 12:27 Uhr
Wenn ein 4-1-4-1 einstudiert wurde, kann man davon ausgehen, dass Kosta in Ingolstadt so spielen lässt. Meine persönliche favorisierte Taktik mit dem vorhanden Personal wäre ein 4-1-3-2.
Aufstellung:
Zoller Idrissou
Gaus Fortounis Matmour
Karl
Löwe Torrejon Simunek Dick(Heintz)
Sippel
Erläuterung: Ich finde schlicht und einfach wir waren die letzten Spiele zu berechenbar und müssen an der Taktik einfach was ändern. Diese Aufstellung im 4-1-3-2 fände ich dahingehend gut, dass Forte auf seiner Galaposition der 10, das Spiel machen kann. Einen 6er bedeutet, es müsste ein sehr defensiv orientierter "Zerstörer" sein, dessen Hauptaufgabe es ist das Spiel des Gegners zu zerschlagen. Wenn wir in Rückstand geraten würden, könnte man einen offensiven Alushi bringen der dann hinter Forte auch noch Dampf nach vorne machen kann.
Wenn wir ein 4-1-4-1 spielen, muss Idrissou eigentlich gesetzt sein, da wir hinter der einzigen Spitze 2 Spieler haben, die auf das Tor des Gegners gehen müssen. Die Außenspieler können sich dann auf Flanken in Richtung Idrissou konzentrieren. Auch würde ich bei dieser Aufstellung auf Drazan bauen, da er einfach bessere Flanken schlägt als Gaus.
Aufstellung:
Zoller Idrissou
Gaus Fortounis Matmour
Karl
Löwe Torrejon Simunek Dick(Heintz)
Sippel
Erläuterung: Ich finde schlicht und einfach wir waren die letzten Spiele zu berechenbar und müssen an der Taktik einfach was ändern. Diese Aufstellung im 4-1-3-2 fände ich dahingehend gut, dass Forte auf seiner Galaposition der 10, das Spiel machen kann. Einen 6er bedeutet, es müsste ein sehr defensiv orientierter "Zerstörer" sein, dessen Hauptaufgabe es ist das Spiel des Gegners zu zerschlagen. Wenn wir in Rückstand geraten würden, könnte man einen offensiven Alushi bringen der dann hinter Forte auch noch Dampf nach vorne machen kann.
Wenn wir ein 4-1-4-1 spielen, muss Idrissou eigentlich gesetzt sein, da wir hinter der einzigen Spitze 2 Spieler haben, die auf das Tor des Gegners gehen müssen. Die Außenspieler können sich dann auf Flanken in Richtung Idrissou konzentrieren. Auch würde ich bei dieser Aufstellung auf Drazan bauen, da er einfach bessere Flanken schlägt als Gaus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lautrer am 20.12.2013 um 12:30 Uhr bearbeitet
23.12.2013 - 19:45 Uhr
Das ist doch ne gute Sache (4-1-4-1)!
Was ich mir auch schon überlegt habe ist ein 4-3-2-1, da wir in der Zentrale vielseitig besetzt sind und die "Transfergerüchte" nur hängende Spitzen zum vorschein bringen.
Hinter der Spitze könnten Fortounis, Gaus oder Zoller funktionieren aber auch Bunjaku und vorne Idrissou oder Occean.
Zentral Jenssen, Alushi, Karl oder Orban... leider wird mit Boris ja nicht mehr geplant so wie es den Anschein hat.
Die üblichen Verdächtigen hinten drin.
Was ich mir auch schon überlegt habe ist ein 4-3-2-1, da wir in der Zentrale vielseitig besetzt sind und die "Transfergerüchte" nur hängende Spitzen zum vorschein bringen.
Hinter der Spitze könnten Fortounis, Gaus oder Zoller funktionieren aber auch Bunjaku und vorne Idrissou oder Occean.
Zentral Jenssen, Alushi, Karl oder Orban... leider wird mit Boris ja nicht mehr geplant so wie es den Anschein hat.
Die üblichen Verdächtigen hinten drin.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lenox am 23.12.2013 um 19:45 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.