Stadion Teil 6

lt BNN von heute sieht der KSC als Pächter noch erheblichen Klärungsbedarf und Ingo würde sogar Verhandlungen auf Augenhöhe vermissen.

Liest sich als ob die Stadt am Stadion richtig gut verdienen möchte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 24.06.2016 um 07:58 Uhr bearbeitet

das sehen wohl viele Personen und insbesondere die Gemeinderäte in der Stadt so.
Am besten muss das Stadion nach weniger als 20 Jahren komplett refinanziert sein und die Mieteinnahmen fleißig weiter sprudeln.


Ich hoffe doch inständig, dass Mentrup und Wellenreuther eine gangbare Lösung finden.
Mir persönlich ist nach wie vor unklar, warum man es nicht schafft private Geldgeber mit einzubinden. Insbesondere was Parkhäuser betrifft gäbe es bestimmt zahlreiche Unternehmen die liebend gerne ein Parkhaus errichten würden, wenn diese in den die nächsten Jahre die Parkgebühren einstreichen dürfen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lynx1984 am 24.06.2016 um 08:24 Uhr bearbeitet

Ich bin es langsam leid, über dieses Thema, das seit über 10 Jahren bereits hätte abgehakt sein müssen, zu diskutieren. Das führte zwischenzeitlich sogar dazu, dass ich zu der Ansicht kam, im Rathaus will von den Verantwortlichen gar niemand wirklich ein neues Stadion. Das alte macht man platt, so wie bestimmte Hallen, und wartet auf den großen Investor aus dem Nahen Osten, der das dann schon richten wird...

echt schade, daß wir in der Stadt fast keine Lobby haben und das neue Stadion nur über finanzielle Vorteile für die Stadt vermittelbar bzw mehrheitsfähig ist. Aber es hilft ja nichts, ohne die Stadt stemmen wir das nicht. Also hoffe auch ich, man findet eine Lösung die uns die Möglichkeit gibt das Stadion zu kaufen falls es uns wieder besser geht oder wir einen passenden privaten Investor finden. Das ist aber auch nicht gerade einfach, wie man ja bei den 60ern sieht
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 24.06.2016 um 09:41 Uhr bearbeitet

Ach ist doch alles nix Neues.
Klar will man im Gemeinderat wohl kein neues Stadion, sonst wäre es doch schon längst gebaut wie in anderen Städten auch. Ich bin oft in Darmstadt (wo ich Gestern aus einem fahrenden Auto mit einer Tomate beworfen wurde, wegen meines KSC-Wimpels am Rückspiegel ) und dort ist das garkein Problem, die Stadt wie die Bevölkerung steht völlig dahinter und da wird das durchgezogen, fertig.

Und da man in Karlsruhe ja eigentlich gar kein neues Stadion will ist doch auch klar, dass man da keine großen Zugaben genehmigt. Refinanzierung, am Besten noch Geld daran verdienen... lasst den KSC doch bluten und hinterher kann man sagen, war doch eh klar, dass dies der KSC garnicht leisten kann, hätte nie gebaut werden dürfen.

Ganz ehrlich? Ich würde als IW das maximale rausholen und dann den (immernoch schlechten) Konditionen zustimmen, egal ob machbar oder nicht. Sche*s drauf!
Hauptsache das Ding geht durch, wird gebaut und dann... dann kann man immernoch den Kopf schütteln und nachverhandeln, allerdings ist dann die Stadt im Zugzwang! Läuft doch so bei jedem anderen Projekt auch. Das ganze dann noch mit neuem Präsi, der die Finanzierung geprüft hat und das so nicht tragen will usw. usf.
Weniger kassieren oder der Verein geht Pleite, finanzierung muss ausgedehnt werden etc. pp.

Lässt den KSC in diesem Moment nicht im besten Licht dastehen, aber wir haben unser neues Stadion und die Stadt schaut in die Röhre muss wählen zwischen keinen Mieteinnahmen oder weniger.
In den letzten 10 Jahren schaute der KSC in die Röhre. Wenn wir die Kohle gegenrechnen würden, die wir dadurch in den letzten Jahren vergleichsweise schon verloren haben im nationalen Wettbewerb, dürften wir eh auf Jahre erstmal keine Miete zahlen.

Wenn es mal gebaut ist, darf dann der Gemeinderat zwischen Pest und Colera entscheiden wenn wir nicht zahlen können. Nicht die feine englische Art, aber wie es in den Wald hinein ruft, so schallt es heraus.
Bei den möchtegern Politikern in KA geht es scheinbar nicht anders.

Ich würde als Präsi kleinbei geben, schön grinsend alles abnicken.
Mein Ruf nach meiner Amtszeit wäre allerdings ruiniert, wenn der neue Präsi anfängt nachzuverhandeln. Mir wäre das egal, einem IW wohl nicht; dafür ist er noch zu jung.

@KAlist

Ich denke schon, dass der KSC in der Lage wäre die Mietvereinbarungen (3,5 Mio/Bundesliga, 1,5Mio 2. Liga) einzuhalten. Das Präsidium bemüht sich derzeit das Kölmel-Geld bis 2019 zusammenzubekommen, alleine die Beendigung des Vertrags würde eine Einnahmeerhöhung bedeuten. Des Weiteren sehe ich klar bessere Perspektiven die Einnahmen mit dem neuen Stadion zu steigern (Bandenwerbung, VIP Lounge, höherer Zuschauerschnitt, höhere Kartenpreise).

Sofern der KSC in den nächsten 10 Jahren nicht komplett in die Binsen geht ist das neue Stadion eigentlich eine Win-Win Situation für Verein und Stadt. 50+1 wird bei der Schnelllebigkeit des Fußballs nicht ewig bestehen, es sei denn man nimmt in Kauf intenational überhaupt keine Rolle mehr zu spielen und sein eigenes Ding für die nationalen Fans zu machen.



Sieht der aktuelle Entwurf eigentlich noch das Parkhaus auf dem Birkenparkplatz vor?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von El-Konsolero am 24.06.2016 um 14:39 Uhr bearbeitet

so scheint es. das habe ich auch schon vor längerer zeit geschrieben. es sind nicht nur die paar zahlen. ständige massive prozentuale mietsteigerungen, extra kosten für die geschäftstelle, instandhaltungskosten, keine namensrechte, zusätzliche gelder bei überdurchnschnittlichen besucherzahlen, zusatzeinnahmen durch veranstaltungen. "sonderprämien".....da muss ich echt lachen. wenn der ksc aufsteigt muss er bezahlen, dabei profitiert die stadt von kostenloser werbung, ball-paradox! ich will am liebsten nichts mehr davon hören und nur noch bescheid bekommen, dass ich irgendwann nächste woche das neue stadion mit einweihen darf. so wie einige schreiben, einfach abnicken und später den hammer rausholen. mehr hat diese stadt nicht verdient.

Hat die böse Stadt Karlsruhe nicht jahrelang auf Mieteinnahmen verzichtet, weil dem KSC das Wasser bis zum Hals stand? Medaille..., 2 Seiten,.... usw.

ja richtig; andererseits die Frage ob diese Hütte überhaupt vermietfähig ist... Wie viele hier schon schrieben: Ohne die Stadt gehts nicht und ohne neues Stadion wirds eng für den KSC. Also Deckel drauf, bauen und später Nachverhandeln.

Gsnz meine Meinung. Schwarzer Peter spielen ist albern.