Sponsoring Thread
06.08.2009 - 16:27 Uhr
24.03.2011 - 11:00 Uhr
Zitat von hollermann:
Zitat von FutureBoy:
Dass uns Veolia den ***** gerettet hat - Naja. Das wage ich mal zu bezweifeln. Da hätten wir schon noch einen anderen Sponsor gefunden, Hempel hatte da ja recht gute Kontakte. Dann wären es eben beim Startgeld vielleicht 100.000 weniger gewesen, die wir uns bei den Strafzahlungen gespart hätten.
Momentan mal! DFB und Bundesland waren zum damaligen Zeitpunkt an der Schwelle zum "Daumen runter".
"Vielleicht 100.000 weniger..." ?
Ich bezweifle, dass wir in damaliger Situation durch einen anderen Anbieter überhaupt in die Nähe der aktuellen vertraglichen Zahlung gekommen wären.
Es haben sich zwei Partner gefunden, deren Zielsetzungen sich wunderbarer Weise trafen.
Veolia hat zum Drittliga-Tarif einen Werbeträger gefunden, der aufgrund vielerlei Dingen deutschlandweit im Rampenlicht ist/blieb und Hansa einen Sponsor, der zunächst die benötigte Summe in den Vertragstext schrieb, um damit auch zum Überleben des Vereins beizutragen.
Dass hier keine Liebesheirat vollzogen wurde, hat wohl inzwischen jeder gemerkt.
Ich möchte daran erinnern, dass wir in den 90er auch Hauptsponsoren hatten, die einfach mal gar nicht zahlten. Da ist es mir bei aller Kritik so doch lieber.
Vielleicht kommen wir mal in die Situation, uns unsere Partner aussuchen zu können. Aber heute sind wir davon noch weit entfernt.
Der Vertrag mit Veolia wurde am 29.03.2010 geschlossen. Da waren wir zwar schon im Abstiegskampf, aber noch keinen einzigen Spieltag auf einem Abstiegsplatz. Da war noch nichts zu sehen von "Daumen runter", zumindest nicht mehr "Daumen runter" wie in den Jahren davor. Außerdem wäre ab diesem Zeitpunkt noch ein halbes Jahr Zeit gewesen. Es war ja nicht so, dass Veolia wie der weiße Ritter am letzten Tag kam, und das Geld für unsere "Rettung" auf den Tisch legte.
Auch bestreite ich ja gar nicht, dass uns das Geld hilft. Aber so käuflich, mir dadurch die Kritik an diesem Unternehmen verbieten zu lassen, bin ich dadurch noch lange nicht.
Zitat von FutureBoy:
Dass uns Veolia den ***** gerettet hat - Naja. Das wage ich mal zu bezweifeln. Da hätten wir schon noch einen anderen Sponsor gefunden, Hempel hatte da ja recht gute Kontakte. Dann wären es eben beim Startgeld vielleicht 100.000 weniger gewesen, die wir uns bei den Strafzahlungen gespart hätten.
Momentan mal! DFB und Bundesland waren zum damaligen Zeitpunkt an der Schwelle zum "Daumen runter".
"Vielleicht 100.000 weniger..." ?
Ich bezweifle, dass wir in damaliger Situation durch einen anderen Anbieter überhaupt in die Nähe der aktuellen vertraglichen Zahlung gekommen wären.
Es haben sich zwei Partner gefunden, deren Zielsetzungen sich wunderbarer Weise trafen.
Veolia hat zum Drittliga-Tarif einen Werbeträger gefunden, der aufgrund vielerlei Dingen deutschlandweit im Rampenlicht ist/blieb und Hansa einen Sponsor, der zunächst die benötigte Summe in den Vertragstext schrieb, um damit auch zum Überleben des Vereins beizutragen.
Dass hier keine Liebesheirat vollzogen wurde, hat wohl inzwischen jeder gemerkt.
Ich möchte daran erinnern, dass wir in den 90er auch Hauptsponsoren hatten, die einfach mal gar nicht zahlten. Da ist es mir bei aller Kritik so doch lieber.
Vielleicht kommen wir mal in die Situation, uns unsere Partner aussuchen zu können. Aber heute sind wir davon noch weit entfernt.
Der Vertrag mit Veolia wurde am 29.03.2010 geschlossen. Da waren wir zwar schon im Abstiegskampf, aber noch keinen einzigen Spieltag auf einem Abstiegsplatz. Da war noch nichts zu sehen von "Daumen runter", zumindest nicht mehr "Daumen runter" wie in den Jahren davor. Außerdem wäre ab diesem Zeitpunkt noch ein halbes Jahr Zeit gewesen. Es war ja nicht so, dass Veolia wie der weiße Ritter am letzten Tag kam, und das Geld für unsere "Rettung" auf den Tisch legte.
Auch bestreite ich ja gar nicht, dass uns das Geld hilft. Aber so käuflich, mir dadurch die Kritik an diesem Unternehmen verbieten zu lassen, bin ich dadurch noch lange nicht.
24.03.2011 - 11:03 Uhr
Moin erstmal,
die Diskussion ist ja voll entfacht, aber meine Frage von heute Nacht nach der Laufzeit und deren möglicher Abhängigkeit von der Ligazugehörigkeit hat leider noch niemand beantwortet.
Und btw, BS-ENERGY (einer von drei Hauptsponsoren des BTSV) ist eine Veolia-Tochter...
die Diskussion ist ja voll entfacht, aber meine Frage von heute Nacht nach der Laufzeit und deren möglicher Abhängigkeit von der Ligazugehörigkeit hat leider noch niemand beantwortet.
Und btw, BS-ENERGY (einer von drei Hauptsponsoren des BTSV) ist eine Veolia-Tochter...
24.03.2011 - 11:05 Uhr
Zitat von PalnaToki:
Moin erstmal,
die Diskussion ist ja voll entfacht, aber meine Frage von heute Nacht nach der Laufzeit und deren möglicher Abhängigkeit von der Ligazugehörigkeit hat leider noch niemand beantwortet.
Und btw, BS-ENERGY (einer von drei Hauptsponsoren des BTSV) ist eine Veolia-Tochter...
Zitat
Vertrag gilt für zwei Jahre.
http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=11663
Moin erstmal,
die Diskussion ist ja voll entfacht, aber meine Frage von heute Nacht nach der Laufzeit und deren möglicher Abhängigkeit von der Ligazugehörigkeit hat leider noch niemand beantwortet.
Und btw, BS-ENERGY (einer von drei Hauptsponsoren des BTSV) ist eine Veolia-Tochter...
Zitat
Vertrag gilt für zwei Jahre.
http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=11663
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FutureBoy am 24.03.2011 um 11:05 Uhr bearbeitet
24.03.2011 - 11:24 Uhr
Zitat von FutureBoy:
Vertrag gilt für zwei Jahre.
Danke
Vertrag gilt für zwei Jahre.
Danke
24.03.2011 - 14:05 Uhr
Zitat von lusor:
Zitat von Kogge86:
"Veolia" konnte gar keinen besseren Verein wie Hansa finden der offensichtlich alles mit sich machen lässt. Die Marketingabteilung von denen ist doch ganz schön clever. Das Geld was man gibt, holt man sich in unregelmäßigen Pyroabständen einfach wieder und zusätzlich gibt es dazu jede Menge Medienpräsenz.
Das hab ich vor Monaten auch schon mal gesagt. Da wurde ich für angemacht.
Veolia hat den Vertrag einfach clever ausgehandelt. Sie hatten, bedingt durch die Situation Hansas, einfach alle Trümpfe in ihrer Hand.
Der Vertrag wurde übrigens schon vor Hofmann gemacht.
Da hatten wir noch Hempel.
Aber sicher nicht von mir denn in dem Punkt sind wir einer Meinung. ;)
Die "Abzocke-Pyroklausel" wurde im Übrigen auch erst nachträglich unter Hofmann selber vorgeschlagen und eingefügt. Ist auch irgendwo auf der Vereins-HP zu finden.
Unterm Strich ist einfach festzuhalten, dass wir nach dem Abstieg froh über diesen für unsere Verhätnisse Geldsegen sein konnten auf der anderen Seite aber gleichermaßen froh sein können, wenn wir diesen Haufen los sind denn letztlich sollte eine Partnerschaft zwischen Verein und Sponsor auf einer "gesunden" Basis aufgebaut sein und wachsen. Das kann man allerdings rigoros ausschließen. Der Verein sollte im Falle des Aufstiegs deshalb die Chance durch eine noch höhere Medienwirk- und Aufmerksamkeit nutzen und sich um einen anderen Sponsor bemühen insofern die Möglichkeit besteht diese kriminelle "Vereinigung" vertraglich loszuwerden.
Zitat von Kogge86:
"Veolia" konnte gar keinen besseren Verein wie Hansa finden der offensichtlich alles mit sich machen lässt. Die Marketingabteilung von denen ist doch ganz schön clever. Das Geld was man gibt, holt man sich in unregelmäßigen Pyroabständen einfach wieder und zusätzlich gibt es dazu jede Menge Medienpräsenz.
Das hab ich vor Monaten auch schon mal gesagt. Da wurde ich für angemacht.
Veolia hat den Vertrag einfach clever ausgehandelt. Sie hatten, bedingt durch die Situation Hansas, einfach alle Trümpfe in ihrer Hand.
Der Vertrag wurde übrigens schon vor Hofmann gemacht.
Da hatten wir noch Hempel.
Aber sicher nicht von mir denn in dem Punkt sind wir einer Meinung. ;)
Die "Abzocke-Pyroklausel" wurde im Übrigen auch erst nachträglich unter Hofmann selber vorgeschlagen und eingefügt. Ist auch irgendwo auf der Vereins-HP zu finden.
Unterm Strich ist einfach festzuhalten, dass wir nach dem Abstieg froh über diesen für unsere Verhätnisse Geldsegen sein konnten auf der anderen Seite aber gleichermaßen froh sein können, wenn wir diesen Haufen los sind denn letztlich sollte eine Partnerschaft zwischen Verein und Sponsor auf einer "gesunden" Basis aufgebaut sein und wachsen. Das kann man allerdings rigoros ausschließen. Der Verein sollte im Falle des Aufstiegs deshalb die Chance durch eine noch höhere Medienwirk- und Aufmerksamkeit nutzen und sich um einen anderen Sponsor bemühen insofern die Möglichkeit besteht diese kriminelle "Vereinigung" vertraglich loszuwerden.
24.03.2011 - 19:50 Uhr
Zitat von Kogge86:
Zitat von strikerchamp:
Ich glaube auch, dass wir uns als F.C. Hansa ökonomisch noch nicht erlauben können, uns Gedanken über das Image und Wirken unseres Hauptsponsors zu machen.
Na dann ist ja alles "geritzt" und die Publicity kann so imageschädigend nicht sein.
Komisch nur das sich ein Sponsor mit äußerst kriminellen Machenschaften die von ganz anderen Kaliber sind als die "Fehltritte" einiger "Fans" anmaßt, einen Verein das Geld aus der Tasche zu ziehen in dem er einen Teil seiner Sponsorengelder einbehält weil er sein "gutes" Image in Gefahr sieht. Auf der anderen Seite haste aber recht denn der Verein in Person von Hofmann, ist daran selber schuld.
"Veolia" konnte gar keinen besseren Verein wie Hansa finden der offensichtlich alles mit sich machen lässt. Die Marketingabteilung von denen ist doch ganz schön clever. Das Geld was man gibt, holt man sich in unregelmäßigen Pyroabständen einfach wieder und zusätzlich gibt es dazu jede Menge Medienpräsenz. Als Krönung sponsort man dazu natürlich völlig unabsichtig einen traditionsreichen Ligakonkurrenten der seit Jahren mit den selben Problemen in der Fanszene zu kämpfen hat und nistet sich bei dem auch noch in den Ausichtsrat ein.
Veolia - "Ideen im Dienst der Umwelt". :)
Das ist eine gute Theorie, haste schon recht. Ist nur leider blöd, dass wir daran wenig machen können. Unser "Engpass" ist ja bundesweit bekannt und durch unsere strukturschwache Region und unser extrem negativ gezeichnetes Image, ist es natürlich auch nicht so einfach eine Vielzahl von möglichen Hauptsponsoren zu generieren. Das wird leider ausgenutzt und uns fehlt dann einfach die Verhandlungskraft. Es ist aber insgesamt absolut ärgerlich, wenn man das Verhältnis und den Austausch mit Veolia mal hinterfragt und durchleuchtet
Zitat von strikerchamp:
Ich glaube auch, dass wir uns als F.C. Hansa ökonomisch noch nicht erlauben können, uns Gedanken über das Image und Wirken unseres Hauptsponsors zu machen.
Na dann ist ja alles "geritzt" und die Publicity kann so imageschädigend nicht sein.
Komisch nur das sich ein Sponsor mit äußerst kriminellen Machenschaften die von ganz anderen Kaliber sind als die "Fehltritte" einiger "Fans" anmaßt, einen Verein das Geld aus der Tasche zu ziehen in dem er einen Teil seiner Sponsorengelder einbehält weil er sein "gutes" Image in Gefahr sieht. Auf der anderen Seite haste aber recht denn der Verein in Person von Hofmann, ist daran selber schuld.
"Veolia" konnte gar keinen besseren Verein wie Hansa finden der offensichtlich alles mit sich machen lässt. Die Marketingabteilung von denen ist doch ganz schön clever. Das Geld was man gibt, holt man sich in unregelmäßigen Pyroabständen einfach wieder und zusätzlich gibt es dazu jede Menge Medienpräsenz. Als Krönung sponsort man dazu natürlich völlig unabsichtig einen traditionsreichen Ligakonkurrenten der seit Jahren mit den selben Problemen in der Fanszene zu kämpfen hat und nistet sich bei dem auch noch in den Ausichtsrat ein.
Veolia - "Ideen im Dienst der Umwelt". :)
Das ist eine gute Theorie, haste schon recht. Ist nur leider blöd, dass wir daran wenig machen können. Unser "Engpass" ist ja bundesweit bekannt und durch unsere strukturschwache Region und unser extrem negativ gezeichnetes Image, ist es natürlich auch nicht so einfach eine Vielzahl von möglichen Hauptsponsoren zu generieren. Das wird leider ausgenutzt und uns fehlt dann einfach die Verhandlungskraft. Es ist aber insgesamt absolut ärgerlich, wenn man das Verhältnis und den Austausch mit Veolia mal hinterfragt und durchleuchtet
28.03.2011 - 18:11 Uhr
Laut NDR1 hat Nordex ein Umsatzplus von 20% erwirtschaftet so das man sich vergrößern will!Der Umsatz soll knapp an die 1Mrd. Euro gehen.Da sollte doch endlich (ich warte schon lange drauf !) mal was bei uns gehen!?!
Los,Hempel ran an die Sache!!!
Los,Hempel ran an die Sache!!!
28.03.2011 - 18:31 Uhr
Zitat von hansaherz:
Laut NDR1 hat Nordex ein Umsatzplus von 20% erwirtschaftet so das man sich vergrößern will!Der Umsatz soll knapp an die 1Mrd. Euro gehen.Da sollte doch endlich (ich warte schon lange drauf !) mal was bei uns gehen!?!
Los,Hempel ran an die Sache!!!
Ich glaube nicht, dass Nordex bei der aktuellen energiepolitischen Tendenz Sponsoring nötig hat...
Laut NDR1 hat Nordex ein Umsatzplus von 20% erwirtschaftet so das man sich vergrößern will!Der Umsatz soll knapp an die 1Mrd. Euro gehen.Da sollte doch endlich (ich warte schon lange drauf !) mal was bei uns gehen!?!
Los,Hempel ran an die Sache!!!
Ich glaube nicht, dass Nordex bei der aktuellen energiepolitischen Tendenz Sponsoring nötig hat...
28.03.2011 - 18:33 Uhr
Oh ja, bis auf die verschiedenen Reedereien verbinde ich keine andere Firma so mit Rostock wie Nordex. Daher fand ich Windstärke 11 schon klasse, Nordex alleine wäre auch stark. Und in Zeiten der Atomkrise mehr als perfekt.
Und eine schöne Schlagzeige hätte ich auch schon: "Nordex bläst die Pyromanen weg!" :o
Und eine schöne Schlagzeige hätte ich auch schon: "Nordex bläst die Pyromanen weg!" :o
28.03.2011 - 18:41 Uhr
Zitat von derJebe:
Oh ja, bis auf die verschiedenen Reedereien verbinde ich keine andere Firma so mit Rostock wie Nordex. Daher fand ich Windstärke 11 schon klasse, Nordex alleine wäre auch stark. Und in Zeiten der Atomkrise mehr als perfekt.
Und eine schöne Schlagzeige hätte ich auch schon: "Nordex bläst die Pyromanen weg!" :o
Da würde sich doch eine der Reedereien viel mehr anbieten. Dort gibt`s beim Auslaufen auch immer Feuerwerk... Problem gelöst :ugly :rolleyes
Oh ja, bis auf die verschiedenen Reedereien verbinde ich keine andere Firma so mit Rostock wie Nordex. Daher fand ich Windstärke 11 schon klasse, Nordex alleine wäre auch stark. Und in Zeiten der Atomkrise mehr als perfekt.
Und eine schöne Schlagzeige hätte ich auch schon: "Nordex bläst die Pyromanen weg!" :o
Da würde sich doch eine der Reedereien viel mehr anbieten. Dort gibt`s beim Auslaufen auch immer Feuerwerk... Problem gelöst :ugly :rolleyes
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.