Sponsoring Thread
06.08.2009 - 16:27 Uhr
Hier geht es weiter!
---
+++ aktuell +++
Arvid hat sich zum wiederholten Male Gedanken über die Zukunft unseres Vereines gemacht.
Produkt in diesem Fall ist diese Aktion:
http://www.afdfch.de/aermelsponsor/
Beteiligung ist ausdrücklich erwünscht!
---
+++ aktuell +++
Arvid hat sich zum wiederholten Male Gedanken über die Zukunft unseres Vereines gemacht.
Produkt in diesem Fall ist diese Aktion:
http://www.afdfch.de/aermelsponsor/
Beteiligung ist ausdrücklich erwünscht!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansainhamburg am 25.09.2015 um 07:41 Uhr bearbeitet
24.03.2011 - 10:15 Uhr
Zitat von HROyal:
Zitat von FutureBoy:
Zitat von HROyal:
Interessant das es bei Kik nicht so einen Aufschrei gab....
Was soll so ein Beitrag denn jetzt schon wieder?
Mal ganz ehrlich: Was willst du uns jetzt sagen?!
Ich finde es ein wenig scheinheilig das man nun die moralische Keule schwingt und unser Sponsor als die Verbrecher hinstellt.Am Ende beruht der Film nicht weiter als auf hausgemachten Probleme der Politik.Die Privatisierung im öffentlichen Sektor wurde jahrelang auch von der Bevölkerung und Politik beklatscht aufgrund der positiven Haushaltszahlen.Nun stellt man entsetzt fest das ein gewinnorientiertes Unternehmen bei der Qualität ein wenig geschummelt hat.Versucht nun panisch die verlorengegangene Felle zurückzugewinnen und fährt massiv Kampagnen gegen diese Firmen.
Zumal es in unser Fanszene ganz "schick" ist sich gegen den bösen Sponsor, der uns den ***** gerettet hat, aufzulehnen.Das finde ich heuchlerisch.
Abgesehen vom Fußball ist es neben Vattenfall einer der riesiegen Konzerne die mit unglaublich Schandtaten ihren Profit steigerm. Du ziehst einfach daraus den falschen Schluss und argumentierst meiner Meinung nach falsch. Es wäre meiner Meinung nach sinnvoller die Leute über Kik aufzuklären, die dass nicht wussten. Aber etwas an gut es Veolia zu lassen ist das verschließen vor einer Firma, die vor nichts halt macht.
Zitat von FutureBoy:
Zitat von HROyal:
Interessant das es bei Kik nicht so einen Aufschrei gab....
Was soll so ein Beitrag denn jetzt schon wieder?
Mal ganz ehrlich: Was willst du uns jetzt sagen?!
Ich finde es ein wenig scheinheilig das man nun die moralische Keule schwingt und unser Sponsor als die Verbrecher hinstellt.Am Ende beruht der Film nicht weiter als auf hausgemachten Probleme der Politik.Die Privatisierung im öffentlichen Sektor wurde jahrelang auch von der Bevölkerung und Politik beklatscht aufgrund der positiven Haushaltszahlen.Nun stellt man entsetzt fest das ein gewinnorientiertes Unternehmen bei der Qualität ein wenig geschummelt hat.Versucht nun panisch die verlorengegangene Felle zurückzugewinnen und fährt massiv Kampagnen gegen diese Firmen.
Zumal es in unser Fanszene ganz "schick" ist sich gegen den bösen Sponsor, der uns den ***** gerettet hat, aufzulehnen.Das finde ich heuchlerisch.
Abgesehen vom Fußball ist es neben Vattenfall einer der riesiegen Konzerne die mit unglaublich Schandtaten ihren Profit steigerm. Du ziehst einfach daraus den falschen Schluss und argumentierst meiner Meinung nach falsch. Es wäre meiner Meinung nach sinnvoller die Leute über Kik aufzuklären, die dass nicht wussten. Aber etwas an gut es Veolia zu lassen ist das verschließen vor einer Firma, die vor nichts halt macht.
24.03.2011 - 10:52 Uhr
Zitat von FutureBoy:
Zitat von HROyal:
Zeig mir bitte die Passage wo ich das Veolia-System verteidige?
- "... und unser Sponsor als die Verbrecher hinstellt". Der Sponsor wird deiner Meinung nach also nur als Verbrecher hingestellt, ist aber eigentlich gar keiner?
- "Am Ende beruht der Film nicht weiter als auf hausgemachten Probleme der Politik". Wieder ist also nicht Veolia Schuld, sondern die bösen Politiker? Die im übrigen auch nur Menschen sind - und wie gesagt: Sie werden kaum nach den Bestechungsgeldern gefragt haben. Auf die Ideen ist immer erstmal das Unternehmen gekommen.
- "Nun stellt man entsetzt fest das ein gewinnorientiertes Unternehmen bei der Qualität ein wenig geschummelt hat". Auch falsch. Es wird nicht nur bei der Qualität geschlampt (das wüsstest du, wenn du den Film gesehen UND verstanden hättest) und das Wort "geschummelt" ist ja mal nur noch lächerlich in diesem Zusammenhang.
Das alles sind Untertreibungen und Ausdrucksweisen, mit denen du Veolia verteidigst. Punkt.
Du hast gesprochen oder wie?
Ich verbitte es mir etwas von dir unterstellen zu lassen und das noch als absolute Wahrheit hinzustellen.
"... und unser Sponsor als die Verbrecher hinstellt".
Ich spreche davon als DIE Verbrecher sprich im Sinne des Absoluten.Das halte ich für übertrieben.
"Am Ende beruht der Film nicht weiter als auf hausgemachten Probleme der Politik".
Ich spreche von den Ursachen...nicht das diese Verhalten moralisch in Ordnung wäre.
"Nun stellt man entsetzt fest das ein gewinnorientiertes Unternehmen bei der Qualität ein wenig geschummelt hat".
Das Tor wurde von der Politik geöffnet nicht von der Wirtschaft.
Zitat von HROyal:
Zeig mir bitte die Passage wo ich das Veolia-System verteidige?
- "... und unser Sponsor als die Verbrecher hinstellt". Der Sponsor wird deiner Meinung nach also nur als Verbrecher hingestellt, ist aber eigentlich gar keiner?
- "Am Ende beruht der Film nicht weiter als auf hausgemachten Probleme der Politik". Wieder ist also nicht Veolia Schuld, sondern die bösen Politiker? Die im übrigen auch nur Menschen sind - und wie gesagt: Sie werden kaum nach den Bestechungsgeldern gefragt haben. Auf die Ideen ist immer erstmal das Unternehmen gekommen.
- "Nun stellt man entsetzt fest das ein gewinnorientiertes Unternehmen bei der Qualität ein wenig geschummelt hat". Auch falsch. Es wird nicht nur bei der Qualität geschlampt (das wüsstest du, wenn du den Film gesehen UND verstanden hättest) und das Wort "geschummelt" ist ja mal nur noch lächerlich in diesem Zusammenhang.
Das alles sind Untertreibungen und Ausdrucksweisen, mit denen du Veolia verteidigst. Punkt.
Du hast gesprochen oder wie?
Ich verbitte es mir etwas von dir unterstellen zu lassen und das noch als absolute Wahrheit hinzustellen.
"... und unser Sponsor als die Verbrecher hinstellt".
Ich spreche davon als DIE Verbrecher sprich im Sinne des Absoluten.Das halte ich für übertrieben.
"Am Ende beruht der Film nicht weiter als auf hausgemachten Probleme der Politik".
Ich spreche von den Ursachen...nicht das diese Verhalten moralisch in Ordnung wäre.
"Nun stellt man entsetzt fest das ein gewinnorientiertes Unternehmen bei der Qualität ein wenig geschummelt hat".
Das Tor wurde von der Politik geöffnet nicht von der Wirtschaft.
12.08.2011 - 19:40 Uhr
Zitat von afdfch_abel:
Ein Zeichen gegen Unruhestifter, das aber den ganzen Verein bestraft?
So läuft's seit Jahr und Tag, also tu nicht so als wäre das jetzt etwas außergewöhnliches. Ob Geldstrafen, Platzsperren oder Geisterspiele... letzlich muss immer der gesamte Verein samt Anhang unter der Dummheit einzelner leiden.
Zitat von afdfch_abel:
Das ist eine "Strafe" des Sponsors an den Verein,
Nein, das ist (auch) eine Selbstverpflichtung des Vereins, etwas gegen die Krawallmacher zu unternehmen. Zumindest in der Theorie kann das diese Krawallmacher abschrecken, da sie nicht nur dem Verein gleich doppelt schaden, sondern auch mit einer gleich doppelt so hohen Schadensersatzforderung konfrontiert werden könnten. Wie gesagt aber leider nur in der Theorie, da manche Leute prinzipiell nichtmals von der Wand bis zur Tapete denken.
Zitat von afdfch_abel:
der mittlerweile hilflos zwischen den Fronten zu stehen scheint und für mich in keinster Weise verantwortlich für die Pyromanen ist.
Pyromanen sind nicht das einzige Problem, aber sicherlich ein großes. Verantwortlichkeit ist da allerdings eine schwammige Angelegenheit. Als Veranstalter ist Hansa de jure verantwortlich und auch da, wo Hansa nicht als Verantstalter auftritt, begehen bestimmte Menschen in Hansa-Fankleidung Taten, die sich unmittelbar auf den Ruf des Verein auswirken. Da kannst du als Verein, ganz egal ob du dir die juristische Verantwortung dafür zuschreiben lässt oder nicht, nicht untätig rumsitzen und so tun als ginge dich das alles gar nichts an. Hilflos ist Hansa auch nicht, aber dazu gleich...
Zitat von afdfch_abel:
Wie man das dann immer noch rechtfertigen kann, kann ich persönlich nicht so recht verstehen.
Ich wüsste nicht, dass ich irgendwas gerechtfertigt hätte. Im Gegenteil, das hatte ich ja angedeutet, wird die Maßnahme ad absurdum geführt, da es niemanden stört, ob Hansa nun "nur" 10.000 oder gleich 20.000 Euro Schaden erleidet. Die Absicht ist jedoch durchaus zu würdigen.
Hilflos ist Hansa da wie gesagt auch nicht. Ich fand beispielsweise die Idee mit den Dauerkarten auf Raten sehr vielversprechend und kann nach wie vor nicht nachvollziehen, wieso man da wieder zurückgerudert ist. Aus meiner Sicht ist die Fanszene in der Bringschuld, und das nicht erst kurzem, und dennoch werden immer wieder neue Absprachen getroffen, nur um zwei Spieltage später wieder gebrochen zu werden, es werden halbgare Kompromisse vereinbart, nur um dann doch nicht eingehalten zu werden... da würde ich mir seitens Hansa schon längst verschaukelt vorkommen und zu anderen Maßnahmen greifen. So war zum Beispiel der Verzicht auf Auswärtsfans ein netter Ansatz, der funktionieren könnte - auch wenn das wohl eher der Befürchtung geschuldet war, vom DFB noch viel härter bestraft zu werden, so wird es sich wohl kein echter Fan dauerhaft nehmen lassen, die Spiele seines Vereins mitzuverfolgen. Leider kann sich Hansa genau sowas aber nicht leisten, da man auf jeden Cent angewiesen ist.
Zitat von afdfch_abel:
Was Veolia macht, bringt rein gar nix außer schlechte Publicity, aber ob gut oder schlecht ist ja heute nicht mehr so wichtig. Hauptsache in aller Munde sein.
Ich sehe darin keine schlechte Publicity. Schlechte Publicity sind die Vorkommnisse selbst, über die auch ohne Veolia berichtet wird. So kann man immerhin darauf verweisen, dass Hansa sich eben nicht aus der Verantwortung stiehlt, sondern versucht auf die Chaoten einzuwirken.
Ein Zeichen gegen Unruhestifter, das aber den ganzen Verein bestraft?
So läuft's seit Jahr und Tag, also tu nicht so als wäre das jetzt etwas außergewöhnliches. Ob Geldstrafen, Platzsperren oder Geisterspiele... letzlich muss immer der gesamte Verein samt Anhang unter der Dummheit einzelner leiden.
Zitat von afdfch_abel:
Das ist eine "Strafe" des Sponsors an den Verein,
Nein, das ist (auch) eine Selbstverpflichtung des Vereins, etwas gegen die Krawallmacher zu unternehmen. Zumindest in der Theorie kann das diese Krawallmacher abschrecken, da sie nicht nur dem Verein gleich doppelt schaden, sondern auch mit einer gleich doppelt so hohen Schadensersatzforderung konfrontiert werden könnten. Wie gesagt aber leider nur in der Theorie, da manche Leute prinzipiell nichtmals von der Wand bis zur Tapete denken.
Zitat von afdfch_abel:
der mittlerweile hilflos zwischen den Fronten zu stehen scheint und für mich in keinster Weise verantwortlich für die Pyromanen ist.
Pyromanen sind nicht das einzige Problem, aber sicherlich ein großes. Verantwortlichkeit ist da allerdings eine schwammige Angelegenheit. Als Veranstalter ist Hansa de jure verantwortlich und auch da, wo Hansa nicht als Verantstalter auftritt, begehen bestimmte Menschen in Hansa-Fankleidung Taten, die sich unmittelbar auf den Ruf des Verein auswirken. Da kannst du als Verein, ganz egal ob du dir die juristische Verantwortung dafür zuschreiben lässt oder nicht, nicht untätig rumsitzen und so tun als ginge dich das alles gar nichts an. Hilflos ist Hansa auch nicht, aber dazu gleich...
Zitat von afdfch_abel:
Wie man das dann immer noch rechtfertigen kann, kann ich persönlich nicht so recht verstehen.
Ich wüsste nicht, dass ich irgendwas gerechtfertigt hätte. Im Gegenteil, das hatte ich ja angedeutet, wird die Maßnahme ad absurdum geführt, da es niemanden stört, ob Hansa nun "nur" 10.000 oder gleich 20.000 Euro Schaden erleidet. Die Absicht ist jedoch durchaus zu würdigen.
Hilflos ist Hansa da wie gesagt auch nicht. Ich fand beispielsweise die Idee mit den Dauerkarten auf Raten sehr vielversprechend und kann nach wie vor nicht nachvollziehen, wieso man da wieder zurückgerudert ist. Aus meiner Sicht ist die Fanszene in der Bringschuld, und das nicht erst kurzem, und dennoch werden immer wieder neue Absprachen getroffen, nur um zwei Spieltage später wieder gebrochen zu werden, es werden halbgare Kompromisse vereinbart, nur um dann doch nicht eingehalten zu werden... da würde ich mir seitens Hansa schon längst verschaukelt vorkommen und zu anderen Maßnahmen greifen. So war zum Beispiel der Verzicht auf Auswärtsfans ein netter Ansatz, der funktionieren könnte - auch wenn das wohl eher der Befürchtung geschuldet war, vom DFB noch viel härter bestraft zu werden, so wird es sich wohl kein echter Fan dauerhaft nehmen lassen, die Spiele seines Vereins mitzuverfolgen. Leider kann sich Hansa genau sowas aber nicht leisten, da man auf jeden Cent angewiesen ist.
Zitat von afdfch_abel:
Was Veolia macht, bringt rein gar nix außer schlechte Publicity, aber ob gut oder schlecht ist ja heute nicht mehr so wichtig. Hauptsache in aller Munde sein.
Ich sehe darin keine schlechte Publicity. Schlechte Publicity sind die Vorkommnisse selbst, über die auch ohne Veolia berichtet wird. So kann man immerhin darauf verweisen, dass Hansa sich eben nicht aus der Verantwortung stiehlt, sondern versucht auf die Chaoten einzuwirken.
23.11.2011 - 15:50 Uhr
Der Kreis schließt sich langsam. Hier wird doch keiner von Euch glauben, dass es uns gelingen wird, einen neuen Sponsor zu finden, wenn es so wie bisher weiter geht. Es sei denn, man verramscht seine Brust für 50 000 im Jahr.
Jetzt müssen statt Schulterzucken und den üblichen Durchhalte-Parolen endlich Taten seitens des FC HANSA und der Politik erfolgen... sonst können wir dichtmachen.
Es sei denn, wir möchten mit unseren drastisch erhöhten Mitgliedsbeiträgen oder Ticketpreisen in Zukunft die Strafen bezahlen. Ich nicht.
Aufhörchen lässt auch das Interview mit MV-Fußballpräsident Masuch, dem auf seinen Besuchen in Deutschland langsam immer mehr die Ablehnung trifft, wenn es um Hansa Rostock geht. Den Schaden, den uns die I....en eingebrockt haben, ist in ein paar Wochen bzw. Monaten nicht mehr zu kitten. Das wird Jahre dauern oder auch Jahrzehnte. Wir isolieren uns selbst... das Ende kann man sich dann wohl denken. Es fängt mit Sponsoren an, geht mit Zuschauern im Stadion weiter, bis hin zu kündigenden Mitgliedern und Spielern die offen sagen, ich wechsle nicht nach Rostock, weil ich dort Angst um mein Leben hätte.
Wir sind in der Öffentlichkeit im In- und Ausland nicht mehr der Klub mit dem stimmgewaltigen, feiernden Anhang, sondern ein Kommando mit Straftätern und Brandstiftern. Die dicken Zeiten sind vorbei, willkommen in der Wirklichkeit.
Jetzt müssen statt Schulterzucken und den üblichen Durchhalte-Parolen endlich Taten seitens des FC HANSA und der Politik erfolgen... sonst können wir dichtmachen.
Es sei denn, wir möchten mit unseren drastisch erhöhten Mitgliedsbeiträgen oder Ticketpreisen in Zukunft die Strafen bezahlen. Ich nicht.
Aufhörchen lässt auch das Interview mit MV-Fußballpräsident Masuch, dem auf seinen Besuchen in Deutschland langsam immer mehr die Ablehnung trifft, wenn es um Hansa Rostock geht. Den Schaden, den uns die I....en eingebrockt haben, ist in ein paar Wochen bzw. Monaten nicht mehr zu kitten. Das wird Jahre dauern oder auch Jahrzehnte. Wir isolieren uns selbst... das Ende kann man sich dann wohl denken. Es fängt mit Sponsoren an, geht mit Zuschauern im Stadion weiter, bis hin zu kündigenden Mitgliedern und Spielern die offen sagen, ich wechsle nicht nach Rostock, weil ich dort Angst um mein Leben hätte.
Wir sind in der Öffentlichkeit im In- und Ausland nicht mehr der Klub mit dem stimmgewaltigen, feiernden Anhang, sondern ein Kommando mit Straftätern und Brandstiftern. Die dicken Zeiten sind vorbei, willkommen in der Wirklichkeit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von W38 am 23.11.2011 um 15:52 Uhr bearbeitet
23.11.2011 - 17:06 Uhr
Weg mit dem verlogenen Pack! Ein Sponsor, der nicht sponsort um zu helfen sondern versucht sein eigenes hundsmiserables Image aufzupolieren indem er sich Vereine sucht, bei denen was passiert ist keine Träne wert. Ich hab das Gefühl man hat regelrecht auf sowas gewartet und darauf hingefiebert - viel Geld bleibt vom Sponsoring eh nicht backen.
Fazit: Die Müllmänner waren der mit Abstand schlimmste Sponsor den wir jemals hatten. Weg damit und Zeit für was neues! Vielleicht kommt ja mal ein Sponsor, der dem Verein mit seinen Problemen wirklich helfen will anstatt nur Forderungen zu stellen und dem Verein nach jedem Fehlverhalten der Fans immer mehr die Möglichkeiten nimmt dagegen vorzugehen.
In dem Sinne: Auf nimmer wiedersehen und dann endlich kein Müllverein mehr!
Fazit: Die Müllmänner waren der mit Abstand schlimmste Sponsor den wir jemals hatten. Weg damit und Zeit für was neues! Vielleicht kommt ja mal ein Sponsor, der dem Verein mit seinen Problemen wirklich helfen will anstatt nur Forderungen zu stellen und dem Verein nach jedem Fehlverhalten der Fans immer mehr die Möglichkeiten nimmt dagegen vorzugehen.
In dem Sinne: Auf nimmer wiedersehen und dann endlich kein Müllverein mehr!
23.11.2011 - 17:48 Uhr
Zitat von W38:
...und Spielern die offen sagen, ich wechsle nicht nach Rostock, weil ich dort Angst um mein Leben hätte.
Sorry, aber das ist m.E. nun wirklich Unsinn!!!
Hier sind weder Magdeburger Verhältnisse ( Spieler Bauer bedroht ), noch Frankfurter Verhältnisse oder wie in Köln... ( zur Erinnerung: http://www.bild.de/sport/fussball/abstiegskampf/fans-randalieren-und-sorgen-fuer-unruhe-17688518.bild.html )
Veolia hat doch nur darauf gewartet, hier mit großen medialen "Tamtam" auszusteigen. Das es heuchlerisch ist, wissen wir seit den fehlenden Worten gegenüber Dresden nach deren Pokal-Spiel in Dortmund.
Das uns nun wieder ein Sponsor fehlt, ist natürlich ärgerlich, aber das wird man beheben können, da seit dem Abstieg Leute am Ruder sind, die mehr Ahnung haben als die, die den Verein runtergewirtschaftet haben!
Hier jetzt Weltuntergangsstimmung zu verbreiten, ist also total fehl am Platze!
...und Spielern die offen sagen, ich wechsle nicht nach Rostock, weil ich dort Angst um mein Leben hätte.
Sorry, aber das ist m.E. nun wirklich Unsinn!!!
Hier sind weder Magdeburger Verhältnisse ( Spieler Bauer bedroht ), noch Frankfurter Verhältnisse oder wie in Köln... ( zur Erinnerung: http://www.bild.de/sport/fussball/abstiegskampf/fans-randalieren-und-sorgen-fuer-unruhe-17688518.bild.html )
Veolia hat doch nur darauf gewartet, hier mit großen medialen "Tamtam" auszusteigen. Das es heuchlerisch ist, wissen wir seit den fehlenden Worten gegenüber Dresden nach deren Pokal-Spiel in Dortmund.
Das uns nun wieder ein Sponsor fehlt, ist natürlich ärgerlich, aber das wird man beheben können, da seit dem Abstieg Leute am Ruder sind, die mehr Ahnung haben als die, die den Verein runtergewirtschaftet haben!
Hier jetzt Weltuntergangsstimmung zu verbreiten, ist also total fehl am Platze!
23.11.2011 - 19:11 Uhr
Zitat von hanseat:
Wisst ihr, wozu MIR hier echt die Worte fehlen?
Zu dem ganzen realitätsfremden Schwachsinn, den man hier jetzt lesen darf! :angry
Ihr solltet Euch echt mal fragen, welcher Hauptsponsor jetzt überhaupt noch so "blöd" ist, auch nur einen Cent in einen Verein zu stecken, dessen "Fans" mittlerweile das negativste Image Deutschlands haben! Ich jedenfalls würde es mir dreimal überlegen, ob ich einen Verein finanziell unterstützen wollen würde, der sportlich nichts reisst und nur dadurch auffällt, dass seine sogenannten Anhänger inzwischen nirgends mehr willkommen sind (um es mal höflich auszudrücken)! :rolleyes
Also unterstützt du die "Taktik", die Veolia von Anfang an angewendet hat? Du siehst da wirklich keinen Hintergedanken indem man als Saubermann des deutschen Fussballsponsorings ausgerechnet Hansa und Dynamo herauspickt? Dann waren auch diese wohl einmaligen Vertragsklauseln (zumindest hab ich woanders nie davon gehört) auch reiner Zufall weil ein Sachbearbeiter die eingebaut hat? Vielleicht hat Veolia abseits des Trikots auch KEINE Aktion für den Verein, die Fans oder sonstwas zustandegebracht? (anders als z.B. die DKB)
Ganz ehrlich: Ich gehe mit dir absolut konform, dass es jetzt megaschwer wird und die dämlichen Aktionen in diesem Jahr absolut kontraproduktiv bei der Vermarktung sind. Aber auch das wird gelingen und vielleicht gibt es ja einen Sponsor, dem der FCH und seine Entwicklung wirklich am Herzen liegt. Dieser hat dann auch die ultimative Chance sich mit positiven Aktionen ins Licht der Öffentlichkeit zu bringen und vielleicht sogar Hansas friedliche Fans zu aktivieren um unsere Probleme zu lösen.
Ich würde nichts gegen einen sonst verlässlichen Sponsor sagen, dem es irgendwann zu bunt wird und resigniert aussteigt. Aber wenn ich mit Vorsatz auf dieses Ziel hinarbeite ist das einfach dreckig...
Wisst ihr, wozu MIR hier echt die Worte fehlen?
Zu dem ganzen realitätsfremden Schwachsinn, den man hier jetzt lesen darf! :angry
Ihr solltet Euch echt mal fragen, welcher Hauptsponsor jetzt überhaupt noch so "blöd" ist, auch nur einen Cent in einen Verein zu stecken, dessen "Fans" mittlerweile das negativste Image Deutschlands haben! Ich jedenfalls würde es mir dreimal überlegen, ob ich einen Verein finanziell unterstützen wollen würde, der sportlich nichts reisst und nur dadurch auffällt, dass seine sogenannten Anhänger inzwischen nirgends mehr willkommen sind (um es mal höflich auszudrücken)! :rolleyes
Also unterstützt du die "Taktik", die Veolia von Anfang an angewendet hat? Du siehst da wirklich keinen Hintergedanken indem man als Saubermann des deutschen Fussballsponsorings ausgerechnet Hansa und Dynamo herauspickt? Dann waren auch diese wohl einmaligen Vertragsklauseln (zumindest hab ich woanders nie davon gehört) auch reiner Zufall weil ein Sachbearbeiter die eingebaut hat? Vielleicht hat Veolia abseits des Trikots auch KEINE Aktion für den Verein, die Fans oder sonstwas zustandegebracht? (anders als z.B. die DKB)
Ganz ehrlich: Ich gehe mit dir absolut konform, dass es jetzt megaschwer wird und die dämlichen Aktionen in diesem Jahr absolut kontraproduktiv bei der Vermarktung sind. Aber auch das wird gelingen und vielleicht gibt es ja einen Sponsor, dem der FCH und seine Entwicklung wirklich am Herzen liegt. Dieser hat dann auch die ultimative Chance sich mit positiven Aktionen ins Licht der Öffentlichkeit zu bringen und vielleicht sogar Hansas friedliche Fans zu aktivieren um unsere Probleme zu lösen.
Ich würde nichts gegen einen sonst verlässlichen Sponsor sagen, dem es irgendwann zu bunt wird und resigniert aussteigt. Aber wenn ich mit Vorsatz auf dieses Ziel hinarbeite ist das einfach dreckig...
24.11.2011 - 10:53 Uhr
Warum nicht neue Wege gehen? Hansa vermietet künftig pro Spiel seine Brust neu!
Pro Ligaspiel: 25.000€ für die Brust, macht nach 34 Spielen 850.000€! Pokal bringt da dann zusätzliche Einnahmen.
Pro Ligaspiel: 25.000€ für die Brust, macht nach 34 Spielen 850.000€! Pokal bringt da dann zusätzliche Einnahmen.
24.11.2011 - 11:14 Uhr
Zitat von Harakiri_23:
Zitat von Hansa Ben:
Prytz, du schreibst mal wieder - wie geil. Dider, was hälste davon wenn du dass mal als Idee an Herrn Zeggel postest??
Oder Arvid, geb mal bitte den Tipp weiter ;) .
Muss den laden hier mal wieder aufmischen ;)
Dann macht mir das Posten noch mehr spaß - genug Liebesbekundungen - zurück zum Fred :D .
Zitat von Hansa Ben:
Prytz, du schreibst mal wieder - wie geil. Dider, was hälste davon wenn du dass mal als Idee an Herrn Zeggel postest??
Oder Arvid, geb mal bitte den Tipp weiter ;) .
Muss den laden hier mal wieder aufmischen ;)
Dann macht mir das Posten noch mehr spaß - genug Liebesbekundungen - zurück zum Fred :D .
24.11.2011 - 11:28 Uhr
Zitat von vonrolands:
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Warum nicht neue Wege gehen? Hansa vermietet künftig pro Spiel seine Brust neu!
Pro Ligaspiel: 25.000€ für die Brust, macht nach 34 Spielen 850.000€! Pokal bringt da dann zusätzliche Einnahmen.
das kann gar nicht funktionieren. wie willst du das alles auf die reihe bekommen? da muste schon vor der saison minimum 34 finanzstarke partner haben. nee das ist träumerei.
34 unterschiedliche trikots usw. das frisst dich ja schon so finanziell auf.
Die 34 Finanzpartner ist möglich, das Design vom Trikot muss ja nicht geändert werden. Und um aufs Mechandising zu kommen dass ist auch nicht allzu kompliziert. Jeder Fan der sich ein Trikot kauft, kann sich den Sponsor darauf aussuchen....
Somit muss man nur anderen Flocks im lager haben und die Kosten sind damit nicht zu hoch
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Warum nicht neue Wege gehen? Hansa vermietet künftig pro Spiel seine Brust neu!
Pro Ligaspiel: 25.000€ für die Brust, macht nach 34 Spielen 850.000€! Pokal bringt da dann zusätzliche Einnahmen.
das kann gar nicht funktionieren. wie willst du das alles auf die reihe bekommen? da muste schon vor der saison minimum 34 finanzstarke partner haben. nee das ist träumerei.
34 unterschiedliche trikots usw. das frisst dich ja schon so finanziell auf.
Die 34 Finanzpartner ist möglich, das Design vom Trikot muss ja nicht geändert werden. Und um aufs Mechandising zu kommen dass ist auch nicht allzu kompliziert. Jeder Fan der sich ein Trikot kauft, kann sich den Sponsor darauf aussuchen....
Somit muss man nur anderen Flocks im lager haben und die Kosten sind damit nicht zu hoch
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.