Sponsoring Thread
06.08.2009 - 16:27 Uhr
07.07.2011 - 09:59 Uhr
Zitat von Echnaton:
ps: das ist das gute recht eines Sponsors. Kein Sponsor möchte mit Negativem in Verbindung gebracht werden.
Normalerweise sind positive Schlagzeilen das Ziel.
Das macht bei Veolia den Kohl auch nicht mehr fett..
Die haben genug Dreck am stecken.. Und als ob alle Menschen sofort denken, dass Veolia blöd ist, weil Dresdenfans randalieren.
Die Frankfurter Fans haben auch randaliert, ich weiß trotzdem gerade nicht, was deren Hauptsponsor ist..
ps: das ist das gute recht eines Sponsors. Kein Sponsor möchte mit Negativem in Verbindung gebracht werden.
Normalerweise sind positive Schlagzeilen das Ziel.
Das macht bei Veolia den Kohl auch nicht mehr fett..
Die haben genug Dreck am stecken.. Und als ob alle Menschen sofort denken, dass Veolia blöd ist, weil Dresdenfans randalieren.
Die Frankfurter Fans haben auch randaliert, ich weiß trotzdem gerade nicht, was deren Hauptsponsor ist..
07.07.2011 - 10:07 Uhr
Zitat von Echnaton:
ps: das ist das gute recht eines Sponsors. Kein Sponsor möchte mit Negativem in Verbindung gebracht werden.
Normalerweise sind positive Schlagzeilen das Ziel. Was ist das gute Recht, Vertrag ist Vertrag, wenn man Imageprobleme sieht, soll man sich was anderes suchen. Das Risiko ist bei 100% das sie den Vertrag auflösen, hier werden Clubs am Gängelband geführt, das der Verein dem Sponsor alle Wünsche erfüllen muss, ein Ausstieg wären der Saison würde, gegen Lizenzverfahren verstossen, darum gehe ich davon aus das ein Ausstieg nur am Jahresende geht. Gut, aber das ist eigentlich keine Nachricht wert, das passiert schon mal öfter das Sponsoren nicht mit dem einverstanden sind was im Club passiert und die Zahlungen nicht weiterführen.
Ehrlich, ich als Hansafan möchte auch nicht mit Veolia in Verbindung gebracht werden, und hoffe und bitte den Verein, das hier der Vertrag nicht verlängert wird.
ps: das ist das gute recht eines Sponsors. Kein Sponsor möchte mit Negativem in Verbindung gebracht werden.
Normalerweise sind positive Schlagzeilen das Ziel. Was ist das gute Recht, Vertrag ist Vertrag, wenn man Imageprobleme sieht, soll man sich was anderes suchen. Das Risiko ist bei 100% das sie den Vertrag auflösen, hier werden Clubs am Gängelband geführt, das der Verein dem Sponsor alle Wünsche erfüllen muss, ein Ausstieg wären der Saison würde, gegen Lizenzverfahren verstossen, darum gehe ich davon aus das ein Ausstieg nur am Jahresende geht. Gut, aber das ist eigentlich keine Nachricht wert, das passiert schon mal öfter das Sponsoren nicht mit dem einverstanden sind was im Club passiert und die Zahlungen nicht weiterführen.
Ehrlich, ich als Hansafan möchte auch nicht mit Veolia in Verbindung gebracht werden, und hoffe und bitte den Verein, das hier der Vertrag nicht verlängert wird.
07.07.2011 - 10:10 Uhr
Zitat von kaimv:
Zitat von Echnaton:
ps: das ist das gute recht eines Sponsors. Kein Sponsor möchte mit Negativem in Verbindung gebracht werden.
Normalerweise sind positive Schlagzeilen das Ziel.
Das macht bei Veolia den Kohl auch nicht mehr fett..
Die haben genug Dreck am stecken.. Und als ob alle Menschen sofort denken, dass Veolia blöd ist, weil Dresdenfans randalieren.
Die Frankfurter Fans haben auch randaliert, ich weiß trotzdem gerade nicht, was deren Hauptsponsor ist.. In so einem Fall sollte man für Rockergruppen werben, dann stimmt wenigstens das Image. :cool
Zitat von Echnaton:
ps: das ist das gute recht eines Sponsors. Kein Sponsor möchte mit Negativem in Verbindung gebracht werden.
Normalerweise sind positive Schlagzeilen das Ziel.
Das macht bei Veolia den Kohl auch nicht mehr fett..
Die haben genug Dreck am stecken.. Und als ob alle Menschen sofort denken, dass Veolia blöd ist, weil Dresdenfans randalieren.
Die Frankfurter Fans haben auch randaliert, ich weiß trotzdem gerade nicht, was deren Hauptsponsor ist.. In so einem Fall sollte man für Rockergruppen werben, dann stimmt wenigstens das Image. :cool
07.07.2011 - 10:18 Uhr
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von Echnaton:
ps: das ist das gute recht eines Sponsors. Kein Sponsor möchte mit Negativem in Verbindung gebracht werden.
Normalerweise sind positive Schlagzeilen das Ziel. Was ist das gute Recht, Vertrag ist Vertrag, wenn man Imageprobleme sieht, soll man sich was anderes suchen. Das Risiko ist bei 100% das sie den Vertrag auflösen, hier werden Clubs am Gängelband geführt, das der Verein dem Sponsor alle Wünsche erfüllen muss, ein Ausstieg wären der Saison würde, gegen Lizenzverfahren verstossen, darum gehe ich davon aus das ein Ausstieg nur am Jahresende geht. Gut, aber das ist eigentlich keine Nachricht wert, das passiert schon mal öfter das Sponsoren nicht mit dem einverstanden sind was im Club passiert und die Zahlungen nicht weiterführen.
Ehrlich, ich als Hansafan möchte auch nicht mit Veolia in Verbindung gebracht werden, und hoffe und bitte den Verein, das hier der Vertrag nicht verlängert wird.
Das Problem ist ja grundsätzlich, dass es diese Klauseln im Vertrag gibt. Sowohl den Ausstieg als auch die Minderung der Sponsorengelder... Wer hat das nur ausgehandelt und wer am Ende unterschrieben? Ich kann mir kaum vorstellen, dass es so alternativlos war.
Zitat von Echnaton:
ps: das ist das gute recht eines Sponsors. Kein Sponsor möchte mit Negativem in Verbindung gebracht werden.
Normalerweise sind positive Schlagzeilen das Ziel. Was ist das gute Recht, Vertrag ist Vertrag, wenn man Imageprobleme sieht, soll man sich was anderes suchen. Das Risiko ist bei 100% das sie den Vertrag auflösen, hier werden Clubs am Gängelband geführt, das der Verein dem Sponsor alle Wünsche erfüllen muss, ein Ausstieg wären der Saison würde, gegen Lizenzverfahren verstossen, darum gehe ich davon aus das ein Ausstieg nur am Jahresende geht. Gut, aber das ist eigentlich keine Nachricht wert, das passiert schon mal öfter das Sponsoren nicht mit dem einverstanden sind was im Club passiert und die Zahlungen nicht weiterführen.
Ehrlich, ich als Hansafan möchte auch nicht mit Veolia in Verbindung gebracht werden, und hoffe und bitte den Verein, das hier der Vertrag nicht verlängert wird.
Das Problem ist ja grundsätzlich, dass es diese Klauseln im Vertrag gibt. Sowohl den Ausstieg als auch die Minderung der Sponsorengelder... Wer hat das nur ausgehandelt und wer am Ende unterschrieben? Ich kann mir kaum vorstellen, dass es so alternativlos war.
07.07.2011 - 10:33 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von Echnaton:
ps: das ist das gute recht eines Sponsors. Kein Sponsor möchte mit Negativem in Verbindung gebracht werden.
Normalerweise sind positive Schlagzeilen das Ziel. Was ist das gute Recht, Vertrag ist Vertrag, wenn man Imageprobleme sieht, soll man sich was anderes suchen. Das Risiko ist bei 100% das sie den Vertrag auflösen, hier werden Clubs am Gängelband geführt, das der Verein dem Sponsor alle Wünsche erfüllen muss, ein Ausstieg wären der Saison würde, gegen Lizenzverfahren verstossen, darum gehe ich davon aus das ein Ausstieg nur am Jahresende geht. Gut, aber das ist eigentlich keine Nachricht wert, das passiert schon mal öfter das Sponsoren nicht mit dem einverstanden sind was im Club passiert und die Zahlungen nicht weiterführen.
Ehrlich, ich als Hansafan möchte auch nicht mit Veolia in Verbindung gebracht werden, und hoffe und bitte den Verein, das hier der Vertrag nicht verlängert wird.
Das Problem ist ja grundsätzlich, dass es diese Klauseln im Vertrag gibt. Sowohl den Ausstieg als auch die Minderung der Sponsorengelder... Wer hat das nur ausgehandelt und wer am Ende unterschrieben? Ich kann mir kaum vorstellen, dass es so alternativlos war. Grundsätzlich ist das ich Veolia mit krimilnelen Machenschaften in Verbindung bringe, da brauche ich nur auf meine Rechnung für Wasser und Abwasser schauen, da kann ich mir gar keinen anderen Vertragspartner suchen und werde von denen gegängelt. Jetzt wo Dresden den Vertrag hat werden wir uns sowieso nach einem neuen Sponsor umschauen.
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von Echnaton:
ps: das ist das gute recht eines Sponsors. Kein Sponsor möchte mit Negativem in Verbindung gebracht werden.
Normalerweise sind positive Schlagzeilen das Ziel. Was ist das gute Recht, Vertrag ist Vertrag, wenn man Imageprobleme sieht, soll man sich was anderes suchen. Das Risiko ist bei 100% das sie den Vertrag auflösen, hier werden Clubs am Gängelband geführt, das der Verein dem Sponsor alle Wünsche erfüllen muss, ein Ausstieg wären der Saison würde, gegen Lizenzverfahren verstossen, darum gehe ich davon aus das ein Ausstieg nur am Jahresende geht. Gut, aber das ist eigentlich keine Nachricht wert, das passiert schon mal öfter das Sponsoren nicht mit dem einverstanden sind was im Club passiert und die Zahlungen nicht weiterführen.
Ehrlich, ich als Hansafan möchte auch nicht mit Veolia in Verbindung gebracht werden, und hoffe und bitte den Verein, das hier der Vertrag nicht verlängert wird.
Das Problem ist ja grundsätzlich, dass es diese Klauseln im Vertrag gibt. Sowohl den Ausstieg als auch die Minderung der Sponsorengelder... Wer hat das nur ausgehandelt und wer am Ende unterschrieben? Ich kann mir kaum vorstellen, dass es so alternativlos war. Grundsätzlich ist das ich Veolia mit krimilnelen Machenschaften in Verbindung bringe, da brauche ich nur auf meine Rechnung für Wasser und Abwasser schauen, da kann ich mir gar keinen anderen Vertragspartner suchen und werde von denen gegängelt. Jetzt wo Dresden den Vertrag hat werden wir uns sowieso nach einem neuen Sponsor umschauen.
07.07.2011 - 10:55 Uhr
Also zu dem Thema kann man verschiedene Meinungen haben....Klar will man als Sponsor nicht mit sowas in Verbindung gebracht werden. Aber vielleicht sollte man einfach sich auch mehr miteinbringen diese Schlagzeilen zu verhindern.... Und somit könnte man gleichzeitig wieder für Positiv-Schlagzeilen sorgen ala "Veolia unterstützt Hansa (oder Dresden) im Kampf gegen Randalierer"
Aber nein man droht immer direkt mit Ausstieg, Geldabzug etc... Ich mein, ist schon komisch dass Veolia sich gleich zwei Vereine aussucht die viele sogenannte Problemfans hat.
Und das ist doch schon längst bekannt, Ich fahr doch auch nicht nach Island und sag denn " oh hier is aber kalt und so, da will ich aber Preisminderung"
Veolia wusste was sie erwartet.... aber vielleicht haben sie es ja auch deswegen gemacht, Sponsoring von zwei bekannten Mannschaften, denen man durch sowas auch noch die Sponsorenleistungen kürzen kann....
Aber nein man droht immer direkt mit Ausstieg, Geldabzug etc... Ich mein, ist schon komisch dass Veolia sich gleich zwei Vereine aussucht die viele sogenannte Problemfans hat.
Und das ist doch schon längst bekannt, Ich fahr doch auch nicht nach Island und sag denn " oh hier is aber kalt und so, da will ich aber Preisminderung"
Veolia wusste was sie erwartet.... aber vielleicht haben sie es ja auch deswegen gemacht, Sponsoring von zwei bekannten Mannschaften, denen man durch sowas auch noch die Sponsorenleistungen kürzen kann....
07.07.2011 - 11:12 Uhr
Also bitte. Diese Masche ist doch einfach nur lächerlich. Warum haben sie sich denn bitte sonst gerade ausgerechnet Hansa und Dynamo ausgesucht?
07.07.2011 - 11:16 Uhr
Zitat von FutureBoy:
Also bitte. Diese Masche ist doch einfach nur lächerlich. Warum haben sie sich denn bitte sonst gerade ausgerechnet Hansa und Dynamo ausgesucht?
Eigentlich ganz schön clever dieser Schachzug von Veolia. Die Vereine die sehr häufig in den Medien vertreten sind zu nehmen wobei man noch wenig Sponsorengelder zahlen muss da diese Vereine nur in den unteren Ligen spielen. Dann schafft man es sogar noch Klauseln einzubauen die einem die Möglichkeit geben die Gelder zu kürzen wenn es zu negativen Schlagzeilen kommt seitens des Vereines.
Also bitte. Diese Masche ist doch einfach nur lächerlich. Warum haben sie sich denn bitte sonst gerade ausgerechnet Hansa und Dynamo ausgesucht?
Eigentlich ganz schön clever dieser Schachzug von Veolia. Die Vereine die sehr häufig in den Medien vertreten sind zu nehmen wobei man noch wenig Sponsorengelder zahlen muss da diese Vereine nur in den unteren Ligen spielen. Dann schafft man es sogar noch Klauseln einzubauen die einem die Möglichkeit geben die Gelder zu kürzen wenn es zu negativen Schlagzeilen kommt seitens des Vereines.
07.07.2011 - 11:19 Uhr
Kim Jong Ill macht das auch ziemlich clever, indem er seine eigene Macht durch Angst und Winkelzüge festigt. Jubeln muss ich trotzdem nicht, Herr Diplomat.
07.07.2011 - 11:25 Uhr
Zitat von FutureBoy:
Kim Jong Ill macht das auch ziemlich clever, indem er seine eigene Macht durch Angst und Winkelzüge festigt. Jubeln muss ich trotzdem nicht, Herr Diplomat.
Hab ich das behauptet? Ich jubel auch nicht sondern teile deine Sicht der Dinge. Nichtdestotrotz gibt es auch in dieser Sicht 2 Seiten und ich habe nur geschrieben wie wohl die Sicht seitens Veolia ist.
Aber danke für die Spitze FutureBoy. Lustig finde ich nur dass auch von Dir der Einwand kam dass der Umgang hier im Forum stark nachgelassen hat. :rolleyes
Kim Jong Ill macht das auch ziemlich clever, indem er seine eigene Macht durch Angst und Winkelzüge festigt. Jubeln muss ich trotzdem nicht, Herr Diplomat.
Hab ich das behauptet? Ich jubel auch nicht sondern teile deine Sicht der Dinge. Nichtdestotrotz gibt es auch in dieser Sicht 2 Seiten und ich habe nur geschrieben wie wohl die Sicht seitens Veolia ist.
Aber danke für die Spitze FutureBoy. Lustig finde ich nur dass auch von Dir der Einwand kam dass der Umgang hier im Forum stark nachgelassen hat. :rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lusor am 07.07.2011 um 11:27 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.