Sponsoring/Finanzen

Nochmal: Es ging primär um Tönnies und Gazprom.
Nochmal: Es gibt viel zu viele andere Faktoren, die man aufzählen kann. Wenn du dich unbedingt auf Assauer stürzen möchtest, nur zu. Aber das ist aus meiner Sicht einfach ein anderer Ansatz, über den man dann diskutieren muss und auf den ich in meinem letzten Beitrag eingegangen bin: Das Wirken eines Managers bzw. seine Risikobereitschaft. Assauer konnte nicht einfach nur verwalten (wiederholte Erklärung weiter unten) und wer soll neben Villis (und Luthe) die wirtschaftlichen Entscheidungen beim VfL treffen? Genau: Känzig.

Ich hatte gedacht, dass du meinen letzten Beitrag in Gänze liest, aber dem scheint nicht so zu sein. Darin habe ich erklärt, warum ich die Meisterschaften aufgeführt habe. Auch die Spielzeit in der 2. BuLi ist "sekundär", da ich mich hauptsächlich auf die Zeit ab dem Wirken von Tönnies beschränken wollte.

Letztendlich: Wir sind im Forum des VfL Bochum und ich will echt nicht seitenweise über die wirtschaftlichen Entscheidungen unseres Erzrivalen schreiben oder lesen.


Ich meine es wirklich nicht persönlich, aber ich erwähne nicht umsonst explizite Stichworte/Namen, sondern damit man die Hintergründe dazu nachlesen kann und es hier nicht den Rahmen sprengt. Wenn man drauf verzichtet, tue ich mir schwer wiederholt darauf einzugehen. Schalke hatte vor Assauers Zeit mit Eichberg einen potenten Geldgeber ("es ging ihnen nicht schlecht"). Das Ergebnis zum Ende seines Wirkens waren jedoch etwas über 20 Mio. Schulden und es drohten Punktabzug etc. Somit stand der Verein mit dem Rücken zur Wand und es gab eigentlich nur eine Richtung. Eventuell hast du mich hier aber auch einfach falsch verstanden 😉

Beim Rest bin ich bei dir und habe auch nichts anderes geschrieben. Gerade der VfL baut sehr auf das bekannte Image und daher glaube ich, dass hier im Vergeich zu anderen Vereinen eher auf langfristige Kooperation gesetzt wird und nicht der nächstbeste Anbieter den alten Partner ersetzt.

Ich plaudere mal kurz aus dem Nähkästchen: Ich habe Einblick in die Zertifizierung von Borussia Mönchengladbach nach dem ZNU-Standard (vor rund einem Monat war das Re-Zertifizierungsaudit). Das ist im beispielhaften Vergleich zum GSBS- oder cum ratione-Rating, an dem unser VfL teilnimmt, nicht einfach nur ein generischer Blick ins "nachhaltige Wirtschaften", sondern bezieht sich explizit auf bestimmte Unternehmensprozesse, wie eben das Vertragswesen mit Sponsoren. Da wird dann bewertet, ob und wie der Verein bspw. mit Innovationen umgeht, diese erkennt, initiiert und umsetzt. Und die Borussia aus Gladbach hat ein ähnliches "Problem" wie wir: hohe Personalkosten, da man versucht in allen Bereichen sehr breit aufgestellt zu sein.
Da ich aus der Branche komme, würde ich mir wünschen, dass der VfL sich weniger auf die klassischen ESG-Themen, sondern eben aufgrund der hohen regionalen Konkurrenzdichte auf den Punkt "Innovation" in den Bereichen Sport und Management fokussiert.
Ersterer wird aktuell ja durch die Aktivitäten von Brunnschneider bereits angegangen und da bin ich aufgrund seiner Expertise und seinem Background sehr zuversichtlich.
Letzterer dreht sich in den letzten Jahren für mich persönlich zu sehr um zu viele kleine Themen. Hier will der VfL möglichst breit aufgestellt sein, ohne einen expliziten (oder zumindest für mich erkennbaren) Fokus zu haben.

Du schreibst hier ellenlange Beiträge, die ich auch tatsächlich interessant finde. Da kann es aber immer mal sein, das man Dinge liest und beim Antworten nicht mehr parat hat, anders interpretiert oder schlicht einfach nochmal auf einen Aspekt eingehen will. Ich weiß jetzt nicht worauf Du hier anspielst, habe aber auch schlicht keine gesteigerte das nochmal nachzusehen und mit Dir zu diskutieren. Kein Grund so angefressen zu reagieren, nur weil ich mal auf Deine Beiträge antworte, Dinge anders bewerte oder eben Aspekte nur hinzufüge, wie die Geschichte mit Assauer. Mir ist wirklich völlig egal wie Du oder irgendwer anders hier Assauer oder Schalke bewertet. Aber es ist ein passendes Bild für etwas, was im Fußball eben sehr wichtig ist und in solchen Diskussionen gern vergessen wird (ganz allgemein, nicht nur auf Dich bezogen): Der menschliche Faktor, der im Fußball sehr wichtig ist. Niemand weiß wie es beim VfL weitergegangen wäre, hätte man nicht Sesi verpflichtet, hätte man dann nicht Reis als Trainer geholt. Vielleicht würde man dann heute nicht über 11, sondern 16 Jahre 2. Liga am Stück reden? Es gibt Rahmenbedingungen, die einem die Arbeit erleichtern oder erschweren, Du bist da ja auf einige eingegangen. Aber am Ende musst Du die richtigen Leute holen und punkten, sonst hilft es Dir überhaupt nichts wenn Du mehr Geld und mehr Potential hast als die Konkurrenz. Beispiele gibt es genug, ganz aktuell Wolfsburg, die von den Rahmenbedingungen her ja eigentlich mind. im Mittelfeld der Bundesliga landen müssten. Aber ganz offensichtlich ist da die Saisonplanung ganz dramatisch in die Hose gegangen und dann hast Du im Fußball eben keine Chance und verbrennst das Geld einfach, das Dir zur Verfügung steht. Bei Assauer könnte man da sicher jetzt endlos in die Tiefe gehen. Huub Stevens als Trainer, sicher gab es auch Leute die ihm zugearbeitet haben (Scouting z.B.), aber um ihn als Person geht es mir wie gesagt gar nicht, es war lediglich ein Beispiel.

Erstens habe ich die Diskussion nicht eröffnet, zweitens habe ich ganz bewusst auch immer die Brücke zum VfL geschlagen, weil ich den Vergleich spannend finde. Denn Schalke ist zwar in direkter Nachbarschaft, aber wenn man da genauer hinsieht, gibt es da doch in einigen Punkten einige Unterschiede zum VfL. Und am Ende des Tages gibt es auch Gründe, warum ich damals, als ich zum Studium nach Bochum gekommen bin, ins Ruhrstadion gegangen bin und nicht in die Arena oder das Westfalenstadion. Das nur zur grundsätzlichen Bewertung des Ganzen.

Ich verstehe wirklich nicht, warum es Dich triggert wenn jemand schreibt "den Zusammenhang verstehe ich aber nicht". Denn genau das habe ich geschrieben: "Ich verstehe es nicht". Du musst hier nicht den Erklärbär geben, man kann Dinge auch einfach stehen lassen und hinnehmen wenn man grad nicht die Zeit oder die Lust hat etwas zu erklären. Was Du aber nicht verlangen kannst ist, das Du hier "Stichworte/Namen" in den Raum wirfst und jeder das dann interessiert nach-googelt. Und selbst wenn man das tut, kommt man nicht zwingend zum gleichen Schluss wie Du. Ich bin in dem Punkt immer noch nicht von Deinem Standpunkt überzeugt, meine Lust das mit Dir zu diskutieren ist mir aber vergangen und spätestens dann wäre es komplett Off-Topic, wenn man die finanziellen Verhältnisse Schalkes in den späten 80ern und frühen 90ern diskutiert.

Ganz grundsätzlich begrüße ich es sehr, das Du hier versuchst sachlich zu bleiben und mit Fakten zu argumentieren, wie ich es eigentlich auch immer versuche. Kriegt man nicht immer hin, ich auch nicht. Aber vielleicht kannst Du demnächst mal offener sein für Argumente anderer, denn ich habe hier nichts verwerfliches getan:

- Ich habe mit Assauer einen anderen Aspekt hinzugefügt
- Ich habe bei den Meisterschaften dargelegt, warum ich sie nicht für relevant halten kann und mit RWE ein Gegenbeispiel genannt - hätte es auch sachliche Argumente dagegen gegeben, denn niemand weiß ob Schalke ohne den legendären "Schalker Kreisel" in den 30ern je so groß geworden wäre, was die Anzahl der Anhänger betrifft
- Ich habe bei Tönnies angemerkt, das er erst bis 2001 einfaches Aufsichtsratsmitglied war und erst danach den Vorsitz übernommen hat - im Übrigen nachdem ich das nochmal nachgelesen habe. Auch seine Unternehmen waren wohl erst ab 2001 Sponsoren

Was ich nicht getan habe: Ich habe Dich nicht beleidigt, ich bin Dich nicht in irgendeiner Form persönlich angegangen, genau genommen habe ich Dir nicht einmal widersprochen, sondern habe lediglich andere Aspekte hinzugefügt, von denen ich der Meinung war, das sie wichtig sind. Kannst Du anders sehen, alles fein für mich. Dafür sind wir hier in einem Forum, in dem man sich austauschen kann.

Sorry, aber ihr seid hier im Bochumer Forum, nicht in dem von Schalke 04.

Im zweiten Teil des WAZ Interviews mit Luthe finde ich die Aussage ganz spannend, dass man bis 2029 wohl einen Sparkurs fahren wird/muss.

Gleichzeitig ist die Investorensuche mehr oder weniger vom Tisch, da das aktuelle Präsidium diese Finanzierungsmöglichkeit nicht als zeitgemäß und passend zum VfL erachtet.

Man wird durch die Lenz-Ablöse den Lizenzetat beinahe im gleichen Rahmen halten können und möchte sich auch kommende Saison etwas weiter entwickeln, sprich: Finanziell gefestigter dastehen, was aber direkt mit dem sportlichen Erfolg zusammenhängt. Ein "besserer Start" ist dabei das Mindestziel und Andi möchte sich nicht auf einen Tabellenplatz festlegen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chakan am 16.06.2026 um 00:01 Uhr bearbeitet

Ganz nüchtern betrachtet, würde ich als einigermaßen sportlich ambitionierter Spieler bei der Ausrichtung nicht zum VfL wechseln.

Ein Itten ist in Liga 3 abgestiegen und darf mit zur WM, Futkeu wäre fast abgestiegen und wir seine Karriere wahrscheinlich in einer Top 5 Liga fortsetzen, Onyeka konnte in einer mannschaftlich grauenvollen Saison seinen Marktwert auf 10 Millionen Euro steigern, hat seinen Vertrag bei Leverkusen verlängert und spielt nächste Saison Bundesliga und ein Lenz, der im gleichen Team gespielt hat, darf nächste Saison Europa League spielen. Selbst ein Alfa-Ruprecht konnte seinen Marktwert bei uns trotz überschaubarer Leistungen um ein Vielfaches erhöhen.
Sehe ehrlich gesagt nicht, wo wir für sportlich ambitionierte Spieler uninteressant sind.

Wunder mich auch immer wieder, dass hier überhaupt noch Fußballer hinwollen.
Grauenvoller Verein, grauenvolle Stadt.

Fast so grauenvoll wie paar "Meinungen" hier. Wenn man sich nicht über das letzte Spiel aufregen kann, dann sucht man sich halt andere Gründe seinen Frust rauszulassen.

Itten ist mit der Ambition zur Fortuna gewechselt, aufzusteigen. Onyeka, Lenz, Alfa haben bei einem Bundesliga-Absteiger mit dem dritthöchsten Etat der Liga gespielt, auch hier hatte man zu Saisonbeginn höhere Ziele.

Ich habe nicht gesagt, dass wir für Talente, die hier ihren nächsten Entwicklungsschritt machen wollen, uninteressant sind. Zudem waren Onyeka und Alfa Leihspieler.

Aber Luthe schließt mit seinem Ausblick praktisch aus, dass wir in den nächsten 3 Jahren den Aufstieg als Ziel haben. Wenn ich einen 3-Jahresvertrag unterschreiben sollte, würde ich das eher bei einem Verein machen, der in dieser Zeit wahrscheinlich oben mitspielt. Bei uns ist aber Dauerkonsilidierung angesagt.

@Cervidae Heul leise. Wenn du nicht in der Lage bist, das inhaltlich zu erfassen, halt dich aus der Diskussion einfach raus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Playapalma am 16.06.2026 um 14:21 Uhr bearbeitet

Du bist wirklich nicht imstande Kritik am Verein zu ertragen. Das liest man in nahezu jedem deiner Posts.
Du scheinst das wirklich auf dich persönlich zu projizieren.

Versuch doch mal ein bisschen zu trennen. Wenn dich Kritik so triggert, ist das weder gesund für das Forum noch für dich persönlich.

Was haben Itten und Futkeu mit dem Vfl zu tun?

Onyeka hat seine allererste Profi Saison hier absolviert und sucht nun das Weite. Lenz war eigentlich für die U21 eingeplant. Spieler mit Ambition sind für mich definitiv etwas anderes.