Sponsoring/Finanzen

Da man unbedingt das Ruhrstadion im Namen halten will, fallen automatisch Optionen weg.
Und dann schwebt einem ja ebenso eine Summe X vor, die gerne wieder fließen soll. Und schon wird es schwieriger.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mr.Hahn am 12.08.2026 um 18:05 Uhr bearbeitet

Für mich ist er der falsche Mann auf diesem Posten. Auf der einen Seite wurde uns gesagt es ist Geld für Transfers vorhanden, und dann wurd geknausert. Nur eins ist gewiss, wer nicht wagt, der nicht gewinnt. Mit ihm als Finanzer werden wir auf Jahre in der 2.Liga herum dümpeln.
Und da ein User was von Investor schrieb. Was ist eigentlich damit? Wurde das auf Eis gelegt?

Zumal: wer will denn bitte x Jahre der Namensgeber für eine Baustelle sein?

Genau da sehe ich in der aktuellen Situation den Knackpunkt.
Können wir überhaupt garantieren, dass der Schriftzug eines Sponors während der Bauzeit am Stadion hängen kann?

Klar kann der Schriftzug hãngen bleiben. Die Sichel Träger sind doch restauriert. Aber was anderes, wenn der VfL genauso denkt, verschenkt er 3 Jahre Geld 👍👍👍. Bravo dafür. Diese Politik muss nur einer erklären.

Klar kann der Schriftzug hãngen bleiben. Die Sichel Träger sind doch restauriert. Aber was anderes, wenn der VfL genauso denkt, verschenkt er 3 Jahre Geld 👍👍👍. Bravo dafür. Diese Politik muss nur einer erklären.

Man muss ja einen Namenssponsor fürs Stadion nicht für 10 Jahre verpflichten, man kann bspw. auch nur für die 3 Jahre Bauzeit einen Sponsor suchen, der dann entsprechend weniger zahlt als Vonovia aktuell. Ich fänd ja ein Moritz-Fiege-Ruhrstadion super, aber das wird genauso wenig passieren wie ein Fiege Trikotsponsoring

Will man einen längerfristigen Sponsor könnte man genauso vereinbaren, das dieser während der Bauzeit weniger zahlt und dann im fertigen Stadion entsprechend die Zahlung erhöht.

Das könnte man aber auch genau anders herum sehen.
Durch die Baustelle wird das Stadion in Berichten oder vielleicht sogar Sonderberichten öfter genannt, gerade weil es eine Baustelle ist. Und das Ruhrstadion ist halt nun mal historisch.
Da könnte ich mir vorstellen, dass das wesentlich häufiger erwähnt wird als wenn alles normal liefe.
Also könnte das durchaus interessant für einen Sponsor sein, denn dadurch würde auch sein Name wesentlich öfter genannt werden.

Das mag sein.

Grundsätzlich sagt man im Marketing-Sprech ja " jede PR ist gute PR".

Ich glaube nicht daran und ich denke, das hier viele potentielle Investoren auch eher vorsichtig sind. Die Gefahr, das die Baustelle
a) länger Dauert und
b) hier mehr im Argen ist, als alle angenommen haben
scheint mir doch sehr groß. Negative Presse vorprogrammiert.

Zudem ist die Wirtschaft in vielen Bereichen einfach in einer Krise. Man überlegt sich zwei Mal, ob man ca. 800k für einen Stadionnamen bezahlen will.

Und einen vergünstigten Preis anbieten? Da kann ich nachvollziehen, das man das auch nicht möchte. 800k für ein Stadion in der Größenordnung in der zweiten Liga sind nach kurzer Recherche schon nicht unüblich. Baustelle hin oder her.

Und wenn ich dann noch an unsere Investoren-Suche denke, könnte ich mir das im Bezug auf das Stadion vorstellen, das man tendenziell auch eher was Lokal verankertes möchte und keine Firma aus x oder y. Das wird schwierig.

Das ist der alles entscheidende Punkt. Wir haben de facto seit 2019 kein reales Wirtschaftswachstum mehr. Marketing-Budgets werden überall heruntergefahren, als Unternehmen musst du auch rechtfertigen, warum du bspw. 800k in Namensrechte investierst, wenn du für de Betrag extrem gut Zielgruppengerecht über andere Kanäle werben könntest ohne diese heftige Streuung wie bei einfachen Namensrechten.

Aber entscheidenden ist der erste Punkt. Unserer Wirtschaft geht es nicht gut. Jeder, der nicht im öffentlichen Dienst, Stellen mir direkter Bezahlung über den Staat oder Sozialversicherungen oder staatlichen Stellen direkt arbeitet, weiß das.