René Wagner [Trainer]

Kann man auch anders sehen, aber ich fands sehr angenehm, dass er in der Medienrunde (bzw den vom Verein veröffentlichen Ausschnitten) nicht große Ankündigungen zum neuen Stil der Mannschaft gemacht hat, sondern auf die Frage nach dem Umgang mit der kritischen Haltung von Teilen der Fans gesagt hat, dass er die sicher nicht mit markigen Sprüchen und Parolen zurückgewinnen kann, sondern durch Ergebnisse und Leistung. (frei aus der Erinnerung zitiert)

Natürlich weiß er auch, dass er möglichst schnell liefern muss und das ihm ein Kantersieg gegen Heidenheim etwas mehr Luft verschafft hätte. Andererseits wäre das bei nem schlechten Saisonstart doch auch ratzfatz nichts mehr wert.

Ich bin sicher, wir werden im Zuge der Vorbereitung noch einige Eimblicke in seine Ideen und Marschrouten bekommen. Aber im Moment ist Arbeit hinter den Kulissen angesagt.

Ich finde es ehrlicherweise garnicht verkehrt, wenn wir unserem unerfahrenen Trainer nun Erfahrung an die Seite stellen? Zudem hat Mc Kenna doch ein absolut valides und gutes Standing innerhalb des Clubs? Wo ist das Problem?

Ist ja auch nicht persönlich gegen MC Kenna,aber es fehlt noch Steffen,dann hätten wir das Team wieder komplett. Der Staff wurde entlassen weil sie kein Erfolg mehr hatte, denke bisschen mehr inspiration täte uns gut.
So sieht es aus als hätten die beiden grundsätzlich ganz andere Ideen gehabt aber Baumgart als Cheffe war halt stur..
Reutershahn soll ja wahrscheinlich bleiben als erfahrener CO..aber ohne Sinke
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MrM79 am 27.05.2026 um 20:26 Uhr bearbeitet

Das Wagner mit Baumgart und McKenna gearbeitet hat, habe ich total vergessen.
Halte ich für einen validen und berechtigten Einwand von dir.

Ich stehe Wagner grundsätzlich ja auch sekptisch gegenüber, aber mal schauen was er macht. Die Chance sollte man ihm natürlich jetzt geben.
McKenna halte ich grundsätzlich für eine Bereicherung und vielleicht lockt man ihn ähnlich, wie man Wagner gelockt hat und stellt ihm einen möglichen Chefposten in Aussicht.

Macka ist mittlerweile Effzeh durch und durch. Es gibt kaum Mitarbeiter im sportlichen Bereich, die so viele Jahre für den Effzeh gearbeitet haben wie er. Da kannste nur Kessler hinhalten 😂

Edit: hab gerade mal nachgeschaut 8 Jahre in Trainer Funktionen (Jugend und Profis) und 7 Jahre als Spieler.
Ist schon ein Teil der Effzeh DNA
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zensur am 27.05.2026 um 21:17 Uhr bearbeitet

Hab ja lange nichts zur ganzen Trainergeschichte geschrieben, da juckt es mich aber in den Fingern.

Ich hab auch überhaupt nichts gegen McKenna, aber wie du richtig schriebst wärenmir das zu viel Baumgat vibes.

Sollen sie ihn irgendwo im Verein einbinden, Jugend, Scouting, Chef der zweiten, was auch immer, aber im Trainerteam der ersten hatte ich gerne noch jemanden, der in den letzten Jahren anders "beeinflusst" wurde und einer anderen "Fußballschule" entstammt, als der Baumgartschen.

Da gibt's sicherlich spannende Typen, die man sich ins Team holen kann, aber so ist mir das zu eindimensional.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misterpinkbn am 27.05.2026 um 21:48 Uhr bearbeitet

War Steffen Baumgart nicht erfolgreich, oder konnte man mit der zusammen gestellten Mannschaft von damals überhaupt erfolgreich sein?
Man muss kein Fan von Baumgart sein und seine zwei letzten Stationen haben gezeigt, dass nicht jede Mannschaft zu ihm passt. Vielleicht ist es nicht so unabwegig, diese erfolgreiche Zusammenarbeit wieder aufleben zu lassen, nur ohne Baumgart, weil dieser schon mit einer unterirdischen Kaderzusammensetzung gescheitert ist.

Also ich fand sogar, dass sich Baumgart mit Union wieder Kredit verschafft hat. Dass er gehen musste, lag wohl eher am etwas seltsamen Selbstverständnis der Vereinsführung. Ich meine auch dort hat er fast schon das beste rausgeholt, wie zu guten Zeiten beim FC.
Schon deswegen würde ich Union kommende Saison als heißen Kandidaten für den Abstiegskampf sehen, auch wenn sie sich jetzt mit Lustrinelli nen interessanten neuen Trainer holen.

Das heißt jetzt aber ausdrücklich nicht, dass ich die Idee besonders geil finde, dass man sich derzeit schon sehr an Baumgart & Friends zu orientieren scheint, was den Trainerstab und - so erwarte ich es fast - auch die mögliche Spielweise betrifft.
Am Ende ist Wagner typenmäßig einfach kein Baumgart. Vielleicht hat er ganz andere Stärken, die er hier zum Ausdruck bringen kann. Wäre jedenfalls sehr zu hoffen.
Von diesem derzeit geplanten Trainergespann halte ich aber nicht viel. Die können in meinen Augen nur überraschen.

Sehe ich ein bisschen anders. Baumgart hat in der Rückrunde bis einschließlich 29. Spieltag und seiner Entlassung ganze 9 Punkte geholt.

Union hat keinen Top Kader aber ausschließlich auf die Vereinsführung kann man hier auch nicht zeigen, denke ich.

Ich persönlich mochte die Einstellung unter Baumgart immer, taktisch jedoch halte ich ihn für einen der schwächeren Bl-Trainer.

Das war schon immer reichlich eindimensional, was man da zu sehen bekommen hat.

Da erhoffe ich mir unter Wagner schon deutlich mehr, insofern möge man bitte noch jemanden dazuholen, der interessante Einflüsse von außen mitbringt.

Vorredner haben aber auch schon geschrieben, dass Wagner grundsätzlich anders spielen lässt, indem er nicht auf Flanken sondern das Spiel über die Mitte bevorzugt, mit inversen Außenbahnspielern.

Mal schauen, ob es wirklich McKenna wird.
Was wir aber schon sagen können. Am 01.09. wird es nicht mehr viele Spieler im Kader geben, die McK noch als Co am Geissbockheim erlebt haben. Sehe das daher als keinen relevanten Faktor an.