| Geburtsdatum | 30.09.1993 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,92m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Hansa Rostock |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | 2 | ||
 | Mecklenburg-Vorpommern-Pokal | 1 | - | 1 | |
 | NOFV-Oberliga Nord | 1 | - | 1 | |
 | 3. Liga | - | - | - | |
 | DFB-Pokal | - | - | - | |
Philipp Klewin [25]
13.07.2024 - 14:19 Uhr
17.06.2025 - 11:45 Uhr
Zitat von Stralsunner
Ich denke, dass Klewin als klare Nr. 2 verlängert hat und Max Hagemoser für mehr Spielpraxis noch in die Regio verliehen wird.
Angeblich (OZ-Bericht) gibt es hier ja schon entsprechende Bemühungen, um ihm so mehr Spielpraxis zu gewährleisten. Der Kandidatenkreis dürfte sich hier dann wohl auf die Nord- und Nordoststaffel verteilen (VfB od. Phönix Lübeck, Eilenburg, Altglienecke, Greifswald wären evtl. naheliegende Optionen).
Der Kaderplatz von Max dürfte dann an Erik Maurer gehen, sofern er nicht selbst noch geht.
Ich denke, dass Klewin als klare Nr. 2 verlängert hat und Max Hagemoser für mehr Spielpraxis noch in die Regio verliehen wird.
Angeblich (OZ-Bericht) gibt es hier ja schon entsprechende Bemühungen, um ihm so mehr Spielpraxis zu gewährleisten. Der Kandidatenkreis dürfte sich hier dann wohl auf die Nord- und Nordoststaffel verteilen (VfB od. Phönix Lübeck, Eilenburg, Altglienecke, Greifswald wären evtl. naheliegende Optionen).
Der Kaderplatz von Max dürfte dann an Erik Maurer gehen, sofern er nicht selbst noch geht.
Maurer kann doch noch eine Saison A-Jugend spielen. Gibt es entsprechende Infos, dass er geht oder schon jetzt hochgezogen wird?
Ich würde Hagemoser auch in die RL verleihen. Allerdings an einen Verein, wo er klarer Stammspieler wäre. In Greifswald bspw. wäre das nicht gegeben.
Dazu sollten wir dann einen Keeper holen, der die U23-Regel erfüllt und analog zur vergangenen Saison abwechselnd mit Klewin auf der Bank sitzt/in der Oberliga spielt.
Dass Klewin keine Ambitionen auf die Nummer 1 eingeräumt und Uphoff entgegen einiger Wünsche klar gesetzt bleibt, geht aus dem Statement zur Verlängerung hervor.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HansaNB am 17.06.2025 um 11:45 Uhr bearbeitet
17.06.2025 - 11:57 Uhr
Zitat von Keule93
@HansaTH
Wir brauchen einen u23er-Keeper auf der Bank für die Regelung, die ist beim Torhüter am Einfachsten umzusetzen, meine ich.
Ich freue mich über Philipp im Team, würde allerdings auch gerne auf der TW-Position die Qualität nochmal erhöht sehen.
Das werden wir dann wohl in dieser Saison nicht sehen.
@HansaTH
Wir brauchen einen u23er-Keeper auf der Bank für die Regelung, die ist beim Torhüter am Einfachsten umzusetzen, meine ich.
Ich freue mich über Philipp im Team, würde allerdings auch gerne auf der TW-Position die Qualität nochmal erhöht sehen.
Das werden wir dann wohl in dieser Saison nicht sehen.
Das mit der u23 als Keeper am einfachsten ist auf jeden Fall so. War aber besonders in den Drittligajahren wichtig, wo wir auf dem Feld relativ wenige Kandidaten hatten
Mit Dietze, Ruschke, Naderi haben wir 4 Startelfkandidaten U23, dazu Dirkner (erstmal) , Krohn, Gebuhr, Bock noch dahinter. Also von den 7 müssen 4 im Kader sein... das halte ich für möglich und zwar ohne das man all zu sehr das Leistungsprinzip missachten müsste
Mich überrascht bei der Verlängerung, dass Klewin selbst mit der Rolle zufrieden ist. Hätte jetzt gedacht, dass sein Anspruch letzte Saison schon war Uphoff Druck zu machen und der Mindestanspruch eben, dass er im Tor steht wenn Uphoff ausfällt...
17.06.2025 - 12:05 Uhr
Zitat von chrischi87
Das mit der u23 als Keeper am einfachsten ist auf jeden Fall so. War aber besonders in den Drittligajahren wichtig, wo wir auf dem Feld relativ wenige Kandidaten hatten
Mit Dietze, Ruschke, Naderi haben wir 4 Startelfkandidaten U23, dazu Dirkner (erstmal) , Krohn, Gebuhr, Bock noch dahinter. Also von den 7 müssen 4 im Kader sein... das halte ich für möglich und zwar ohne das man all zu sehr das Leistungsprinzip missachten müsste
Mich überrascht bei der Verlängerung, dass Klewin selbst mit der Rolle zufrieden ist. Hätte jetzt gedacht, dass sein Anspruch letzte Saison schon war Uphoff Druck zu machen und der Mindestanspruch eben, dass er im Tor steht wenn Uphoff ausfällt...
Zitat von Keule93
@HansaTH
Wir brauchen einen u23er-Keeper auf der Bank für die Regelung, die ist beim Torhüter am Einfachsten umzusetzen, meine ich.
Ich freue mich über Philipp im Team, würde allerdings auch gerne auf der TW-Position die Qualität nochmal erhöht sehen.
Das werden wir dann wohl in dieser Saison nicht sehen.
@HansaTH
Wir brauchen einen u23er-Keeper auf der Bank für die Regelung, die ist beim Torhüter am Einfachsten umzusetzen, meine ich.
Ich freue mich über Philipp im Team, würde allerdings auch gerne auf der TW-Position die Qualität nochmal erhöht sehen.
Das werden wir dann wohl in dieser Saison nicht sehen.
Das mit der u23 als Keeper am einfachsten ist auf jeden Fall so. War aber besonders in den Drittligajahren wichtig, wo wir auf dem Feld relativ wenige Kandidaten hatten
Mit Dietze, Ruschke, Naderi haben wir 4 Startelfkandidaten U23, dazu Dirkner (erstmal) , Krohn, Gebuhr, Bock noch dahinter. Also von den 7 müssen 4 im Kader sein... das halte ich für möglich und zwar ohne das man all zu sehr das Leistungsprinzip missachten müsste
Mich überrascht bei der Verlängerung, dass Klewin selbst mit der Rolle zufrieden ist. Hätte jetzt gedacht, dass sein Anspruch letzte Saison schon war Uphoff Druck zu machen und der Mindestanspruch eben, dass er im Tor steht wenn Uphoff ausfällt...
Klewin baut nebenbei im Hintergrund noch eine Firma, wenn ich das richtig weiß.
Daher passt die Rolle ziemlich gut, denke ich.
Er wird vom Fußballer-Geld nicht bis zur Rente kommen und so realistisch schätzt er sich dann auch selbst ein.
17.06.2025 - 12:11 Uhr
Es freut mich das Philipp bleibt. Win Win Situation
17.06.2025 - 12:21 Uhr
Mein Beitrag im Wunschspieler-Thread ist damit hinfällig.
Gute Lösung für beide Seiten und Konstanz auf dieser wichtigen Position ist sicher kein Nachteil.
Weiterhin viel Erfolg und natürlich Gesundheit!
Gute Lösung für beide Seiten und Konstanz auf dieser wichtigen Position ist sicher kein Nachteil.
Weiterhin viel Erfolg und natürlich Gesundheit!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansafan1004 am 17.06.2025 um 12:21 Uhr bearbeitet
17.06.2025 - 12:29 Uhr
Mit dieser Entscheidung macht keine Seite etwas verkehrt. Im Sommer 2026 wird sich egal in welcher Liga die Frage sowieso von Nr. 1 bis 3 neu stellen. Baustelle dicht, die eigentlich nur minimal offen war.
17.06.2025 - 18:31 Uhr
Damit hab ich nun gar nicht gerechnet, aber so natürlich Super...
17.06.2025 - 23:30 Uhr
Zitat von chrischi87
Das mit der u23 als Keeper am einfachsten ist auf jeden Fall so. War aber besonders in den Drittligajahren wichtig, wo wir auf dem Feld relativ wenige Kandidaten hatten
Mit Dietze, Ruschke, Naderi haben wir 4 Startelfkandidaten U23, dazu Dirkner (erstmal) , Krohn, Gebuhr, Bock noch dahinter. Also von den 7 müssen 4 im Kader sein... das halte ich für möglich und zwar ohne das man all zu sehr das Leistungsprinzip missachten müsste
Mich überrascht bei der Verlängerung, dass Klewin selbst mit der Rolle zufrieden ist. Hätte jetzt gedacht, dass sein Anspruch letzte Saison schon war Uphoff Druck zu machen und der Mindestanspruch eben, dass er im Tor steht wenn Uphoff ausfällt...
Zitat von Keule93
@HansaTH
Wir brauchen einen u23er-Keeper auf der Bank für die Regelung, die ist beim Torhüter am Einfachsten umzusetzen, meine ich.
Ich freue mich über Philipp im Team, würde allerdings auch gerne auf der TW-Position die Qualität nochmal erhöht sehen.
Das werden wir dann wohl in dieser Saison nicht sehen.
@HansaTH
Wir brauchen einen u23er-Keeper auf der Bank für die Regelung, die ist beim Torhüter am Einfachsten umzusetzen, meine ich.
Ich freue mich über Philipp im Team, würde allerdings auch gerne auf der TW-Position die Qualität nochmal erhöht sehen.
Das werden wir dann wohl in dieser Saison nicht sehen.
Das mit der u23 als Keeper am einfachsten ist auf jeden Fall so. War aber besonders in den Drittligajahren wichtig, wo wir auf dem Feld relativ wenige Kandidaten hatten
Mit Dietze, Ruschke, Naderi haben wir 4 Startelfkandidaten U23, dazu Dirkner (erstmal) , Krohn, Gebuhr, Bock noch dahinter. Also von den 7 müssen 4 im Kader sein... das halte ich für möglich und zwar ohne das man all zu sehr das Leistungsprinzip missachten müsste
Mich überrascht bei der Verlängerung, dass Klewin selbst mit der Rolle zufrieden ist. Hätte jetzt gedacht, dass sein Anspruch letzte Saison schon war Uphoff Druck zu machen und der Mindestanspruch eben, dass er im Tor steht wenn Uphoff ausfällt...
Naja er hat ja gesagt, dass sein Lebensmittelpunkt in Lübeck ist. Also wenn ihn niemand beim HSV, St. Pauli oder Kiel irgendwo als Ersatz vom Ersatz vom Ersatz sieht, wird's ja schon Mau. Keine Ahnung ob VFB oder Phönix was vergleichbares wir für unsere Nr. 2,5 ausgeben können.
18.06.2025 - 12:37 Uhr
Ich denke, dass das unser Trainer und die sportliche Führung Uphoff nicht so kritisch sehen, wie teile der Fans. Sonst hätte man die Gelegenheit sicher ergriffen und hier einen Torhüter mit Startplatzambitionen und -qualität verpflichtet. Ich persönlich kann mit der Konstellation gut leben und bin froh, dass hier keine neue Baustelle entsteht. Kontinuität ist für eine Mannschaft sicher auch wichtig.
18.06.2025 - 12:52 Uhr
Zitat von Teetrinker
Naja er hat ja gesagt, dass sein Lebensmittelpunkt in Lübeck ist. Also wenn ihn niemand beim HSV, St. Pauli oder Kiel irgendwo als Ersatz vom Ersatz vom Ersatz sieht, wird's ja schon Mau. Keine Ahnung ob VFB oder Phönix was vergleichbares wir für unsere Nr. 2,5 ausgeben können.
Zitat von chrischi87
Das mit der u23 als Keeper am einfachsten ist auf jeden Fall so. War aber besonders in den Drittligajahren wichtig, wo wir auf dem Feld relativ wenige Kandidaten hatten
Mit Dietze, Ruschke, Naderi haben wir 4 Startelfkandidaten U23, dazu Dirkner (erstmal) , Krohn, Gebuhr, Bock noch dahinter. Also von den 7 müssen 4 im Kader sein... das halte ich für möglich und zwar ohne das man all zu sehr das Leistungsprinzip missachten müsste
Mich überrascht bei der Verlängerung, dass Klewin selbst mit der Rolle zufrieden ist. Hätte jetzt gedacht, dass sein Anspruch letzte Saison schon war Uphoff Druck zu machen und der Mindestanspruch eben, dass er im Tor steht wenn Uphoff ausfällt...
Zitat von Keule93
@HansaTH
Wir brauchen einen u23er-Keeper auf der Bank für die Regelung, die ist beim Torhüter am Einfachsten umzusetzen, meine ich.
Ich freue mich über Philipp im Team, würde allerdings auch gerne auf der TW-Position die Qualität nochmal erhöht sehen.
Das werden wir dann wohl in dieser Saison nicht sehen.
@HansaTH
Wir brauchen einen u23er-Keeper auf der Bank für die Regelung, die ist beim Torhüter am Einfachsten umzusetzen, meine ich.
Ich freue mich über Philipp im Team, würde allerdings auch gerne auf der TW-Position die Qualität nochmal erhöht sehen.
Das werden wir dann wohl in dieser Saison nicht sehen.
Das mit der u23 als Keeper am einfachsten ist auf jeden Fall so. War aber besonders in den Drittligajahren wichtig, wo wir auf dem Feld relativ wenige Kandidaten hatten
Mit Dietze, Ruschke, Naderi haben wir 4 Startelfkandidaten U23, dazu Dirkner (erstmal) , Krohn, Gebuhr, Bock noch dahinter. Also von den 7 müssen 4 im Kader sein... das halte ich für möglich und zwar ohne das man all zu sehr das Leistungsprinzip missachten müsste
Mich überrascht bei der Verlängerung, dass Klewin selbst mit der Rolle zufrieden ist. Hätte jetzt gedacht, dass sein Anspruch letzte Saison schon war Uphoff Druck zu machen und der Mindestanspruch eben, dass er im Tor steht wenn Uphoff ausfällt...
Naja er hat ja gesagt, dass sein Lebensmittelpunkt in Lübeck ist. Also wenn ihn niemand beim HSV, St. Pauli oder Kiel irgendwo als Ersatz vom Ersatz vom Ersatz sieht, wird's ja schon Mau. Keine Ahnung ob VFB oder Phönix was vergleichbares wir für unsere Nr. 2,5 ausgeben können.
Noch dazu wird er ja auf der Vereins-Homepage so zitiert, dass er sich seiner Rolle im Team bewusst ist.
Ich lese da raus, dass man ihm dann wohl tatsächlich ganz unmissverständlich für die Vergangenheit/Zukunft die Nr. 2 angetragen hat und dass das für ihn so okay ist.
Ansonsten, denke ich, hätte es keine Verlängerung gegeben.
Ich hätte ihn gerne gesehen, gerade als Uphoff verletzt war.
Das war aus welchen Gründen auch immer nicht der Fall.
Wenn alle Seiten damit leben können, gut so!
Man hat damit für diese Saison Planungssicherheit und für die nächste Saison muss man dann eh schauen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.