| Geburtsdatum | 30.09.1993 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,92m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Hansa Rostock |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | 2 | ||
 | Mecklenburg-Vorpommern-Pokal | 1 | - | 1 | |
 | NOFV-Oberliga Nord | 1 | - | 1 | |
 | 3. Liga | - | - | - | |
 | DFB-Pokal | - | - | - | |
Philipp Klewin [25]
13.07.2024 - 14:19 Uhr
11.08.2024 - 00:08 Uhr
Zitat von Elsterkogge
Also für mich erschließt sich dieser Transfer nach wie vor nicht. Warum holt man kurz vor Ende der Vorbereitung einen zweiten erfahrenen Torwart, wenn die junge Nummer 2 in der Vorbereitung offensichtlich soweit überzeugt hat, das sie am 2. Spieltag bei der Verletzung des Stammtorhüters spielt. Die Position ist doch verschenkt, das blockiert doch nur unnötig Budget, welches wir doch ganz offensichtlich besser am anderer Stelle gebrauchen können.
Also für mich erschließt sich dieser Transfer nach wie vor nicht. Warum holt man kurz vor Ende der Vorbereitung einen zweiten erfahrenen Torwart, wenn die junge Nummer 2 in der Vorbereitung offensichtlich soweit überzeugt hat, das sie am 2. Spieltag bei der Verletzung des Stammtorhüters spielt. Die Position ist doch verschenkt, das blockiert doch nur unnötig Budget, welches wir doch ganz offensichtlich besser am anderer Stelle gebrauchen können.
Moin im Forum
Ähnliche Gedanken, eine ähnliche Frage habe ich stt schon gestellt.
Ich verstehe auch nicht warum Klewin geholt wurde.
Die Annahme im Forum war ja, entweder ist man sich mit Uphoff unsicher oder man traut Hagemoser die Nummer 2 nicht zu.
Und aufeinmal steht Klewin nicht als Ersatz im Tor.
Es ist nicht so, das ich Hagemoser nicht es nicht gönne. Ich könnte mir sogar vorstellen, wenn er es gut macht das er weiterhin im Tor bleibt.
Warum man aber vom Gefühl her jetzt 3 Torhüter auf einem ähnlichen Niveau im Kader hat, und Klewin ja recht spät verpflichtet hat erschließt sich mir irgendwie nicht.
11.08.2024 - 00:15 Uhr
Zitat von Wikinger1965
Moin im Forum
Ähnliche Gedanken, eine ähnliche Frage habe ich stt schon gestellt.
Ich verstehe auch nicht warum Klewin geholt wurde.
Die Annahme im Forum war ja, entweder ist man sich mit Uphoff unsicher oder man traut Hagemoser die Nummer 2 nicht zu.
Und aufeinmal steht Klewin nicht als Ersatz im Tor.
Es ist nicht so, das ich Hagemoser nicht es nicht gönne. Ich könnte mir sogar vorstellen, wenn er es gut macht das er weiterhin im Tor bleibt.
Warum man aber vom Gefühl her jetzt 3 Torhüter auf einem ähnlichen Niveau im Kader hat, und Klewin ja recht spät verpflichtet hat erschließt sich mir irgendwie nicht.
Zitat von Elsterkogge
Also für mich erschließt sich dieser Transfer nach wie vor nicht. Warum holt man kurz vor Ende der Vorbereitung einen zweiten erfahrenen Torwart, wenn die junge Nummer 2 in der Vorbereitung offensichtlich soweit überzeugt hat, das sie am 2. Spieltag bei der Verletzung des Stammtorhüters spielt. Die Position ist doch verschenkt, das blockiert doch nur unnötig Budget, welches wir doch ganz offensichtlich besser am anderer Stelle gebrauchen können.
Also für mich erschließt sich dieser Transfer nach wie vor nicht. Warum holt man kurz vor Ende der Vorbereitung einen zweiten erfahrenen Torwart, wenn die junge Nummer 2 in der Vorbereitung offensichtlich soweit überzeugt hat, das sie am 2. Spieltag bei der Verletzung des Stammtorhüters spielt. Die Position ist doch verschenkt, das blockiert doch nur unnötig Budget, welches wir doch ganz offensichtlich besser am anderer Stelle gebrauchen können.
Moin im Forum
Ähnliche Gedanken, eine ähnliche Frage habe ich stt schon gestellt.
Ich verstehe auch nicht warum Klewin geholt wurde.
Die Annahme im Forum war ja, entweder ist man sich mit Uphoff unsicher oder man traut Hagemoser die Nummer 2 nicht zu.
Und aufeinmal steht Klewin nicht als Ersatz im Tor.
Es ist nicht so, das ich Hagemoser nicht es nicht gönne. Ich könnte mir sogar vorstellen, wenn er es gut macht das er weiterhin im Tor bleibt.
Warum man aber vom Gefühl her jetzt 3 Torhüter auf einem ähnlichen Niveau im Kader hat, und Klewin ja recht spät verpflichtet hat erschließt sich mir irgendwie nicht.
Zumindest hat man auf dieser Position eine gesunde Konkurrenzsituation und jetzt die nächsten Wochen einen guten und erfahrenen Backup.
Ich könnte mir vorstellen, dass viele Fans frohlocken würden, wenn wir eine ähnliche Situation am anderen Ende des Spielfeldes hätten
. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Philipp unser Budget sprengt.
Ich kann den Transfer schon nachvollziehen.
11.08.2024 - 00:39 Uhr
Zitat von Wikinger1965
Moin im Forum
Ähnliche Gedanken, eine ähnliche Frage habe ich stt schon gestellt.
Ich verstehe auch nicht warum Klewin geholt wurde.
Die Annahme im Forum war ja, entweder ist man sich mit Uphoff unsicher oder man traut Hagemoser die Nummer 2 nicht zu.
Und aufeinmal steht Klewin nicht als Ersatz im Tor.
Es ist nicht so, das ich Hagemoser nicht es nicht gönne. Ich könnte mir sogar vorstellen, wenn er es gut macht das er weiterhin im Tor bleibt.
Warum man aber vom Gefühl her jetzt 3 Torhüter auf einem ähnlichen Niveau im Kader hat, und Klewin ja recht spät verpflichtet hat erschließt sich mir irgendwie nicht.
Zitat von Elsterkogge
Also für mich erschließt sich dieser Transfer nach wie vor nicht. Warum holt man kurz vor Ende der Vorbereitung einen zweiten erfahrenen Torwart, wenn die junge Nummer 2 in der Vorbereitung offensichtlich soweit überzeugt hat, das sie am 2. Spieltag bei der Verletzung des Stammtorhüters spielt. Die Position ist doch verschenkt, das blockiert doch nur unnötig Budget, welches wir doch ganz offensichtlich besser am anderer Stelle gebrauchen können.
Also für mich erschließt sich dieser Transfer nach wie vor nicht. Warum holt man kurz vor Ende der Vorbereitung einen zweiten erfahrenen Torwart, wenn die junge Nummer 2 in der Vorbereitung offensichtlich soweit überzeugt hat, das sie am 2. Spieltag bei der Verletzung des Stammtorhüters spielt. Die Position ist doch verschenkt, das blockiert doch nur unnötig Budget, welches wir doch ganz offensichtlich besser am anderer Stelle gebrauchen können.
Moin im Forum
Ähnliche Gedanken, eine ähnliche Frage habe ich stt schon gestellt.
Ich verstehe auch nicht warum Klewin geholt wurde.
Die Annahme im Forum war ja, entweder ist man sich mit Uphoff unsicher oder man traut Hagemoser die Nummer 2 nicht zu.
Und aufeinmal steht Klewin nicht als Ersatz im Tor.
Es ist nicht so, das ich Hagemoser nicht es nicht gönne. Ich könnte mir sogar vorstellen, wenn er es gut macht das er weiterhin im Tor bleibt.
Warum man aber vom Gefühl her jetzt 3 Torhüter auf einem ähnlichen Niveau im Kader hat, und Klewin ja recht spät verpflichtet hat erschließt sich mir irgendwie nicht.
Unser erster Torwart fällt mindestens 4 Wochen aus - da sollten wir doch alle froh sein, wenn wir zwei Ersatzleute haben!
11.08.2024 - 00:41 Uhr
Zitat von Tomminho
Unser erster Torwart fällt mindestens 4 Wochen aus - da sollten wir doch alle froh sein, wenn wir zwei Ersatzleute haben!
Zitat von Wikinger1965
Moin im Forum
Ähnliche Gedanken, eine ähnliche Frage habe ich stt schon gestellt.
Ich verstehe auch nicht warum Klewin geholt wurde.
Die Annahme im Forum war ja, entweder ist man sich mit Uphoff unsicher oder man traut Hagemoser die Nummer 2 nicht zu.
Und aufeinmal steht Klewin nicht als Ersatz im Tor.
Es ist nicht so, das ich Hagemoser nicht es nicht gönne. Ich könnte mir sogar vorstellen, wenn er es gut macht das er weiterhin im Tor bleibt.
Warum man aber vom Gefühl her jetzt 3 Torhüter auf einem ähnlichen Niveau im Kader hat, und Klewin ja recht spät verpflichtet hat erschließt sich mir irgendwie nicht.
Zitat von Elsterkogge
Also für mich erschließt sich dieser Transfer nach wie vor nicht. Warum holt man kurz vor Ende der Vorbereitung einen zweiten erfahrenen Torwart, wenn die junge Nummer 2 in der Vorbereitung offensichtlich soweit überzeugt hat, das sie am 2. Spieltag bei der Verletzung des Stammtorhüters spielt. Die Position ist doch verschenkt, das blockiert doch nur unnötig Budget, welches wir doch ganz offensichtlich besser am anderer Stelle gebrauchen können.
Also für mich erschließt sich dieser Transfer nach wie vor nicht. Warum holt man kurz vor Ende der Vorbereitung einen zweiten erfahrenen Torwart, wenn die junge Nummer 2 in der Vorbereitung offensichtlich soweit überzeugt hat, das sie am 2. Spieltag bei der Verletzung des Stammtorhüters spielt. Die Position ist doch verschenkt, das blockiert doch nur unnötig Budget, welches wir doch ganz offensichtlich besser am anderer Stelle gebrauchen können.
Moin im Forum
Ähnliche Gedanken, eine ähnliche Frage habe ich stt schon gestellt.
Ich verstehe auch nicht warum Klewin geholt wurde.
Die Annahme im Forum war ja, entweder ist man sich mit Uphoff unsicher oder man traut Hagemoser die Nummer 2 nicht zu.
Und aufeinmal steht Klewin nicht als Ersatz im Tor.
Es ist nicht so, das ich Hagemoser nicht es nicht gönne. Ich könnte mir sogar vorstellen, wenn er es gut macht das er weiterhin im Tor bleibt.
Warum man aber vom Gefühl her jetzt 3 Torhüter auf einem ähnlichen Niveau im Kader hat, und Klewin ja recht spät verpflichtet hat erschließt sich mir irgendwie nicht.
Unser erster Torwart fällt mindestens 4 Wochen aus - da sollten wir doch alle froh sein, wenn wir zwei Ersatzleute haben!
Danke dafür, scheinbar hast du die Grund These dahinter nicht verstanden
11.08.2024 - 02:28 Uhr
Zitat von Wikinger1965
Danke dafür, scheinbar hast du die Grund These dahinter nicht verstanden
Zitat von Tomminho
Unser erster Torwart fällt mindestens 4 Wochen aus - da sollten wir doch alle froh sein, wenn wir zwei Ersatzleute haben!
Zitat von Wikinger1965
Moin im Forum
Ähnliche Gedanken, eine ähnliche Frage habe ich stt schon gestellt.
Ich verstehe auch nicht warum Klewin geholt wurde.
Die Annahme im Forum war ja, entweder ist man sich mit Uphoff unsicher oder man traut Hagemoser die Nummer 2 nicht zu.
Und aufeinmal steht Klewin nicht als Ersatz im Tor.
Es ist nicht so, das ich Hagemoser nicht es nicht gönne. Ich könnte mir sogar vorstellen, wenn er es gut macht das er weiterhin im Tor bleibt.
Warum man aber vom Gefühl her jetzt 3 Torhüter auf einem ähnlichen Niveau im Kader hat, und Klewin ja recht spät verpflichtet hat erschließt sich mir irgendwie nicht.
Zitat von Elsterkogge
Also für mich erschließt sich dieser Transfer nach wie vor nicht. Warum holt man kurz vor Ende der Vorbereitung einen zweiten erfahrenen Torwart, wenn die junge Nummer 2 in der Vorbereitung offensichtlich soweit überzeugt hat, das sie am 2. Spieltag bei der Verletzung des Stammtorhüters spielt. Die Position ist doch verschenkt, das blockiert doch nur unnötig Budget, welches wir doch ganz offensichtlich besser am anderer Stelle gebrauchen können.
Also für mich erschließt sich dieser Transfer nach wie vor nicht. Warum holt man kurz vor Ende der Vorbereitung einen zweiten erfahrenen Torwart, wenn die junge Nummer 2 in der Vorbereitung offensichtlich soweit überzeugt hat, das sie am 2. Spieltag bei der Verletzung des Stammtorhüters spielt. Die Position ist doch verschenkt, das blockiert doch nur unnötig Budget, welches wir doch ganz offensichtlich besser am anderer Stelle gebrauchen können.
Moin im Forum
Ähnliche Gedanken, eine ähnliche Frage habe ich stt schon gestellt.
Ich verstehe auch nicht warum Klewin geholt wurde.
Die Annahme im Forum war ja, entweder ist man sich mit Uphoff unsicher oder man traut Hagemoser die Nummer 2 nicht zu.
Und aufeinmal steht Klewin nicht als Ersatz im Tor.
Es ist nicht so, das ich Hagemoser nicht es nicht gönne. Ich könnte mir sogar vorstellen, wenn er es gut macht das er weiterhin im Tor bleibt.
Warum man aber vom Gefühl her jetzt 3 Torhüter auf einem ähnlichen Niveau im Kader hat, und Klewin ja recht spät verpflichtet hat erschließt sich mir irgendwie nicht.
Unser erster Torwart fällt mindestens 4 Wochen aus - da sollten wir doch alle froh sein, wenn wir zwei Ersatzleute haben!
Danke dafür, scheinbar hast du die Grund These dahinter nicht verstanden
So schwer ist das nicht ...
Aber wir sind auch nicht der erste Verein, der hinter sem ersten Torwart keine alleinige Nr. 2 haben will, weil es auch mal zu längeren Ausfallzeiten der Nr. 1 kommen kann. Der Grund, warum wir überhaupt eine neue Nr. 1 benötigt haben, war genau genommen, dass beispielsweise Werder Bremen eigentlich das gleiche tut.
11.08.2024 - 10:12 Uhr
das thema ist so richtig bezeichnend, was für eine unzufriedenheit durch sämtliche threads schwappt!
man hat in der vorbereitung gemerkt, dass uppi hier und da verletzungsprobleme bekommen könnte. klewin wird angeboten/ hat sich angeboten. man greift zu. er verdient tatsächlich nicht viel. teamplayer ist er auch.
max hat das in der vorbereitung super gemacht. der gedanke hinter der verpflichtung von klewin war aber: was ist, wenn uppi ausfällt? max hat 0 profierfahrung und dahinter kommen ein torwart, der gerade einen kreuzbandriss hinter sich hat und junge bubis (alle ohne profierfahrung). da wäre es doch gut, wenn man da vorbereitet ist und max nicht ins offene messer laufen lässt (thema: druck).
mit allen 3 torhütern wurde vorab offen gesprochen. uppi klar zur 1 ausgerufen.
dass klewin als nummer 2 geholt wurde, war maximal hier im forum thema. intern wurde da ehrlich gearbeitet. max hat seinen vertrag sicher auch nicht verlängert, um dauerhaft oberliga zu spielen.
interessant finde ich zudem, dass das thema jetzt hoch kocht! max hat doch schon gegen stuttgart als nummer 2 auf der bank gesessen. und nein: das war nicht wegen der u23-regel! die wäre auch ohne ihn erfüllt gewesen!
anstatt jetzt also zu sagen, max hat das super gemacht. er hat sich das erarbeitet und verdient, wird hier ein fass aufgemacht, damit es auch in diesem thread negative vibes gibt.
man hat in der vorbereitung gemerkt, dass uppi hier und da verletzungsprobleme bekommen könnte. klewin wird angeboten/ hat sich angeboten. man greift zu. er verdient tatsächlich nicht viel. teamplayer ist er auch.
max hat das in der vorbereitung super gemacht. der gedanke hinter der verpflichtung von klewin war aber: was ist, wenn uppi ausfällt? max hat 0 profierfahrung und dahinter kommen ein torwart, der gerade einen kreuzbandriss hinter sich hat und junge bubis (alle ohne profierfahrung). da wäre es doch gut, wenn man da vorbereitet ist und max nicht ins offene messer laufen lässt (thema: druck).
mit allen 3 torhütern wurde vorab offen gesprochen. uppi klar zur 1 ausgerufen.
dass klewin als nummer 2 geholt wurde, war maximal hier im forum thema. intern wurde da ehrlich gearbeitet. max hat seinen vertrag sicher auch nicht verlängert, um dauerhaft oberliga zu spielen.
interessant finde ich zudem, dass das thema jetzt hoch kocht! max hat doch schon gegen stuttgart als nummer 2 auf der bank gesessen. und nein: das war nicht wegen der u23-regel! die wäre auch ohne ihn erfüllt gewesen!
anstatt jetzt also zu sagen, max hat das super gemacht. er hat sich das erarbeitet und verdient, wird hier ein fass aufgemacht, damit es auch in diesem thread negative vibes gibt.
17.08.2024 - 08:59 Uhr
Ich bin sehr überrascht darüber, dass nach der Verletzung von Uphoff plötzlich Hagemoser im Tor steht und nicht Klewin.
Für mich ist er die eigentlich Nummer Eins aber da bin ich wohl auf dem Holzweg, obwohl hier doch ein Greenhorn einem erfahrenen und bewährten Torhüter gegenüber steht.
Ich will Hagemoser gern die 3. Liga zutrauen aber irgendwie würde ich mich bei Klewin sicherer fühlen!
Kann jemand was dazu sagen?
Für mich ist er die eigentlich Nummer Eins aber da bin ich wohl auf dem Holzweg, obwohl hier doch ein Greenhorn einem erfahrenen und bewährten Torhüter gegenüber steht.
Ich will Hagemoser gern die 3. Liga zutrauen aber irgendwie würde ich mich bei Klewin sicherer fühlen!
Kann jemand was dazu sagen?
17.08.2024 - 09:10 Uhr
Wozu?
Hagemoser hat Orlishausen offenbar mehr überzeugt (ich denke, man sieht da auch mehr Potenzial) - deshalb spielt er.
Hagemoser hat Orlishausen offenbar mehr überzeugt (ich denke, man sieht da auch mehr Potenzial) - deshalb spielt er.
17.08.2024 - 09:14 Uhr
Zitat von spence
Ich bin sehr überrascht darüber, dass nach der Verletzung von Uphoff plötzlich Hagemoser im Tor steht und nicht Klewin.
Für mich ist er die eigentlich Nummer Eins aber da bin ich wohl auf dem Holzweg, obwohl hier doch ein Greenhorn einem erfahrenen und bewährten Torhüter gegenüber steht.
Ich will Hagemoser gern die 3. Liga zutrauen aber irgendwie würde ich mich bei Klewin sicherer fühlen!
Kann jemand was dazu sagen?
Ich bin sehr überrascht darüber, dass nach der Verletzung von Uphoff plötzlich Hagemoser im Tor steht und nicht Klewin.
Für mich ist er die eigentlich Nummer Eins aber da bin ich wohl auf dem Holzweg, obwohl hier doch ein Greenhorn einem erfahrenen und bewährten Torhüter gegenüber steht.
Ich will Hagemoser gern die 3. Liga zutrauen aber irgendwie würde ich mich bei Klewin sicherer fühlen!
Kann jemand was dazu sagen?
Ich bin auch überrascht - für einige war er auf dem Papier die Nummer 1 und jetzt ist er die Nummer 3 (!!!).
Für Hagemoser freut es mich natürlich, aber dann frage ich mich schon etwas, warum man Klewin überhaupt verpflichtet hat. Dass 3 verschiedene Torhüter in einer Saison gebraucht werden, ist doch ziemlich unwahrscheinlich.
Jedenfalls ist es auffällig, wie sehr BH Hagemoser immer wieder lobt. Also, der scheint wohl schon einiges richtig gemacht zu haben in der Vorbereitung.
17.08.2024 - 11:04 Uhr
Zitat von Tomminho
Wozu?
Hagemoser hat Orlishausen offenbar mehr überzeugt (ich denke, man sieht da auch mehr Potenzial) - deshalb spielt er.
Wozu?
Hagemoser hat Orlishausen offenbar mehr überzeugt (ich denke, man sieht da auch mehr Potenzial) - deshalb spielt er.
Na dann hoffe ich mal, dass Hagemoser das in ihn gebrachte Vertrauen auch rechtfertigt!
Ich wünsche es ihm und uns und vielleicht überzeugt er auch mich irgendwann.
In der Regionalliga fand ich ihn maximal ok, aber vielleicht hat er ja auch einen Sprung nach oben gemacht!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.