Nick Woltemade [11]

Also ich kann die Woltemade Seite da schon verstehen das man sagt 2,5 mio sind zu wenig. Undav hat nach einer guten Saison 4,5 Mio bekommen und Woltemade ist noch deutlich jünger.

Aus Wehrles Aussage oder woraus?

Zum Gehaltsvergleich Undav. Der hatte auch 29 Torbeteiligungen, bei Woltemade 20, macht dann 3 Mio für Woltemade im Verhältnis. Ich wär mir aber auch nicht sicher, ob Undav die 4,5 auch ohne CL-Spiele bekommt. Das hängt doch auch sehr von den leistungsbezogenen Bestandteilen ab.

Letztlich liegt es am Marktwert und der aktuellen Vertragssituation. Bei 30 Mio. könnte er 2028 in etwa 7,5 Mio. Gehalt und 15 Mio. Handgeld bei einem Vierjahresvertrag bekommen. Eine Verlängerung um ein Jahr bei uns sollte dann ein Jahresgehalt plus ein Viertel des Handgelds, sprich ca. 11 Mio. kosten. Gestreckt auf die gesamte Laufzeit wäre das ein Nachschlag von 2,8 Mio. pro Jahr, der marktgerecht wäre. Selbst wenn man von einem Entgegenkommen der Spielerseite ausgeht, sollte man da bei einem Nachschlag von mehr als 2 Mio. und insgesamt bei einer 3 vorm Komma rauskommen.

Oder halt mal wieder bei einer AK.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nurleser am 20.06.2025 um 17:41 Uhr bearbeitet

Es sind halt Verhandlungen, das sagt doch noch gar nichts aus. Natürlich wird der VfB erstmal tiefer anfangen, Woltemade erstmal höher und dann trifft man sich in der Mitte.

Dass er 2,5 Mio p.a. ablehnt, kann man sich eigentlich denken, wenn man sieht, was Führich verdient z.B.

Nachher landet man sicher bei 3-3,5 Mio und alles ist gut. Die Medien berichten halt von allem, egal ob es wirklich was aussagt oder einfach nur um irgendwas berichtet zu haben

Manchmal lohnt es sich zu verhandeln, manchmal durchs einfach nur dämlich.
Man muss auch mal den Spieler sehen:
Beim VfB wird er aus dem CL Kader gestrichen, ok hat er verarbeitet, weil er zu dem Zeitpunkt noch keine Bäume ausgerissen hat.
Jetzt ein überragendes Jahr, er steht sicher bei vielen Clubs auf dem Zettel, ist aber hier grundsätzlich zufrieden und konzentriert sich auf Fußball.
Der Verein spricht davon sein Gehalt anzupassen und kommt mit 2,5 mio.
Dabei geht es um die berühmte Wertschätzung, weil ihn das im internen Rankinng irgendwo wahrscheinlich bei Platz 10 einordnet.
Ein leweling hat man kurz nachdem man ihn fest verpflichtet hat mit 4 mio ausgestattet. Warum weiß der teufel, da ein Blinder das Potential vom woltemade höher einschätzt als von Jamie.
Also fragt sich Nick, was er denn hier falsch macht und warum der Verein nichts in ihm sieht.
Dann kommt sein Berater und sagt, also Chelsea würde dir ja 8 mio bieten und plötzlich kommst du ins grübeln.

Nick könnte hier langfristig eine absolute Säule sein also geb ihm doch ein Gehalt auf Niveau Jamie, führich etc.
Damit kann man ins Rennen gehen und nicht mit lächerlichen 2,5 mio

Gut, wenn Leweling 4 Mio bekommt, kann Woltemade das auch fordern. Ich bin bei den Summen noch nicht recht angekommen und bezweifel, dass der VfB so viel zahlt. In einem Jahr mit CL vielleicht schon, aber ich hoffe, dass viel davon Boni oder Einmalzahlungen sind. Bei Leweling wurde ja irgendwie ne AK reinverbockt, die rausgekauft werden musste. Kostet natürlich. Entscheidend ist, dass die Jungs in Form bleiben oder wieder in Form kommen. Dann zahlt sich das ganze irgendwann per Ablöse aus, mehr oder weniger.

Wo kommen diese vermeintlichen 2,5 Millionen her? Im Wehrle Interview wird dazu nichts gesagt. Der VfB ist jetzt in den letzten beiden Jahren recht großzügig mit Vertragsverlängerungen und Gehaltserhöhungen umgegangen.
Da spricht absolut nichts, aber auch gar nichts dafür, daß man jetzt ausgerechnet bei Woltemade schwäbisch zurückhaltend agieren wird.

Weiß auch nicht, wo die 2,5 Millionen herkommen und ob die stimmen- für mich ist das aber weniger die Frage als was er davor hatte. Wenn er von 700 K kommt, dann sind 2,5 Millionen eine echte Wertschätzung. Ich bin auch dagegen, nach einem guten Jahr sofort in verrückte Unsummen zu gehen. Wenn ein Spieler mal ein Jahr nicht gut performt kommt ja auch keiner auf die Idee, das Gehalt wieder runter zu setzen.
Der Vergleich mit Jamie hinkt auch etwas, da der einen kürzeren Vertrag mit Ausstiegsklausel hatte, die ihm damit abgekauft wurde. Nick hatte schon einen langen Vertrag und keine Klausel. Daher wäre ein Anheben auf 2,5 Millionen wirklich eine Wertschätzung. Wenn er weiter so durch die Decke geht, kann man in einem Jahr auch weiter steigern..

Kommt von der Bild. Vermutlich ein Hinweis vom Berater, jedenfalls wird die "Woltemadeseite" damit zitiert, dass sie das Angebot noch nicht für ausreichend halten. Vom VfB gibt's natürlich keine Zahlen.

Sehe ich genauso und ich sehe Agardis Aussage „relativ verfahren“ und „Fraglich, ob der VfB nachlegt“ als absoluten Quatsch an. Das ist das komplett normale Verhandlungsprozedere. Der VfB wird nur komplett nein sagen, wenn Woltemade 8 Mio fordert - so bodenständig wie Nick sich gibt, wird das aber eher nicht passieren. Der will nur seiner Leistung nach belohnt werden und das ist halt auf dem Niveau der meisten Stammspieler so 3,5 - 4 Mio.

Die Bild mit ihren Extremen ist da eh lustig: Die haben gefühlt ein Tag vor der Einigung noch einen Artikel rausgehauen „Bayern und Kimmich kommen auf keine Einigung, Verhandlungen abgebrochen, er geht“. Und was ist passiert? Kurz danach kams zu Einigung und zur VV.

Also ich bleibe tiefenentspannt, erst Recht nach Wehrles Aussagen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von timmy19 am 20.06.2025 um 18:59 Uhr bearbeitet